‘Stel dat ik dan word benaderd door Amerika en niet door Oranje?’
Kik Pierie bevestigt dat er ‘contact’ is geweest met de voetbalbond van de Verenigde Staten. Omdat de verdediger van sc Heerenveen in Boston is geboren, mag hij uitkomen voor Team USA. Hij heeft echter nog geen knoop doorgehakt, zo vertelt hij in een interview met Voetbal International.
“Iedereen vraagt ineens aan me wat ik ga doen, maar het is nu geen item”, aldus Pierie. “Je weet niet hoe een carrière loopt. Stel dat ik over vier jaar door Amerika benaderd word en niet door Nederland, waar kies ik dan voor? Ik ben natuurlijk Nederlander met een Nederlandse familie, maar voor een prachtig sportland als Amerika spelen is ook fantastisch.”
De achttienjarige Pierie voegt eraan toe dat de Amerikaanse mentaliteit hem aanspreekt, maar dat hij ‘gewoon een Nederlander’ is: “Met een Nederlandse familie die heel erg trots zou zijn als hij ooit voor Oranje mag spelen.” Vader Jean-Pierre Pierie was chirurg in het ziekenhuis van de Harvard University toen Kik op 20 juli 2000 ter wereld kwam.
Een jaar later vertrok de familie naar Nederland. Op jonge leeftijd kwam hij terecht in de jeugdopleiding van Heerenveen. In mei 2017 maakte Pierie op zestienjarige leeftijd zijn debuut in het eerste elftal van Heerenveen in de met 1-3 verloren competitiewedstrijd tegen FC Utrecht. Sindsdien ontwikkelde hij zich stormachtig en werd hij in verband gebracht met diverse clubs, waaronder Ajax, Feyenoord en PSV.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Jean-Pierre Pirie, even opletten bij het schrijven lijkt me dat. Verder is dit natuurlijk een vervelende situatie (internationaal gezien ook). Jonge spelers worden benaderd door een vaak minder land dat ze heel vroeg oproept, om ze maar veilig te stellen als international. De speler wil eigenlijk wachten op het grotere land waar hij is opgegroeid, maar weet niet zeker of dat land ooit wel komt, en dient natuurlijk wel actief het mindere land te zeggen, wat hem ook niet in dank wordt afgenomen.
Aan Ziyech zag je hoe volstrekt willekeurig die keuzes dan vaak worden, Ziyech had niet eens in de gaten dat ie definitief voor Marokko koos
Dat zou ik zeggen over Yassine Ayoub, hij zei laatst dat Oranje nog een optie is, terwijl je maar 1x mag worden overgeschreven van bonden (speelde voor jeugdelftallen van KNVB en ging daarna naar FRMF). Ziyech heeft nooit na het kiezen voor Marokko gezegd dat Oranje een optie is.
Ik denk dat aadhandgranaat doelt op een interview met Ziyech nadat hij zijn debuut had gemaakt voor Marokko. Er werd hem gevraagd of hij doorhad dat hij niet meer voor Nederland kon spelen nu (iets in die trant), en je kon aan Ziyech zien dat hij dit niet door had. Uiteindelijk maakt het niet uit, Ziyech heeft gekozen met zijn hart en dat moeten we accepteren.
Uit zijn woorden haal je er toch wel uit dat hij het liefst voor Oranje zou tekenen maar hij is al 18, de tijd begint een beetje te dringen en ik geef uiterlijk 2 jaar de tijd dat Koeman krijgt om hem te selecteren zoniet dan kiest hij -noodgedwongen- toch voor de US.
Alles hangt uiteraard af hoe hij zich verder ontwikkeld en daar heeft hij zelf de meeste invloed op.
Als international heeft hij meer kans op een transfer naar een (sub)topclub en daar zal hij zondermeer rekening mee houden.
Desalniettemin dient hij zijn status als jeugdtalent te ontgroeien tot een volwaardig Oranje-kandidaat mocht hij dat niet redden dan zal de Amerikaanse voetbalbond hem ook niet zo snel meer selecteren, laat staan als hij langdurig geblesseerd raakt.
Schuurs? Oranje? Laat die jongen eerst eens zorgen dat hij boven Wöber in de pikorde komt te staan. Op dit moment is hij de 5e CV na De Ligt, Blind, Wöber en De Jong.
Waarom zou je niet gewoon wachten met je keuze tot je wijzer bent? Dat vraag ik me steeds af bij die jongens met twee paspoorten. Het is niet handig om op je 18e al die definitieve keuze te moeten maken.
Omdat er angst heerst dat beide nationale elftallen hem dan nooit zullen oproepen. Team USA lijkt me wel leuk wat betreft commercieel, maar zoals jij zegt op je 18e zo'n keuze maken is niet handig. Hij kan zich beter focussen op zijn ontwikkeling.
Misschien kan Beugelsdijk voor Duitsland spelen hij heeft daar toch een tijd gewoond.
Wordt steeds gekker dat interlandvoetbal
Beugelsdijk is een Nederlander, die in Nederland is geboren en op 1 of 2 jaar na in Duitsland kennelijk altijd in Nederland heeft gewoond. Een ander paspoort kan je pas aanvragen als je minstens vijf jaar onafgebroken in dat land hebt gewoond. Plus het simpele feit dat naast dat het misschien een aardige jongen is, hij niet de kwaliteiten heeft voor Nederland of Duitsland om daar international te worden.
Nu onderschat je Tom
Oké, Sheldon. Rustig aan. Jij weet ook wel dat yello sarcastisch was.
Daarnaast zie ik zijn punt. Laat de speler zelf de keus maken. Ga niet als voetbalbond achter spelers aanzitten. Dit is geen clubvoetbal waar je als eerste een groot talent wilt binnen hengelen.
Het wordt steeds gekker, die aannames. De man is gewoon in de VS geboren, kan dus gewoon voor de VS voetballen. Net als dat wij vonden dat Ziyech voor Nederland had kunnen voetballen.
Dan ben je natuurlijk wel een broodvoetballer want pierie heeft helemaal niks met dat land. Ik vind het altijd zo bizar dat landen zoals de VS over de grenzen gaan kijken in plaats van zelf opleiden. Ik zou het nog enigszins snappen als het ging om arme derde wereldlanden maar komop de VS is een van de rijkste landen ter wereld met een uitstekend sportklimaat.
Waar ‘soccer’ nog altijd voor een groot deel een vrouwensport is. Ja, het wordt steeds groter, maar het zal het nooit halen bij NBA, NHL, MLB, laat staan NFL. In Europa kennen we amateurvoetbal, dat bestaat daar gewoonweg niet op enig niveau. Dat is lastig opleiden, dat gebeurt enkel op de colleges.
Ik weet wel dat jeugdvoetbal in de VS verschrikkelijk duur is en daarnaast zijn er maar een stuk of 25 professionele academies over heel het land die gratis zijn. De ruige Amerikaanse sportmentaliteit waar fysiek en atletisch vermogen op de eerste plaats komen, passen gewoon niet in de voetbalfilosofie waar techniek, inzicht en handelingssnelheid een stuk belangrijker zijn.
Want de standaard Amerikaanse sporten hebben dat niet?? Football is een en al atletisch vermogen, tactiek, inzicht en snelheid. Veel colleges hebben ‘gewoon’ een soccer programma, waar je met een scholarship kunt binnenkomen, zoals dat (helaas) bij elke sport de voorloper voor professioneel is..
Voetbal is toch echt een stuk technischer en tactischer dan basketbal, NFL, baseball, etc. Daarnaast vind ik voetbal in de VS weinig voorstellen, bekijk maar is een MLS-wedstrijd dan ga je wel zien dat het bijna een totaal ander spelletjes is. Niveau ligt stukken lager op zowat alle vlakken. De huidige structuur met colleges en high schools is absoluut niet ideaal.
Het eerste stuk is echt de grootste onzin die je kunt verkondigen, je laatste stuk ben ik het volledig mee eens. De structuur is er, maar die is verre van ideaal voor de ontwikkeling van de sport.
@ Cholo10,
Kom op zeg, voetbal tactischer dan de Amerikaanse sporten? Baseball kan ik nog begrijpen, maar basketball en zeker NFL zijn zowat puur gebaseerd op het ontwerpen van 'plays' die de verdediging van de tegenstander ontregelen en de zwakke punten benutten. Letterlijk, in american football is ieder aanvallend spelmoment zowat een tactisch uitgedachte aanval (ik kijk nooit football, dus weet het niet precies, maar over het algemeen klopt dit). Ik kijk wel weer veel basketbal, en werkelijke iedere coach heeft honderden verschillende 'clutch'-spelmomenten waarbij ze inspelen op de specifieke sterktes en zwaktes van de eigen spelers en de zwaktes van de tegenstander. Dus, ieder team heeft meerdere tactieken specifiek bedacht om een enkele tegenstander te ontregelen en misbruik te maken van zijn zwakke punten. Shaquille O'neal en tot voor kort Andre Drummond kunnen geen vrije worpen schieten: maak overtredingen (hack A Shaq). Alle spelers van Philadelphia 76'ers kunnen geen drie punters maken zowat, dus iedere coach heeft specifieke tactieken om hen aan te pakken terwijl een team als de Houston Rockets werkelijk alles schiet van 3-punt lijn. Milwaukee Bucks hebben alleen maar lange spelers en een Griekse god van 2 meter 10 die alles kan: zorg dat je 'plays' dusdanige snel gaan dat die logge grote kerels er niet bij kunnen. De enige waar niemand iets tegen kan doen zijn Lebron James, Kevin Durant, en Steph Curry. Maar dat heb je in voetbal ook met Messi, Neymar en Cr7. Basketbal heeft minder spelers op het veld staan, dus het tactisch gezien veel utidagender en waardevoller om dit te exploiteren.
Overigens is voetbal enorm in opkomst in de VS. Deels gestuwd door alle Latijns Amerikaanse migranten, maar ook doordat zowel honkbal als football een beetje een sport is geworden die vooral wordt gewaardeerd door de oude garde. In football wordt steeds meer duidelijk dat mensen echt enorme hersenbeschadiging oplopen en veel jongeren zien dat niet zitten en wijken dus uit naar voetbal en voornamelijk basketbal. Alleen is het bij basketbal zo dat als je kleiner dan 1.9 meter bent je vrijwel geen kans maakt, dus dan kiezen ze voor voetbal. Echter, dit effect is pas echt de afgelopen tien jaar gaande in Noord Amerika en zal pas echt zijn vruchten gaan afwerpen over tien jaar ofzo. Het niveau ligt momenteel erg laag, maar wordt elk jaar hoger. Overigens is het wel zo da op voetbalgebied de nadruk veel te veel ligt op fysiek, al zien ze recentelijk deels door iemand als Giovinco dat dat echt niets uitmaakt als je technisch zoveel beter bent dan je tegenstander.
Toch echt een bizar fenomeen dat interlandvoetbal. Een jongen die totaal geen binding heeft met de VS en eigenlijk alleen de nationaliteit heeft omdat ie daar geboren is, kan gewoon uitkomen voor het Amerikaans voetbalelftal. Laat toch ook wel zien hoe bijzonder sneu het is gesteld met de VS. In alle andere sporten zijn ze dominant en winnen ze zowat alles maar in het voetbal bakken ze er helemaal niets van. Zo erg dat ze zelfs op zoek moeten gaan naar spelers in het buitenland.
Nederland heeft momenteel voor het komende decennium een enorm potentieel aan toptalenten in huis uit binnen- en buitenland, in alle leeftijdsgroepen.
Internationaal tellen we weer sterk mee zowel nationaal als op clubniveau daar zullen de azijnzeikerds hier naar verwachting quasi kritisch tegen in gaan maar de feiten bewijzen zonder twijfel een mooie toekomst voor het Nederlandse voetballandschap.
Het begint er inderdaad weer wat beter uit te zien maar ik vind het onbegrijpelijk dat we al zoveel jaar geen goede spits meer kunnen brengen. Dat blijft wen probleem voorlopig.
Ja, dat snap ik ook niet zo goed. We hebben eigenlijk 20 jaar lang altijd een echte topspits gehad met onder andere Kluivert, Van Nistelrooij, Van Persie. Maar het wil de laatste jaren maar niet lukken om een goede spits op te leiden. Ook in jong Oranje loopt er niemand met echt veel potentieel.
Te hopen dat Malen zich lekker doorontwikkelt, of anders die jongen die momenteel in de jeugd bij Chelsea zit.
Nou vergis je niet buiten Bergwijn komen talentvolle topspitsen/no.9 aan als Zirkzee, boadu, Redan, Piroe, Sierhuis en mogelijk Lammers.
Statische spitsen als Dost en de Jong moet je je al afvragen of zij in het huidige snelle moderne systemen nog functioneel zijn en überhaupt nog mee kunnen.
De huidige centrumverdedigers zijn gegroeid tot dynamisch veelzijdige athleten die een statische spits bar weinig ruimte bieden om te excelleren.
Hoewel geen echte spits kan ook Chong net als Depay een heel goede midvoor worden.
Sierhuis en Lammers zie ik niet zo snel het Nederlands elftal halen. De overige namen die je noemt hebben die potentie wel.
Ik noemde hun niet voor niets als laatsten.
Die ik niet als potentieel aangaf maar toch mogelijkheden bezit is Dylan Vente, heeft nog veel speeltijd nodig om zijn talent verder te ontwikkelen.
Hij is daar toevallig geboren en heeft verder niks met dat land. Hij is meteen naar Nederland verhuisd en zijn ouders zijn ook Nederlands. Natuurlijk is Amerika zijn plan B, maar ik denk dat het nog te vroeg is om nu al het Nederlands Elftal uit het hoofd te zetten. En als het niks wordt bij Nederland dan kan hij nog lekker voor Amerika gaan spelen, net zoals nu diverse spelers voor Curacao spelen. Mooi toch.
Dus... als je maar niet denkt dat je de boel onder druk kan zetten. Je komt graag of helemaal niet uit voor Nederland en dan bij de gratie van de bondscoach.
Kiezen voor Amerika joh, in Nederland is de concurrentie momenteel erg groot op zijn positie en in de VS kan ie echt een mooi sponsorcontract oppikken voor een sport die echt in opkomst is in dat land. Een potentiële markt van 50 miljoen voetbalgekken (van de 350 miljoen inwoners) die je adoreren omdat je een vaste kracht bent voor hen land, sowieso doen. Levert je heel wat geld op. Zeker als je succes mocht hebben aangezien ze daar heel wat pattriotistischer zijn dan hier.
Een trotste Nederlander die dus misschien voor Amerika wil uitkomen. Wanneer je gewoon niet goed genoeg bent moet je gewoon je verlies nemen. En verder gaan als trotste Nederlander en niet als Amerikaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.