‘Donyell Malen is wereldkampioen in het postzegelvoetbal van Wenger’
Donyell Malen lijkt bezig aan zijn doorbraak bij PSV. De negentienjarige aanvaller kwam dit seizoen in alle Eredivisie-wedstrijden in actie, zij het als invaller. Malen heeft zich volgens Andries Jonker goed herpakt na meerdere teleurstellingen bij Arsenal, waarvoor de jongeling tussen 2015 en 2017 uitkwam.
Jonker was tussen 2014 en 2017 actief als hoofd jeugdopleidingen bij Arsenal. Hij memoreert dat Malen zonder zijn medeweten werd weggeplukt uit de jeugdopleiding van Ajax. "Er zat een jongetje in de gang. Hij zei: 'Goedemorgen meneer Jonker.' Ik dacht: wacht even, dit is Nederlands", blikt de clubloze trainer terug bij Rondo op Ziggo Sport. "Hij zei dat hij bij het eerste ging trainen. Dat had Mino Raiola voor hem geregeld."
Daarna kwam Malen in een onzekere situatie terecht, vertelt Jonker. Het meetrainen met het eerste elftal van toenmalig trainer Arsène Wenger ging hem goed af. "Wenger deed passoefeningen van een tot tien meter, positiespel op een postzegel en partijspel op een postzegel. Daar is Malen wereldkampioen in. Dat kan hij geweldig. Hij moest in de Onder-23 spelen tegen twee man van Swansea City van 1,95. Dat ging niet. Dat was geen postzegelvoetbal."
Volgens Jonker werd Malen vervolgens 'bij het vuilnis' gezet en moest hij terug naar de Onder-18, waar hij ook wisselspeler werd. Toen raakte Malen 'het helemaal kwijt', maar hij wist volgens Jonker een streep te zetten onder de moeilijke periode. "Hij heeft keihard gewerkt en mentale begeleiding georganiseerd. Met de Nederlanders hebben we hem zoveel mogelijk geholpen. Toen heeft hij zichzelf uit het dal geknokt, tot hij weer in de Onder-23 stond en Wenger hem weer mee liet trainen met het eerste elftal."
Tot een debuut in het eerste elftal kwam het echter nooit. Jonker merkt dat trainers het in Engeland niet aandurven om eigen talenten op te stellen. Ze mogen weliswaar vaak meetrainen, maar in de Premier League blijven kansen uit. "Het is gewoon te risicovol. Als je daarmee verliest, word je geslacht. Dat kan niet. Al die talenten komen niet aan de bak in Engeland." Dit seizoen kwam Malen voor PSV tot scoren tegen BATE Borisov in de voorronde van de Champions League en tegen NAC Breda in de Eredivisie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Bizar verhaal. Wat ik van hem tot nu toenheb gezien, deugt me wel. Malen komt er zeker wel. Vervolgens zou het lachen zijn als hij voor tientallen miljoenen naar Engeland verkast.
Dat kan maar zo, met de Home-Grown regel lijkt het een goede optie voor Engelse clubs
Hij gaat dit seizoen geen basisplek veroveren. Bergwijn, De Jong, Lozano zijn de onbetwiste basis spelers. Maar volgend seizoen geef ik hem een goede kans, dan gaat er zeker 1 (mis wel alle 3) van deze spelers vertrekken.
PSV heeft gewoon een enorm luxe probleem voorin. En dan is Romero nog niet eens fit geweest.
Ik denk trouwens dat Malen vooral op de positie van Pereiro een goede kans maakt om een basisplek te gaan veroveren. Daar zal hij de concurrentie met o.a. Mauro aan moeten, maar het lijkt er op dat van Bommel het niet echt in Mauro ziet zitten.
Centraal voorin kan ook, al is Malen natuurlijk wel een compleet ander type voetballer als de Jong.
"hij gaat dit seizoen geen basisplek veroveren."
Dat zou ik niet zo zeker zeggen. Zodra Lozano, De Jong of Bergwijn geblesseerd raakt staat hij in de basis, want op alle drie die posities is hij momenteel de eerste reserve.
@cabinessence; hij bedoelt denk ik ook onder normale omstandigheden. Bij blessures zal MvB toch 11 spelers moeten opstellen 
. Dan zou hij misschien wel voor basis in aanmerking komen.
Maar het ding is, dat de meeste reserves maar voor één of hooguit twee posities de eerste backup zijn. Malen zit in de relatieve luxepositie dat hij eerste backup is op drie verschillende posities. Als je dan nog bedenkt dat PSV nog op drie fronten actief is en dat De Jong en Lozano spelers zijn die fysiek best veel moeten incasseren, dan acht ik de kans dat Malen dit seizoen vroeg of laat een reeks basisplaatsen mee gaat pikken toch niet heel klein.
Dat hij een keer een basisplek krijgt zie ik ook zeker wel gebeuren. Het gaat er mij om dat hij niet standaard in de basis staat als iedereen fit is.
Hoop voor mezelf als PSV-fan maar ook vooral voor Steven zelf dat hij ook volgend jaar deel uitmaakt van de selectie van PSV
Geweldige move dus naar Arsenal. Hij ging weg bij Ajax omdat Ajax zogenaamd ‘geen plan’ met hem had.
Wat er duidelijk wel was, men zag in hem de nieuwe toekomstige spits van Ajax 1. Was volgens mij ook aanvoerder in één van de jeugdelftallen. Altijd in mijn optiek beter geweest dan Kluivert jr, ook al was Malen des tijds een 9 ipv flankspeler.
Geen plan geloof ik ook niet in maar vanaf de dag dat hij bij Raiola tekende was het wel duidelijk dat hij zou vertrekken. Eerste interview liet hij zich uit over dat het kwalijk is dat hij nog geen contract aangeboden had gekregen In het Italiaanse 'la Stampa' en toen hij in Mei (3 weken na dat interview) de vraag kreeg of Malen al een aanbod van Ajax binnen had zei hij 'we doen het rustig aan. Ajax heeft heel lang gewacht' toch was Malen de allereerste van de '99 groep die een contract aangeboden kreeg voor Nunnely, Kluivert en De Ligt bijvoorbeeld. Die allemaal later pas hun eerste contract aangeboden kregen om er paar te noemen, Kluivert was zelfs bijna 17. Ook dit seizoen zag je weer dat er 2 momenten door jaar heen waren waar de talenten hun eerste contract konden tekenen namelijk eind December/begin februari voor de spelers uit 2e helft van het jaar en in mei/juli voor de spelers in eerste helft van het jaar. Dit zie je al tijdje terug. Maar dit seizoen had je de spelers van 2001 zoals Reiziger, broertjes Timber en Van Gelderen die in eerste periode contract kregen ( ook Ekkelenkamp Botman en Ter Heide vgm die ouder waren) en nu in mei-juli overige 2001 en eerste deel van de 2002 groep in Llansana, Pinas Taylor, Kasanwirjo, Brobbey, Hansen en Gravenberch (en de van AZ over gekomen Salah-Eddine). Hoever wees contract af in zelfde periode en speelt nu bij Liverpool. Als Malen in juli nog niets had te horen gekregen had ik Raiola begrepen, maar in juni had hij al in Londen getekend en in mei kon hij bij Ajax tekenen.
Als je z'n verhalen leest komt dat ook prima geloofwaardig over hoor. Hetzelfde geld andersom voor Bazoer, die niet geloofde in het plan van Psv. En weer hetzelfde met Bergwijn, die in onenigheid zat met de jeugdleiidng van Ajax.
Soms past een jeugdspeler op het moment gewoon net niet in het plaatje. Hoort allemaal bij de ontwikkeling van zo'n gast. Malen past op het moment ook perfect bij het spel van PSV
Deze jongen ging gewoon puur voor het geld hoor. Als Ajax zogenaamd geen plan had, waarom belandde hij met een geweldig plan bij Arsenal dan op de bank van de U18? En waarom bood Raiola hem opnieuw aan bij Ajax vorig jaar zomer als Ajax geen plan met hem had?
ze gaan allemaal voor het grote geld en hebben allemaal een en dezelfde zaakwaarnemer.
@zytto,
Een plan hebben met iemand en dat plan ook volledig kunnen volgen zijn toch 2 verschillende zaken?
Ajax had bij het aankopen van Cassiera toch ook een plan, maar je kan mij niet wijsmaken dat het plan was dat hij in zijn derde seizoen als huurling op de tribune bij Groningen zou zitten.
Malen kwam bij Arsenal, mocht dus meetrainen alleen kwam hij op sommige fronten te kort waardoor ze het beter vonden om hem eerst terug te zetten naar zijn eigen leeftijdscategorie om zich aan te passen. En blijkbaar heeft hij zich terug weten te knokken en mocht hij weer bij de trainingen van Wenger aansluiten.
Dat hij vervolgens inziet dat hij het niet direct bij zo'n club zou gaan halen en vrijwillig terug ging naar een Nederlandse topclub is dan toch prima?
Uiteindelijk is een plan mooi, maar het plan is altijd afhankelijk van de prestaties en ontwikkeling van de speler. Dat een speler zich niet conform het plan ontwikkelt en het plan gewijzigd wordt, betekent dus niet dat er geen plan was.
Dat is echt een totaal debiele vergelijking. Bazoer ging om twee redenen weg bij Ajax omdat ze bij PSV alleen een cv in hem zagen en omdat destijds talenten weinig kansen kregen in het eerste. Daar was toen Malen bij Ajax weg ging totaal geen sprake van. Plus een move naar Arsenal waar ze al helemaal geen plan met hem hadden was gewoon puur voor het geld. Wel knap hoe hij zich nu teruggevochten heeft. Overigens heb ik ook serieus het idee dat Raiola zijn cliënten bij PSV minder snel probeert weg te brengen omdat hij simpelweg betere banden heeft met de leiding van PSV.
@sammerens
Ajax had zeker een plan met Cassiera. Echter kwam toe vanuit de jeugd Kasper Dolberg ineens door die het gewoon beter deed. Dat weet je ook nooit van te voren. Daarnaast hebben ze bij Ajax nog steeds vertrouwen in Mateo. Daarom lenen ze hem ook uit aan Groningen in plaats van hem te verkopen. Maar met een fitte Dolberg (die was "fit" toen Cassiera verhuurt werd) en Huntelaar gaat hij te weinig spelen in het eerste. En ze willen dat hij in de eredivisie speelt. Dus op zich is dat een logische stap. Dat hij dan nu op de bank zit bij een slecht draaiend Groningen is vervelend. Maar ik zie hem daar zichzelf nog wel in de basis spelen.
Vaak is 'geen plan' eigenlijk een andere bewoording voor 'een ander plan dan de speler in gedachte heeft'.
Net als met Bazoer destijds andersom. PSV had wel degelijk een plan met hem, alleen was dat niet conform verwachtingen van de speler. Andere positie, ander tempo. Gold ook voor Bergwijn bij Ajax destijds.
Is allemaal helemaal niet erg, als spelers achteraf dan maar wel een keer gaan zien wat het beste pad is en dat niet elke fuck-up in je carriere de schuld is van de trainersstaf van de club waar je vandaan komt.
Ben vooral benieuwd waar hij qua positie precies terecht gaat komen eigenlijk. Linksbuiten ligt voor de hand maar zijn beste wedstrijden bij Ajax in de jeugd vond ik hem spelen in de punt. Heerlijke speler maar mist voor de spitspositie net dat beetje killerinstinct vrees ik, had anders wel eens een hele complete spits kunnen worden. Op de flank ook groot potentieel, daar niet van. Heel benieuwd hoe hij er over 3 jaar precies voorstaat.
Arsenal heeft het stigma van goed om te kunnen gaan met de jeugd, maar veel academy-spelers zijn ook gewoon verpest daar. Verbaast me niets dat dit ook gebeurde met Malen. Totaal geen begeleiding. Hebben de mensen die zeggen dat je niet naar Engeland moet gaan toch gelijk. Aan de andere kant, als het fout gaat, dan kan je alsnog naar een andere profclub vaak. Als het in Nederland fout gaat, dan lijkt het vaak einde oefening. Aan de andere ANDERE kant, dat gebeurde met Danjuma / Groeneveld en zie hem nu.
Dus lastig verhaal. Punt is, Arsenal heeft een slechte jeugdopleiding.
Arsenal stond in het onderzoek van het Cies eind 2016 op plek 8 in de ranglijst van opgeleide spelers die in een top 5 competitie spelen. Zo slecht zal de jeugdopleiding dan toch niet zijn.
Dat de spelers veelal niet goed genoeg zijn om daar direct in de basis te komen is wat anders en heeft overigens ook met randzaken te maken. Als een topclub in een grote competitie beneden verwachting presteert dan is het simpelweg ook zo dat de jeugd minder snel een kans krijgt omdat presteren op korte termijn de focus heeft. Dat is bij Arsenal nu het geval.
Maar ook andere topclubs met gerenommeerde jeugdopleidingen krijgen momenteel relatief weinig door. Neem Bayern en Barcelona. Die vullen vrijgekomen basisplekken momenteel ook weinig tot niet in met jeugdspelers omdat die jongens simpelweg de kwaliteiten (nog) niet hebben. Je kan niet altijd gouden lichtingen hebben.
Dat onderzoek van CIES kan ook in een bepaald licht worden gezet. Namelijk de kwalificatie van welke spelers worden toegerekend aan een club. Dat ging om spelers die tussen hun 15e en 21e 3 seizoenen lang onder contract stonden bij een voetbalclub en nog steeds speelden voor een club in een top-5 competitie. Dat waren spelers zoals Bellerin, Ramsey, Wilshere en Oxlade-Chamberlain, maar ook veel spelers van vroeger, zoals Song (West Ham), Fabregas (Chelsea), Djourou (HSV), Senderos (Aston Villa) en Aliadiere (Lorient).
Dat houdt in dat het eigenlijk niet zoveel zegt over wat de situatie is van de club in het recente verleden, of hoe ze met spelers omgingen toen de spelers bij de club zaten. Enkel of de spelers in kwestie een relatief lange periode als jonge speler onder contract stonden bij een voetbalclub. Dat houdt in dat spelers niet uit de eigen jeugdopleiding hoeven te kopen, ook gekochte jonge spelers vallen hier onder. Ze hoeven niet eens te spelen voor de club. Dus een Ajax dat ook veel jong inkoopt en jong verkoopt stond gelijk met Arsenal in 2016 en een Chelsea, met hun uitgebreide leensysteem, had maar 2 spelers minder. Ik gok dat een 2018-studie zou aangeven dat een Manchester City bijvoorbeeld best hoog in dat lijstje zou kunnen staan.
En dan is het nog een rapport van 2016. We zijn in 2018 en dit gaat om Malen, die vertrok in 2017. Als je spreekt over recentelijke ontwikkelingen, heb je eigenlijk nog minder aan dat rapport.
Puur kijkende naar doorstroming naar het eerste elftal gaat het achteruit. Een topclub hoeft niet per se minder gebruik te maken van jong bloed als het slecht gaat. Liverpool heeft er beleid van gemaakt om vooral jonge spelers binnen te halen. Andere ploegen halen oude spelers die kwalitatief niet ogen beter te zijn dan jeugdspelers. Bij Arsenal zou je dan weer kunnen zeggen dat jeugdspelers niet top ontwikkelen vanwege de vele stafwisselingen bij de club. Jonker spreekt in dit artikel, die zat er net, ging toen naar Wolfsburg, nam Ljungberg mee en ondertussen is Ljungberg terug en is Mertesacker hoofd jeugdopleiding en dat in de afgelopen 2 jaar allemaal. Jeugdteams van Arsenal hadden allemaal hele slechte jaren achter de rug met slechte resultaten en veelal wisselende selecties vol met spelers waar mee werd geëxperimenteerd en waar niemand er echt beter van leek te worden. Iemand als Iwobi is per ongeluk doorgebroken eigenlijk. Ben Sheaf heeft 20 verschillende posities gehad in de jeugd. En als er iemand doorbrak, dan werden ze slecht begeleid via domme uitleenperiodes aan clubs die niet bij ze pasten zoals Gnabry. Sommigen hadden dan weer pech met blessures, zoals Mavididi.
Maar het korte termijn-denken is ook een van de redenen waarom je langzamerhand Engels talent ziet vertrekken bij clubs zoals Arsenal. Als je zo'n Nelson nu ziet bij Hoffenheim, dan vraag je je af waarom je in godsnaam Mkhitaryan op zijn positie binnenhaalt. Bij een Bayern en een Barcelona snap ik het, want die opereren en spelen op hoog niveau. Arsenal doet dat niet. De afgelopen jaren heb je te weinig mogelijkheden benut om jonge spelers in nutteloze wedstrijden speelminuten te geven. De jeugdspelers die bij het eerste mochten komen, waren vaak niet meer dan opvulling en van de afvallers lijken weinig bij een respectabele voetbalclub terecht te komen omdat ze niet goed ontwikkeld zijn. Bennacer en Malen zijn uitzonderingen, lijkt het. De laatste jaren was er ook weinig tot geen uitzicht op spelers die ook maar een kans lijken te hebben om bij de selectie te komen, laat staan er door te breken. Nu pas heb je met Smith-Rowe, Maitland-Niles, Nketiah, Nelson en Osei-Tutu spelers die het misschien zouden kunnen halen. Maar het was heel lang gewoon slecht. Arsenal heeft vele pogingen ondernomen om het te verbeteren. En het is jammer dat Malen er zat in een periode waarin niemand wist wat ze deden.
Naar welke maatstaven dan? Momenteel zitten Iwobi, Smith-Rowe, Maitland-Niles en Nketiah zeer regelmatig bij de selectie. Dat is helemaal niet verkeerd.
Iwobi speelt nu veel en Smith-Rowe zit er net. Maar Nketiah zit lang niet zoveel bij de selectie als hij zou moeten en had allang meer speeltijd moeten krijgen. Maitland-Niles heeft ook te vaak een Elneny voor zijn neus mogen zien kloten ipv dat hij een kans kreeg op het middenveld, iets wat een Guendouzi, die van buitenaf kwam, wel kreeg bijvoorbeeld. Dan heb je ook nog Nelson, waarvan je blij mag zijn dat hij zijn contract toch wou verlengen.
Dat terzijde, check mijn reactie hierboven.
Wat vind ik die Andries Jonker een verschrikkelijk naar zelfingenomen mannetje zoals ie daar bij Ziggo zat gisteren. Hij kon het ook niet laten om te benadrukken dat zowel Malen als Bergwijn van Ajax komen.
Dat is toch gewoon ook waar? Bazoer kwam van Psv. Zo gaat dat nou eenmaal. Ayoub komt ook uit de jeugd van Ajax. Labyad uit die van Psv. Die spelers zijn echt niet zo club trouw als de fans dat zijn. En dat moeten we ook niet van ze gaan eisen dan wel verwachten.
Waarom zou een speler wel van bijvoorbeeld Roda naar NAC mogen gaan of van Groningen naar Pec. Maar niet van Ajax naar PSV of Feyenoord en vise versa. Het feit dat Ajax, PSV en Feyenoord concurrenten zijn voor de titel maakt niets uit. clubs uit de middenmoot of de staart van de eredivisie zijn net zo goed concurrenten van elkaar. Ze strijden voor een andere plek. Maar evengoed strijden ze met elkaar om die plek. Of dat nu plek 6,7,8 is voor play offs Europees voetbal of de plekken om play-offs om degradatie te ontlopen dan wel het kampioenschap. Al die clubs gaan die strijd aan. Maar om de een of andere reden is het niet ok om van Feyenoord naar PSV te vertrekken. Maar prima als je van Heereveen naar Utrecht gaat. wat een onzin.
Geweldige afmaker. Volgens mij onze nieuwe spits. Doet me een beetje aan een combi van Makaay en Kluivert denken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.