Guardiola: ‘Zijn afkoopclausule is 250 miljoen euro, hij is niet te koop'
Kevin De Bruyne was vorig seizoen van grote waarde in het team van Manchester City dat beslag wist te leggen op de Premier League. Manager Josep Guardiola moet de Belgische middenvelder deze jaargang lange tijd missen wegens een knieblessure. In gesprek met Universo Valdano laat de Spanjaard zich lovend uit over De Bruyne.
“Hij is echt heel goed, een hele dynamische speler. Marcelo Bielsa heeft me verteld dat Kevin zijn favoriete speler is. Hij doet alles. Ik heb onlangs zijn ouders ontmoet en je begrijpt pas hoe kinderen zijn als je de ouders hebt ontmoet. Hij is echt een geweldige speler. Zijn afkoopclausule is 250 miljoen euro. Het spijt me, hij is niet te koop”, zegt Guardiola. De Bruyne staat momenteel aan de kant met een knieblessure.
Die blessure kost hem naar verwachting nog minimaal twee maanden. De Bruyne tekende onlangs een nieuw, vijfjarig contract bij Manchester City. Ook Guardiola heeft zijn nabije toekomst aan the Citizens verbonden. “Ik heb verlengd, ik ben heel gelukkig hier. Daarnaast voel ik me beschermd, ik heb niet het gevoel dat ik veroordeeld word. Op dit moment zit ik bij een club die mij interesseert.”
“Als ik de kans krijg, zou ik graag een nationaal team onder mijn hoede willen hebben. Dat is iets dat ik graag zou willen proberen, ik ben er altijd nieuwsgierig naar geweest”, besluit Guardiola, wiens contract bij Manchester City nog loopt tot medio 2021.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Afkoopclausule? Ik dacht dat dit niet bestond in Engeland? Kevin moet City ook niet verlaten, hij is nu al een koning daar moet gewoon blijven en een legende daar worden. Barcelona en Real hebben hem niet nodig, dus zie ik niet echt een ander club die bij hem past, misschien Bayern hij kent de competitie ook wel.
Hoe ik het heb begrepen is het niet dat het niet bestond, maar dat het in landen als Spanje verplicht is. Waarom zou je een prijs aan iemand hangen als het niet verplicht is?
In sommige landen is dit verplicht zoals een Spanje maar bij alle andere landen is het volgens mij een aanvullende clausule, als de club dit wil en of de speler dit willen kan het opgenomen worden in het contract.
Van Man City naar Bayern Munchen is een stap achteruit. Bij Man City speel je in de sterkste competitie ter wereld, terwijl Bayern Munchen in een middelmatige competitie voetbalt met nauwelijks weerstand. Elk andere club dan Man City is een stap opzij of een stap achteruit. De Bruyne moet inderdaad gewoon bij City blijven. Bij Man city is de kans momenteel het grootst op het winnen van de CL, alleen moeten ze dan nog wel een goede CVM kopen.
Bij Man city is de kans momenteel het grootst op het winnen van de Cl
Echt hoor... Hoe kan je nou zoiets zeggen als City niet eens een vaste (halve) finalist is in de CL en de laatste 3 edities door 1 team gewonnen is? Ik wil je niet aanvallen Zermatt, ik vind het altijd vermakelijk, maar leer jij nou echt niet van je fouten? Je hebt al zoveel uitspraken gedaan en hier weken/maanden aan vastgehouden, terwijl het in de verste verte niet de waarheid werd. Ik bewonder je koppigheid, maar je bent wel de spreekwoordelijke ezel hier.
Zermat je overdrijft, natuurlijk is City misschien lichtjes beter omdat die Duitsers daar weigeren met geld te smijten maar Bayern is een veel mooiere club, met een betere geschiedenis en prachtige supporters. City speelt in een wereldcompetitie dat is een feit maar Kevin kent de Duitse competitie ook en hij heeft daar een mooie tijd gekend, ook ben ik van mening dat van City naar Real of Barcelona nog steeds een stap omhoog is.
@samcro:
Dat is echt onzin. Man City had vorig jaar bijvoorbeeld gigantisch veel pech tegen Liverpool in de kwartfinale. In de CL knockoutfase draait het veelal om het factor geluk, zoals arbitrage, vorm van de dag, blessures, kansen etc etc. Man City had dat geluk totaal niet en Liverpool wel. Man City had vorig jaar makkelijk de CL kunnen winnen als ze niet zo veel pech hadden tegen Liverpool. Man City was vorig jaar bijvoorbeeld veel beter dan Real Madrid dat wel de CL won, maar Real Madrid had alle geluk van de wereld tegen Bayern Munchen, Juventus en in de finale tegen Liverpool. Letterlijk alles zat mee bij Real Madrid en daarom wonnen ze ook die CL, terwijl ze bij lange na niet de best voetballende ploeg waren. Als er vorig jaar 1 club het verdiende om de CL te winnen, was het Man City wel!
Tja...wat moet ik hier nou mee? Je hebt het nu over pech van City en geluk van Real. Als City nu weer niet de CL wint is het zeker weer pech? En als Real wint is het weer geluk? Om te zeggen dat City makkelijk de CL gewonnen had zonder pech is ook echt volledig uit de lucht gegrepen. Op basis van wat verdiende City de CL te winnen? Omdat jij fan bent van het voetbal dat ze spelen? Of omdat ze de PL gewonnen hebben? Kan toch niet.
City onder Guardiola heeft nog niets laten zien tegen de echte top (real, Barca,atletico, Juventus, Bayern)
Pech? Sorry tegen Liverpool werd Guardiola overklast. Zeker in de 2e wedstrijd toen hij Walker als rechtvoor liet spelen. City onder Guardiola heeft helemaal niks kunnen betekenen in de CL, als we spreken over aanvallend voetbal en een club dat veel pech had in de CL vorig seizoen dan waren dat Liverpool en Bayern en niet City.
@asroma8:
Volgens mij vergeet jij dat Man City won van Barcelona met 3-1 in de groepsfase van 2016/17.
Arsenal won ook van Barca in de groepsfase 20weet ik veel wanneer/20groepsfase zegt niets het gaat om de knock-out.
@zermatt_person
AZ had makkelijk kampioen kunnen worden als ze niet zo veel pech hadden gehad tegen de traditionele top 3 
Zo kunnen we natuurlijk nog wel even doorgaan. Ik snap je denkwijze wel maar het raakt kant noch wal.
@zermatt_person
Man man man, wat verkondig jij soms een onzin zeg.
Liverpool geluk en City pech? Volgens mij heeft Liverpool gewoon 3x in 1 seizoen gewoon meer dan verdiend gewonnen van City, zowel in de competitie als in de Champions league. Dat heeft niets te maken met geluk.
Ik weet niet of jij een City fan bent, maar het zal nog wel even duren voordat een Engelse club weer eens de Champions League wint. Leuk dat de competitie sterk en boeiend is onderling, maar die Engelse topclubs zijn allemaal gewoon een stuk slechter dan de andere Europese topclubs. Dat Liverpool zo ver gekomen is, is ook bewonderenswaardig te noemen.
Edit: en leuk dat je die 3-1 opnoemt in de groepsfase van 16/17. maar dat was nadat Barca al gekwalificeerd was, EN 4-0 pak rammel al aan City had gegeven in diezelfde groepsfase.
Van alle keren dat City uberhaupt tegen Barca speelde, is die 3-1 de enige winstpartij. Voor de rest allemaal verlies.
Ik ben een Feyenoorder, maar omdat Feyenoord ooit 4-2 gewonnen heeft van Ajax met Guidetti in de gelederen, betekent toch niet dat ze beter zijn dan Ajax? We krijgen iedere keer een pak rammel. En dat is exact hetzelfde met City in de CL: iedere keer een pak rammel, van iedere club.
17/18 gewonnen van Basel (nou nou) maar meteen eruit geknikkerd in de kwartfinales door Liverpool
16/17 meteen eruit geknikkerd in de 8ste finale door Monaco (lees: door een 17-jarige Mbappe)
15/16 dynamo kiev verslagen in de 8ste, PSG in de kwart, maar eruit geknikkerd door Real Mardid in de halve.
Moet ik verder gaan? City krijgt keer op keer koek als avondeten
Een afkoopclausule van 250 miljoen was nog niet zo lang geleden een astronomisch bedrag dat je wist dat een speler never nooit niet zou vertrekken. Met de huidige transferbedragen zou ik maar de clausule ietsjes ophogen.
Ik dacht dus net hetzelfde, volgens mij hadden ze bij Neymar ook maar 222mil euro neergezet met het idee dat niemand dit zou toch betalen.
Bij Neymar hebben ze niet goed nagedacht, Neymar ('s vader) is een geldwolf en zal veel makkelijker verleid worden met een hoog salaris of een hoge tekenbonus. De Bruyne is in dat opzicht totaal niet te vergelijken met Neymar, deze jongen is down to earth. Hij zal heus lekker en in verhouding met de rest willen verdienen, maar zal niet zomaar wegrennen als een PSG met een salaris van 30m op de stoep staat.
Dus hij is niet te koop, maar voor 250 miljoen kan je hem kopen?
Nee, andersom. Hij heeft een clausule van 250 miljoen maar zij zullen hem niet verkopen. In principe betekend die clausule niks want City wilt hem niet verkopen, tenzij Kevin zelf weg wilt en iemand deze clausule afkoop.
Ik ben erg benieuwd of hij zijn speelstijl met geringe trainingstijd ook bij een nationale ploeg erin kan krijgen. Je zou toch zeggen dat hij dan wel naar een land als Spanje, Duitsland of Frankrijk moet gaan.
Nou ik weet nog wel een nationaal team dat misschien wel kans maakt bij guardiola en zijn Cruijff-Holland connectie.
Bedoel, Koeman is een goede trainer/coach, maar als je quardiola zou kunnen strikken....
Ik vind hem juist totaal niet het type om bondscoach te worden, controlfreak dat hij is. Verder een goede analyse over de bruyne, snap dat hij hem niet kwijt wil.
Hij is dus wel te koop...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.