Man City schrok van vraagprijs Van Dijk: ‘Dit kan je niet serieus menen’
Virgil van Dijk ruilde Southampton afgelopen winter in voor een dienstverband bij Liverpool, dat ongeveer 78 miljoen euro voor de centrale verdediger betaalde. Ook Manchester City was geïnteresseerd in de diensten van de Oranje-international, maar uit de serie All or Nothing blijkt dat de clubleiding van the Citizens de gevraagde som te gortig vond.
In de documentairereeks wordt het reilen en zeilen achter de schermen bij de Engelse topclub getoond. City heeft maandenlang een cameraploeg over de vloer gehad en uit de serie blijkt dat de club Van Dijk graag wilde hebben. Voorzitter Khaldoon Al-Mubarak en Txiki Begiristain, directeur voetbalzaken bij de club uit Manchester, zagen uiteindelijk af van de komst van de Nederlander.
“Kom op, dit kan je niet serieus menen”, zo zegt Al-Mubarak als reactie op het gevraagde bedrag van Southampton in gesprek met Begiristain. “Als het uiteindelijk een logisch bedrag is, gaan we het doen. Als het geen logisch bedrag, vinden wij het prima om vrolijk weg te lopen. Er zijn slechts een paar clubs in de wereld die dat bedrag kunnen betalen” zo citeert ESPN uit de documentaire.
Van Dijk werd uiteindelijk getransfereerd naar Liverpool, waar hij is uitgegroeid tot een van de steunpilaren. De negentienvoudig Oranje-international speelde tot op heden 23 wedstrijden voor the Reds. De club van manager Josep Guardiola besloot afgelopen januari in zee te gaan met Aymeric Laporte, die met een som van 65 miljoen euro werd losgeweekt bij Athletic Club.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Van dijk zit prima op zn plek daar in Liverpool. Denk dat Liverpool ook het beste past bij hem.
Maar hij is het tot nu toe wel waard. Als Maguire 80 waard is dan is Van Dijk 100 waard.
Kijk even voor de grap op de site van statsbomb en vergelijk van dijk met Maguire. Het verschil is veel groter dan 20m. Het laat tevens zien dat van dijk een cb van absolute wereldklasse is.
Bedragen voor Stones en Otamendi waren nou ook niet bepaald laag...
Danilo, Mendy, Delph, Walker...
@Arsen(e)al, dat jij Delph noemt is lachwekkend. Hij was al veel langer bij Man City.
Hoezo? Ook een aardig bedrag voor neergelegd toendertijd. Past gewoon in het rijtje.
Maar werd gehaald als middenvelder, niet verdediger
Als City met de kennis van nu de kans had om van Dijk voor hetzelfde bedrag over te nemen, dan hadden ze het waarschijnlijk gedaan. Heeft zich in een half jaar bewezen het topniveau aan te kunnen en dat is genoeg in de opportunistische voetbalwereld.
Neemt niet weg dat ik het een extreem bedrag vind. Zag van Dijk wekelijks spelen bij Groningen. De potentie spatte er vanaf en ik heb Ajax destijds ook voor gek verklaard dat ze voor de (duurdere) v/d Hoorn gingen, maar dat hij het tot Liverpool zou schoppen voor 76m had ik er nooit achter gezocht (een Granqvist bijvoorbeeld was in zijn tijd bij Groningen aanzienlijk beter).
Achteraf is mooi wonen.. maar als City een tijdmachine had, hadden ze die 83 miljoen wel neergelegd.
Grappig hoe Oranje eindelijk sinds Stam weer een goede verdediger heeft maar nu zijn er ineens geen aanvallers en middenvelders meer.
Van Dijk en De Vrij achterin en misschien ontwikkelt De Ligt ook nog in een goede kracht achterin. Stel je voor het team van een paar jaar terug met de verdedigers van nu.
En dan hebben we gewoon een wk finale gehaald met Heitinga en Matthijsen achterin. Gio was vrij decent, vd Wiel destijds ook een belofte. Maar dan zie je toch echt hoe veel wereldklasse we op het middenveld en voorin hadden lopen. Dan zijn veel van ons Nederlanders opgegroeid met het idee dat wereldtop spelers bij ons vanzelfsprekend zijn, maar de laatste jaren drukken toch wat feiten in onze neuzen. Iedereen geilt nu op Kroatie, een land met 5 keer de inwoners van Amsterdam. Waar gaat het fout? Jongens als V Dijk zullen nu ook wel denken: waar zijn mijn V Nistelrooys/V Persies en Seedorfs/Sneijders?
De fout is ontstaan in het ontnemen van de vrijheid van middenvelders en aanvallers. Profvoetbalclubs hebben tegenwoordig de neiging om voetballers systematisch op te leiden, alles moet volgens een bepaald principe of tactiek. 'vroeger', zo'n 15 jaar geleden dus, ontwikkelden de grootste beloften zich op pleintjes waarin zij alle vrijheid hadden om van alles uit te proberen, wat ook zeer bevorderend was voor hun techniek. Tegenwoordig worden voetballers die een hele hoge potentie hebben op gebied van techniek helaas beperkt omdat een spits bijvoorbeeld 'de bal moet aannemen en kaatsen' en bijvoorbeeld opendraaien op gevoel niet behoort tot de aanwijzingen die hij van een trainer krijgt die graag een 4-3-3 systeem hanteert, dit spreek ik overigens uit eigen ervaring. Dit is ook de reden waarom wij de aankomende tig jaren geen spits als Van Persie in zijn topjaren tegen gaan komen, iemand die uit het niets een akka uit de hoed kan toveren en zo zijn tegenstander op spectaculaire wijze achter zich laat. Ik wil dit probleem natuurlijk niet volledig bij de voetbalclubs neerleggen, aangezien die pleintjes waarover ik het zojuist had nu elke dag leeg staan, terwijl dit in de tijd van Robben, Sneijder, Van Persie etc. toch heel anders was. Dit kan ook te maken hebben met de technologische revolutie, en dat de meesten nu liever binnen blijven om te Playstationen. Verdedigers daarintegen halen wel hun voordeel uit alle systemen en tactieken die zij voorgeschoteld krijgen van profclubs, in combinatie met de topspitsen/middenvelders die zij in de Premier League (van Dijk) en Serie A (De Vrij) tegenover zich krijgen zorgt dat voor een uitstekende bevordering van hun verdedigende kwaliteiten. De Vrij en Van Dijk waren namelijk met alle respect lang niet van het niveau dat zij nu zijn, die groei is bij hen pas ontstaan nadat zij de Eredivisie hadden verlaten en in een competitie gingen spelen dat wat betreft aanvallers en middenvelders wel veel tegenstand biedt.
Om even on-topic te blijven, Van Dijk heeft er goed aan gedaan om voor Liverpool te kiezen. Hij heeft zich heel sterk ontwikkeld en zijn prijskaartje waargemaakt aangezien Liverpool mede dankzij zijn verdedigende kwaliteiten en leiderschap de Champions League finale heeft gehaald. Daarnaast kan ik mij ook vinden in de vele reacties op dit artikel, over het feit dat City over het algemeen geen moeite heeft met veel geld op tafel leggen en zij tegelijkertijd het bedrag dat Southampton wilde ontvangen als 'niet serieus' bestempelen.
Een goede verdediging is wordt in mindere mate gevormd door individuele kwaliteit, waar voor de aanval echt individuele klasse de basis is. Als je een team hebt dat hard werkt en gedisciplineerd is kom je verdedigend al een heel eind. Je kunt dan ook beter 2 wereldspelers voorin hebben en voor de rest middelmaat dan 2 topverdedigers en de rest middelmaat.
Klinkt wel logisch. Tegenwoordig staat er zowat op elk pleintje ook een bordje met 'verboden te voetballen' omdat de bejaarden anders hun 70 plus radio niet kunnen verstaan. Dat helpt ook niet bepaald mee.
Valt reuze mee, Wijnaldum speelde de CL finale. Frenkie komt eraan. Depay is stappen aan het maken. Kluivert en Bergwijn hebben potentie om de (sub)top te halen. Promes zit tegen de subtop aan.
Verder zijn aanvallers vaak jonger als ze doorbreken dus wie weet wie er nu in de jeugd van Ajax, Feyenoord, Psv, AZ en Sparta zitten?
Het valt reuze tegen. Wijnaldum zie ik nog wel de absolute wereldtop halen. Elke generatie hadden we wel wereldtoppers in Oranje. Nu hebben we er welgeteld 1.
Klote, maar aan de andere kant zijn de verwend van de jaren 80 met wereldtoppers.
Wijnaldum laat het nooit zien bij Oranje omdat hij bij Liverpool een ondersteunende rol heeft (wat perfect voor hem is) terwijl bij Oranje mensen meer van hem verwachten. Die Frenkie is nog jong, fysiek zou hij het niet aankunnen in de absolute top (op dit moment, misschien ontwikkelt hij zich nog wel op dat gebied, maar als hij dat doet kan hij ook minder snel en wendbaar worden), dus het is maar afwachten hoe dat afloopt en Depay is te instabiel.
Wat voor bedragen zijn nog logisch tegenwoordig.65 miljoen voor Laporte ofzo 70 miljoen voor Mahrez.
Vind het ook wel een hoop geld voor een verdediger, maar tot nu toe is die het zeker weten waard. Mooie serie trouwens, van Manchester City.
Niemand heeft het meer over die 70 miljoen, dat zegt genoeg over zijn kwaliteiten.
Leuk dat City probeert een show op te voeren, waarin ze niet zomaar neerleggen wat er gevraagd wordt, maar niet erg geloofwaardig. 78 miljoen voor Van Dijk te veel vinden, maar dan wel 65 miljoen voor Laporte neerleggen, 56 miljoen voor Stones, 52 miljoen voor Walker, 57 miljoen voor Mendy en 68 miljoen voor Mahrez om maar wat te noemen. Maakt verder niet uit, want Van Dijk wilde zelf ook vooral naar Liverpool en over het bedrag heeft na een half jaar vol goede prestaties niemand het meer.
Het valt mij wel op dat geen speler uit dat rijtje 78 miljoen of meer heeft gekost.
Het grote voordeel van Laporte t.o.v. van Van Dijk, is dat Laporte perfect in filosofie van Guardiola past, dat Laporte pas 23 jaar is en dat Laporte tot de grootste talenten ter wereld behoort. Op korte termijn was Van Dijk misschien gunstig, maar op lange termijn heeft City meer aan Laporte. Een type Van Dijk heeft City al in vorm van Kompany. Voor City is een Van Dijk dan ook veel minder nodig dan bij Liverpool
Een Kompany die al in ergens in de 30 is en ook blessure gevoelig is.
@zermatt_person van dijk is pas 27 geworden. Je kan dan moeilijk spreken over korte termijn omdat hij nu in zijn piekjaren terecht komt. Hij is tevens een complete CB dus pas sowieso in Pep's plaatje. Daarbij is hij al premier league proven, Laporte niet en zie ik geen bezwaar om nog een type Kompany te hebben, dat klinkt zelfs beangstigend. En als laatste is Laporte volgens deze berichten tweede keus. Je hebt wel gelijk dat Liverpool meer baat heeft met van dijk dan City.
23 of 27 maakt niet zoveel uit voor de Manchester clubs. Beide gaan nog 5 jaar mee en tegen die tijd willen ze toch al weer wat anders.
Van Dijk was in mijn ogen bij Groningen ook een 'meevoetballende' verdediger die met slimmigheid vaak op de juiste plek staat en nog goed kon koppen ook. Kan me niet inbeelden dat dat niet in de filosofie van Pep past. Heb Ajax dan ook voor gek verklaard dat ze voor een houthakker als v/d Hoorn gingen.
Helemaal eens met Zermatt_Person: de aankoop van Laporte - voor dat bedrag - past beter in de filosofie van Pep. Los daarvan ben ik nog steeds erg blij dat City niet voor Van Dijk gekozen heeft.
Iemand die weet waar je de serie kan bekijken?
Amazon heeft de documentaire gemaakt dus zal je hem via hun kunnen bekijken.
Bij Willem II werd hij te licht bevonden!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.