Update: ‘Geruchten rond megabod Ajax op Pedrinho ‘schot hagel’’
Ajax heeft inderdaad een bod van twintig miljoen euro uitgebracht op Pedrinho, claimt zaakwaarnemer Wil Dantas. Corinthians wees een voorstel van tien miljoen euro af en zou ook de verbeterde aanbieding vanuit Amsterdam inmiddels naar de prullenmand hebben verwezen, zo schreef een journalist vrijdag.
Dantas, die de belangen van de twintigjarige Pedrinho behartigt, bevestigt in een interview met Gazeta Esportiva de berichtgeving van vrijdag van Paulo Cézar de Andrade Prado. “Giuliano Bertolucci, die een samenwerkingsverband met ons heeft, heeft Corinthians een bod van twintig miljoen euro van Ajax voorgelegd”, aldus Dantas.
“Maar Corinthians heeft mij verteld dat ze enkel willen onderhandelen wanneer het bedrag richting de vijftig miljoen gaat, dus het is niet doorgegaan.” Dantas benadrukt dat Ajax het tweede bod nooit formeel bij Corinthians ingediend, maar dat men de club uit São Paulo via Bertolucci heeft laten weten dat men bereid is om twintig miljoen te betalen.
Of Pedrinho deze zomer gaat vertrekken, dat durft Dantas niet te voorspellen: “Dat is niet aan mij. Het zou ook onethisch zijn om daar iets over te zeggen.” De rechtsbuiten, die ook in beeld is bij Udinese, komt uit de jeugdopleiding van Corinthians en heeft er nog een contract tot nieuwjaarsdag 2021. De linkspoot speelde 47 wedstrijden voor Timão.
Update 21 juli 14.27 uur - ‘Geruchten rond megabod Ajax op Pedrinho ‘schot hagel’’
Verschillende Braziliaanse media berichtten vrijdag en zaterdag over een bod van Ajax op Pedrinho, waarbij directeur spelersbeleid Marc Overmars zelfs twintig miljoen euro over zou hebben voor de aanvaller van Corinthians. Mike Verweij, Ajax-watcher namens De Telegraaf, houdt zaterdag echter een flinke slag om de arm. Hij omschrijft de geruchten uit Zuid-Amerika als een ‘schot hagel’.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Jammer. Ik zag zijn youtube filmpje. Met 1.72m is het geen kleine speler en hij voetbalt met overzicht en is avontuurlijk.
Nou met 1.72 is het geen reus toch? Behoorlijk klein.
@djablacka, voetballer zijn nooit groot; maakt ook niet uit, ze hoeven niet naar het bord. Keepers zijn vaak rond de 1,90 en centrum verdedigers in de 1,80m, maar de meeste spelers zijn beduidend kleiner. Dat komt omdat bij voetbal je zwaartepunt zo laag mogelijk dient te liggen, dan ben je wendbaarder. De allerkleinsten, zijn vaak de beste spelers: Messi, Hazard, Iniesta, Isco.
1,72m is een prima lengte voor een vleugelaanvaller.
Ik geloof overigens helemaal niets van deze geruchten. Buiten dat de zorgvuldige onderhandelaar Overmars niet binnen een paar uur het bod verdubbelt, gaan de allergrootste Braziliaanse talenten voor dergelijke bedragen naar absolute topclubs als City en Real; die Vinicius tekende van de week voor 45 miljoen bij Real. Die is 2 jaar jonger en had al beduidend meer in het eerste gespeeld. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat Corinthians 20 miljoen achteloos afslaat voor een speler die nog basisspeler moet worden.
Dit bod wordt "bevestigd" door de zaakwaarnemer van deze jongeman. Die zaakwaarnemers heeft baat bij prijsopdrijving en inmenging van meer clubs
echt een reus ja. Sinds wanneer is 1.72 geen kleine speler meer? dat was lukaku op zn 11e al.
Ja en de gebroeders Sneijder ook samen.
Hij bedoelt voor een buitenspeler
Idd. Voor een buitenspeler is dit prima. Ik was even bang dat hij onder de 1.69 was.
UltimateFreak83 - Pfoe gelukkig dat hij 3 hele centimeters langer is!
Van Corinthians moet 99% van de spelers normaal gesproken naar een “opleidingsclub” als Ajax om zich in de kijker te spelen van de echt grote clubs. Dat is gewoon de beste stap. Een bod verwachten van 50 miljoen is onrealistisch, tenzij het ze echt alleen te doen is om hem niet te laten gaan.
Is al gezakt naar 30.
Gaat ajax nog niet betalen maar komt wel goed denk ik deze transfer.
Onrealistisch? Real Madrid betaalt 90 miljoen voor 2 spelers onder de 18, gek he dat Corinthians nu eenzelfde prijskaartje om de nek van hun talenten hangt.
Hou toch op, Corinthians is een enorme club in Brazilie, van de braziliaanse serie a naar de eredivisie is geen stap omhoog sterker wss een stap omlaag, goede en redelijke Brazilianen komen niet meer naar Nederland of Portugal.Voor gewenning ga dan eerder naar de sub top in Spanje etc. Genoeg spelers die direct de stap hebben gemaakt naar de europese top. Bovendien gaan ze nog eerder naar een China ofzo waar ze het viervoudige kunnen krijgen.
Daar gaat het niet om, de grote clubs komen daar over het algemeen gewoon niet shoppen. Bij Ajax wel, hoe laag het niveau van de Eredivisie op dit moment ook is.
Lulkoek! Welke grote clubs hebben recentelijk geshopped bij Ajax? Top 3 Spanje? Nee. Top 3 Engeland? Nee. Ok w8 Daley was enkel omdat LvG er zat. Top 3 Italie? Nee. Frankrijk en Duitsland ook niet. De grote clubs shoppen rechtstreeks uit Brasil Robinho, Neymar, Vinicius jr., Marcelo, en ga zo maar door van Brasil meteen naar de Europese top en gewoon mee kunnen. Niks jaartje wennen in Jong of het Ajax systeem. Brasiliaanse Serie A > Eredivisie mijlenver. Onze PAF zou middenmoot zijn!
Je noemt Robinho en Marcelo? Enige idee hoelang dat wel niet geleden is? Dan kan je ook Robben, Sneijder, van Nistelrooy, Huntelaar en Drenthe op gaan noemen...
Tottenham?
AS Roma?
Barcelona?
Lyon?
Haha je pakt wel de uitzonderingen he? En zo ver terug, dan kan ik Suarez, Sneijder, Huntelaar enz noemen als voorbeelden van shoppen bij Ajax. Sanchez is een goed voorbeeld van een speler die de juiste route aflegt. Speler laat zien in een vreemd land, met spelers waar hij niet of nauwelijks mee kan communiceren, te kunnen exceleren. Dan kloppen de grotere clubs aan. En een grotere club is ook buiten de top 3 vd vier grote competities.
PSG ?
Chelsea?
Tottenham kun je natuurlijk nooit top drie Engeland noemen hé. Daar heeft hij gewoon gelijk in.
Justin kluivert as roma top 3 Italië
Davison sanchez top 3 Engeland
Arek milik napoli top 3 Italië
Top 3 bedenkt hij zelf, ik zeg grote club, dat is Tottenham sowieso
Ok, maar Spurs is nog steeds een betere en grotere club dan de nummer 3 van Italië... Competities kun je niet direct met elkaar vergelijken
Hoeveelste zijn ze dan geëindigd?
In Engeland spreek je over een top 5. Tottenham hoort daar echt wel bij
Voor zo’n jongen van 20 is Ajax toch top om te rijpen daar word hij alleen maar beter van helemaal als CL gehaald word!
@benficacv78, Corinthians is zo'n beetje de grootste club in Zuid Amerika en een financiele grootmacht, dat klopt. Alleen wordt daar door het warme klimaat totaal ander voetbal gespeeld als in Europa; beter zou ik het ook niet durven noemen, want die competitie wordt kaalgevreten. Door het totaal andere soort voetbal is voor de categorie onder de absolute toptalenten die direct naar de absolute topclubs gaan, zoals Neymar, een tussenstap bij bv Ajax, maar ook Porto, een prima keuze. Als Neres zich zo doorontwikkelt, heeft hij straks de clubs voor het uitkiezen. Een Europese club, waar dan ook, is voor Zuid Amerikanen het doel, want dan spelen ze zichzelf veel sneller in de kijker bij een Europese grootmacht.
Het is een misvatting dat de Spaanse subtop financieel krachtig genoeg is om zo'n speler even te kopen. Hun budget gaat vnl naar het salaris, niet naar hoge transfersommen. De 15 miljoen die PSV voor Arias wil hebben, is ze al teveel.
“Recentelijk” zeggen maar dan met marcelo en robinho komen... Als je die spelers noemt, dan kan je ook wel iets verder terug gaan in de eredivisie lijkt me. Marcelo ging naar real en daarna kwam bijv drenthe als concurrentie van fey naar real. En waarom top 3 noemen, waarom niet top 5 a 6 noemen. Want dan moet je ook vertongen, alderweireld, eriksen, sanchez noemen?
Jij snapt het Savano! Had het niet beter kunnen verwoorden!
Corinthians zit een financiële probleem...en ze verkopen spellers bij Corinthians altijd zo cheap.
Dus Ajax heeft wel kans om Pedrinho daar weg te halen... allen, hij is qua fiziek echt heel erg zwaak dus.
Ik ben benieuwd.
De enige club die geld heeft bij Braziliaanse competitie is Flamengo en Palemiras.
Dus als jij wilt een speller bij hun kopen dan moet jij veel gaan betalen ...zo als Vinícius junior was een talent van Flamengo en Real Moest 45 miljoen gaan betalen.
Neem niet aan dat Ajax 50 mil gaat betalen aan hem
Ajax gaat nooit 50 miljoen betalen
Zeg nooit nooit natuurlijk, maar ik denk wel dat dit minimaal de eerst komende 20 jaar niet gaat gebeuren 
Ik zeg nooit. 50 mil gebeurd nooit. 30 mil zie ik nog wel gebeuren.
Ik zal jullie zeggen dat Ajax dit bedrag wel neer gaat leggen binnen nu en 20 jaar. De transfermarkt van 20 laar geleden zag er ook heel anders uit dan nu. 1973 Cruijff 1.2mil. 1984 Maradonna 6mil, 1997 Ronaldo 30mil., 2001 Zidane 73milj, 2017 Neymar 222mil. Het zou me niets verbazen wanneer over 20 jaar de duurste speler voor een Miljard weggaat.
Ik zeg niet dat t onmogelijk is hoor. Maar de bedragen die nu gemoeid gaan zijn voor een groot deel veroorzaakt door exposure met behulp van de huidige technologie. Overal ter wereld wordt er nu naar voetbal gekeken. Ik heb laatst zelfs een filmpje gezien, een plaatsje in kenya, waar men nog op ezels rijdt, waar men met hun smartphone voetbal zat te kijken.
Ik bedoel hiermee te zeggen, op een gegeven moment is het limiet wel bereikt qua exposure. De prijzen gaan denk ik echter nog wel stijgen doordar meer bedrijven dan gebruik willen maken van voetbal podia als reclame platform. Wellicht zien we bijvoorbeeld 2 hoofdsponsoren op een shirt.
In Brazilië zijn ze ook niet gek, zien ze de bedragen in europa ook wel stijgen. Onbegonnen werk om nog dat soort talenten te strikken voor een prikkie
Niet helemaal waar, hij is nu al 20 jaar en heeft 50 wedstrijden gespeeld in 1. Pik je hem op als hij net 18 wordt is het al een heel ander verhaal. Betaal je wss nog geen 5 miljoen.
Wat een bedrag maar een backup voor Neres zal niet verkeerd zijn. Ik ben heel benieuwd. Ziyech zal misschien toch weggaan en kan je Tadic op het middenveld plaatsen.
Lijkt me eerder dan een vervanger voor Neres. Hem verkopen voor 35 miljoen en deze gozer terugkopen voor 20 miljoen ben je financieel gezien toch wat opgeschoten.
Overmars noemde Neres ook niet in het rijtje vd Beek, De Ligt en De Jong als spelers die absoluut niet mogen vertrekken.
Zou wel jammer zijn, omdat Neres nu het laatste seizoen net een beetje op gang komt en hij een prima voorbereiding heeft tot op heden in mijn ogen.
Als dit waar is begint Ajax het toch wel te overdrijven hoor. Het is zeker goed dat er wat geinvesteerd wordt; goed voor Ajax en het aanzien van de Eredivisie. Maar Ajax is nu zo ongeveer helemaal bijeengekocht, en de bedragen worden wel snel rap hoger. En je bod zo maar even verdubbelen lijkt mij nog het meeste op paniek.
Ajax bood volgens de verhalen 10
Miljoen wetend dat de club zoiets never accepteert. Dit is gewoon het openingsbod. Ajax heeft vast al in het hoofd misschien het Max aan hem wilt uitgeven. Heeft niets met paniek te maken. Misschien is 20 de Max, misschien 30 zelfs weten wij veel. Het enige wat we weten is dat je never meteen je Max biedt
En wat heeft dit te maken met de reactie van gilau? Het stukje paniek? En ja je biedt nooit gelijk max, maar van 10 naar 20 geef je ook een verkeerd signaal af.
Ik ben het eens met gilau, als deze man ook nog gekocht wordt is Ajax echt aan het overdrijven. Beetje aankopen is leuk, maar je kunt ook teveel kopen. Er zijn veel clubs die bewezen hebben dat teveel kopen niet werkt. Je krijgt een verstoorde balans.
Lee112
Okay, tuurlijk bied je nooit meteen je maximale financiële ruimte. Maar het is ook niet echt aan te bevelen om voor een speler waarvan een club zegt dat ze 50 miljoen willen hebben (voor wat dat soort teksten waard zijn) en dan eerst tien, daarna twintig en tenslotte 30 miljoen te bieden. In dat geval weet ook elke volgende club dat als Overmars langs komt je hem rustig eerst drie openingsbiedingen kunt laten doen voordat je een tegenbod doet.
Is niet handig, vind ik. En dan druk ik me zachtjes uit.
Lees dan? Hoe zo verkeerd signaal ? Dus van 2.5 naar 5 miljoen is ook paniek ? Dumfries en PSV ? Is hetzelfde percentueel gezien.... Je biedt gewoon zo laag mogelijk en eindigt met wat je daadwerkelijk wilt betalen voor de speler. Voor hetzelfde geldt wilt Ajax wel 25 miljoen besteden weten wij veel. Zelfde als je op een woning biedt ga je dan ook meteen all in? En hoe zo teveel kopen? Voor hetzelfde geldt hebben ze een bod op Ziyech geaccepteerd en verkast tadic naar het middenveld, waardoor er een winger bij moet. Ga nou niet doen alsof je weet hoe het zit, want dat weet niemand. Ik ook niet alleen Ajax weet het
Nogmaals constant misschien heeft overmars een Max in zijn hoofd he. Echter biedt hij dat niet meteen....
aah lee kom op. Je slaat de plank nu echt helemaal mis. Allereerst zijn je vergelijkingen belachelijk. 2,5 naar 5 miljoen zijn compleet andere bedragen, dit valt niet te vergelijken. En dan kom je met het voorbeeld huis. Als ik mijn huis verkoop en iemand biedt de helft, dan heeft hij zijn hand overspeeld en praat ik niet meer verder.
En dan afsluiten, ga nou niet zo doen alsof je alles weet, daar degradeer je volledig je eigen verhaal mee. We discuseren over iets wat geschreven staat en als het je dan even te moeilijk wordt ga je zo mij de mond proberen te snoeren. Terwijl alles wat je zelf neerzet de waarheid is....
En waarom het een verkeerd signaal is? Als je dit te vaak doet weet iedereen dat je niet akkoord moet gaan met overmars, dan verdubbeld hij misschien wel. Als je goed onderhandeld kom je met een reeel bod en vecht je voor elke cent. En dat is niet verdubbelen met 10 miljoen. Dan was je eerste bod of een vergissing of een belediging.
Is gewoon hetzelfde. Verhoging is 100 procent. Voor PSV te doen , voor een NEC of zo niet. 10-20 miljoen voor Ajax te doen voor een ander in de ED niet. Mond snoeren? Ik geef gewoon voorbeelden... Eerste bod was inderdaad dus een vergissing, maar ja deed roma toch ook met Kluivert en 8 miljoen? Eindstand 18-21 miljoen. Kortom het gebeurt zo vaak, echter zijn we in dit pieplandje niet gewend om het te zien gebeuren met bedragen van 20 miljoen..... Nou aanschouw
Dat is toch niet hetzelfde Lee. Ja, procentueel is het allebei 100. Maar kijk eens wat de verhoging van het bod betekent ten opzichte van de totale begroting? Ajax vorig jaar 80 miljoen. Bod was eerst 12,5 van begroting, nieuw bod is 25 van totale begroting.
Begroting PSV 70 miljoen (vorig jaar), eerste bod is 3,5, tweede bod is 7 van de totale begroting.
De verhoging van het bod is dus totaal niet te vergelijken.
Het bod van psv is idd een stuk lager, maar verder heeft Lee gewoon gelijk heren. Wij weten niet wat er achter de schermen gebeurd en wij weten niet wat er wel if niet is geboden en welke max overmars in gedachten heeft.
Lee zegt verder niets geks maar is gewoon realistisch.
Qua het verhogen van 10 naar 20. Is een hoop, maar als ze proberen met 10 en dan horen dat de tegenpartij 50 wilt, kan je wel daarna 11 bieden maar dan is corintians er snel klaar mee.
Als ajax nu 10 erbij heeft gedaan, en corontians is 20 gedaald.. dan is het speelgeld nu zo geworden dat er echt onderhandeld kan worden.
*speelVeld.. ..
Begroting zegt niks over besteedbaar vermogen. Ajax heeft al ruim 40 miljoen uitgegeven dat is dus volgens jouw beredenering 50 procent vd begroting... Als je financieel wilt onderbouwen moet je het goed doen. Anders kan je nu claimen dat Ajax vorig jaar voor ruim 70 miljoen euro had verkocht en dat de begroting dus nu op (70+80) is 150 miljoen staat. Onzin he? Yes inderdaad. En nogmaals in dit land zijn we 20 miljoen niet gewend, betekent niet dat het nooit gebeurd. Het geld wat Ajax nu bezit is ook iets wat je tot nu toe nooit hebt meegemaakt in Nederland. Tsja dan kun je vissen in andere vijvers.
Ok Lee, vervang in mijn laatste bericht 'begroting' door 'besteedbaar vermogen'. Conclusie zal precies hetzelfde zijn (met natuurlijk andere cijfers).
Uhmm ja en dan moet jij jezelf eens afvragen voor hoeveel Ajax de afgelopen 4 seizoenen heeft verkocht, hoeveel daarvan is besteed en dan kom je erachter dat de huidige 40 miljoen reuze meevalt percentueel gezien... Want jij bent van de percentages toch? Kortom je conclusie is helemaal niet hetzelfde. Jij berekend een begroting met besteedbaar vermogen nu doe je transferinkomsten (dik boven de 150 miljoen) met transfer uitgaven. Goh valt mee he? Nogmaals overmars is de TD en die kan echt wel boekhouden.
Moet het toch echt even opnemen voor Lee, want jij snapt er echt helemaal niks van. Als je simpele procentuele verhoudingen niet begrijpt, ga dan niet iemand voor paal proberen te zetten. Dan ook nog doen alsof Lee het niet begrijpt, wat een reactie zeg. Van 2.5 naar 5 is dus wel degelijk exact hetzelfde als van 10 naar 20. Ik kan niet anders concluderen dat je door je jaloezie niet meer in staat bent helder na te denken.
Litmanen86, kun jij wel lezen? Ik zeg toch dat van 2,5 naar 5 hetzelfde is als van 10 naar 20? Ik geef alleen aan dat het effect op het totaal bedrag procentueel wel verandert.
Ik reageerde niet op jou Gilau, maar op Elmo die aangaf dat het totaal niet vergelijkbaar was. Telefoon plaatst het bericht anders.
Ok, sorry Litmanen86!
Ik vind dit ook wat overdreven als je ziet wat er allemaal uitgegeven wordt.
Wat ze vroeger deden en elke van die pruts spelers halen van 3-5 miljoen stelde ook niks voor maar je kunt wel gericht en scherp kopen rond de 8-15 miljoen euro (afhankelijk van bonussen) en dan zie ik liever dat zo'n speler komt, zich opwerkt en dan verkocht wordt voor 20-30 miljoen.
Ik moet het nog zien dat Ajax straks zo'n speler zoals een Portugese of Italiaanse club weet te verkopen voor 50-70 miljoen euro.
Stel dat Alisson bij Ajax had gespeeld en alles exact hetzelfde was gelopen, ook qua interesse. Dan denk ik dat Ajax de helft zou hebben gekregen van wat Roma nu krijgt.
Maar goed, bij Ajax hebben ze beter zicht op de financien dan wij, dus hopen dat ze het goed.
20 miljoen dat is een een heel hoop geld. Ik neem aan dat Ajax niet meer gaat bieden op deze speler. Of het moet inderdaad het caliber Neymar zijn. (voetballend gezien dan wel)
Ik zou niet hoger gaan voor deze speler het is een goede speler, maar 50 miljoen is teveel voor deze speler. Ik zou dan voor Ezequiel Barco of Martin Benitez gaan dat zijn goede spelers voor Ajax.
Kan iemand mij vertellen of het wat is want ik ken hem niet
Ik ga er van uit dat er bij Ajax, dankzij Henk Veldmate, een hele waslijst aan "mogelijke aankopen" uit Zuid Amerika aanwezig is. Mocht er uit deze onderhandelingen niks komen dan zijn ze straks ineens weer met een speler uit Paraguay of Bolivia bezig.
Daar heeft Ajax Veldmate ooit voor naar binnen gehaald !
Overmars is lichtelijk in paniek want hij weet heel goed dat als Ajax dit jaar weer geen kampioen wordt het einde verhaal voor hem is bij Ajax.
Grote onzin. Heel veel supporters staan achter Overmars want hij levert goed werk af. Haalt de laatste jaren gewoon goede spelers binnen en laat zien dat hij ze ook voor een mooi bedrag kan verkopen. Daarnaast heeft hij ook heel lang niets uitgegeven waardoor er nu veel geld vrij is voor spelers. De enige die zich zorgen zou kunnen maken is Van der Sar.
Volgens mij dient een topclub kampioen te worden. Dit is al 4 jaar niet gelukt. Ajax lijkt meer momenteel op een bank dan op een voetbalbedrijf en met al dat geld lukt het maar niet om kampioen te worden.
Feyenoord werd 18 jaar lang geen kampioen en bleef ook een topclub. Kortom onzin wat je zegt. En bank omdat kapitaal in het veld staat ? Zodra Ajax niks besteed klaag je ook. Het is ook nooit goed genoeg. Godzijdank hebben ze er bij Ajax maling aan
@master 1
Je schrijft: "overmars is lichtelijk in paniek want hij weet heel goed dat als Ajax dit jaar weer geen kampioen wordt het einde verhaal voor hem is bij Ajax".
Baarlijke nonsens. Het enige dat Overmars kan bijdragen aan het behalen van het kampioenschap, is het neerzetten van een kampioenswaardige selectie. En je kunt moeilijk beweren dat hij daar niet in is geslaagd. Uitspraken zoals die van jou worden uitsluitend gedaan door opportunisten. Ieder weldenkend mens die in staat is om zijn onderbuik links te laten liggen en zijn verstand te gebruiken, begrijpt dat het geen enkele zin heeft om iemand die zijn werk zo goed doet als Overmars te ontslaan. Omdat je daarmee geen enkel probleem oplost, maar uitsluitend nieuwe creeert. De enige die tot zoiets in staat zijn, zijn onnozele successupporters, maar gelukkig gaan die er niet over. Overmars zit stevig in het zadel en zal nooit door de RvC worden ontslagen terwijl hij voortreffelijk werk verricht. Als hij gaat, is het uitsluitend omdat hij de eer aan zichzelf houdt. En in paniek is hij al helemaal niet omdat een vakman als hij overal terecht kan en allesbehalve afhankelijk is van Ajax. Ajax heeft Overmars harder nodig dan andersom omdat vakbekwame mensen als hij niet voor het oprapen liggen.
Je kunt praten wat je wilt maar bij een topclub gelden alleen de prijzen. Als technisch directeur ben je hoofdverantwoordelijk voor het behalen van deze prijzen. Hiervoor doen je te zorgen voor een goede spelersgroep en technische staf. De feiten liegen niet, 4 jaar geen prijs gewonnen en trainers aangesteld die geen prijzen hebben gewonnen. Straks is Ten Hag de boeman terwijl hij toch echt door Overmars is aangesteld.
@master 1
Je schrijft: "je kunt praten wat je wilt maar bij een topclub gelden alleen de prijzen. Als technisch directeur ben je hoofdverantwoordelijk voor het behalen van deze prijzen".
Weer aantoonbare onzin omdat Ajax niet eens een Technisch Directeur heeft. Overmars is Directeur Spelersbeleid en zijn voornaamste taak is zorgen dat er ieder jaar een selectie staat waarmee prijzen kunnen worden gewonnen. En dat heeft hij meer dan uitstekend voor elkaar. Trainer-coach is een autonome functie, de beslissingsbevoegdheid met alles dat verband houdt met het eerste elftal ligt volledig bij Ten Hag en niet Overmars maar hij is derhalve volledig verantwoordelijk voor het uiteindelijke resultaat. Als hij niet in staat is om met de huidige selectie aanvaardbare resultaten te behalen, dient hij daar eventueel op worden afgerekend en niet Overmars of Van der Sar. Ontslag van Overmars lost helemaal niets op omdat hij hetgeen hij moet doen, voortreffelijk doet en er op de selectie die er staat, helemaal niets valt aan te merken. Je gaat toch ook niet je aanvoerder naar de reservebank verwijzen als de keeper een paar blunders heeft gemaakt?
Heel Ajax is in paniek kijk ook maar naar de idiote reacties op het vertrek van Kluivert. Ajax geeft momenteel meer geld uit dan het ooit gaat terug verdienen en graaft haar eigen graf.
Onbegrijpelijk dat men in Amsterdam niet heeft geleerd van de fouten van Feyenoord, Fc Twente en AZ.
Want jij hebt een kijkje genomen achter de schermen bij Ajax en weet wat zij uit kunnen geven aan spelers dit jaar?
Jij denkt dat Overmars die na vooral in zijn beginjaren zowat niets uit heeft gegeven en de bijnaam Marc Netto kreeg niet weet wat hij aan het doen is en zomaar geblinddoekt geld op tafel gooit?
Ik denk namelijk dat jij totaal geen benul hebt wat Ajax op de rekening heeft staan. Kom dan met argumenten waarom ze een eigen graf graven. Ja ze kopen dit jaar wat goede spelers, so what? Ajax heeft er geen olie sjeik voor nodig gehad.
Zo dacht men in Twente ook.
@Gulliver: volgens mij ben jij in paniek. Ajax heeft ongeveer 200 miljoen op de bank + nog binnenkomend geld van voorbije transfers. Dit zal heus niet jaarlijks gebeuren. Daarbij staat er ook nog voor een vermogen op het veld. Het vergelijken met de genoemde clubs is dus ook niet geloofwaardig.
(gulliver)
De club die jij noemt gaven geld uit dat er niet was ,kijk naar Twente die dachten in 2011 ook weer even kampioen te worden in de arena maar dat liep even mis , maar ze hadden al wel het geld uitgegeven dat ze bij plaatsing van de CL zouden krijgen (zeg maar de huid verkocht toen de beer nog niet was geschoten )maar dat geld ging naar Ajax en toen zijn ze verder afgelegen en kijk is waar ze nu zijn , en zo dom zal Ajax niet meer zijn hoor geld uitgeven dat er niet is .
Dat is toch helemaal niet te vergelijken.
Ajax geeft eigen geld uit, Feyenoord en Twente kwamen in de problemen door geleend geld uit te geven.
Als Ziyech weg gaat voor 20-25 miljoen is de transfer balans over deze zomer ongerveer 0 (40 mln uitgegeven en 40 miljoen ontvangen).
En als hij blijft heeft Ajax i.p.v. 150 miljoen, 130 miljoen op de bank staan.
Ik denk eigenlijk dat Ajax vooral geleerd heeft van zijn eigen fouten.
Er staat notabene in de tekst dat volgens die zaakwaarnemer dat het bod van 20 miljoen nooit geplaatst is bij corinthians. Alleen dat ajax aan heeft gegeven dat het 20 miljoen zou willen betalen. Al moet je dat denk ik eerder lezen als dat ajax nog een hoger bod dan de 10 miljoen zou willen plaatsen en plakt hij zelf daar een aantal aan vast. Ajax zelf zal wel gedacht hebben, deze zetten we even op hold en we gaan verder kijken.
Een bod om de supporters te pleasen en concurentie 'angst' aan te jagen. Kan wat mij betreft in de categorie PSV plaatst bod van 60 miljoen op Hazard.
Belachelijk om nu weer 20 miljoen uit te geven. En dit keer aan een talent, terwijl in talentvolle eigen jeugd te weinig vertrouwen is; zoals Mees de Wit en Gino Dekker...
Mocht er een kern van waarheid in dit bericht zitten dan is het in ieder geval goed om te lezen dat Ajax nog interesse heeft in een buitenspeler. Want met alleen Neres en Labyad ga je het niet redden. De rest komt nog zwaar tekort. Tadic zal gewoon ipv Ziyech gaan spelen.
20 miljoen zou ik absurd veel vinden.
Ik juich het zeker toe dat ze meer in de Zuid-Amerikaanse landen shoppen maar ik ben van mening dat je dan een grens moet trekken van max 10 miljoen per aankoop. In die categorie zal er vast ook veel talent rondlopen, zie Sanchez. En is het een flop, dan is het verlies nog enigszins te overzien.
20 is dus nooit bevestigd, dan zal het dus wel niet zo zijn.
Smijten met geld, dat kunnen ze als de beste in Amsterdam. Een helder beleid voeren? HO maar! Waar zijn ze toch in hemelsnaam mee bezig? Het begon ooit met Sulejmani, maar daar hebben ze kennelijk niet van geleerd. Ik als econoom vind dat het geld moet blijven rollen, maar Ajax gaat een stap te ver. Ik zeg: wanbeleid.
Haha kom op zeg. Het is ook nooit goed. Ze hebben de afgelopen jaren tientallen miljoenen euro's verdiend en maar een schijntje uitgegeven. De bankrekening staat er nog steeds prima bij hoor!
Jari, Ajax profileert zich als de club die veel met jeugdspelers werkt en ze een eerlijke kans geeft. Ik vind dat ze de portemonnee alleen maar trekken. Wat nou beleid?
Jakker ik denk dat jij een paar jaar niet heb opgelet. Ik zou proberen om zo kort mogelijk een duidelijk uitleg te geven : ajax blijft werken met eige jeugdspelers maar vult hieraan gerichten aankopen aan die gelijk wat toevoegen aan de selectie. Zie eige jeugdspelers : veltman, de ligt, donny van der beek, eiting, mazraoui en zo zijn er nog zat meer. Gerichten aankopen, blind tadic, opvulling bank labyad. Jakker ajax heeft de laaste jaren zoveel geld gespaard dat het plan cruijf nu pas echt tot uiting komt. Waar we de afgelopen jaren de selectie voor de competitie start nooit op orden hadden. Kunnen we nu wat extra geld betalen om voor de competitie start klaar te zijn. Vandaar dat er ook iets te veel voor blind is betaalt. Maar nu staat iig het kapitaal op het veld ipv de bank.
Nooit goed. Vorig jaar geven ze geen geld uit, was wanbeleid? Nu wel en weer wanbeleid. Bljjft nog genoeg jeugd over en routine erbij is noodzaak. Snap de angst van de andere clubs. Denk trouwens dat deze speler een broodje Aap verhaal is Jakkes.
Misschien moet je als econoom toch is iets dieper naar de materie kijken.
Natuurlijk krijgt de jeugd nog steeds een eerlijke kans. Het probleem zit hem in het verloop van de spelers. Het ideaal plaatje is het Ajax van 95 met veel zelf opgeleide spelers aangevuld met jonge talenten en een paar ervaren spelers.
Alleen zouden die spelers vandaag de dag nooit meer bij elkaar in een elftal staan, er zit immers 6 jaar tussen spelers als vd Sar en de broers de Boer enerzijds en Kluivert/seedorf. Toen kwamen er ook elk jaar maar 1 of 2 spelers door uit de jeugd. (reiziger en Davids zaten tussen die jongens in en er rest waren aankopen).
Als je nu kijkt vertrekken er elk jaar van de ongeveer 25 spelers in de A selectie ongeveer een stuk of 8. Van de selectie uit het seizoen 14-15 zitten er nu nog 3! spelers in de huidige selectie (veltman, Schone en Singkgraven). Daarnaast kun je heen heel aardig elftal opstellen met spelers die in de tussentijd gekomen en alweer vertrokken zijn (o.a. Youness, Sanchez, Kluivert, Dijks, Gudelj, etc...).
Nog steeds komen er uit de jeugdopleiding elk jaar een paar spelers door, mogelijk dat Eiting zich dit seizoen in de basis speelt, eind vorig seizoen kregen spelers als Ekkelenkamp, Matusiwa, de Wit en Mazraoui hun eerste minuten in het eerste. Maar het lukt geen enkele club om elk jaar 8 spelers op te vangen met spelers uit de eigen jeugd. Ook met het plan Cruyff niet. Dus er zullen er 4 of 5 aankopen gedaan moeten worden.
Met een dergelijk verloop van spelers heeft het ook geen enkele zin meer om een speler niet te halen omdat hij in de toekomst een jeugdspeler in de weg zou kunnen zitten. Er zijn als je een of twee jaar verder bent immers genoeg plaatsen vrijgekomen in het eerste elftal.
Als Ajax de afgelopen jaren een fout gemaakt heeft lijkt het me eerder dat ze zich onvoldoende beseft hebben hoeveel A spelers er elk jaar vertrekken en dat ze onvoldoende hebben geanticipeerd op het vertrek van de belangrijke - betere spelers in de A selectie.
Ajax heeft, initieel uit noodzaak, maar ook om een nieuw geval Suleijmani te voorkomen, de afgelopen jaren vooral jonge spelers gehaald die 4-6 miljoen kostten ter vervanging van de vertrokken spelers. Van deze groep spelers werden eigenlijk alleen Sanchez en Milik een succes terwijl de meesten geruisloos via de achterduer weg zijn gegaan. Duurdere spelers als Ziyech en Neres hebben echter wel duidelijk laten zien een toegevoegde waarde zijn.
Dat Ajax, naast de eigen jeugd, het aantrekken van jonge - relatief goedkope talenten nu ook in een duurder segment, met meer ervaren spelers of talenten die al iets meer hebben laten zien, gaat vissen lijkt mij dus een prima beleid.
@erikk
Je schrijft: "nooit goed. Vorig jaar geven ze geen geld uit, was wanbeleid? Nu wel en weer wanbeleid. Bljjft nog genoeg jeugd over en routine erbij is noodzaak".
Ajax stopt jaarlijks 11 miljoen in de jeugdopleiding en als het resultaat van die inspanning is dat die jeugdopleiding weliswaar prima spelers aflevert, maar de club die spelers na amper een jaar alweer kwijt dreigt te raken omdat een langer verblijf hun ambities in de weg staan, moet je daar iets aan doen. En zorgen dat je selectie zo sterk is dat je wel ieder jaar meedoet om de prijzen en Europees voetbal zodat de spelers niet weghoeven omdat hun ambities te kunnen waarmaken. Wat Ajax heeft gedaan met haar investeringen is derhalve niet meer dan pure noodzaak. Ajax heeft een sterke selectie nodig om de ambities van de spelers waar te kunnen maken en te voorkomen dat die zich genoodzaakt voelen te vertrekken om zich verder door te kunnen ontwikkelen. Er zou pas echt sprake zijn van wanbeleid als Ajax niets aan de problemen zou hebben gedaan.
Zou mooi zijn als Ajax Pedrinho kan binnenhalen. Ajax schijnt ook nog geinteresseerd te zijn in de middenvelder Quina van West Ham. Als Overmars dan toch bezig is met doorpakken kan hij ook nog wel de rechtsback positie versterken. Fosu Mensah dan nog huren met optie tot koop en de selectie is klaar:
Onana
F.Mensah De Ligt Blind Tagliafico
Vd.Beek F.De Jong Ziyech
Pedrinho Dolberg Tadic
Reserves:
Kotarski
Mazraoui Schuurs Wober Sinkgraven
Gravenbergh Schone Quina
Neres Huntelaar Labyad
En dat houdt in? Ajax zoekt wel in Brazilië, maar ze weten niet wie? Er is wel interesse in die speler uit Nederland maar onduidelijk welke club? Ajax heeft wel op hem geboden, maar ook op nog een aantal andere spelers? Wat is nou de hagel dan?
Zuid Amerikaanse spelers in de voorhoede zijn meestal ook niet zo groot. Neem Messi Sanchez Aguero en Neymar.
Geen basisplek en geen geweldige statistieken. Een beetje type Neres. Hij moet wel erg veel beter zijn dan Neres wil je er een groot bedrag voor neerleggen. 10 miljoen lijkt me dus een fatsoenlijke prijs en anders niet.
Kom op meneertje overmars gewoon 40 miljoen neerleggen voor deze man dan heb je hem binnen jullie hebben toch geld genoeg!!! Daarna koop je gewoon nog ergens een talent voor een hoop euro’s ... lachwekkend deze manier van beleid voeren!!! Nu maar hopen dat je met al dit smijt werk van euro’s een kampioenschap koopt!!! Visie Cruijff bestaat niet meer???
Clubs als Chelsea, United, Psg, City doen niks anders?
Ja maar helaas kunnen we Ajax daar niet mee vergelijken...
Bedoel er alleen maar mee te zeggen dat meer Nederlandse clubs dit zouden moeten doen dan werd het misschien nog wat met het Nederlandse clubvoetbal. In de Europese top/subtop wordt er niks anders gedaan dan met geld gesmeten. Kwaliteit kost nu eenmaal geld.
Matereaazi
Als je een omzet draait van 400 miljoen per jaar en meer, ja dan kun je dergelijke bedragen inderdaad wel uitgeven ja. Zeker ook nog als je naast die immense omzet ook nog een eigenaar heeft die biljonair is.
Ajax heeft een omzet van 100 miljoen, ongeveer. Snap jij dan dat Ajax, dus, helemaal niet in staat om 'dit te doen', zoals jij sugerreert, laat staan met die andere Nederlandse clubs? Ajax zit in een te kleine markt, zo eenvoudig is het. Ajax moet al alle zeilen bijzetten om de omzet met tien miljoen te verhogen, bijvoorbeeld door een nieuw groot sponsorcontract te sluiten. Laat staan dat er 300 miljoen omzet ergens vandaan gehaald worden.
Het is niet zinnig Ajax te vergelijken met de mogelijkheden die de Europese top heeft.
Ajax kan niet voor elke positie een bedrag van +20 miljoen neerleggen. Maar als ze voor 1 zeer talentvolle speler +20 miljoen gaan neerleggen kan Ajax misschien wat meer bereiken in Europa.
mattereazzi
Maar jij trekt een vergelijking met de Europese topclubs. Die kopen helemaal niet één speler van 20 miljoen, die kopen per seizoen soms drie spelers van 50 miljoen. Je ziet hopelijk het verschil??
En met één aankoop van 20 miljoen gaat Ajax niet aanhaken bij die voornoemde clubs. Misschien een keer een uitschieter. Maar structureel is uitgesloten, als je niet per seizoen 70-100 miljoen kunt besteden aan spelers alleen, zonder daarbij rekening te kunnen houden met hoeveel geld je verdient met verkochte spelers.
Als dit klopt,had Ajax blind beter in Manchester kunnen laten en gewoon 25 milj bieden
20 milj voor blind is verloren geld!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.