Update: Roma accepteert megabod: ‘Ze hebben een wereldrecord geboden’
Alisson reist woensdag per privéjet naar Liverpool. De doelman werd gespot op de luchthaven van Ciampino en stond daar ook enkele journalisten te woord. “Ik wil de supporters van AS Roma bedanken. Het spijt me jongens, maar we praten later verder. Oké?”, zo wordt Alisson geciteerd door onder meer Sky Italia.
De 25-jarige Alisson maakt voor naar verluidt zeventig miljoen euro exclusief vijf miljoen aan variabelen de overstap naar Liverpool, waar hij een contract voor vijf seizoenen kan tekenen. Als de deal doorgaat, wordt de Braziliaan de duurste keeper aller tijden. Dat record staat nu nog op naam van Gianluigi Buffon, die Juventus 52 miljoen euro kostte.
Alisson werd opgeleid bij Internacional en vertrok in de zomer van 2016 voor acht miljoen euro naar het Stadio Olimipico. Hij speelde de tweede viool achter Wojciech Szczesny, maar veroverde later een basisplaats en speelde 64 wedstrijden voor Roma. Daarin kreeg hij 66 doelpunten om de oren en behaalde hij 26 keer een clean sheet.
De 31-voudig international zou de vierde grote aankoop van Liverpool worden voor het aankomende seizoen. De verliezend finalist van de laatste editie van de Champions League verzekerde zich vorig jaar al van de komst van Naby Keïta, die voor zestig miljoen euro overkomt van RB Leipzig. De club van trainer Jürgen Klopp betaalde AS Monaco daarnaast vijftig miljoen voor Fabinho, terwijl Xherdan Shaqiri voor vijftien miljoen werd opgepikt bij het gedegradeerde Stoke City.
Update 19 juli 12.55 uur - Roma accepteert megabod: 'Ze hebben een wereldrecord geboden'
Monchi, sportief directeur van AS Roma, heeft bevestigd dat doelman Alisson Becker naar Liverpool gaat verkassen. "De deal met Liverpool aangaande Alisson wordt binnenkort bekendgemaakt. Ze hebben een wereldrecord geboden voor een doelman en we hebben besloten Alisson te verkopen", wordt Monchi geciteerd door de Italiaanse media. Naar verluidt betaalt Liverpool minimaal zeventig miljoen euro voor de Braziliaan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Prachtig om te zien dat Liverpool bezig is om wat moois op te bouwen.
Ik vind het maar hypocriet om het prachtig te noemen. Als Real Madrid, Man City, Chelsea, PSG of Man Utd grote bedragen betalen schreeuwt iedereen moord en brand dat het big spenders zijn die de markt kapot maken, maar als Liverpool 85 miljoen betaalt voor Van Dijk en 75 miljoen voor Becker vind iedereen het prachtig en zijn ze een mooi team en het bouwen.. Ik vind Alisson een redelijke keeper, maar geen absolute topper die 75 miljoen waard is.
PSG, Chelsea en City hebben eigenlijk een lange tijd geen transferbeleid gehad. Vooral City kocht jaren grote namen en geen spelers die het collectief beter maakte. Zelfde met die andere clubs. Klopp smeed langzaamaan een collectief en koopt alleen spelers die in het plaatje passen om het complete team beter te maken.
Ik dacht niet dat ik het ooit eenes met je zou zijn. Het valt me op hoe iedereen lovend is over alle aankopen van Liverpool. In een topic laatst las ik dat RM teveel had betaald( 40 miljoen) voor een RB.
Omdat een club als Liverpool is niet gister komen kijken, het is een van de grootste clubs ter wereld met honderden miljoenen fans over de wereld! Met alle respect maar tot jaar of 7 geleden wie kende nou City en PSG buiten Engeland en Frankrijk ??? Het is een beetje hetzelfde als morgen NAC Breda wordt overgenomen door een Arabier en word miljardern ingepompt dan krijg je de nieuwe City en PSG
Geen transferbeleid, maar ondertussen de afgelopen 15 jaar ruim veel meer prijzen gewonnen met dat beleid. Ook de laatste jaren. Voor de rest heeft Liverpool ook jaren lang een slechte tranferbeleid gehad. Liverpool was zowat de definitie van slechte transfer en teveel spenderen.
Ben je soms, Robbie Keane (geen slechte voetballer, maar paste totaal niet in het systeem), Andy Carroll, Marquillo, Crouch, Balloteli, Iago Aspas, Benteke, Aquilani, Dossena, Charlie Adam, Andriy Voronin en zo kan ik wel even doorgaan in de tijdperk van de afgelopen 10 jaar compleet mislukt zijn. Die 40 miljoen voor Carroll destijds (wat echt behoorlijk was voor die tijden voor een spits) was een dieptepunt.
Dus laten we nou niet gaan doen alsof Liverpool zo een geweldige visie had. Met al dat verspeelde geld aan voetballers wat zij gespendeerd hadden konden ze niet eens Arsenal (met alle respect) bijhouden als vaste top 4 team. Dat in de periodes waarin Wenger en Arsenal veel werden bekritiseerd door geen geld te spenderen.
Verschil met City en Chelsea is dat de twee laatst genoemden daadwerkelijk ook hoofdprijzen hebben gewonnen. Ik ben overigens ook benieuwd naar welke periodes jij refereert. In de tijdperk dat klopp bij Liverpool kwam had City met spelers als Silva, Aguero, Kompany en Zabaleta al een vaste kern die daar een langere tijd speelden.
Zermatt, ik spreek alleen voor mezelf. Heb ik ooit moord en brand geschreeuwd bij de aankopen van de andere clubs? Dus in welk opzicht ben ik hypocriet?
Als je het vorige topic hebt gelezen heb ik ook gezegd dat Liverpool bijna 10 jaar een verschrikkelijk beleid heeft gevoerd. Sinds Rodgers ging het geleidelijk aan de goede kant op met spelers als Clyne, Firmino, Can en Lallana bijv. Echter had hij nooit het vertrouwen van de eigenaren en staff zoals Klopp dat nu heeft. Terwijl Klopp zelf ook niet te beroerd is om te luisteren(Salah transfer bijv). Liverpool heeft in de slechte jaren domme tot hele domme aankopen gedaan met een enkele topper. Benitez is daarmee begonnen en Dalglish, Hodgson en Rodgers zijn daar in mee gegaan. Als je ziet wat voor een puinhoop Klopp heeft moeten opruimen vind ik het gewoon goed dat er nu een duidelijk beleid is. Wat wel is begonnen bij Rodgers.
Ik ben er totaal geen voorstander van om hoge bedragen op tafel te gooien voor spelers waarvan ik hooguit een vingerdikte verschil zie in kwaliteit maar wel 50|+ mil duurder zijn dan een andere vergelijkbare spelers.
Anderzijds heb ik daartegenover 2 punten die voor Liverpool spreken:
-Zodra Liverpool aanklopt gaat de prijs 20+mil omhoog voor spelers, dat schept een scheve markt. Is ook een punt voor de City fans en dan moet ik ook hand in eigen boezem steken op dat punt, qua salarissen nog steeds niet volgens mij.
- Klopp koopt van duur tot goedkoop in en ze spelen net zo goed, van Robertson als een welverwind op de back tot een directe versterking als V Dijk. In Klopp we trust zullen we nog maar eens zeggen.
Moreno, Lambert, Borini,... Maar dit waren allemaal 'rampzalige' aankopen voor tijdperk Klopp. Je kan ook niet ontkennen dat er nu geen goede transfers worden gedaan. Ook Klopp heeftvlang gewacht om de portemonee open te trekken.
Als dat de namen zijn waar je mee komt van de laatste 10 jaar dan zal het wel meevallen. Juist de slechte aankopen, die er zeker genoeg zijn geweest bij Liverpool, werden lange tijd enorm uitvergroot. Precies wat jij hier nu ook doet door even klakkeloos een rijtje op te noemen (en de dooddoener: 'zo kan ik nog wel even doorgaan.'
, want zo een rijtje is met het grootste gemak ook te maken van Chelsea, City, United en Arsenal. En serieus Crouch? Een speler die gehaald is in 2005 opnoemen en dan ook nog een die het prima gedaan heeft.
Laten we nou niet doen alsof Liverpool in de afgelopen 10 jaar dezelfde club is gebleven en de visie immer dezelfde is geweest. Iets wat jij hier wel doet in je aversie t.o.v. de club. Kijk nou ook eens naar de situatie van Liverpool toen Chelsea en daarna City aanhaakten bij de Engelse top. Liverpool onder Gillet & Hicks bijna failliet, grote schoonmaak nodig onder FSG en zeker onder Hodgson en Dalglish weinig middelen om aan te haken bij de top in Engeland. Onder Rodgers was er ook niet echt sprake van een visie, maar wel van een topseizoen waarin bijna alles goed viel. Als je dan kijkt hoe de club het doet sinds Klopp er is, welke spelers er onder hem gehaald worden en de stijgende lijn in prestaties, dan is het beleid en de visie beduidend beter en dat mag best gezegd worden.
Ja hoe kan ik nou weten wat jij allemaal in andere topics schrijft? Hallo ik heb geen tijd om alle topics op voetbalzone na te gaan en elke reactie te lezen. Het gaat over deze topic.
Of wees minder selectief met je tijdlijnen want periodes dat City aankwam met spelers als Roque Santa Cruz, Jo etc was ook ver voor Klopp's tijd. Dus ik vraag me af wat Liverpool zo onderscheid.
Een jongen die net komt kijken en 1 seizoen goed heeft gespeeld tegenover een van de beste keepers van de wereld. 40 miljoen is wel wat veel voor een de nog niet bekende rechtsback.
@lfc11
Okã©, het is niet eerlijk om Crouch mee te rekenen want dat was inderdaad te lang geleden. Even over het hoofd gezien. Maar ook Crouch vond ik een middelmatige spits voor een grote club als Liverpool.
Verder mag je best zo een rijtje voor mij schrijven over de andere clubs. Dat zal ik ook niet ontkennen. Maar daar ging onze discussie niet over, maar over keizer die beweerde dat Psg, Chelsea en City lang geen transferbeleid hadden om vervolgen te zeggen dat hij in een andere topic ooit ook heeft gezegd dat het bij Liverpool ook dramatisch is geweest. Had hij dat in deze topic gezegd dan hadden we een ander discussie gehad.
Klopp verricht mooi werk daar bij jullie in Liverpool, maar ik vind het best ironisch hoeveel Liverpool supporters zoveel kritiek hadden op Manchester United die haar identiteit hadden verloren door grof te spenderen en nu Liverpool het ook doet hoor ik allerlei excuses en Liverpool fans het goed praten. Het is best allemaal hoor dat Liverpool ook veel geld uitgeeft, maar het is toch hypocriet van de supporters?
Rodgers is begonnen met goede gerichte aankopen, echter werd hij vaker terug geroepen door het transfercomite en zo werden er andere spelers er door heen gedrukt zoals Balotelli bijvoorbeeld. Rodgers heeft de pech gehad dat ie op het moment dat ie Liverpool coachte weinig back up had van het bestuur maar zelf ook niet wist wat die wilde qua elftal.
Bij Chelsea en City hebben de trainers vaak gewoon een flink budget gekregen om zijn spelers aan te trekken. Kijk voor de gein een wat Guardiola heeft gekocht in 2 jaar bijna een half miljard!!.
Wat ik wil zeggen is dat Chelsea te veel trainers heeft gehad met verschillende visies en daardoor niet altijd even gericht heeft aangekocht City idem dito. Liverpool heeft dit ook gehad ja een kleine 10 jaar.
@dutch_cfc
Nouja impact van transfers is voor het verschil tussen Pep, Klopp en Mourinho.
- Pep met Mendy, Sane en Ederson als grote impact hebbende transfers
- Mourinho met Matic als enige spelers met grote impact, Pogba en Lukaku vielen hard mee en ook Bailly nou niet echt denderend.
- Klopp met Salah (beste speler), Robertson (best buy), Vdijk (inmense impact).
Kun je kijken naar het verschil tussen Klopp en Pep, en dan had Pep dus een flater nodig met een keeper alvorens hij Ederson koos, Sane was puur het grootste talent van dat moment en Salah was een grote gok volgens velen en Mendy en Robertson gewoon allebei prachtige spelers met heel veel impact.
Bij Klopp is nog niets gefaald en heel veel spelers heel veel beter geworden, dat kunnen we tot nu toe wel stellen.
De markt vraagt nu eenmaal om zulke bedragen. Dat is hoe kapitalisme werkt.
Het voetbal staat niet stil, er wordt meer geld gegenereerd en dat zie je terug in zulke bedragen. Als Liverpool hierin niet meegaat dan gaat het stil staan.
Net als Ajax dat nu met geld is gaan smijten. Je kunt niet anders, als je het hebt.
Pep kocht Bravo, die net een goed jaar bij Barcelona had gehad en de meevoetballende keeper leek te zijn die hij nodig had om Hart te vervangen. Bravo zakte echter door het ijs en haalde niet het niveau van daarvoor. Ik kan dat Pep niet echt kwalijk nemen en met Ederson heeft hij een seizoen later ingegrepen en orde op zaken gesteld.
Onder Klopp kwam ene Karius naar Liverpool om de concurrentiestrijd aan te gaan met Mignolet. Karius heeft uiteindelijk een basisplaats weten te veroveren maar heeft mij in ieder geval nooit weten te overtuigen en de technische staf van Liverpool blijkbaar ook niet, ze investeren niet voor niets een megabedrag in deze nieuwe keeper.
Dan denk ik dat je gerust kan zeggen dat Pep het op het gebied van keepers beter bekeken heeft door in eerste instantie de betere keeper te halen en in tweede instantie niet 2 jaar door is blijven sukkelen maar direct heeft doorgepakt.
Klopp heeft geweldig ingekocht en heeft logischerwijs ook veel moeten investeren. Het was geen goede selectie toen hij kwam, vervolgens werd er voor veel verkocht dus dan weten verkopende ploegen dat er geld te vangen is. Dat merk je ook wel in de betaalde prijzen. Bij City is dit niet veel anders geweest. Er stond een wankele selectie met topspelers en bijna bejaarde mannen die het niveau absoluut niet meer konden bijbenen.
Even gekeken naar de twaalf duurste signings van Pep:
Mahrez, Laporte en Mendy valt weinig zinnigs over te zeggen. Mendy en Laporte hebben niet veel gespeeld maar wel laten zien dat ze meekonden met het niveau van het team, van Mahrez verwacht ik niets anders maar goed, dat zal de toekomst moeten uitwijzen. Stones, Walker, Sané, Bernardo Silva, Ederson, Jesus, Danilo en Gündogan (in mindere mate door zijn blessures) zijn allemaal belangrijk geweest in het behalen van de Premier League winst.
Dan komen de twee spelers die niet gebracht hebben wat er verwacht werd door Guardiola: Nolito en de eerder genoemde Bravo. Dat zijn de enige aankopen die je als miskopen zou kunnen bestempelen. Ik denk dan: niet ieder schot kan raak zijn en als je 11 duurste aankopen wel het team versterken en de twaalfde en dertiende duurste aankopen blijken dat niet te doen, dan heb je als manager van een topteam goed ingekocht.
Ik snap dan ook niet dat je maar drie spelers als grote impact bestempeld, waarvan er dan ook nog eentje helemaal geen grote impact gehad heeft vanwege langdurig blessureleed. De combinatie van al die aankopen heeft ervoor gezorgd dat City kampioen heeft kunnen worden. Met alleen Mendy, Sané en Ederson had City echt niet kunnen presteren wat het dit seizoen heeft laten zien.
Dan de aankopen van Klopp:
Je noemt Salah een grote gok, maar uit onderzoek van Cies Football Observatory in september 2017 was de aankoop van Salah juist de beste koop, omdat hij voor 40/50 miljoen kwam, terwijl zijn transferwaarde 70 miljoen bedraagde. Hij liep daarnaast bijna 1 op 2 in Italië en je zou hem een gok kunnen noemen omdat hij bij Chelsea geen fantastische indruk achter heeft gelaten, maar je zou ook kunnen zeggen dat Sané een gok was, omdat de PL voor hem nieuw was, hij nog erg jong was en hij in 42 wedstrijden maar 9 keer wist te scoren bij Schalke.
Ik vind dat je argumentatie dan ook heel selectief en subjectief. Je zegt niets dat helemaal verkeerd is, maar je brengt jouw argumenten wel op een manier dat je eigenlijk niet helemaal eerlijk bent. Als je een City-supporter had geweest had je namelijk het volgende gezegd:
Klopp had eerst een flater nodig met Karius alvorens hij Alison koos, Salah was een van de gevaarlijkste aanvallers in de Serie A die met zijn snelheid sowieso wel zijn doelpunten ging maken in een team met Coutinho en Firmino als aangevers. Sane was daarentegen een grote gok, een jong talent dat nooit buiten zijn vertrouwde Gelsenkirchen had gespeeld en qua statistieken niet heel bijzonder, maar wel goed was.
In principe zeg ik hier niets dat niet helemaal waar is. Maar je ziet al gauw hoe selectief ik hier ben over zowel Salah als Sane. De waarheid ligt echter in het midden. Salah was geen wereldspeler, maar ook een speler waarvan je weet dat hij levensgevaarlijk is. Sané had nog weinig bewezen, maar iedereen kon wel zien dat het een groot talent was die zeker de potentie had om bij City te slagen.
Ik denk dat we kunnen stellen dat Guardiola en Klopp beide fantastisch hebben ingekocht. Guardiola met veel geld, Klopp aanvankelijk met een minder budget. Ondertussen heeft ook Liverpool de pincode weer gevonden en heeft Klopp een aantal dure spelers gekocht. Volgend seizoen gaan we zien of hij net als Guardiola ook die spelers weet in te passen. Pas dan kan je echt vergelijken hoe beide managers zijn omgegaan met het grote geld.
Overigens ben ik van mening dat Karius, Grujic en Klavan 'gefaald' zijn, al ben ik geen voorstander van dat soort termen. Karius werd gehaald omdat Mignolet niet voldeed aan de eisen van een keeper voor Liverpool. Karius voldeed daar echter net zo min aan, dus is hij geen geslaagde aankoop in mijn ogen. Grujic is direct verhuurd en ik heb niet het idee dat hij zich nog gaat laten zien in de nabije toekomst en Klavan heeft wel zijn minuten gemaakt, maar ik vond het een zeer zwakke speler. Al moet wel gezegd worden dat deze spelers samen zo'n 20 miljoen euro gekost hebben, dus de schade is niet groot. Maar gezien het budget dat Liverpool destijds had waren het geen gokjes, maar noodzakelijke transfers die een aanzienlijk deel van het beschikbare budget hebben gekost.
Nogmaals, nu ook Klopp met de grote bedragen kan gaan smijten, gaan we echt zien of hij net zo sterk kan inkopen als Guardiola. Ik zou het alleen maar toejuichen, want dat zou betekenen dat we een spannendere (en kwalitatief betere) competitie gaan zien dan dat afgelopen jaar het geval was.
@zermatt Ben het voor de verandering zeer eens met je! Al moet ik wel zeggen dat ik veel hetzelfde type reacties lees bij topics over aankopen van City sinds Pap er is.
Hij lult maar wat uit zn nek joh. Mensen hebben blijkbaar sympathie voor Liverpool om Klopp en omdat ze een keer in de CL finale stonden. Klopp heeft vorig jaar Wijnaldum en oxlade-chamberlain gekocht, dit jaar Fabinho en keita, dat betekend dat een, misschien wel 2 van de aankopen van vorig jaar niet elke wedstrijd in de basis staan. Maar omdat het Klopp is is het goed beleid in plaats van een koop club
Oxlade-Chamberlain is het hele seizoen geblesseerd en Lallana kampt vaak met blessures dus is het logisch dat Klopp een extra optie wil op het middenveld. Met Keita, Henderson, Milner, Fabinho, Fekir, Lallana en Shaqiri heeft Liverpool genoeg opties om te roteren maar ook om een andere tactiek te gebruiken. Klopp gaat wellicht over tot een 4-2-3-1 met Henderson en Keita samen en daarvoor Firmino, Mane en Fekir/Shaqiri en Salah als diepe "spits"
Gelukkig maak jij de opstelling niet. Hoe kan je nou Salah in de punt zetten als hij net een wonderseizoen heeft gehad komend vanaf de flank?
Erg goed ingekocht van Liverpool. Karius en Mingolet zijn beiden niet goed genoeg om met de top mee te doen. Je maakt meteen een sprong in kwaliteit.
Topaankoop, dit ontbrak Liverpool alleen nog. Met Allison, v.Dijk, een nieuwe sterke middenveld ( Fabinho - Keita - Ginni/Fekir) en een van de beste voorhoedes op dit moment, ben ik erg benieuwd naar Liverpool dit seizoen.
Hopelijk ook nog Fekir erbij voor de creativiteit, dat gebrek aan creativiteit heeft ons de tweede seizoenshelft nog al eens opgebroken met het verlies van Coutinho. Dan kan er tegen ploegen uit het rechter rijtje ultra aanvallend gespeeld worden met Mane - Bobby - Salah en Fekir daar kort achter. tegen de kleinere ploegen valt het wel dicht te houden met Keita/henderson en Fabinho erachter.
Ik heb er veel zin in dit seizoen. Eindelijk lijken we door te pakken om aansluiting met de top te vinden, in plaats van spelen voor plek 4
Hele goede deal voor Liverpool dit! Met deze geweldige aankoop kunnen ze echt gaan meedingen om de titel dit jaar. Misschien nu Jasper Cillessen naar Roma?
Hehe eindelijk die gewenste keeper! Ik denk dat Liverpool dit jaar een serieuze gooi naar het kampioenschap kan doen. *Moet wel bij gezegd worden dat City dit jaar dan niet zo'n exceptioneel jaar moet draaien *
Dit zou een mooie transfer zijn voor Liverpool. Overigens wel de zoveelste waar gesmeten wordt met miljoenen. Oké, er zit een gedachte achter en Klopp is een sympathieke kerel en Liverpool een fantastische, maar het valt mij op dat Liverpool hier maar weinig kritiek krijgt op hun enorme uitgaven, terwijl ze ook echt serieus veel geld uitgeven.
Ze doen het niet jaarlijks, dus ja, dat maakt wel een verschil.
Liverpool doet het wel jaarlijks, zoals bijna elke club in Engeland. In feite zit er momenteel weinig verschil in het aankoopbeleid van teams als Liverpool en United/city.
Grote onzin dit, vorig jaar boekte Liverpool nog winst op de transfermarkt.
Het jaar daarvoor werd er ook winst geboekt.
Aankoopbeleid niet anders?
Klopp koopt precies wat hij nodig heeft en brengt Liverpool op het juiste spoor
United/city kopen van alles, hits and misses en soms zelfs puur om concurrentie dwars te zitten. Het aankoopbeleid heeft sinds Klopp behoorlijk veel impact gehad.
Niet stones en sterling kopen omdat je de beste Engelse spelers wil en dat goed is voor de regels, maar wel The Ox kopen voor balans, talent in Robertson zien en V Dijk kopen omdat je dat nodig hebt en alleen hem wil.
Laat de persoonlijke waarheid gemiddeld genomen iets lager liggen, maar dan nog zie je het aankoopbeleid van Liverpool niet overeenkomen met die van City en United
als Liverpool komend seizoen zonder zilverwaar eindigt (en dan heb ik het niet over de League-cup)
dan gaat er een bak stront open getrokken worden die zijn weerga niet kent
dit beleid is alleen te verdedigen als je ook echt wat wil bereiken namelijk.
Dit beleid is helaas noodzakelijk wil je tegenwoordig prijzen winnen. Zie zelfs Ajax dat erg veel geld uitgeeft voor Eredivisie termen. Zelf spelers opleiden en prijzen winnen zit er voor geen enkele club nog in helaas.
@Stengun: Het zou wel oneerlijk zijn als dit beleid alleen te verdedigen is bij een prijs. Veel is afhankelijk van factor geluk. Soms heb je geluk mee en soms niet. Daarbij is de concurrentie hevig in PL en is Liverpool niet de enige die veel investeert. Liverpool zal echter wel zo lang mogelijk mee moeten doen om de titel, maar het is geen schande als ze hem niet winben vind ik.
nee tuurlijk, maar de manier waarop is wel een ding natuurlijk
doe je mee tot de laatste speeldag en kom je 1 goal tekort om kampioen te worden is het jammer maar helaas
maar de afgelopen jaren waren we in februari al klaar
In de CL is de halve finale wel het doel schat ik
en in de beker toernooien de finale
Zoals je zelf al zegt er zit een idee achter Liverpool koopt spelers die hun echt beter maken. Die kosten nou eenmaal veel geld de markt is in deze tijd helemaal losgeslagen. Dus je ontkomt er niet meer aan dat je veel moet betalen voor een goede speler dat is nou eenmaal de realiteit.
Vorig jaar heeft Liverpool dacht ik nog winst gedraaid qua transfers en hebben ze de finale van de Champions League weten te bereiken dus lijkt me meer dan terecht dat ze nu flink investeren. Alle aankopen die ze doen zijn ook doelgericht en kunnen nog jaren mee al met al snap ik dus dat mensen het "met geld smijten" van Liverpool niet zo erg vinden.
Overigens denk ik ook dat de absurde transfers van de laatste tijd veel mensen hebben doen inzien dat voetbal financieel gezien gewoon verziekt is en dat het er helaas nu eenmaal bij hoort.
Ontzettend dom om zoveel geld neer te leggen voor deze keeper. Bij Barca zit een betere keeper op de bank die nog wel 5 a 6 jaar op topniveau mee kan en nog niet eens de helft kost.
Ter Stegen speelt gewoon in de basis. Maar ik ben er het wel mee eens dat hij een betere keeper is.
Cillessen beter dan Allison... hhhmmmkkaayyyy
nou nee. Cillessen is een degelijke keeper, maar ik vind zijn mentaliteit laakbaar (als je zoveel kwaliteit hebt ga je geen 2e viool spelen bij Barca, maar nog eerder als 1e keeper bij Sevilla zitten)
daarnaast is het een beetje een oranje/ Ajax bril om te zeggen dat hij beter is. want echt staven kun je het niet
Fekir erbij en Liverpool mag dan wel een gooi doen naar de titel.
Ik betwijfel het. Je hebt goede jongens binnengehaald, maar die zijn een mindere competitie af algemeen lager niveau gewend. Fekir en Fabinho komen uit de Lique 1, wat al compleet andere koek is dan de Premier League. De druk op Allison is minder groot bij Roma dan bij Liverpool het geval zal zijn. Keita komt ook van een team waar de druk minder hoog ligt. Het is nog maar de vraag of al deze spelers gaan excelleren, wat ook niet raar is.
Maar in alle realiteit zijn speler van een niveau hoger niet betaalbaar he
dit zijn allemaal jongens die Klopp wil hebben, en Klopp heeft zijn eigen denkwijze in transfers
Vanuit dat perspectief is er natuurlijk altijd twijfel, maar feit blijft dat hen allen kwalitatief sterke spelers zijn. Klopp is een genie, zijn track record met spelers spreekt in zijn voordeel.
Kante komt uit de Ligue 2. Talloze spelers hebben de stap gemaakt van subtop naar top en hebben gepresteerd onder druk, talloze hebben dan weer gefaald. Je doet alsof de staf van Liverpool dit niet weet. Elke transfer is een risico op zich, en al helemaal vanuit jouw perspectief.
Ik vind het ook geen verkeerde transfers hoor!
Liverpool koopt prima in heb altijd een zwak gehad voor de club Liverpool FC ben benieuwd hoe ze het dit seizoen gaan doen. Met Fabinho Keita Shaqiri Alisson en straks wellicht ook Fekir doe je straks mee om de titel. Ook in de CL kunnen ze lang meedoen met dit soort aankopen zet je de volgende stap als club. Denk dat Arsenal supporters hier met een jaloers oog naar kijken die doen altijd die net niet aankopen.
Topaankoop, dit maakt liverpool een serieuze titelkandidaat ! pracht aanvallend elftal die zeker niet onderdoet voor Man city
Tot dusver in deze transferperiode maakt Liverpool meer kans op de titel dan united.goede aankoop van ze.gok alleen door dit bedrag dat fekir dan wel van de baan is maar wie weet.hoop zelf stiekem van wel natuurlijk
Mark my words.. Fekir komt nog 
naar wat ik gehoord heb, heeft Liverpool een deadline gesteld van 14 dagen om Fekir rond te krijgen
(dat was een dag geleden)
en voor de mensen die niet snappen van welk geld, Liverpool heeft al 2 seizoenen op rij een Plus saldo gedraaid op transfers
maar wel 100 miljoen per jaar te besteden (kortom in zekere zin 200/300 miljoen over)
daarnaast gaan er deze zomer ook nog spelers verkocht worden, denk aan Ings/origi/sturridge/ Mignolet/ Randall/grujic/markovic als je er daar een paar van verkoopt ben je zo 50-70 miljoen verder
Zou mooi zijn als hij nog komt, maar ik betwijfel het. Liverpool heeft al 200 miljoen euro uitgeven en ik betwijfel of Lyon nog met Liverpool wil onderhandelen. Lyon zal sowieso op hun teentjes zijn getrapt nadat Liverpool probeerde zijn prijs te verlagen. Ik ben er i.i.g. niet zo zeker van
@Stengun: Zo werkt het niet bij de UEFA volgens mij. Als een voetbalclub afgelopen jaren winst heeft gemaakt, kan het die winst niet overboeken naar het volgende boekjaar om dan meer uit te geven. Volgens de regels van FFP mag een voetbalclub nooit meer uitgeven dan er binnen komt, ongeacht of je het jaar daarvoor liefst 200 miljoen euro winst heb gemaakt.
Liverpool heeft een jaarinkomen van ik geloof 500 miljoen, dus ik maak me er niet zo'n zorgen om
PSG kwam in de problemen omdat zij aanzienlijk minder inkomen hebben dan clubs als Liverpool en United
dan ga je veel sneller over die grens heen
maar Liverpool krijgt aan TV geld alleen al zo'n 150 miljoen, plus een miljoen of 50 van de hoofdsponsor
Daarnaast is Keita afgeboekt in het vorige boekjaar (is officieel aangetrokken in 2017/2018 dus niet deze zomer)
Als je kijkt wat Liverpool aan grote bedragen binnen harkt momenteel €60m beide shirt sponsors, €10m trainingshirt sponsor, €150m TV rechten, €80m CL prijzen geld. En dan zijn er nog 100 andere sponsoren die ook vast een geld bedrag over hebben. Ook heeft Liverpool een groot deel van shirtverkoop in bezit (geloof 10-15%). Daar komen de verkopen van spelers nog bij.
Het is gewoon een enorm geldcircus waar je in mee gaat (en dus aanhaakt voor de top) of niet. Maar doe je het niet dan speel je dus ook niet in de Champions League en dus komen dan de topspelers niet naar je toe.met de komst van Allison Becker wordt een heel belangrijke positie versterkt bij FC Liverpool.
Mij lijkt dat ze komend seizoen serieus voor de titel kunnen gaan.
Hopenlijk kunnen win deze transfer ook kapen, ik was er overtuigd van dat hij naar Chelsea kwam wanneer wij Courtois zouden verkopen... Courtois is al bijna verkocht voor 40 mil alleen wachten zij met bekend maken omdat Chelsea een vervanger moet vinden. Hele goede aankoop van Liverpool als ze Allison binnen kunnen halen.
Chelsea is niet meer echt in de positie om transfers te kapen! toen ze CL speelde misschien wel
Maar dat spelen ze komend jaar niet. daarnaast zien spelers ook dat iemand als hazard 95% zal vertrekken. wat het minder aantrekkelijk maakt om naar Chelsea te gaan. (als je een stap hogerop wil maken, wil je naar een club met sterspelers.)
@stengun en KEIZER!
Onze laatste aanwinst is ook gekaapt voor de neus van Man City genaamd Jorginho, dus wij kunnen het nog steeds, maar doordat wij EL spelen zijn wij zeker weten iets minder aantrekkelijk voor toptransfers. Maar laten we niet doen dat Allison een zekerheid is, dat leek Jorginho ook en die speelt nu in het blauw van Chelsea en niet het blauw van City. Ik heb nog een klein beetje hoop.
Jorginho koos anders voor London en Sarri boven Manchester, dus er is nog wel degelijk aantrekkingskracht
@Schop1989
Londen, Sarri, mooi salaris. Chelsea kan veel bieden idd en is de laatste 10 jaar miss wel de beste en succesvolste Engelse club. Wij hebben idd nog veel aantrekkingskracht. Jammer genoeg kunnen wij geen CL bieden voor het aankomend seizoen en dat kan ons nekken.
Ik zag Allison echt naar Chelsea vertrekken vanwege uitspraken van een oud directeur van AS Roma, en Italiaanse media. Wss gaan wij achter het net vissen en moeten wij een ander keeper zien te halen. Hele goede transfer voor jullie als Liverpool Allison weet te strikken, de keeperspositie was echt jullie achillespees. Top gedaan!
Pleister op de wond die zo groot als een Ox is, want het blijft gewoon maar EEN speler en niet god die we kopen ondanks dat hoge bedrag. The Ox en de andere nationale spelers blijf ik toch als 'hart' van dit team zien en als je dan een spelers die voor enorm veel balans zorgde nog een Heel seizoen moet revalideren is wel erg klote.
Dus pluspunten zijn Brewster en Allison, maar het staat vandaag toch wel in het teken van het slechte nieuws over the Ox.
Iedereen zegt altijd dat Italie gebakken zit met de doelmannen, maar brazilie ook met Allison en Ederson! Maar 75 mil. Bizar voor keeper
Eindelijk een keeper die bij het niveau van L’pool hoort! Waarom staat bij de poll eigenlijk ik ken de speler niet (goed genoeg), want als dat het geval is heb je onder een steen gelegen.
Ja alsof jij vaak serie A kijkt? Lul toch niet 😂 de meesten onder ons hebben hem enkel in de cl aan het werk gezien en daar stelde hij ietwat teleur. Op het wk heeft hij nauwelijks wat moeten doen tot ze er opeens uit lagen. Dus op die toernooien kunnen we moeilijk conclusies trekken.
Ik vind het veeeel te veel geld voor een overschatte keeper. Maar goed, desondanks is hij echt wel een goede keeper. Er waren simpelweg weinig opties voor Liverpool en dit was echt wel de positie die het dringendste versterkt moet worden. Als je dan teveel moet betalen voor de hoede versterking, waarom niet als je het geld toch hebt en je team verder goed in elkaar steekt. Een goede deal vind ik het allesbehalve maar een noodzakelijke en ik denk niet dat Liverpool er verder wakker van zal liggen.
Zo overschat is ie niet hoor. In de Sunday Mirror stond een analyse van Alisson z'n statistieken over hhet afgelopen seizoen. Onder aan de streep van het verhaal kwam hieruit naar voren dat Alisson AS Roma maar liefst 11 punten extra heeft opgeleverd afgelopen seizoen. Geweldige aankoop, veel geld maar als hij het al goede elftal nog beter maakt dan denk ik dat over een half jaar iedereen de transfersom is vergeten.
Ach kom op nou. Elke goede speler die naar Engeland komt wordt vanaf dag 1 door de Engelse pers overroepen...
Ik vind hem onderschat, Wat een 'journalist' in een Engels rioolkrantje ook schrijft. Dat je het een analyse wil noemen vind ik al lachwekkend. 11 extra punten gepakt? Zelfs de meest ingewikkelde statistieken berekenen dat niet correct, maar zo'n journalistje doet wat en schrijft een aantal op met de natte vinger en de fans van de kopende club gaan mee in het wishfull thinking?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.