FIFA slaat Kuipers over voor wedstrijd in halve finale van WK
De FIFA heeft bekendgemaakt welke twee scheidsrechters de wedstrijden in de halve finale van het WK mogen fluiten. De Uruguayaan Andrés Cunha is op het duel tussen België en Frankrijk gezet en de Turk Cüneyt Çakir moet het treffen tussen Kroatië en Engeland in goede banen zien te leiden.
Björn Kuipers zal tijdens de halve eindstrijd dus niet in actie komen in Rusland. Het valt niet uit te sluiten dat de 45-jarige Nederlander alsnog kans maakt om de finale toegewezen te krijgen. Andere kandidaten lijken de Iraniër Alireza Faghani en de Argentijn Néstor Pitana te zijn. Naast de finale wordt er ook nog gespeeld om het brons op het WK.
Frankrijk-België wordt dinsdagavond vanaf 20.00 uur afgewerkt in het Krestovsky Stadion in Sint-Petersburg, terwijl de andere confrontatie een avond later van start gaat in het Luzhniki Stadion in Moskou. De finale wordt op 15 juli in datzelfde stadion in de hoofdstad gespeeld.
Kuipers floot tijdens dit WK vier wedstrijden en gaf daarin elf gele kaarten en een strafschop. Hij hanteerde de fluit bij de duels Egypte-Uruguay (0-1), Brazilië-Costa Rica (2-0), Spanje-Rusland (1-1, 4-5 na strafschoppen) en Zweden-Engeland (0-2).
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Meer sportnieuws
Hmm de iraniër heeft ook geen wedstrijd gekregen. Ik vrees dat hij er met de finale er van door gaat al gun ik Kuipers het meest natuurlijk.
Kuipers krijgt denk ik de wedstrijd om de derde / vierde plaats..
Nee hij krijgt afscheid van zijn carriere de finalaplaats
Maakt mij niet uit wie er fluit. zou me werkelijk worst wezen.
Kuipers wordt 4e official in de finale. Dat is duidelijk!!! Argentijn krijgt de finale en de Iraniër fluit wedstrijd om plekje 3
Oh jij doet de aanstelling? Waarom is het zo duidelijk? De enige reden die ik kan bedenken dat ze geen Europese scheidsrechter op een Europese finale zetten. Aan de andere kant kan dit ook een voordeel zijn. Europese wedstrijd, dus een Europese scheidsrechter. Kent de spelers en de speelstijl wellicht beter dan die andere twee.
Die Iraniër bakte er werkelijk helemaal niets van. Die Argentijn, Kuipers en rocchi zijn de enige fatsoenlijke scheidsrechters dit toernooi. Kort daarachter skomina, waar deze 2 koekenbakkers vandaan komen om de halve finales te leiden snap ik totaal niet.. Vooral dat Uruguay net is uitgeschakeld door Frankrijk maakt dit extra vreemd
Dat was idem met de Senegalese scheidsrechter die België tegen Japan mocht fluiten.. Japan dat net enkele dagen daarvoor Senegal had uitgeschakeld op basis van Fair Play, aantal gele kaarten. Ik vond het een bizar besluit om toen een Senegalese scheidsrechter op de volgende wedstrijd van Japan te zetten.
Hij floot wel goed die Senegalees vond ik.
Dat is wel raar. Na Kuipers heeft de Iraniër de hoogste cijfers gekregen in de ranking van Scheidsrechters commissie van het toernooi. Hij heeft drie wedstrijden gefloten:
Duitsland-Mexico
Servië-Brazilië
Frankrijk-Argentinië
In welke van deze wedstrijden was hij slecht?
Dat deed hij ook wel. Ik reageerde ook zeker niet omdat hij niet goed gefloten zou hebben, maar wel omdat hierboven werd aangegeven dat het vreemd is een Uruguayaan nu Frankrijk fluit. Dit is een vergelijkbare situatie.
Ik vond de Iranier ook goed fluiten hoor. Liet de wedstrijd lekker lopen, floot niet voor hele kleine overtredingen aan beiden kanten en was daar ook zeker eerlijk in aan beiden kanten. Zou ook vast wel naar het CV van de scheidsrechters worden gekeken. Weet niet welke topwedstrijden hij heeft gefloten, maar Kuipers heeft sowieso wel een goede kans met zijn optredens en ervaring.
In het verleden waren scheidsrechters buiten EU en Zuid-Amerika erg gevoelig voor grote namen en landen, maar tot nu toe in dit toernooi is dat totaal niet opgevallen. Welke wedstrijd floot die Iraniã«r slecht dan? Ik vond hem juist bij Duitsland-Mexico beste scheidsrechtelijke prestatie van het toernooi tot nu toe afleveren, werkelijk foutloos gefloten.
En verder ook allemaal onzin over afkomst van die Senegalees. Heeft hij Japan dan ergens duidelijk benadeeld? Pitana kreeg ook Fra-Uru na Arg-Fra, ging ook prima. We mogen toch aannemen dat deze mensen professioneel genoeg zijn om hun eigen carriã«re ver boven chauvinistische gevoelens te plaatsen. Anders kunnen we nooit een "volledig belangenloze" scheidsrechter op een wedstrijd zetten. Misschien had Kuipers wel niet op Eng-Zwe gezet moeten worden omdat Zweden Nederland in de kwalificatie had uitgeschakeld. Of is zijn vrouw wel ooit vreemdgegaan met een Fransoos en moeten we oppassen om hem ooit op een wedstrijd van Frankrijk te zetten.
Frankrijk argentinie had hij er minimaal 2 argentijnen af moeten sturen en een penalty gemist.. Dat de wedstrijd zo spectaculair was verbloemt zijn zwakke optreden
Ze gaan die Iraniër echt géén finale geven. Dat hoort niet. Het zal een Zuid Amerikaan worden. De Argentijn. En Kuipers wordt 4e official. Heb mijn bronnen.
Wat hoort niet? Een Iraniër in de finale of wat? Zo heeft iedereen bronnen...
Zou wel zuur zijn als hij de wedstrijd om plek 3 krijgt. Is Nederland weer tweede geworden op t Wk.....
Haha, zou idd zuur zijn. Finale zou wel topafsluiting zijn voor zijn internationale carrière. En heeft natuurlijk heel veel (finale) ervaring.
Dat is geen tweede worden. Liever de halve finale dan de wedstrijd waar niemand op zit te wachten.
Nou, spelers van NL uit 98 balen nog steeds dat ze die wedstrijd tegen Kroatië niet serieus hebben genomen. Sluit je toch anders zo'n wk af
Dat is sowieso dom. Als je de kans krijgt om 3e te worden op een WK en je neemt het niet serieus. Al vraag ik me trouwens af of dat het was, die Kroaten stonden ook niet voor niets in de 1/2 finale.
Nederland had het doel om wereldkampioen te worden, Kroatie niet.
Of Nederland die wedstrijd serieus nam weet ik niet maar Kroatie had na de tweede ronde niks meer te verliezen toen, en Nederland had een slopende wedstrijd tegen Brazilie achter de rug terwijl Kroatie uiteindelijk na 90 min aan de kant werd gezet door Frankrijk.
En inderdaad Kroatie was toen ook niet voor niets derde geworden maar ik denk dat voor Kroatie die 3e plaats belangrijker was dan voor Nederland.
Pff... mensen.. hebben jullie die selectie van Kroatie van toen gezien? De Kroaten hadden Frankrijk in de broekzak, het was dat Thuram in het laatste kwartier 2 identieke goals maakte, die hij verder never nooit op diezelfde manier in zijn carriere heeft gemaakt. Kroatie was tijdens dat toernooi zeker niet minder dan Frankrijk en ook niet minder dan Nederland.
Dat is een goed teken. Krijgt hij waarschijnlijk de finale. Want halve finale en finale gaat niet gebeuren.
Denk het niet, vanaf nu is het een volledig Europees wk, denk dat ze om die politieke reden een scheidsrechter van buiten Europa zullen kiezen. Laatste 3 finales zijn ook al gefloten door Europeanen volgens mij. Ik denk en hoop dat pitana de finale krijgt en die iranier de kleine finale
Excuus, de finale van 2006 werd gefloten door Horacio Elizondo (Argentinië). 2010 en 2014 wel door Europeanen (Webb en Rizzoli). Misschien omdat er in 2006 ook al een Argentijn floot dat het om die reden die iranier zal zijn.
Wat blijf ik die Webb een verschrikking vinden.
Rizzoli was ook drama, hij had Argentinie een strafschop moeten geven met die idiote actie van Neuer op Higuain.
Waarom spreekt niemand van schande dat Pitana hier kans op maakt? Die gast is echt een verschrikking. Heeft echt letterlijk van alles fout gedaan dit toernooi... die niet rode kaart geven aan denemarken was wel t toppunt. Maar hij floot ook al de opening, dus zou niet fair zijn als hij ook de finale zou krijgen, wat trouwens wel echt vriendjespolitiek/corruptie zou bevestigen..
Ik denk dat kuipers de kleine finale krijgt. Vraag mij niet waarom maar dat gevoel heb ik gewoon!
Maar waarom denk je dat?
Gek onderbuik gevoel.. vind dat de FIFA niet om hem en zn team heen kan maar denk dat ze hem de finale niet gunnen... hoop dat ik mis zit vind hem en zn team inclusief makkelie een verademing dit tournooi en ben er achter dat het verguizen wat ik lopende het seizoen wel heb gedaan mij is ingegeven door mijn clubvoorkeur en ik sommige dingen dan totaal verkeerd interpreteer..
Respect dat je dit toegeeft als een man. Kuipers heeft een uitstekend WK heeft gefloten, beter dan ik op voorhand had durven denken. Geeft weer een beetje hoop voor de scheidsrechters wereldwijd dit EK, want wat heb ik mij lopen ergeren aan de scheidsrechters afgelopen seizoen (vooral Liga BBVA en Eredivisie).
Dat gevoel heb ik ook. Zonder verdere beredenering, puur gevoel. Hoop echter wel de finale. Vind persoonlijk ook dat team Kuipers het goed doet
Ik kan mij niet voorstellen dat een Europeaan de finale krijgt. Dit WK is met 4 Europese halve finales al een feestje van de Europeanen geworden. De rest vd wereld kan ophouden met kijken. Om het nog enigszins een bredere internationale karakter te geven zal een scheidsrechter van buiten Europa moeten fluiten. Kuipers deed het goed, maar Faghani was dit toernooi simpelweg de allerbeste. Een goede gedeeld 2e is idd de Argentijn Pitana. Het moet tussen Faghani en Pitana vallen. Wellicht krijgen ze zelfs de beide wedstrijden (finale en de troostfinale). Kuipers is denk ik klaar. Maar dit was zeker een toernooi waarin hij een finale had verdiend te fluiten.
Als Çakir een halve finale fluit dan lijkt het mij toch dat de kans groot is dat onze supermarktmanager zometeen de finale fluit
Bjorn Kuipers maakt alleen kans op de Finale als België de finale niet haalt. Denk eerder dat die Argentijn hem krijgt of die man uit Afrika die vond ik ook heel goed fluiten dit Wk. Al vond ik Kuipers een goede indruk maken in de kwartfinale.
Denk juist eerder dat hij moet vrezen voor Engeland, omdat hij ze al heeft gefloten in de kwartfinale. België is gewoon een ander land, onzin dat hij hem niet zou krijgen omdat ze toevallig dezelfde taal spreken. Colombia had ook een Spanjaarden in het team van refs.
ik weet niet precies waar naar ze kijken (behalve het optreden van de scheidsrechters natuurlijk).
maar misschien is het "gevoelig" om die argentijn de finale te laten fluiten als frankrijk of engeland daarin komt... dus mijn gevoel zegt dat het eerder kuipers of faghani wordt.
Daar kijkt de Fifa absoluut niet naar. Japan schakelde Senegal uit op basis van Fair Play, aantal gele kaarten. Enkele dagen later speelt Japan hun achtste finale wedstrijd tegen België.. Een keer raden uit welk land de scheidsrechter afkomstig was... Juist ja, Senegal!
En welke beslissing viel uiteindelijk slecht uit voor Japan? Haal je tinfoil hoedje maar al 
@Blieke
Niels stelt dus juist dat de Fifa uitgaat van de professionaliteit vd scheidsrechters. Evenals Pitana aanstellen in de wedstrijd van Fra tegen Uruguay.
Gelukkig kun jij wel lezen.
De Fifa houdt Kuipers dus achter de hand om ofwel de finale ofwel de troostfinale te fluiten. Gezien ik verwacht dat Kuipers niet op een wedstrijd van België zal worden gezet, is mijn conclusie dat Kuipers de finale fluit indien Frankrijk als winnaar uit de halve finale komt. Ben benieuwd.
Begrijpelijk na zijn blunder bij Zweden-Engeland, toen Zweden een 100% scoringskans werd ontnomen door het affluiten voor (onterecht) buitenspel.
Hele grote misser inderdaad. Niet direct Kuipers zijn schuld maar van de grensrechter. Vond hem sowieso heel raar fluiten in die wedstrijd. Benieuwd of die de finale toegewezen krijgt maar verwacht het niet.
Ja klopt! Vreemd dat dit nog niet besproken is op social media of ergens anders.
Dat was toch een hele duidelijke regel.
Kuipers fluit geen wedstrijd meer. Maximaal 3-4 wedstrijden per scheids op een wk. Hij heeft er al 4 gehad. Gaan vast geen uitzondering maken voor hem helaas.
Ik hoop en denk dat ie wel de finale gaat fluiten, is gewoon 1 van de beste dit wk.
Helaas voor kuipers dit was te verwachten.hij had geen kwartfinale wedstrijd moeten fluiten.dat was al zijn vierde wedstrijd.
De geschiedenis leert ons dat er nog nooit een scheids 5 wedstrijden gefloten heeft.einde verhaal dus.maar ja wie weet misschien schrijven we wel geschiedenis tijdens dit wk.maar dan moet belgie helaas niet de finale halen 
De finale wordt een wedstrijd tussen twee europese teams.de fifa wil dan waarschijnlijk iemand buiten europa laten fluiten.we hebben nog een aziaat en een zuid-amerikaan die goed hebben gefloten.
Ik denk zelf dat het de iranier Alireza Faghani wordt.hij heeft een heel goed indruk achtergelaten tijdens dit wk.
kingbarca7......
kletskoek dat een scheidsrechter nog nooit 5 wedstrijden in 1 wk gefloten heeft in de geschiedenis
de mexicaan benito archundia floot er 5 in 2006, en in 2010 was er de oezbeek irmatov die er 5 floot
2010 fifa world cup
south africa vs mexico (opening match)
england vs algeria
greece vs argentina
argentina vs germany (quarter-finals)
uruguay vs netherlands (semi-finals)
dat kuipers dus een kans maakt is zeker, maar ben het wel met je eens dat hij goede concurrenten heeft in pitana, faghani en persoonlijk sluit ik de braziliaan ricci ook niet uit....... het is inderdaad een geheel europese finale dus een scheidsrechter van een ander continent valt zeer zeker niet uit te sluiten.....zodra belgie in de finale staat,,, tsja dan is kuipers ook zeker naar huis.......
wat mij betreft word het frankrijk-kroatie (heeft kuipers beiden nog niet gefloten), of frankrijk-engeland
Als belgie de finale haalt staat kuipers niet in de finale. Wint frankrijk dan krijgt kuipers de finale
Die Turkse scheids blijft een drama van een scheids maar wel gewoon wedstrijd na wedstrijd krijgen. Engeland zal.dus worden geholpen door deze man.
Als België de finale haalt zal Kuijpers hem zeker niet krijgen
Nestor Pitana gaat de finale krijgen, die fluit echt fantastisch en is een echte leider op het veld.
Hij doet me een beetje denken aan Collina met zijn houding.
@ VCF-LocChe-VCF
Pitana gaat de finale niet krijgen die heeft het openingsduel al gefloten. Je gaat niet 2x de belangrijkste mediawedstrijd van een toernooi krijgen.
Dus Pitana krijgt maximaal het duel om de derde en vierde plaats (kleine finale) of hij is 4de official.
Zal echt tussen Faghani of Kuiper zijn voor de finale.
Waarbij het grote voordeel zal zijn dat Kuipers zijn geheel eigen VAR team heeft.
Rusland - Saudi Arabie was alles behalve 1 van de 2 belangrijkste mediawedstrijden.
Halve Finales zijn al veel belangrijkere mediawedstrijden.
Is de openingsduel is altijd heel veel media op gebrand net als de finale.
Pitana fluit echt de finale niet gaat niet gebeuren. Juist omdat hij het openingsduel al gehad heeft.
Die Argentijn krijgt hem. Om er nog een beetje niet-Europees tintje aan te geven. Fluit ook goed, Kuipers ook wel hoor.
. Cakir is kennelijk toch afgestraft voor de penalty die hij Nigeria onthield!
Anders had Cakir de finale gekregen.
Leek me ook wel heel sterk dat hij 1 van deze halve finales zou krijgen. Engeland heeft hij in de kwart finale gehad en België komt wel heel dicht in de buurt van Nederland. Denk als Frankrijk in de finale komt hij nog een kansje heeft.
Vrees voor Kuipers dat het er van afhangt waar België terecht komt: grote of kleine finale.
Ik twijfel niet aan de objectiviteit en neutraliteit van Kuipers, maar goed, stel dat de finale België - Kroatië zou zijn en je krijgt een Nederlander als ref kan ik me voorstellen dat je als Kroaat wel eens de wenkbrauwen fronst.
Ik vond Kuipers, zeker in het eerste half uur, een behoorlijk opgefokte indruk maken tijdens Zweden-Engeland..
Overdreven driftige manier van aanspreken van spelers, terwijl er nauwelijks iets aan de hand was.
Ook (door de commentator onbesproken) fouten gezien. Zoals ingooi voor Engeland terwijl die duidelijk voor Zweden was, buitenspel terwijl dat niet zo was (volgens mij 2x)
Hoop dat ze finale aan de Argentijn of Iraniã«r geven.
(zou het niet handiger zijn als de Fifa beide ploegen liet kiezen uit bv 3 of 4 scheidsrechters, beetje als jury-selectie van aanklager en advocaat. En als ze er niet uitkomen hakt de Fifa uiteindelijk de knoop door.)
@z1gz@g
Buitenspel staan is niet strafbaar. Wordt het pas wanneer je aan het spel gaat deelnemen of in balbezit komt.
Iets met spelregelkennis 
.
En dat kiezen gaat nooit gebeuren. Immers dan zou voorkeur voor een bepaalde scheidsrechter de doorslag gaan geven, dan hebben onbekende scheidsrechters totaal geen kans meer. Aangezien de Europese ploegen nooit te maken krijgen met een Pitana of Faghani te maken krijgen.
Dus dat gaat nooit gebeuren. De Fifa scheidsrechterscommissie stelt scheidsrechters aan en kijkt daarbij naar wie men al heeft gefloten en wanneer en welke rapport cijfers men heeft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.