‘Verenigd Koninkrijk vertraagt visumaanvraag van Roman Abramovich’
Eigenaar Roman Abramovich van Chelsea was zaterdag een opvallende afwezige tijdens de FA Cup-finale tegen Manchester United (1-0). Volgens de Financial Times is het visum van de Russische miljardair niet vernieuwd door het Verenigd Koninkrijk. Het verzoek tot verlenging is niet geweigerd, maar het proces neemt langer in beslag dan gebruikelijk is.
Er is geen reden bekend voor de vertraging, maar de krant wijst op toegenomen spanningen tussen het Verenigd Koninkrijk en Rusland na de vergiftiging van de Russische ex-dubbelspion Sergei Skripal. Het visum van Abramovich liep vorige maand af. Het Britse ministerie van Immigratie, Integratie en Asiel wil niet reageren op individuele gevallen en geeft dus geen reactie.
Abramovich, die met een geschat vermogen van 10,6 miljard euro behoort tot de dertien rijkste mannen van het Verenigd Koninkrijk, is na het verlopen van zijn visum teruggegaan naar Rusland. De eigenaar kocht Chelsea in 2003 maar kreeg nooit een permanente verblijfsvergunning. De Londense club won onder Abramovich vijf landstitels, vijf keer de FA Cup, de Champions League en de Europa League.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Geef die man toch gewoon een verblijfsvergunning. Hij brengt genoeg centen met zich mee, is volgens mij nauwelijks meer betrokken bij duistere praktijken en geeft daarnaast enorm veel om Chelsea. Een voetballiefhebber met een prima uitstraling.
Hahaha, die man is in het verleden alleen maar met duistere zaken bezig geweest in Rusland. Het zou terecht zijn geweest als ze überhaupt geen visum hadden verstrekt. En Tsja, nu is het vooral politiek, maar zeker begrijpelijk van de Britten.
Ach wat politiek allemaal teweeg kan brengen. Zelfde als met Ozil en Gundogan, beide werden geschorst door de duitse voetbalbond en moesten een verklaring afleggen aan de hoge pieten in Duitsland alleen omdat ze op de foto zijn gegaan met Erdogan in hun vrije tijd...
Als het andersom het geval zou zijn, dan zou de wereld te klein zijn. Als Erdogan iemand op het matje had geroepen na zo’n actie. Dan zou van Amnesty tot aan de partij voor de dieren het belachelijk vinden en Erdogan weer uitmaken voor een dictator.
"Uitmaken voor een dictator"? Je wil zeggen dat het niet zo is dus? Kom op zeg. Erdogan is het schoolvoorbeeld van een dictator. Hoe hij omgaat met politieke tegenstanders, mensenrechten en de vrijheid van pers is schandalig. Zelfs een aanhanger van Erdogan zou zich daar tegen moeten uitspreken.
LovreFC Je mag over Erdogan denken wat je wilt, het interesseert mij ook niet eerlijk gezegd. Wat als die spelers met Trump of Netanyahu op de foto waren gegaan, denk je dat ze dan alsnog op het matje werden geroepen door de Duitse president. Ik denk het niet.
Ja, Erdogan is inderdaad een dictator. İk heb ook niets met hem, maar sommige landen moeten met de harde hand geregeerd worden. Turkije is geen Nederland waar de bloemetjes gezet kunnen worden. İn je eigen land heb je al tientallen jaren een terroristische organisatie genaamd de Pkk, buiten je landsgrenzen zitten andere terroristische groepen zoals İsis, Pyd, Al-Nusta die continu bomaanslagen plegen op je land. Syrie is een zooitje, İrak is een zooitje, met Armenie zijn de grenzen gesloten door een massaslachting in Khodjaly, buurland İran is een onstabiele theocratie, en met de Grieken hebben de Turken nooit op goede voet gestaan. Het Midden-Oosten is al eeuwenlang een broeiplaats van oorlogen en geweld. Turkije heeft behoefte aan een sterke leider, net zoals Rusland (Putin) dat nodig heeft met al die terroristische bewegingen in hun land. Jarenlang waren er geen goede alternatieven voor Erdogan. Met Aksener en İnce staan er nu twee sterke tegenstanders in de verkiezingen tegenover Erdogan. Dat zijn ook sterke karakters. İk heb vertrouwen in hun.
Duitsland mag het woord Dictator dus nooit uitspreken als je zelf al voetballers gaat schorsen voor een foto, als je journalisten gaat ontslaan als ze een karikatuur maken van Netanyahu over hoe hij de euro song festival heeft gewonnen en diezelfde journalist exuses moet laten maken aan Netanyahu. Maar wanneer er over Erdogan een karakituur wordt gemaakt dan is alles toegestaan, iets met dubbele maten. Hier zie je ook weer dat wanneer je tegen Turkije(Erdogan) schopt dat alles toegestaan is. Hypocrisie.
Democratie vinden we in het Westen allemaal geweldig en de enige juiste oplossing, maar in heel veel landen gaat die vlieger gewoon niet op.
Wat betreft de dubbele moraal ben ik het wel deels eens, maar wat betreft dat Duitsland het woord dictator niet in de mond mag nemen; ik denk dat je wel even een verschil moet zien tussen het schorsen van twee voetballers, wat de voetbalbond doet,, en het ontslaan of vastzetten van tienduizenden onderdanen waaronder veel ambtenaren door een leider met autoritatire trekjes die zoveel mogelijk macht naar zich toetrekt en zijn politieke tegenstanders monddood probeert te maken.
Schorsen gaat ook wel wat ver, maar ik vind het ook wel raar om met iemand als erdogan op de foto te gaan. Ik snap wel dat ze daar uitleg over willen. Zo was er ook discussie over toen patrick kluivert met mugabe op de foto ging.
Duitsland is één en al hypocriete zooi. Als Ozil en Gündogan de sjeikh van Saoedie Arabie hadden bezocht (vrouwen geen kiesrecht, verboden autorijden vrouwen, moordenaar van Yemen, harem met honderd vrouwen, toestaan van moderne slavernij) zou er helemaal geen probleem zijn.
Ozil en Gundogan zijn geschorst door de Duitse bond omdat ze met Erdogan op de foto zijn gegaan? Sorry, maar dat kán ik niet geloven. Zou een grof schandaal zijn. Want hoezo dan? Ik heb een enorme hekel aan deze godsdienstwaanzinnige charlatan die zijn land inzet en speelbal maakt van zijn perverse persoonlijke ambitietjes, maar in essentie hebben we het hier wel over een de facto bondgenoot in de Navo, een belangijke handelspartner en een land waar veel van onze inwoners roots hebben. Het staatshoofd van dat land die niet aantoonbaar genocide, massamoord en kinderverkrachting heeft gepleegd daar mag je gewoon mee op de foto. Lijkt mij. Het is geen Assad of Hitler.
Kan hij niet inmiddels een Engels paspoort aanvragen? Ben je er gelijk van af.
VK is een safehaven voor criminelen, zodat de gewone Engelsen hun uitkeringen kunnen krijgen die de boeven financieren. En zo beide klassen tevreden kunnen zijn.
Haha, mooi stukje geopolitiek. Heeft uiteraard allemaal te maken met de Skripal zaak inderdaad en de verhitte sfeer tussen het VK en Rusland die al jaren duurt. Russen kopen half Londen leeg, goed voor de Britse economie trouwens, maar de Britse regering ziet dat knarsetandend aan. Dus dan krijg je dit soort spelletjes.
Komt goed, zijn vermogen is te groot om te laten lopen. Vooral met Brexit voor de deur kunnen ze zijn $€£¥ goed gebruiken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.