‘Denk dat tegen Ten Hag gezegd is: ‘Haal het niet in je hoofd om zo te spelen’’
Erik ten Hag werd eind december aangesteld als de opvolger van Marcel Keizer. De keuze voor de ex-trainer van onder meer FC Utrecht was volgens velen een opvallende, aangezien de filosofie van Ten Hag niet per definitie zou rijmen met die van Ajax. Martin Jol begrijpt wel waarom er wenkbrauwen werden gefronst toen het nieuws bekend werd.
Ten Hag zou volgens enkelen bijvoorbeeld te veel spelen op resultaat en het 'Ajax-voetbal', met onder meer de klassieke 4-3-3 opstelling, niet zo nodig omarmen. "Het is natuurlijk zeer opvallend dat Ajax nu is teruggekeerd naar een situatie met een trainer die niet in de Cruijff-stijl denkt", citeert de NOS uit de mond van Jol. "Iemand die bijvoorbeeld 4-4-2 met een ruit op het middenveld laat spelen, of vaak met drie of vijf man achterin."
Jol was in het seizoen 2009/10 oefenmeester van de Amsterdammers, maar werd in het seizoen daarna ontslagen en opgevolgd door Frank de Boer. "Als ik terugdenk aan mijn Ajax-tijd, dan denk ik dat er mensen zijn die tegen Ten Hag hebben gezegd: 'We hebben wel vier of vijf goede spelers op de flanken lopen. Ik hoop niet dat je het in je hoofd haalt op om dezelfde wijze te gaan spelen zoals bij FC Utrecht.' Maar zeker weten doe ik dat niet."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik kan me het niet voorstellen dat er zulke dingen gezegd worden. Ten Hag is aangesteld om resultaat te halen. Ten Hag zal als de spelers er voor zijn best 4-3-3 gaan spelen maar ik denk juist dat hij is aangesteld omdat hij indien de situatie er om vraagt hij ook anders durft te spelen. Juist de mogelijkheid om tussen meerdere systemen te variëren was de kracht van Utrecht. Blind 4-3-3 spelen werkt tegen kleinere tegenstanders maar juist de mogelijkheid om te kunnen verrassen is de kracht van ten Hag.
Jol werd niet ontslagen, hij nam ontslag...
Jol is wel ontslagen, van Basten nam ontslag.
Onzin, hij nam ontslag. Zie bron:
https://www.google.nl/amp/s/www.nu.nl/voetbal/2395894/jol-neemt-ontslag-bij-ajax.amp
Nu nog hopen dat die niet verwijderd wordt. Doe eerst je research voordat je reageert.
Vekeerd gelezen, afc mitch helemaal gelijk.
Beide trainers hebben zelf hun ontslag genomen,
Geeft wel aan wat een zooitje het toen was.
Wat een onzin dat gelul over opstellingen. De trainer past zich gewoon aan aan zijn spelers. Natuurlijk gaat ten hag met neres en kluivertje tot zijn beschikking niet met 442 spelen. En dat hij dat bij Utrecht wel deed zegt niks over de toekomst.
Laat die ten Hag lekker zijn eigen spelletje spelen, of dat nu met een ruit op het middenveld is of klassiek 4-3-3 Ajax Style boeien!! Hij ziet de jongens de hele dagen laat hem bepalen wat het beste is!! Kampioen worden dat telt!!! Boeien op welke manier of met welke opstelling.
Niet boeien. Het is Ajax, daar zitten bepaalde kernwaarden. 5-4-1 ga je maar bij PSV spelen ofzo. Overigens heeft Ten Hag het materiaal ook om 4-3-3 te spelen.
En juist die kernwaarden zoals je het noemt heeft ze de afgelopen jaren al meermaals de nek omgedraaid. We leven niet meer in de jaren 70 met je altijd 433.
Nielsen, roerend mee eens. Natuurlijk zie 433 in ons Dna, maar mijn probleem was. Precies zoals jij aangeeft, starting vasthouden aan 433 heeft ons meermaals de nek omgedraaid. Om Europees of heb de Beker een ronde verder re komen, gelden andere wetten en geen enkele traineren van de laatste 10 jr heeft dat begrepen. Met Ten Hag maak ik me daar geen zorgen om, een realistische vent die weet wat nodig is om lastige potjes naar je toe proberen te trekken. ☺️
@Niels dat kan je ook niet met zekerheid zeggen en voorlopig is het nog steeds de succesvolste club van het land. En je kan nou eenmaal niet altijd winnen. En je doet nu net alsof er sinds de jaren 70 niks meer is gewonnen.
Dus ja gewoon vasthouden aan 433 en soms vis je dan achter het net maar dat kan met iedere andere opstelling ook.
Wat mij opviel is dat Ten Hag in een van zijn eerste interviews als trainer van Ajax zei dat hij vast zou houden aan 4-3-3. Naar mijn bescheiden mening heeft Ten Hag juist aangetoond dat hij meerdere systemen kan bedenken. En dat hij daardoor ook het meest uit het spelersmateriaal haalt. Waarom zijn grootste kracht - tactische beslissingen - van hem af pakken door alles te beperken tot 4-3-3? Het zal waarschijnlijk door het bestuur opgelegd zijn, maar dan nog. 4-3-3 is geen heilige graal. Je moet er soms van af kunnen en durven wijken.
Logisch als Ajax zijnde moet je ook vasthouden aan de huisstijl:4-3-3.
Alleen zal Ten Hag ze wel leren om evt een ander systeem 4-4-2 of 5-3-2 te kunnen spelen. Dus de basis is bekend, maar als de wedstrijd om een andere insteek vraagt, dan zal hij van systeem switchen. En dat lijkt me ook z'n goed recht.
@NUFC-U2
Zonder gekheid, maar vanaf wanneer is het 4-3-3 systeem het huisstijl van Ajax geworden?
Vroeger speelde men jaren lang met een 5 mans voorhoede.
Daar was men toen van afgestapt omdeat dat niet meer rendeerde.
Nu is het 4-3-3 systeem ook zo'n beetje "antiek" geworden.
Wordt het dan niet tijd om je huisstijl weer aan te passen?
En ook Jol heeft gesproken. Met name de laatste zin; Maar zeker weten doe ik dat niet.
Hou je dan stil Jol. We zien het de aankomende weken wel.
In het moderne zijn formaties vloeiend en de posities van individuele spelers afhankelijk van de situatie op het veld. Ik denk dat ten Hag vooral is aangesteld om dat dynamische aspect bij Ajax door te voeren, want op dat gebied.valt er bij Ajax nog veel winst te boeken.
Denk dat dat niet zo letterlijk is gezegd maar het zal mij niets verbazen als er tijdens de gesprekken wel gesproken is over hoe men wil spelen en hoe ten Hag het ziet.
Het zou mij ook verbazen als je Youness, Kluivert, Neres en Johnsen 4 buitenspeler hebt dat je dan niet met vleugelaanvallers gaat spelen.
Bij Utrecht moest die een bepaald moment wel omdat hij toen te weinig spelers voor de vleugels had.
Heb laatst nog een filmpje van Cruijff gezien waarbij hij uitlegt hoe hij in een ruit zou spelen..
Kan me nog wel herinneren dat het tweede deel van het seizoen onder Jol bizar goed was, met volgens mij zelfs meer dan 100 doelpunten totaal. Toch jammer dat zo'n man dan weer ontslagen wordt omdat hij (in z'n trainingspak) niet bij Ajax zou passen.
Als ik Ten Hag was, ging ik gelijk 5-4-1 uitproberen om te kijken of Jol gelijk heeft betreft dat Ten Hag "verplicht" is 4-3-3 te spelen
Jol betekent niks voor Ajax. Als je als Ten Hag je druk maakt om meningen van mensen zoals Jol, dan ga je direct ten onder.
Het is goed dat Martin Jol geen trainer meer is, want wat kletst die man uit zijn nek. Ten Hag is bij Bayern helemaal gebrainwashed door Pep. Hoe meer Ajax / Cruifyaans wil je het hebben?
Dat vind ik heen graadmeter. Koeman werd ook sterk beinvloedt door Cruyf en we kunnen niet zeggen dat Koeman aantrekkelijk voetbal liet zien als coach. Hetzelfde geldt voor Ten Hag. Het feit dat die tijd met Guardiola heeft doorgebracht wil niet zeggen dat dat ook fantastisch voetbal gaat opleveren. Misschien heeft die wel de werkmethodes van Guardiola overgenomen? Het analyseren van wedstrijden enz.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.