Xavi Simons gaat vragen over ‘PSG-clausule’ uit de weg na galavoorstelling

Negeren of erop doordringen is een verschil. Aan de hand van het eerste antwoord weet je dat er geen inhoudelijke komt, maar Kraay zou Kraay niet zijn, helaas.

Wat is daar helaas aan? Als een Van der Sar de voor hem gewenste vragen klaarblijkelijk krijgt, staat dat Telegraaflegertje op de achterste poten maar wanneer een Simons een klein vragenvuurtje krijgt over zijn contract, dan is dat vervelend? Het is toch een vrij interessante constructie, we willen toch allemaal dat Simons in de Eredivisie blijft, dan is dit toch een hele logische manier om er achter proberen te komen of en hoe dat gaat gebeuren? Ik begrijp mensen soms echt niet meer hoor. Dit is nou wel goede journalistiek, anders moet Simons maar niet naar de microfoon komen na deze week.

Maar je weet, terwijl je de vraag stelt, dat hij niet gaat zeggen van dat komt wel goed, die clausule gaat er uit, of van ja volgend jaar wil ik weer terug naar psg. Dus je stelt een vraag waarvan je weet dat het antwoord niet komt. Gewoon niet doen dan. Overigens vond ik het interview met de trainer van Groningen voor de wedstrijd nog tenenkrommender. Het ging alleen maar over Hans Westerhof en over het meetrainen van Willems. Helemaal niet over de wedstrijd. Hansie Hansie was niet echt in vorm vandaag.

Simons mag alleen voor de microfoon komen om te zeggen dat hij blij is met de drie punten en dat hij Lampen een goeie kerel vind meer mag die niet zeggen.

Hans Kraay is ook gewoon een verschrikkelijke interviewer. Als analist vind ik hem trouwens wel goed, heeft doorgaans echt goede analyses.

Bij Van der Sar is het probleem vooral dat hij bij vervelende onderwerpen helemaal niet voor de camera verschijnt.

Misschien mag hij ook een keer voor de microfoon komen om uit te leggen waarom het menneke toch altijd kijkt alsof hij een zure appel of citroen gegeten heeft. Of dat hij tijdens de wedstrijd last van buikkrampjes heeft

@flamengoBrasil, ik kan je volgen maar ben het niet met je eens. Deze vraag moet wel gesteld worden. Milan van Dongen had laatst een (enigszins) vergelijkbare situatie toen hij Peter Bosz aan tafel had. Schreuder stond toen al zwaar onder druk en de roep om Bosz als opvolger zong al rond. Hij wist dat Bosz, die ook nog eens bevriend is met Schreuder, nooit zou zeggen dat hij wel geïnteresseerd is.
Milan legde daarna, in een ander programma, mooi uit waarom hij toch vond dat hij die vraag moest stellen. Simpele versie is dat het een onderwerp is dat leeft en dat het uit de weg gaan van die vraag hem journalistiek ongeloofwaardig maakt. Ik kon dat wel
volgen.

Helemaal mee eens. Als analyst een van de betere op televisie. Als interviewer probeert hij altijd de allemansvriend te zijn en dat is een beetje cringe.

Een middenveld met Frenkie en Ryan Gravenberch als controleurs en Simons als 10 is in mijn ogen pure p*rn.

Ik hoop dat Koeman dit ook ziet en die jongens (Ryan en Xavi) kansen gaat geven!

Jopie jij snapt het 😍🫡. Verdediging zitten we ook goed komende jaren alleen voorin moet het beter