Suárez ten voeten uit: spits ontploft en krijgt tegenstander op de kast

Daarom winnen wij nooit op een eindtoernooi omdat dit ontbreekt aan ons spel

Dan wordt het echt alleen maar water naar de zee dragen. Geen prijzen, alleen de complimenten.

We winnen nooit op eindtoernooien omdat de teams waar we door uitgeschakeld worden sterker zijn, heeft niks met "niet onsportief genoeg zijn" te maken

Aangezien wij in de top 5 wedstijden met de meeste kaarten op een eindtoernooi 3x voorkomen hebben we wellicht iets teveel grinta en kunnen we ons beter focussen op ons eigen spel

Nee, dat was tegen Argentinië te zien...

Uit de tent laten lokken emoties niet onder controle kunnen houden. Daar lag het aan

Daarom ben ik erg blij dat jij het beleid omtrent voetbal niet schrijft, dan zouden wij als Nederland het nog afleggen tegen landen als Moldavië en Letland! Toen wij nooit een eindtoernooi wonnen of ver kwamen in Europa werd gezegd: in Nederland ontbreekt het gif. Nu krijgen we dat steeds meer is het weer niet goed, hoe irritant het ook kan zijn. Vele topvoetballers en trainers zijn tijdens interviews de vraag gesteld: waarom wint Nederland nooit een eindtoernooi? Antwoorden waren standaard: ontbreekt aan gif, te sportief, geen winnaarsmentaliteit bij de spelers. Nederland zal niet 10 van dit soort spelers moeten hebben, maar 200!!!

Buluciano. Het is gewoon dikke onzin wat er wordt gebezigd. Überhaupt tot een finale komen is al een hele lange route en die haal je echt niet als je geen winnaarsmentaliteit hebt hoor. Vind dat soort teksten echt lege hulzen. Nergens op gebaseerd en beetje dingen roepen om 'interessant' over te komen. De Spanjaarden hadden tot 2008 ook nog maar 1 eindronde gewonnen, hebben die nu opeens wel winnaarsmentaliteit? Omdat zij 2x achter elkaar een toernooi wonnen. Of hadden zij gewoon een hele goede lichting? Een toernooi winnen is ook een stukje geluk wat je nodig hebt, er kan er namelijk maar 1 team het toernooi winnen.

Niet mee eens. Nederland is zovaak door teams uitgeschakeld die helemaal niet sterker zijn maar wel veel spelers met winnaarsmentaliteit hebben. Tsjechië is bijvoorbeeld echt niet beter maar hebben wel een aantal winnaars in het team. Argentinië heeft het WK ook niet gewonnen omdat ze het sterkste team hadden, ze streden voor elkaar.

Ik zou het verlies tegen Tsjechië eerder afschuiven op De Ligt die onnodig rood pakt, een selectie dat met tien man geen vuist kon maken en een bondscoach die de selectie nou niet beter heeft gemaakt in 2021. Argentinië won het WK op basis van van kwaliteit, tactiek en vooral geluk (wat logisch is, dat is bij bijna elke winnaar van een eindtoernooi). Het hele strijden voor elkaar verhaal gaat niet op als Kolo Muani die kans afmaakt. Ik vind persoonlijk overwinningen afschuiven op winaarsmentaliteit zo inhoudsloos, omdat er zoveel meer factoren een veel grotere invloed kunnen hebben.

AjaxNL. En zo heeft Nederland ook genoeg teams uitgeschakeld die wel beschikken over dat zogenaamde 'winnaarsmentaliteit'. Je hebt inderdaad gelijk, wij als Nederland gaan het veld op om lekker te willen verliezen en niet te willen winnen... WK 2010 win je een halve finale van een Uruguay en in 2014 schakel je in de laatste paar minuten mexico uit met een veredeld eredivisie team (en een geweldige Robben). Zijn toch teams die vaak als voorbeeld worden aangehaald. Elke uitschakeling heeft gewoon zijn eigen verhaal, maar om alles maar op zo iets niet tastbaars als 'winnaarsmentaliteit' te gooien. Is hetzelfde om te roepen dat alleen autoritaire mensen leiding kunnen geven omdat zij zo goed mensen kunnen uitkafferen. Zo zie ik namelijk dat soort spelers met dat overdreven gedoe als Suarez. Je hoeft je echt niet achterlijk te gedragen in het veld om aan te tonen dat je winnaarsmentaliteit hebt hoor

En Nederland streed niet? Vanuit een onmogelijke positie nog terugkomen tegen de uiteindelijke wereldkampioen die dan dat zogenaamde grinta wel hebben en verliezen op penaltys. Mede omdat de scheidsrechter enorm biased was. Maar Argentinië heeft toch zoveel grinta? Waarom gaven zij het nog volledig weg tegen Nederland op het eind? Het heeft ook te maken met een beetje geluk. Waarom haalt Mexico geen WK finales? Hebben meer inwoners dan ons en hebben toch zoveel grinta?

Precies dit Giorg. 't Nederlands elftal zit vol brave schooljongentjes en hebben niet de slimmigheidjes waarmee je wedstrijden bepaalt. Je moet bijdehand zijn in de top en dat zijn we niet.

Nee hoor.. scheidsrechter met voorkeur voor Argentinië daar lag het aan hoe kan je anders uitleggen dat die gozer na die zaag en bal de dugout in schietend nog op het veld stond?

Dit dus! Als wij dit beheerste gingen wij er niet af tegen Portugal en Argentinië wij laten ons meeslepen en zijn uit de tent gelokt en spelen met emoties die wij niet onder controle kunnen houden! Italianen, Spanjaarden, Portugezen en alle Zuid Amerikaanse landen beheersen dit wel!

Ik begrijp opzich wat je bedoelt maar ik vind het echt gênant en beschamend als volwassenen zich zo gedragen, van mij hoeft het dan niet. Ik kijk naar voetbal voor mijn plezier en niet voor theater of eng gedrag. Ook ben ik het er niet mee eens dat dit de reden is dat deze landen zo vaak winnen, ze hebben ook gewoon enorm veel kwaliteit wat gewoon belangrijker is dan je als kleuter gedragen

Het enkel aan hieraan toewijzen vind ik heel ver gaan. Argentinië had het grootste gedeelte van die wedstijd voetballend onder controle en heeft naar mijn mening terecht gewonnen. Dat wij ons uit te tent laten lokken ligt net zo erg aan de tegenstander. Of paste het precies in het straatje van Portugal om ook 2x rood te pakken en de kwartfinale zonder twee basisspelers in te gaan. Mijn punt is dat je op basis van tactiek, kwaliteit en vooral geluk in eindtoernooien verder gaat en niet op basis van "grinta".

Precies zoals je zegt: jij kijkt voor vermaak. Zij spelen om te winnen. Die twee rijmen niet altijd. En ik denk dat je onderschat hoezeer iemand mentaal uit iemands spel halen, het niveau van de tegenstander naar beneden kan halen (waardoor je zelf inderdaad veel beter oogt dan je daadwerkelijk bent)

Klopt ook zeker, dit is hoe ze in bepaalde landen voetbal spelen (helaas). Voor mij verpest het het spel totaal. Om een extreem voorbeeld te nemen, als ik naar Getafe kijk krijg ik gewoon tranen in mijn ogen. Ik zie graag passie, inzet en felheid naast goed voetbal, geen theater

Mogelijk vanwege een aanstaande transfer? Maar zonder gekheid ik weet het niet, ik heb zelfs even Braziliaanse tweets bekeken net en daar lees ik vooral dat ze vinden dat hij opgesteld had moeten worden en dat ze in een 4-2-3-1 moeten gaan spelen in plaats van de 4-2-4 / 4-4-2 waar ze nu vaak in spelen. De supporters die kritiek hebben, vinden hem nogal nonchalant en 'slaperig/lui'. Supporters vinden dat hij een beetje ongeintresseerd lijkt, wat best wel kan duiden op een evt vertrek. Porto wordt in de Braziliaanse media vooral genoemd, meer dan Feyenoord.
(Hij gaf trouwens wel een goede assist op de 3-0 nog, die heb ik wel gezien)

Brasileiro, je volgt blijkbaar aardig het voetbal daar. Speelt hij normaal wel altijd dan? En zou hij een aanwinst zijn voor Feyenoord/eredivisie?

Bedankt voor je inzichten.

Als Porto zich ermee gaat bemoeien is het voor Feyenoord sowieso een mission impossible, al helemaal als er niks vertrekt. Het credo lijkt toch echt dat er iets weg moet voordat er iets bij komt.

Zie hem bij Porto trouwens niet zo snel basis staan maar goed, wel een meer vertrouwde omgeving.