Satellietclub zorgt voor daverende stunt en snoept Juve punten af

Ja Banti was raar bezig, vooral die van Vrsaljko op Tevez was donkerrood. Nee als ze zo spelen, met die instelling sta je gewoon 10de of hoger.

Hou asjeblieft je mond over de abitrage.

Romafan

Neen danku voor het voorstel. Juve had de scheids tegen vandaag, en enorm. Maar dat mag niet gezegd worden dan?

Dat is net zo als met je je mond vol eten zeggen dat je tafelgenoten niet met volle mond mogen praten. Dat doe je gewoon niet.

In composatie dus ten opzichte van de wedstrijd tegen Roma/

Precies, of net als een bus met supporters van de tegenpartij aanvallen en dan zeggen dat je er eentje hebt neergeknald omdat je je bedreigd voelde.

Ach als je als juve niet van Sassuolo kan winnen moet je niet over de scheids beginnen. Zij hebben best een goede voorhoede maar verder is het niet veel. Juve moet dit makkelijk kunnen winnen.

@romafan98:

In tegenstelling tot iemand die met z'n mond vol praat, kan Juve of Sassuolo zo'n gebrek niet herstellen. Het "vergrijp" vind namelijk niet plaats door de ploegen, maar de scheids zelf. Die overeenkomst gaat dus niet op.

Heb zelf de match niet gezien, maar als hij 8 handsballen over het hoofd heeft gezien en een terechte rode kaart niet heeft gegeven, kan en mag eenieder vaststellen dat de kerel niet goed gefloten heeft.

Ik geef ook gewoon aan dat dit gewonnen moet worden ook al zit het tegen. Verder vind ik het jammer dat jullie verwijzen naar de wedstrijd tegen Roma. Ik kijk iedere wedstrijd apart, tegen Roma zat t mee en hier tegen. Beide zijn dus niet heel goed gefloten maar uiteindelijk compenseert het. Ik mag er natuurlijk wel over klagen.

Romafan

Ik zou zeggen zoek zelf maar eens wat op ipv na te praten, jouw club heeft sinds 2009 15 pingels meer gekregen dan Juve, en er zelfs 3 minder tegengekregen.

Piscinola

zijn jullie het niet die zelfs wedstrijden tussen andere clubs gaan verzieken met geweld?

Buffon deelt sneer uit aan AS Roma: ‘verliezers zoeken altijd een excuus’

8 is een verzonnen getal en het is een metafoor die moet je niet zo erg bestuderen.

haha dat zegt een roma fan! die lopen al een week te huilen! banti was gewoon bang om juve voordeel te geven! de scheids vandaag was echt een aanfluiting! en sassuolo een zielig kut clubje dat alleen maar op de grond gaat liggen en met zn alle achter de bal wachten op een counter !

Jullie hebben het dan over een paar handsballen bij Roma waren het 3 onterechte doelpunten. Als je 3(!) goals gewoon gratis krijgt moet je echt niet zeuren dat er een andere keer een paar handsballen over het hoofd worden gezien. Uiteindelijk heeft Juve gewoon ondermaatals gepresteerd en hebben de fouten van de scheids niet echt een directe invloed op het resultaat. Bij Roma speelde we gewoon super goed en heeft de scheids gewoon heel de pot verneukt.

Delpiero:
Ik weet niet waar jij op doelt, verklaar je nader.

Gefrusteerd?

Romafan

2, en de penalty voor Roma was er ook geen, beide worstelden ver verwijderd van de bal en de actie op zich (totti en lichtsteiner) en daar geeft een normale scheids een vrije trap voor de verdedigende ploeg. Die scheids was gewoon dramatisch, net zoals deze vandaag. En als dat zo is mogen we dat gewoon zeggen. Verder ga je er niet op in in het feit dat Roma meer penaltys krijgt dan Juve, hmmm.... verderlees ik hier nergens dat we de schuld compleet bij de scheids leggen, integendeel, iedereen geeft toe dat we de kansen zelf verprutst hebben, jij insinueert echter vannales uit woede.

Die paar handsballen nemen niet weg dat er enkele tot vele onjuiste beslissingen zijn genomen door de dienstdoenende scheidsrechter vanavond. Om de kwaliteit van de arbitrage in Italië te waarborgen horen zulke dingen geconstateerd te worden, voordat ze aangepakt kunnen worden. Banti's prestatie was, volgens de kijkers van deze match, blijkbaar dus ondermaats. Natuurlijk valt het in het niet bij wat Rocchi deed enkele weken terug en kan het tegen een ploeg als Sassuolo niet als excuus dienen (wat ook door menigeen wordt aangevoerd), maar de constatering dat het nu opnieuw gebeurd laat ten eerste zien dat het geen incident is en ten tweede laat het zien dat het geen uitdrukkelijke structuur is in het voordeel van Juve.

Nogmaals, Juve en Sassuolo hebben geen invloed op de beslissingen van de scheidsrechter of de aanstelling van de persoon, die is in theorie onafhankelijk en bovenal competent en daarvan moet dan ook in eerste instantie vanuit gegaan worden. Derhalve hebben beide partijen het recht om over meneer Banti te klagen achteraf. De enige in deze situatie waarbij jouw metafoor met het tafeldiner opgaat is voor bijvoorbeeld meneer Rocchi zelf die over Banti klaagt.

Dat hele gezeik van die pot tussen Juve en Roma moet nu maar eens gedaan zijn. Er is een afkoelingsperiode geweest van 2 weken, rationaliteit hoort nu te overheersen. Helaas zie ik dan tot mijn grote verbazing ene De Sanctis weer kolen op het vuur smijten met argumenten die totale geen fatsoenlijke grond kennen, puur emotie. De enige conclusie die men kan trekken nu is dat Roma destijds onverdiend had verloren en dat Rocchi niet fluiten kan. Echter is er in het voetbal geen sprake van het beginsel van "onrechtmatige verrijking". Juve of haar supporters in een dadersrol zetten kent dus geen grond.

@jorinus
Ik ben het met je eens dat het klaar moet zijn nu met het moddergooien, maar laten we wel eerlijk zijn: De Sanctis is de eerste en enige die na de uitspraken van Totti nog er iets over heeft gezegd aan de kant van Roma.

Aan de kant van Juve vond vrijwel iedereen het nodig om er wat over te zeggen, waaronder Marrotta, Buffon (2x), Bonucci, Nedved en de vrouw van Agnelli.

Dus als we het hebben over onnodig steken uitdelen na die pot, dan staat Juve dik en dik voor op Roma.

@giallorosso89:

Dat klopt ook wel, niet te vergeten al die derden die hun verhaal nog even kwijt moesten: Capello, Lippi etc. Noemde meer De Sanctis omdat dat nog recent was. Wat Nedved heeft gezegd bijvoorbeeld was ook niet behulpzaam. Denk ook dat het te maken heeft met de media die er constant om vragen, hebben ze tenminste iets om over te praten. Het is wachten totdat iemand zo stom genoeg is om Moggi weer een podium te geven...oh wacht, dat is ook al gebeurd.
Beetje jammer eigenlijk, want zaken die meer aandacht behoeven worden zo achtergesteld, zoals het beleid van Tavecchio en Lotito's abnormaal grote rol daarin of het presteren van de arbitrage.