Ramselaar: ‘Met alle respect, maar dat is niet het niveau waar ik naartoe wilde’

Waarom is dat belachelijk? Hij heeft PSV bijna 5 miljoen gekost, is pas 22 jaar, heeft afgelopen seizoenen echt wel laten zien dat ie kan voetballen en heeft ook nog eens een contract voor 2,5 jaar. En die moet je dan voor een beetje zakgeld van de hand doen? Natuurlijk niet..

Ik denk dat hij Kluivert ook voor zn opleidingsvergoeding had laten gaan!

Soms verdien maar soms verlies je ook aan een speler.

Jawel, juist wel. Laag bedrag, hoog doorverkooppercentage. Dan heb je een grotere kans dat je die vijf miljoen nog terug ziet. Dus bv voor 1 miljoen + 35 a 40% doorverkoop. Als die dan weer opbloeit en een grotere club neemt de gok voor een miljoen of acht a negen dan kom je er heel dicht in de buurt. Willem 2 heeft bv veel meer aan Frenkie overgehouden dan ze ooit durfde dromen. Laag bedrag, maar flink doorverkooppercentage erop. Bij Millik hetzelfde verhaal....

1e seizoen onder Cocu was Ramselaar 1 van de betere spelers van Psv... hij is gewoon geld waard. Dat v Bommel voor andere spelers kiest wil niet zeggen dat Ramselaar opeens niet meer kan voetballen

ja zoals Amrabat van Feyenoord en nog wat spelers daar,

Klopt, Ramselaar viel in dat seizoen vaak positief op. Zeker gezien zijn leeftijd en weinige ervaring.

Ja en als ie daar ook niet echt uit de verf komt zit je met 1 miljoen. Daarnaast moet een kopende club dat doorverkooppercentage ook maar net accepteren. Bovendien, als je hem verkoopt zal dat hoogstwaarschijnlijk zijn aan een club van het kaliber Utrecht, Heerenveen etc. Voordat hij dan echt een hoog niveau kan halen is hij 24/25, dan zijn er maar weinig clubs die bedragen van 10 miljoen plus gaan bieden voor een speler van dat soort clubs. En dus is de kans alleen maar kleiner dat je dat doorverkooppercentage er uit haalt. Als PSV zijnde in dit geval geen goede strategie lijkt me.

@utregwatcher daar zit ook het probleem. V bommel wil hem niet opstellen. Dus dan wordt hij minder waard. V bonmel zevt eigenlijk dat ramselaar niet zo goed is. Zelfs overbodig. Speelt immers bij de jeugd. Dan moet je niet verwachten een aankoop bedrag terug te krijgen. Hij was die 5 miljoen blijkbaar immers niet waard..

Als PSV niet uitkijkt gaan ze net zoveel verdienen aan deze transfer als aan “de transfer van het decennium” destijds, die van Maher.

Of wat dacht je van Stef Nijland. Ook gekocht voor een miljoen of 3-4 en heeft zich ook nauwelijks kunnen bewijzen. Dat was ook nog eens in de tijd dat het financieel niet zo goed ging.

amsterdam

"als PSV niet uitkijkt gaan ze net zoveel verdienen aan deze transfer als aan “de transfer van het decennium” destijds, die van Maher."

You win some, you lose some. Zo gaat dat he, bij een topclub. Niet alle aankopen kunnen succesvol zijn, zo gaan die dingen nu eenmaal.

Ypuh

"of wat dacht je van Stef Nijland. Ook gekocht voor een miljoen of 3-4 en heeft zich ook nauwelijks kunnen bewijzen."

Stef Nijland heeft bewezen niet geschikt te zijn voor een topclub. En als we het verloop van zijn carriere ná PSV bezien, dan is hij ook nauwelijks geschikt gebleken voor de eredivisie. Of vind je vijf seioenen voornamelijk op de bank bij Zwolle en intussen ook bij De Graafschap geen duidelijk teken? Ik wél.

Ja. Maar dat zal hij nooit naar buiten brengen.

Als het probleem te maken heeft met zijn positie in het spel dat PSV wil spelen en niet aan zijn techniek of kunnen, als hij vij psv 1 wil spelen snap ik het wel. Spelen bij een Heerenveen of vitesse brengt daar geen verandering in. Als PSV de huidige voorsprong behoud dan is het niet ondenkelijk dat hij speelminuten gaat maken in het eerste tegen het einde. Dan speelt hij zich beter in de kijker dan bij andere clubs of misschien overtuigt hij van Bommel.