PSV kan naast Veerman ook tweede debuterende international afleveren

10 wedstrijden lijkt voldoende als je naar bijv Wieffer kijkt. Aké hoort trouwens gewoon te spelen, was misschien wel de beste speler op het WK.

Maar in van Aanholt zit geen toekomst, die wordt 33 deze zomer. Daarnaast was van Aanholt zijn basisplaats kwijt geraakt in Turkije in de 1e seizoenshelft dit jaar, heeft dus ook niet zoveel gespeeld.

@Eindhovenaar10, Xavi zat op wedstrijd 24 toen hij zijn debuut bij oranje maakte, Wieffer op wedstrijd 27.En Van Aanholt is niet beter dan Ake

Wieffer is een slecht voorbeeld. Dat vind ik ook nog echt te vroeg. Van Aanholt heeft het in het verleden laten zien. Nemt niet weg dat wat Carlito zegt op zijn zachtst gezegd "bijzonder" is. Aké is momenteel onze beste verdediger denk ik zelfs. Doet het geweldig met Manchester City. Die moet altijd spelen. En nu hij vaak als linksback speelt, lijkt mij dat voor Oranje een 1-2tje.

Ligt wel aan de periode van oproep. Is het voor een vriendschappelijke campagne kan je best wat jonkies oproepen en anderen thuislaten. Voor een EK kwalificatie vind ik gewoon dat de beste spelers moeten worden opgeroepen. Los van eventueel toekomst.

Als van Aanholt zo'n goede speler zou zijn dat hij op zijn 33 jarige leeftijd ons kan verzekeren van een EK zeg ik dat je die altijd moet oproepen. Alleen dan moet je je dus afvragen of iemand goed genoeg is en dat is van Aanholt niet per se.

Hij is ook niet slecht hoor, maar niet beter dan een Wijndal bijvoorbeeld. Dus dan snap ik wel dat je naar leeftijd kijkt.

Los van het feit dat ik ook vind dat Aké altijd moet spelen ik plaats van van Aanholt, snap ik niet dat omdat hij 33 is hij niet meer zou moeten spelen. Als hij met z’n 33 jaar beter is als heel de concurrentie hoort hij er gewoon in te staan.

Ik zei niet dat hij niet hoort te spelen, na de gemaakte vergelijking met Wieffer zei ik alleen dat er in van Aanholt minder toekomst zit.

@fr010 Je gaat toch niet serieus Wieffer en Xavi vergelijken? Toen Wieffer 19 was had hij twee wedstrijden in Twente 1 gespeeld (in de Eerste divisie en een bekerwedstrijd). Pas op zijn 23ste zijn eerste Eredivisie wedstrijd gespeeld.

Xavi mocht als 18 jarige een paar keer meedoen met PSG 1 en als 19-jarige al by far de beste speler van PSV. Xavi is een toptalent die wedstrijden voor Oranje kan beslissen. Wieffer is waterdrager die nu mee mag doen omdat Koopmeiners geblesseerd is.

Als je het zo beschrijft ben ik het met je eens SilverFront. Maar je zei geen toekomst in plaats van minder vandaar mijn antwoord.

Dat lijkt me toch eerder Lewis te zijn als je er toch een naam op wilt plakken.

Lierse/ Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Cancelo speelde bij City voornamelijk zijn wedstrijden op LB, waar Rico Lewis zijn wedstrijden enkel aan de rechterkant speelt.
Lewis heeft ook maar 4 wedstrijden als back in de basis gestaan.

Laten we het anders benoemen. Als Ake er niet zou zijn, zou Cancelo basis staan.

Als Lewis er niet zou zijn, zou Ake basis staan.

Oftewel, Cancelo is niet vertrokken omdat Lewis doorgebroken is.

Lewis? Cancelo speelde voornamelijk als linksback. Het is inderdaad Aké die hem uit de basis heeft verdrongen...

Sowieso klopt het niet wat Lierse zegt. Het is begonnen toen Aké op de linksbackplek werd geposteerd. Daar kwam het "gedonder" met Cancelo als eerste mee. Lewis doet het nu prima, maar zoals je terecht zegt is dat wel aan de rechterkant. Daar stond Cancelo nog maar sporadisch

Kijk eens een potje. Lewis is gewoon Cancelo op rechts. En je gaat niet met twee type Cancelo’s spelen, dat doet zelfs Pep niet. Uiteraard is het belangrijk dat Aké dan een goede optie op links is, maar de primaire reden is dat Pep gewoon een alternatief had voor Cancelo met Lewis en ook nog eens eentje die minder moeilijk doet als hij op de bank zit.

Nee, dus als hij niet met 2 dezelfde type spelers gaat spelen zou die altijd Cancelo boven Lewis verkiezen.
Cancelo is 1 van de beste aanvallende backs ter wereld. Lewis heeft vooralsnog 4 wedstrijden in de basis gespeeld op de RB positie.
Dus ook hier gaat je stelling niet op.

Jawel want Cancelo is een moeilijke kerel, dat hoor je van overal. Portugal, Bayern nu en ook bij city toen hij op de bank zat.

Wat is trouwens de periode dat Lewis zoveel basisplaatsen veroverde? Eind december en januari, net de periode waarin de transfermarkt opent en Cancelo naar Bayern geduwd werd (de transfer vond plaats op 31 januari).

Dit is nog eens iets krom lullen wat recht is! Lewis was natuurlijk niet Cancelo voorbij. Dan had Lewis gewoon meer geduld moeten hebben. Cancelo zet je geen wissel omdat hij niet goed genoeg is. Ik heb begrepen dat hij is geclasht met Pep nadat Aké de voorkeur kreeg op links.

Eigenlijk zit het hem vooral in het systeem, en ook vanwege Lewis zoals Lierse terecht aangeeft. Pep is meer gaan experimenteren met een driemans verdediging, en hier staat Ake bijna altijd het meest links. Op het middenveld verkiest hij vervolgens Lewis boven Cancelo in de maanden december/januari. Lewis was wel degelijk een meespelende factor voor Cancelo.

Ake kreeg de voorkeur niet op links. Cancelo heeft elke wedstrijd in de basis gestaan op de linksback (met uitzondering van de topper tegen Liverpool) tot 28 december 2022. Weet je wie zijn eerste basisplaats kreeg op 28 december 2022? Rico lewis.

In de 5 wedstrijden na die pot tegen leeds heeft Cancelo nog 3 keer op de bank gezeten (tegen Everton, Tottenham en wolves) en tegen Chelsea werd hij er in de rust afgehaald. Nu mag je eens raden wie er in de basis stond tegen Everton, Tottenham en wolves en wie dat er in de rust inviel tegen Chelsea.

Als Lewis er niet was geweest dan had Cancelo nog bij City gezeten, daar ben ik vrij zeker van.

Haha je krijgt wel een +1 voor je moeite en starre houding.

Als alleen Sergio Gomez, Walker, Lewis en Cancelo er zouden zijn, had Cancelo er nog gezeten. Cancelo zou nooit bank staan ten koste van Sergio Gomez.

Als alleen Sergio Gomez, Walker, Ake en Cancelo er zouden zijn, had Cancelo er niet gezeten.. Cancelo verkaste namelijk naar de bank door Ake.

Mooi dit. Ik kom gewoon met een uitgebreide onderbouwing die letterlijk het tegenovergestelde bewijst. Pas vanaf het moment dat Lewis basis speelt, is Cancelo structureel op de bank gaan zitten.

Pep wilt een type Cancelo in zijn selectie hebben. Vanaf het moment dat hij dat had in de vorm van Lewis heeft hij Cancelo laten vallen. Anders had hij dat niet gedaan naar mijn mening. Dat is een aanname maar wel eentje die onderbouwt is op 2 punten: 1. Gewoon potjes van City kijken en zien welke rol Lewis op de rechtsback vertolkte 2. Cijfermatige onderbouwing (zowel qua periode als qua individuele wedstrijden).

En natuurlijk moet er een capabel alternatief zijn in de selectie voor de linkerflank. En dat is inderdaad Aké. Maar de reden dat Aké als optie gezien wordt voor die linksback is alleen maar omdat Lewis hem aanvult op rechts. En geloof het of niet maar ook dat kan ik cijfermatig onderbouwen. Wanneer is de eerste pot dat Aké in de basis stond op de linksachter? Tegen Leeds op 28 December 2022. Welke potten daarna stond hij nog op de linksachter? Tegen Everton, Wolves en Tottenham.

Onderhand is het patroon toch wel duidelijk? En is het toch volledig duidelijk dat de implementatie van Lewis op 28 december 2022 het centrale punt is van alles. Hij maakt zijn debuut, Aké wordt plots een basisoptie voor de linksback (daarvoor stond hij alles centraal in de basis) en Cancelo valt naast de basis.

Lewis kreeg ook in de maanden ervoor zijn kansjes. Ook in de basis. Het zijn inderdaad dezelfde type spelers. Veel aanvallender. Kunnen het spel maken. Alleen in januari tegen de Spurs viel bijvoorbeeld Lewis uit. De linksback was Aké. Dan kom je toch met type Lewis het veld in? Dus Cancelo? Nee, het was Kyle Walker die mocht invallen.

Tegen Chelsea even hiervoor waren de backs Sergio Gomez en Kyle Walker. Sergio Gomez werd gewisseld. De linksback. Voor Cancelo. Pep zag hem dus voornamelijk als linksback en ziet in de andere linksbacks als betere opties.

Op rechts zijn het nog steeds Lewis en Walker. Sinds het vertrek van Cancelo staat Lewis ook nauwelijks nog basis. Kyle Walker staat voornamelijk rechts. Lewis heeft alleen mogen starten in de FA-cup tegen Bristol City en (eveneens FA-cup) tegen Burnley. That's it. En dan kwam hij tegen Burnley trouwens van links voornamelijk.

Kortom: Nee, Lewis is niet de voornaamste reden dat Cancelo is vertrokken, Zéker niet.

Het is inderdaad zuiver toeval dat Cancelo voor het eerst op de bank zit en dat Aké voor het eerst in de basis stond op de linksachter in een wedstrijd waarin Lewis zijn basisdebuut op de rechtsachter maakt. Opvallend dat je dat ook allemaal negeert trouwens.

Daarnaast is het duidelijk dat Pep Cancelo echt als een linksachter ziet tegenwoordig (je geeft het zelf aan). Dus zo vreemd is het toch niet dat hij een rechtsback vervangt door een rechtsback? Als hij Cancelo zou moeten brengen moet hij twee wissels doorvoeren want dan moet Aké ook weg van de linksback. Dus dat Tottenham-argument vind ik niet echt overtuigend.

We worden het niet eens. Jij beticht anderen van feiten negeren, maar dat is wel een gevalletje pot, ketel en zwart. Ik ga er dus verder wederom niet op in bij jou. Fijne dag verder uiteraard!

De struisvogeltactiek.

Castagne, maar dan weer niks anders voor op de linksback. De Cuyper kan daar misschien wel voor de toekomst.

Had eigenlijk wel wat meer van die Siquet verwacht.

Ik ook. Maar die jongen heeft een geweldige voorzet, dus wie weet komt hij er nog door. Bij Cercle doet die het nu ook wel redelijk.

Carrasco niks vinden en vervolgens aankomen met Bakayoko lol

Carrasco was goed voordat hij naar China vertrok een periode, sindsdien is hij zichzelf niet meer. We leven in 2023 niet 2016. Afgelopen WK zag het er ook allemaal leuk uit, maar 0 rendement.

KDB was afgelopen WK ook niks, ook maar passeren?

KDB is een wereldspeler dat is Carrasco nooit geweest. Carrasco is het gewoon net niet. Dat jij een Elvis Manu ziet in Bakayoko is jouw probleem ik zie wat anders 😉 De tijd zal het leren.

Kijk je soms naar Atletico in La Liga (en dan niet tegen Barca of real)?

Soms maar vind hem niet bijzonders, bij België presteert hij al helemaal niet goed. Beetje behoudend gedachtengoed.

Valt nog goed mee. Defensie is matig maar buiten meunier niet catastrofaal. En ik zie nog 2 absolute wereldtoppers in dat elftal staan. En kijk naar Kroatië, dat kan genoeg zijn (die hebben er zelfs maar 1).

Lierse1997. Moet je wereldtopper er niet bijlopen alsof die er geen zin in heeft. De Bruyne was toch gewoon heel matig op het WK?

Kroatie heeft altijd een teamspirit waar je U tegen zegt. Dat is een aspect wat ik bij Belgiã« juist altijd vind ontbreken. Het heeft met meer zaken te maken dan enkel kijken naar individuele namen. Ik denk dat Belgiã« de komende jaren gaat ploeteren. Maar we gaan het meemaken.

Het gaat geen team meer zijn zoals de gouden generatie, maar op de verdediging na valt dat wel goed mee vind ik ook. Zeker het middenveld gaat er zelfs op vooruit gaan de komende jaren. In de verdediging is het hopen dat Debast snel stappen kan zetten, wat hij de afgelopen maanden ook al gedaan heeft, zodat we niet te lang op Faes moeten rekenen. Tegen het EK komt dat wel goed denk ik.

Alleen op de backs is er een groot gebrek aan (opkomende) kwaliteit. Voor de rest zou Belgie wel gewoon een top-15 land in de wereld moeten kunnen blijven met dit team, wat naar onze normen wel gewoon goed is.

Lavia is allerminst dramatisch, dat is echt een enorm talent. En Onana is ook gewoon een goede speler.

Onana is een redelijke speler en Lavia een aardig talent, maar is nog niet eens vaste basis bij Southampton, nummer laatst in de PL.

Dat is Lavia wel (dit seizoen 2 wedstrijden niet in de basis gestaan bij Southampton als hij fit was). Hij is gewoon een tijd lang geblesseerd geweest, waardoor hij ook het WK gemist heeft.

Volgens mij volg je Southampton dit seizoen toch niet goed dan. Lavia is samen met JWP gewoon hun belangrijkste speler. De kans is heel groot dat hij komende zomer alweer een transfer zal maken naar een grotere club, of ze nu degraderen of niet.