PSG strikt Icardi definitief met topbedrag én bijzondere clausule
Mauro Icardi is definitief speler van Paris Saint-Germain. De Franse grootmacht huurde de 27-jarige spits sinds afgelopen zomer van Internazionale en beide clubs hebben nu een akkoord bereikt inzake een overstap. Volgens diverse Italiaanse en Franse media gaat het om een transferbedrag van circa vijftig miljoen euro, plus vijf tot acht miljoen euro aan bonussen. Icardi heeft tot medio 2024 getekend in Parijs.
PSG en Inter kwamen vorig jaar zomer een huur met optie tot koop overeen van ongeveer zeventig miljoen euro. De Franse grootmacht vond dit bedrag vanwege de coronacrisis te gortig en heeft onderhandeld dat men nu een iets lagere som naar Inter overmaakt. De Argentijnse aanvaller, die zes seizoenen actief was bij i Nerazzurri, lag nog tot medio 2022 vast in Milaan.
Icardi was jarenlang een doelpuntenmachine voor Inter, maar in het laatste seizoen verslechterde de relatie tussen club en speler rap. Men steggelde over een contractverlenging, terwijl Icardi ook de aanvoerdersband werd afgenomen. PSG bood uitkomst door de spits te huren. Icardi was afgelopen seizoen goed voor 20 doelpunten en 4 assists in 31 officiële wedstrijden, waardoor les Parisiens hebben besloten definitief in zee te gaan met de achtvoudig international.
Volgens diverse media, waaronder Sky Italia en Goal, is er een 'anti-Italië'-clausule opgenomen in de overeenkomst. Volgens de berichtgeving moet PSG vijftien miljoen extra betalen aan Inter als Icardi in de komende twaalf maanden doorverkocht wordt aan een club uit de Serie A. Deze clausule zou zijn afgesproken vanwege de vermeende interesse van Juventus en Napoli in Icardi.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Scouts van Ajax zaten dit weekend op de tribune voor deze vier toptalenten’
Smaakmaker van de Keuken Kampioen Divisie gaat tot 2028 tekenen bij Feyenoord
Arjen Robben meldt zich na vierklapper van Haaland in kleedkamer Manchester City
Lopetegui wordt definitief geen trainer van Bayern en tekent in Premier League
Valentijn Driessen voorziet snelle exit: ‘Hij blokkeert de groei van PSV’
Liverpool-ster verwijdert plots alle clubgerelateerde foto's van Instagram
Meer sportnieuws
Ja ik vind Icardi ook een typische spits voor Italië. Echt een ouderwetse goaltjesdief.
knap koppie ook
Voor beide partijen een goede deal. PSG heeft er een topspits bij en Inter krijgt 50-60 miljoen voor een speler die geen enkele toekomst meer had bij de club.
50 miljoen voor de meest effectieve spits van de wereld is wel een schijntje. Maar goed spitsen zijn in het hedendaagse voetbal minder populair dan vroeger.
De meest effectieve spits van de wereld? Ik lees nergens dat ze Lewandowski hebben gekocht.
Zet icardi bij bayern in de spits en hij scoort er ook 30 a 40 per seizoen. Hij kreeg altijd stuk minder kansen bii inter natuurlijk en heeft toch geweldige cijfers
Lewandowski is natuurlijk de betere spits maar Icardi is qua afronden van kansen de beste ter wereld. Staat bijna elk jaar ruim bovenaan wat betreft % van schoten gescoord.
@AsRoma8 Volgens data van Opta ziet de top 10 qua % schoten dat een doelpunt wordt voor de periode vanaf 12/13 tot nu er zo uit;1 Ben Yedder 19.7%2 Cavani/Auba 19.1%4 Icardi 18.9%5 Messi/Diego Costa 18.7%7 Alexandre Lacazette 18.6%8 Karim Benzema 18.3%9 Luis Suarez 18.1%10 Robert Lewandowski 17.2%Oei vergeten dat dingen hier niet onder elkaar komen te staan na een harde enter..
Beetje lastig dit soort statistieken, spelers als Messi nemen veel moeilijkere schoten en ook van grotere afstanden. Icardi is best wel een goaltjesdief, maar dat doet hij zeker goed hoor.
Messi heeft dan ook geleerd van Cruyff. Als je niet schiet scoor je niet.
Er was voor Icardi ook geen weg meer terug naar Inter vanwege alle ellende tussen de speler en aan de andere kant Inter en de Ultras. Ben benieuwd of de spelers bij PSG nu bereid zijn salaris af te staan nu hun club een fortuin uitgeeft aan een nieuwe speler.
Als ik Neymar en Silva was dan zou ik in ieder geval wel bij mn standpunt blijven als je op hetzelfde moment aan de andere kant 50 miljoen over de balk gesmeten ziet worden.
Denk je dat Neymar en Silva er tevreden mee zouden zijn als PSG komend seizoen geen spits had?
Nou klinkt het net alsof Icardi helemaal niets bijdraagt aan PSG. Da's natuurlijk wel een beetje overdreven. Met Icardi haalt PSG één van de beste spitsen van de wereld binnen.
Wel behelpen met Mbappe in de spits dan inderdaad ..
Haha ja precies, Mbappe of Cavani, wat een koekenbakkers zijn dat.
Cavani’s contract loop af over een paar maanden volgens mij
goeie aankoop voor dat bedrag, legt er toch elk seizoen minimaal 20 in👌🏽
50 miljoen voor Icardi en 25 miljoen voor Alex Telles: twee uitstekende deals. PSG is ijzersterk bezig op de transfermarkt.
Maken zichzelf wel belachelijk tegenover hun huidige spelers zo nu ze hen vragen salaris af te staan. Ik zou mooi de middenvinger opsteken dan als ik daar speelde
En als je bij Real Madrid speler was, had je waarschijnlijk je duimen opgestoken als ze van jou geld een topper als Mbappe halen?
Als ik bij Madrid speler was dan had ikniet verwacht dat men deze zomer veel geld uittrokken voor nieuwe aankopen nee. Zo wel dan had ik mijn geld alleen afgestaan in een constructie waar het later alsnog uitbetaald wordt.
Blijf dit eeuwig zonde vinden, in de 16 is er gewoon geen betere. Naast het veld een hoop gedonder mede door zijn vrouw maar in het veld altijd een prima speler gebleken, niet alleen in de 16 een killer maar gewoon een goede aanvoerder, pakte eigenlijk nooit kaarten, altijd vrijstaand, geen balverlies, kan goed koppen en is ook nog eens snel, eigenlijk een supercomplete spits en voor PSG een geweldige deal. Ben blij dat mijn cluppie er nog wel wat geld aan overhoud maar blijft jammer.
Ik begrijp het niet. Onlangs las ik nog dat PSG flink in de problemen zat door het grote salarishuis, maar nu betalen ze tientallen miljoenen en een prima salaris voor Icardi. Ik weet niet of PSG gebruik maakt van overheidssteun? Als dat zo is, zou ik dit onacceptabel vinden. Als ze daar geen gebruik van maken is het wat meer acceptabel, maar alsnog heel erg cru ten opzichte van de spelers die tot 70% van hun salaris in hebben geleverd om de club te redden... En waar zijn de FFP-regels nu?
Bij PSG is er nog geen akkoord over dat inkorten van de salarissen voor zover ik begrepen heb. Daarnaast werd er denk ik vooral nogal overdreven over de situatie van PSG, er werd soms gedaan alsof ze geen rotte cent meer hadden.
Ik had begrepen dat er nog enkele spelers dwars lagen, maar er met de overige spelers al een akkoord was. Hoe dan ook, als je aan je huidige spelers vraagt om salaris in te leveren vind ik dit een verkeerd signaal. Ik zou als werknemer begrijpen als mijn werkgever in zulke tijden vraagt om een tijdelijke verlaging van mijn salaris, maar als ze vervolgens wel geld investeren in nieuw ppersoneel of andere nieuwe investeringen doen zou ik er snel klaar mee zijn. Ik lever dan in om mijn werkgever te laten overleven, niet om andere zaken te financieren... Dan is er blijkbaar genoeg geld en kunnen ze mijn hele salaris ook wel betalen.
Ben ik zeker met je eens hoor. Op zich moeten de spelers voor zichzelf een afweging maken. Als ze akkoord gaan dat door hun offer het team versterkt kan worden, heb ik daar vrede mee. Als ze dat echter niet willen, kan ik me daar ook in vinden. Het lijkt me alleen sterk dat een Mbappe niet weet dat PSG nog transfers zal doen.
Ik denk eerder dat spelers daar simpelweg niet mee bezig zijn en dat een aantal spelers die connectie niet eens legt. Hoe dan ook natuurlijk lachwekkend dat je de spelers vraagt om salaris in te leveren om vervolgens doodleuk al minimaal 75 miljoen euro te spenderen aan transfersommen alleen al voordat de transfermarkt uberhaupt open is. Qatar heeft geld genoeg. Ik zou wel twee keer nadenken voor ik salaris in zou leveren bij een dergelijke club...
@Sirius, maar ik denk dat hun zaakwaarnemers daar wel wat korter op zitten..
Heel simpel, een transfer wordt betaald in meerdere termijnen. Er is geen club ter wereld die in een keer 50 miljoen neer tikt, zelfs de aller rijkste clubs zullen dit gespreid betalen wat simpelweg voordeliger is. Die 50 miljoen is een kostenpost over meerdere jaren terwijl het volledige salarishuis los van een kostenpost ook een uitgave is die je elk jaar dient te maken om je contracten na te komen. Dat PSG het salarishuis lager probeert te krijgen is een logisch besluit met het oog op de liquiditeit (voldoen aan de kortlopende financiele verplichtingen zoals salaris). Of Neymar en co dit ook maar gewoon moeten accepteren is een ander verhaal natuurlijk aangezien in theorie de eigenaar dit gemakkelijk kan compenseren..
En het salaris van Icardi dan?
Ik denk dat het een combinatie is van zaken. Mogelijk wordt er in termijnen betaald, maar daarnaast is de verwachting dat PSG ook nog een aantal spelers uitzwaait. Cavani, Draxler, Paredes, Meunier, Kurzawa. Er gaat ongetwijfeld nog het nodige aan transferinkomsten volgen.
Met de definitieve komst van Icardi is het wel te verwachten dat ze afscheid gaan nemen van Cavani toch? Zijn contract loopt namelijk af deze zomer. Cavani is een grootverdiener dus daarmee krijg je ruimte voor het salaris van Icardi.
@Consy, je kan wel ruimte maken als er een stabiel budget is, maar in deze tijd waarin huidige spelers tot 70% moeten inleveren vind ik dit niet kunnen. Als er dan budget vrij komt voor salarissen, omdat spelers vertrekken, zou ik het fair vinden als eerst het salaris van de huidige selectie weer wat wordt verhoogd.. Nogmaals, als ik en mijn collega's salaris moeten inleveren "om het bedrijf te redden", maar er komt wel een nieuwe collega die een flink salaris verdient zou ik er wel klaar mee zijn. Blijkbaar is er dan wel gewoon geld voor mijn salaris. Als ik werkgever was, zou ik het heel normaal vinden om uit dankbaarheid voor het verlagen van salarissen eerst de huidige werkgevers weer zo snel mogelijk op het oude niveau te krijgen.
Psg heeft dit goed gedaan. Een mooi bedrag voor een spits van zijn klasse. Mochten ze neymar en mbappe behouden dan hebben ze wederom de mooiste voorhoede.
Slim onderhandeld van Psg. Toch mooi 20 miljoen bespaard op een geweldige spits. En die anti-Italië clausule kun je ook prima accepteren, daar hoef je toch nooit aan te voldoen omdat men daarmee direct tegen het vrij verkeer van goederen, diensten en mensen binnen de Europese Unie ingaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.