Jong Oranje besluit teleurstellende kwalificatie met opgeheven hoofd

Omdat hij een aantal jaar hoofdcoach is bij Groningen en Willem II, waarbij hij de eerste clubprijs in de historie heeft behaald met beperkt materiaal. Heeft ook alle jeugdelftallen van FC Groningen getraind. Daarnaast verschillende spelers door laten stromen, zoals Hateboer, die zich heeft doorontwikkeld tot het Nederlands elftal, en Zivkovic, die zeker wat geld voor de club heeft opgeleverd. Verschillende spelers bij Groningen hebben mooite transfers kunnen maken, wat daarvoor niet realistisch was. Botteghin naar Feyenoord, Chery naar QPR, Kostic naar Stuttgart, etc., waarbij Chery zelfs het Nederlands elftal heeft behaald en Padt ook, waar hij zeker bijdrage heeft geleverd. De club heeft 3 keer Europees voetbal behaald en door de winst van de KNVB beker, is de club weer gelukt om zelfs de groepsfase te halen. Als jij kijkt wat Groningen de afgelopen jaren liet zien, is dat gewoon razend knap. Spelers ontwikkelen en successen behaalt met Groningen, wat wil je nog meer.

Had je gedacht dat Mourinho, Ancelotti, Heynckes, Sarri, Guardiola, etc. allemaal Jong Oranje willen coachen? Dus kap met zeiken over Van der Looi en laat hem gewoon zijn werk doen, voordat we biased zijn omdat hij geen "mooi voetbal" laat zien of omdat het een "nobody" is, lol. Weet je wat we nodig hebben, resultaten en doorontwikkeling van spelers, en dan lijkt het mij de juiste man op de juiste plek.

Die laatste alinea zal ik maar als algemene reactie beschouwen, niet als een reactie op mijn reactie.

Verder weet ik niet in hoeverre je argumenten echt door hem komen. Lag het aan de trainer of had Kostic gewoon al voldoende talent? Voorlopig spreken de resultaten nog in zijn nadeel. Ik ben ook geen fan van hem. Was hij geen trainer toen “tactische” instructies uitlekte? En dat was toen “wil de bal hebben” ofzo. Nou, wat een niveau zeg. De volgende kwalificatiecyclus begint volgende zomer weer volgens mij, dus we gaan het zien hoe hij het dan doet.

Oh dat was wel dergelijk een reactie op jouw reactie, want je komt met zo’n sarcastische vraag over “waarom hij wel trainer van Jong Oranje zou moeten zijn”, zo van waarom per se hem? Sinds zijn aanstelling is er alleen maar negatieve reacties op hem geweest. En dan voel ik me redelijk genoodzaakt om dit te nuanceren, omdat men overduidelijk niet in zijn carriere heeft verdiept en vergelijkt met Fred Grim en Art Langeler, die overduidelijk minder lang hoofdcoach zijn geweest. Dat vind ik gewoon oneerlijk, want hij krijgt amper een kans van functioneren.

Je leest overduidelijk niet, je pikt 1 speler eruit die ik als voorbeeld noemde en je gaat dat als tegenargument gebruiken? Lol, dat zijn toch 1 van zijn proteges die een stap hogerop weet te maken, terwijl ik toch ook anderen noemden. Ik kon ook Kieftenbeld noemen, die destijds naar Birmingham City ging.

Voorlopig spreken de resultaten nog in zijn nadeel? Welke freaking resultaten bedoel je? Hij heeft maar 1 keer verloren met Jong Oranje en dat was tegen Schotland, daarvoor was Langeler eindverantwoordelijke? Dus wth bedoel je? Omdat de tactische instructies uitlekte, ben je geen fan van hem? Lol, hoe kortzichtig ben je dan? Tuurlijk is het geen hoogstaande materie wat destijds was gelekt, maar wie zegt dat het bij andere coaches ook niet zo gaat? Ik denk dat meerendeel van die coaches in de Eredivisie dit soort generieke teksten aan de spelers geven, want zulke tactische besprekingen voor de wedstrijd is toch slappe geneuzel, want spelers laten uiteindelijk zien wat ze in huis hebben, voornamelijk destijds bij Willem II toen dit was gelekt.

Ik klink misschien enorm bevooroordeeld, omdat hij in het verleden bij Groningen heeft gewerkt, maar dat ben ik totaal niet. Het voetbal onder hem was niet fris, maar Groningen haalden wel resultaten en ik was wel blij met hoe hij het beleid uitvoerde. Maaskant had daarvoor een dikke puinhoop gemaakt en Faber en nu Buijs hebben het niet beter gemaakt. Als je dan alles evalueert, dan verdient zijn werk wel dergelijk een pluim, want uiteindelijk wordt een coach beoordeeld op resultaten en niet op “hoe mooi het spel is” en uiteindelijk verliezen, want men gaat dat toch vergeten.

Ik vind het jammer dat je een serieuze discussie zo aangaat. Aan de ene kant kom je met onderbouwde argumenten, maar aan de andere kant zit je mij alleen maar uit te lachen. Waarom is dat nou nodig? Het nodigt niet bepaald uit om weer een discussie met je aan te gaan in de toekomst.

Ik zeg niet dat ik geen fan ben omdat er iets is uit gelekt, het ging mij om het ontzettend lage niveau van de instructies. Aan zo'n trainer heb je niks, dat kun je mij ook wel laten vertellen. En of dat bij andere trainers ook zo is, doet er niet toe. Als zoiets bij Ten Hag, Koeman of Sarri uitlekt, zou ik er ook niet van onder de indruk zijn.

Ik pik er één speler uit omdat ik me afvraag of hij zoveel beter werd door de trainer, of gewoon door zijn potentie. Ik kies die speler om een voorbeeld te noemen, wat geldt voor alle anderen. Dus lag het aan de trainer dat Kieftenbeld zoveel beter werd? Of Botteghin? Of wie dan ook? Dát is mijn punt. Ligt het nu aan Ten Hag dat De Ligt zo doorontwikkeld? Of Frenkie? Dat is hetzelfde verhaal. Is het de potentie van de speler of de kwaliteit van de trainer waardoor die transfers tot stand kwamen?

Overigens was ik ook geen fan van Langeler en Grim. En ik heb niet het idee dat je bevooroordeeld bent.

Dat heb jij goed gezien Warabe.

Precies dat, spelers als Bergwijn, Groeneveld, De Ligt, Rosario en volgens mij ook Van de Beek en De Jong, konden hier ook meespelen. En dan heb je nog grote talenten als Chong, Redan, Gravenbergh die nog bij 0 19 spelen

Inderdaad bij België weinig U21 in de basisploeg, bij Nederland is dit al veel meer het geval.