Individuele prijs na rampjaar met Ajax: drie keer op rij gelauwerd in eigen land
Mohammed Kudus is voor het derde jaar op rij in de prijzen gevallen in Ghana. De aanvallende middenvelder annex rechtsbuiten van Ajax werd Speler van het Jaar, nadat hij eerder al twee keer Voetballer van het Jaar in het buitenland werd. Kudus won de prijs na een teleurstellend seizoen van de Amsterdammers, waarin hij geen kampioen werd en ook in Europa te snel werd uitgeschakeld. Toch vindt de Ghanese pers dat hij de prijs opnieuw verdient.
In 2021 en 2022 waren de journalisten in Ghana het er al over eens dat Kudus een prijs moest winnen en ook dit jaar mag de 21-voudig international een award in ontvangst nemen. Dat deed Kudus zondagavond uit handen van Asamoah Gyan. De 37-jarige aanvaller van weleer is topscorer aller tijden voor het nationale elftal met 51 doelpunten en verwierf internationale faam op het WK van 2010. Dat toernooi is tegelijkertijd ook het dieptepunt voor Gyan, die toen een beslissende penalty miste in de kwartfinale tegen Uruguay.
Gyan liet optekenen dat hij hoopt dat de nieuwe generatie het van hem overneemt en Kudus moet daar een belangrijke rol in gaan spelen. De stilist versloeg Joseph Paintsil van KRC Genk en Salid Abdul Samed van RC Lens in de strijd om de eretitel van Speler van het Jaar, ondanks een matig seizoen met Ajax. De Amsterdammers grepen overal naast en Kudus kon het verschil niet maken, al kan hij individueel gezien prima cijfers overleggen. Hij scoorde achttien keer in alle competities.
De kans bestaat dat Kudus volgend jaar niet meer in de Johan Cruijff ArenA actief is. De Ghanees wordt begeerd door verschillende clubs uit de Premier League en zou voor een vertrek staan. De afgelopen dagen gonst het echter vooral van de geruchten rond Edson Álvarez en Jurriën Timber en lijkt een spoedige exit van Kudus nog niet in de maak. De 22-jarige Ajacied ligt nog twee jaar vast in Amsterdam en vertegenwoordigt volgens het gerenommeerde Transfermarkt een waarde van veertig miljoen euro.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Unai Emery wijst aanbieding van Bayern München om twee redenen af
Luuk de Jong grapt over zaakwaarnemersrol om selectie PSV intact te houden
Ajax wint bij FC Volendam, dat definitief degradeert uit de Eredivisie
Vitesse vergeet in week van miljoenendonaties trouwe fans te belonen
PSV-fans vertonen ‘onbegrijpelijk’ gedrag: ‘Ga feestvieren zeg. En snel’
Schouten plaatst na topseizoen PSV kanttekening: ‘Of ik daar blij mee moet zijn’
Meer sportnieuws
Goed voor zijn marktwaarde lijkt me, dus ook leuk nieuws voor Ajax. Overigens ook verdiend. Hij was 1 van de (te weinig) spelers die het verschil kon maken bij Ajax en ook een prima WK gespeeld.
Heeft het toch ook bij Ajax vaker niet dan wel laten zien. Ja hij maakte zijn doelpunten, maar hij stond toch vaak buitenspel en naar het aantal assists hoef je ook niet te kijken. Ik vind het in potentie een geweldige voetballer, maar hij mist toch echt heel veel voetbal intelligentie en overzicht.
Bij Kudus zie ik overduidelijk dat hij behoefte heeft aan betere spelers om zich heen.
Vaak stond hij buitenspel omdat de pass te laat kwam.
Hij denkt vooruit terwijl de rest vertraagd.
Na zn blessure was hij stukken minder, maar ook niet fit. Ook speelde hij voor zichzelf. Zo van zoveel mogelijk in de spotlights, zodat een club komt. De rest boeit niet.
Het niveau dat hij overigens op het WK aantikte heeft geen enkele ED speler gehaald. Hij was daar gewoon echt goed.
Vandaar dat ik denk dat hij bij een betere club zal slagen met de nadruk op ik denk.
Kudus is een voorbeeld van een Afrikaanse speler. Heel veel Afrikaanse spelers kunnen geweldige dingen met een bal maar het zijn zelden teamspelers en vooral individualisten.
Waarom komen Afrikaanse ploegen zelden ver bij een WK ? Volgens mij heb ik het antwoord zojuist al gegeven.
En zo goed vond ik hem trouwens niet bij het WK. Zijn cijfers van het WK zijn volgens mij ook niet beter dan die van Gakpo.
Iedereen is beter met goede spelers om zich heen. Maar voor spelers die er echt bovenuit steken hoop je toch ook juist dat zij het verschil kunnen maken zonder die spelers.
Bij Kudus mis ik juist vaak het overzicht. Hij heeft een prima actie-dribbel, moeilijk van de bal te krijgen en een goed schot. Maar hij voert zijn acties vaak te ver door, loopt daarmee onnodige risico's en hij ziet vaak spelers niet staan (of hij wil ze niet zien). Het is niet helemaal voor niets dat 4 of 5 achtereenvolgende trainers hem niet op 10 zetten.
Hele rare opmerking, een hele rare voorbeeld, Afrika en voetbal is allang geëvolueerd. Kudus dat in potentie, de allerbeste 10 van de wereld kan worden.
Als je ziet wat hij met de bal doet in piepkleine ruimtes en dan roepen dat hij geen inzicht heeft en geen teamspeler is, is gewoon krankzinnig. Hij was de enige lichtpuntje van Ajax dit seizoen . Eigenlijk was Ihatarren ook een verademing in ze eerste paar wedstrijden voor de rest kwam dit seizoen elke speler te kort bij Ajax.
@rambo,
Het is misschien best wel kort door de bocht zoals ik het breng. Echter als ik naar een WK kijk dan is Marokko echt de uitzondering op het Afrikaanse voetbal. Alle andere landen spelen het Bosz spel. Met 6-5 winnen is ook winnen.
Ik zie het ook bij Sangare bij PSV. Die wil ook te veel mooi doen en vergeet daarbij te vaak zijn taken en neemt te vaak onnodig risico.
Gakpo scoorde maar speelde belabberd. Kudus was echt gewoon zeer goed. Dribbels, sterk, acties en goede schoten, Als je vond van niet keek je sowieso geen volledige Ghana wedstrijden,
Ik betwijfel of dit soort prijzen veel of uberhaupt iets doen met de marktwaarde van een speler. Denk dat clubs toch vooral kijken naar hoe hij heeft gevoetbald de afgelopen tijd en hoeveel potentie ze er nog in zien.
Overigens vind ik het echt wel een talentvolle jongen, maar in de 2e seizoenshelft is hij me ook niet meer perse positief opgevallen, waar dat de 1e seizoenshelft nog wel het geval was.
Sieb nr. 15 het verschil kon maken?
Sorry ja tegen bal op het dak maar tegen een Feyenoord, Psv en Az zag je hem niet, dan pas maak je het verschil.
Irriteerde mij aan het constant buitenspel staan, eeuwige gedraai met een bal en vaak de veroorzaker van een goal tegen
Nou.....tegen Feyenoord kwam hij er iig 2 keer gevaarlijk door waardoor Hartman aan de noodrem moest trekken en (terecht) gewisseld werd door Slot omdat hij opzeker een 2e gele kaart zou gaan pakken.
Verder wel eens dat hij te weinig heeft laten zien, met name in de 2e seizoenshelft.
Het heeft ze niets gebracht....maar onzichtbaar was hij dus zeker niet 
Dat buitenspel staan was 9 van de 10 keer vanwege traag spel van z'n teamgenoten. Hij kan natuurlijk niet in z'n eentje het team dragen, maar ik vond hem wel 1 van de gevaarlijke spelers. Het is dat de ploeg verder gewoon drama was. Dan is er weinig eer te behalen.
Hahaha ik snap wat je probeert duidelijk te maken.
Maar we zien allebei het verschil wel tussen een speler die niet onzichtbaar is omdat hij er een aantal keer gevaarlijk uit komt en een speler die niet onzichtbaar is omdat hij loopt te klungelen....toch?
Sorry maar buitenspel staan doet hij toch echt zelf
Het kan idd komen dat een nieuwe speler verwacht dat de bal eerder gespeeld wordt en dat hij te snel diep gaat. Echter is Kudus geen nieuwe speler meer en moet hij inmiddels weten wanneer hij diepte moet zoeken. Het zegt idd meer over hem dan over de rest.
Er zijn spelers die het randje van buitenspel opzoeken (huntelaar deed dat ook) om zo een voordeel te hebben. Dat gevoel heb ik bij Kudus niet. Bij hem lijkt het meer desinteresse en niet scherp zijn.
Toch bijzonder met Paintsill die er 18 in heeft gelegd voor Genk en ook nog eens 11 assist.
Kudus ook 5 goals in Champions League en een paar goals op het WK , die zullen wat zwaarder meetellen
@summerof69
Is ook moeilijk te vergelijken aangezien Paintsill niet in de selectie zat van afgelopen WK en Genk geen CL. speelde.. Beetje appels met peren vergelijken dit.
Het gaat er toch om wat de overwegingen zijn om iemand speler van het jaar te maken.
Gimenez speelde ook geen CL, dan wordt er sowieso niet of minder naar gekeken.
@summerof69 Dat zal dan inderdaad wat zwaarder wegen. Bedoelde meer dat ik het gevoel ook heb dat Kudus niet zijn top heeft aangetikt dit seizoen.
Mooi voor hem, ik hoop dat hij zsm een mooie transfer maakt, voor hem en voor Ajax. Zijn speelwijze; dribbelen met het hoofd naar het gras en weinig intensief mee terug verdedigen, is denk ik een slechte combi met Steijn. Hopelijk vertrekt hij, net als de rest van de vertrekkers begin juli, kan Ajax haar selectie ook snel rond maken.
Toch gek aangezien Partey voor 75% van het seizoen een van de beste middenvelders was van de PL en sterkhouder bij Arsenal. Kudus heeft niet eens een bijzonder seizoen gedraaid.
Kudus is een begenadigd voetballer maar geen teamspeler en blessuregevoelig. Voor een marktconforme prijs mag hij gaan, goed voor hem maar ook goed voor Ajax. De uitgaande transfers van Timber, Alvarez en Kudus scheppen mogelijkheden om met scherpe scouting Ajax klaar te stomen voor een succesvoller seizoen
Mocht Ajax het bedrag voor Kudus kunnen krijgen waarvoor ze hem willen verkopen, zou ik zeggen: doen. Toen hij bij Ajax startte was hij direct de beste speler. Na zijn blessure(s) en de mismatch met zijn trainers, is hij nooit meer de speler geworden die ons zo versteld deed staan. Daarbij, hij lijkt me meer een solist dan een teamspeler. En bij Ajax is juist die laatste veel belangrijker. Cruijff koppelde het een aan het andere;-))
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.