Hummels meldt zich direct na wedstrijd tussen PSV en Dortmund woedend op X

Jij hebt zeker zelf niet gevoetbald? Je KUNT hem geven en de VAR MOET hem 100% terugdraaien. Dit is nooit een penalty. Het is en blijft een contactsport. Zo kun je iedere aanraking wel affluiten.

Op basis van wat moet de VAR hem terug draaien? Hij ging 100% voor de bal maar nam per ongeluk een stukje man mee? Ik snap de emotie van Hummels maar als scheids kan je hem geven. Het is een contactsport maar het betekent niet dat je zomaar altijd de bal weg kan maaien, ongeacht of en hoe je een man daarin meeneemt. Ik zeg daarmee overigens niet dat het perse wel een penalty is, maar dit soort situatie blijft voor interpretatie vatbaar maar ik geloof dat er geen penalty gegeven zou zijn als zijn voet niet op die enkel belandde.

Ach kom op man. 16 herhalingen gezien en dan komen ze erachter dat Hummels Tillmann een beetje raakt. Hij tackelt, raakt de bal en vervolgens raakt hij Tillmann een klein beetje die gewillig a la suarez opspringt en valt. Nogmaals het is een contactsport en je kan elkaar wel eens raken, dit is zo'n licht contact dat je je als voetballer flink genaaid voelt als hiervoor een penalty gegeven wordt.

Raakt hij Tillman een klein beetje.. heb je na 16 herhalingen wel gezien hoe een klein beetje hij de bal raakt? Das ook echt minimaal.. en eerlijk gezegd glijdt hij meer in de richting tussen de man en bal dan daadwerkelijk richting de bal dus je zou zelfs twijfels kunnen hebben bij zijn intenties.

Chuck volgens mij snap jij de regels niet. Als de scheids hem KAN geven, hoe licht ook. Dan draait de VAR helemaal niets terug.

Kijk jij snapt het. Helaas wilt niet iedereen dit zien...

Maar op basis van welk aspect van deze overtreding kún je hem geven?

Je kunt het ook omdraaien, Hummels is eerder bij de bal dus raakt Tillmann eerst met zijn voet Hummels, en vervolgens glijdt Hummels door en raakt het standbeen van Tillmann. Eerste overtreding is van Tillmann want blijkbaar mag je je tegenstander niet raken in een duel.

Onzin natuurlijk. Laten we aub niet bij ieder contact in de 16 een penalty geven.

Als een keeper aan komt glijden en de bal pakt, springt over het algemeen de aanvaller erover heen. Dus als de aanvaller dat niet doet is het altijd een strafschop? Want de keeper heeft de bal maar doordat hij glijdt, raakt hij ook de tegenstander?

@mentalist.

Ik snap de regels prima.

Laten we voorop stellen dat ik blij ben dat hij hem gegeven heeft. Maar 1 ben ik van mening dat dit geen overtreding is, dus dat de scheids hem niet moet geven en 2 dat de VAR dit terug moet draaien omdat ik het 100% fout vind.

Veldvoetbal is helaas zaalvoetbal geworden.

Op dit moment mis je Kuipers nog wel eens

Ik denk vooral dat tweede. De regels zijn inmiddels gewoon te gecompliceerd om tot consistente beslissingen te komen en daarbij vind ik dat de VAR ook voor te weinig spelsituaties beschikbaar is.

Vond je? Lozano kreeg al snel geel, terwijl die geblondeerde over zijn been valt in slo mo. Daarna konden ze PSV niet bijbenen en maakte ze vaak geel waardige overtredingen. Jammer dat je jezelf niet beloond. Eind 2e helft was PSV kapot

Ik vond de scheidsrechter vrij inconsequent. Dat is wat mij betreft het irritantste wat een scheidsrechter kan zijn. Streng of los maakt me niet zoveel uit, maar volg een duidelijke lijn in je beoordelingen.

Ik denk als de scheids die gele kaarten op Lozano had getrokken dat PSV er helemaal overheen had gedenderd. Ik vond ‘t op eerste blik ook een penalty maar in de herhaling zie je gewoon dat het een nette tackle was. Dan kan je eigenlijk alleen maar concluderen dat de boel corrupt is.

Het is niet goed te praten omdat je dan je dan rancuneus fluit.
Maar door dat gegil, snelle liggen en vragen naar kaarten zou ik een lozano dan ook nooit belonen met het strooien van kaarten na overtredingen op hem.
Wat een engnek is dat zeg.

Ik denk dat je fouten van scheidsrechters makkelijk accepteert dan fouten van een VAR. Je zag hummels ook amper protesteren na dat moment. Hij ging er al vanuit dat het zou worden teruggedraaid

Klopt. Dat zijn ook die mensen die zeuren dat een VAR een doelpunt afgekeurd vanwege een centimeter buitenspel maar vergeten dat zonder VAR die twijfelgevallen 9 van de 10 keer werden afgevlagd (ook al was de regel toen bij twijfel door te spelen).

Het is inderdaad wel zo dat fouten van een VAR veel moeilijker te accepteren zijn.

Tijdje geleden krijgt Lierse in 1 wedstrijd een offside goal en penalty tegen waarbij de fout buiten de 16 plaatsvindt. Dan wil je heel snel de var hoor.

Nee. Groningen speelt in de KKD waar geen VAR is. Ik heb het geen seconde gemist, de scheidsrechters zijn dramatisch en dat weet je. Soms zit het mee en soms zit het tegen, maar als je iemand heb met een second opinion die zijn werk nog steeds niet normaal kan uitvoeren, dan kan ik daar nog veel meer frustratie uithalen dan een scheids die het eens verkeerd ziet. Plus de var haalt emotie weg uit het spel. Zsm afschaffen.

Dan moet je dus weten dat de VAR werkt. Zeker de helft van de onjuiste gevallen wordt er uit gefilterd.

Neem eens contact op met Thorsten Kinhofer redacteur van de BILD in Duitsland, die het een terechte penalty vond omdat Hummels in zijn tackel de tegenstander harder raakte dan de bal........ En dan jou reactie over onzin posten. Ik ken jou frustraties niet waarom je zo reageert dat iedereen dezelfde bril op zijn neus moet zetten als die van jou.
Wens je veel succes met je club, donderdag gaan we kijken.

Wel als je daarmee een speler verhinderd die gewoon bij de bal kan komen. Hummels raakt hem zo zacht dat Tilmann in principe verder kan gaan ondanks die sliding. Maar zijn vervolgbeweging zorgt ervoor dat hij onderuit wordt gehaald en toch niet bij de bal kan