Hakim Ziyech maakt deel uit van ‘maxi operazione’ in Italië

Lijkt me verstandig dat je eens mijn reactie leest voordat je zomaar wat neer zet. Waar schrijf ik dat Abrammovic verantwoordelijk is voor het transfer beleid dan? Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat hij die spelers betaald. Als Ambramovic ergens het niet mee eens is zal de desbetreffende speler ook niet worden gehaald. Uiteraard doet hij dit wel in overleg.

Je zegt letterlijk dat hij er naast zat bij Bakayoko. Je impliceert dat hij dus uit zijn koker kwam.

"hoewel Roman Abramovic een goede zakenman is zat hij er toch wel naast bij Bakayoko". Dat impliceert dat hij de inschatting heeft gemaakt om Bakayoko te halen. Hij is daar niet verantwoordelijk voor, maar iemand anders. Diegene noem je expliciet niet.

“Hij zat er toch wel naast bij Bakayoko” dan zeg je letterlijk dat hij degene is die hem gehaald heeft.. Bakayoko is nog een van de laatste stuiptrekkingen van Emenalo geweest. Man, wat ben ik blij dat hij weg is.. Elke zomer weer dat gelazer dat hij wel even de beste spelers ging halen om dan vervolgens op de proppen te komen met Bakayoko, Drinkwater, Barkley en Zappacosta. Ik blijf er bij dat dat ons minimaal twee van onze beste managers gekost heeft.

Abramovic is uiteindelijk eind verantwoordelijke. Hij is tevens verantwoordelijk voor zijn eigen geld. In principe zouden ook Conté en Emenalo inbreng hebben gehad en misschien nog wel meer mensen. Maar Abramovic is uiteindelijk gewoon eindverantwoordelijk.

Youri dat was inderdaad een erg slechte transfer periode. Hoewel Barkley nu niet echt een miskoop is vind ik. Die is voor "slechts" 15 miljoen gehaald en heeft toch nog redelijk veel gespeeld. Die andere hebben het inderdaad niet waargemaakt. Drinkwater vind ik dan nog wel de grootste miskoop van allemaal.

Uit mijn hoofd gezegd was Emenalo die transferzomer technisch directeur en dus verantwoordelijk voor het aan- en verkopen van spelers. Oftewel: de inschatting van Emenalo was niet goed en kan daar dus functioneel verantwoordelijke voor worden gehouden. Abramovic is slechts eigenaar/investeerder en derhalve niet verantwoordelijk voor technische of beleidsmatige zaken, aangezien daar andere mensen voor aangesteld zijn. Zo valt ook de benoeming van een trainer niet in zijn portefeuille.

Maar goed, fijne ochtend verder. Er zullen wat Chelseaspelers moeten voetballen vanavond, dus ik zie de berichten wel weer voorbij komen. Het schijnt dat Giroud echt fenomenaal goed op de bank kan zitten!

Bluegroninger, ga alsjeblieft een lesje bedrijfskunde volgen. Hij is statutair niet verantwoordelijk voor het transferbeleid. Volg eerst een lesje 'verantwoordelijkheid en Aansprakelijkheid'. Abramovic is zelfs geen voorzitter van de Raad van Bestuur. Het kan best zijn dat hij dat in het verleden wel was, maar dat is hij momenteel in ieder geval absoluut niet.

Abramovich heeft zich ooit met 1 transfer bemoeid en dat was met de transfer van Shevchenko, dat was zo’n flop dat hij daar wel van geleerd heeft..

Als Barkley geen miskoop is dan weet ik niet meer wat we wel een miskoop mogen noemen. Hij heeft een seizoen lang onder Sarri de ontwikkeling van RLC in de weg gestaan, onder Lampard ook niets toegevoegd en uiteindelijk verhuurd aan Villa.. Als je na 2,5 seizoen verhuurd wordt dan ben je niet de speler die ze dachten dat je was. Van Drinkwater is wel bekend dat hij praktisch alleen maar gehaald is omdat we homegrown spelers misten.

Robin ik vind het jammer voor je dat je het niet kan begrijpen. Ik probeer het nog 1 keer. Roman Abramovic is verantwoordelijk over zijn eigen geld. Als hij bijvoorbeeld Wout Weghorst wil halen voor 20 miljoen gebeurt dat gewoon . Stel Marina nu wil ik zeg maar wat malen voor 20 miljoen en Abramovic niet komt malen echt niet hoor. Dus loop nou niet zulke onzin te verkopen . Het gaat bij Chelsea echt niet zoals in een normaal bedrijf wel gaat. Uiteraard zal alles wel in overleg gaan etc. Maar Abramovic zal uiteindelijk bepalen wie er wel en niet komt. Hij bepaald zelf welke spelers voor zijn club spelen

Prima, begrijp ik het niet. Ik denk dat ik iets beter weet hoe bedrijven werken dan jij.

Chelsea is een bedrijf met eigen inkomsten en vermogen. Niet alles wordt door Abramovic betaalt. Of wat gebeurt er met de inkomsten van sponsors, tickets e.d.? Transferbudgetten komen grotendeels gewoon uit de begroting van Chelsea voort, en wellicht aangevuld door de eigenaar in deze. De kans is groter dan Abramovic een bijdrage per jaar doet die bij de hele begroting wordt genomen. Dat betekent dat transfers volledig worden betaald door Chelsea. Chelsea betaalt een transfer, niet Abramovic. Het geld van Abramovic wordt ingezet voor alle uitgaven die Chelsea doet, dus hij betaalt niet één op één de transfers.

Chelsea is een normaal bedrijf, helaas voor jou. Dat moet ook wel, aangezien ze aan eisen van de FA moeten voldoen (en de Uefa) qua begroting e.d. Dat er een eigenaar boven hangt die geld in de club steekt, maakt het niet direct 'geen normaal bedrijf'.