‘Gepikeerd Atlético Madrid zet voorgoed streep door komst droomaanwinst’
Edinson Cavani werd bijna de gehele maand januari in verband gebracht met een transfer naar Atlético Madrid en onder meer de ouders van de spits van Paris Saint-Germain bemoeiden zich met de toekomst van hun zoon. Met nog ruim veertien uur te gaan tot het sluiten van de transfermarkt lijkt het echt niet meer van een vertrek van de Uruguayaan te komen en Cavani moet los Colchoneros volgens berichten uit Spanje ook voor aankomende zomer wegstrepen als optie wanneer zijn contract afloopt.
AS weet vrijdag te melden dat de overgang van de routinier naar Atlético zo goed als rond was. De twee partijen waren het eens geworden over het salaris dat de spits zou gaan opstrijken en ook over de aanvullende voorwaarden was een akkoord bereikt. ‘Het enige wat eigenlijk nog ontbrak, was de handtekening en de aankondiging’, zo klinkt het uit Spanje.
Atlético was daarnaast rond met PSG over een transfersom van rond de vijftien miljoen euro. Aanvullende eisen van de zaakwaarnemer van Cavani hebben er naar verluidt echter voor gezorgd dat de transfer nu voorgoed van de baan is. Hij zou de overgang van zijn cliënt hebben beschouwd als een transfervrije stap en daarom een hoge commissie hebben gevraagd. De belangenbehartiger verlangde volgens de Spaanse sportkrant ongeveer eenzelfde bedrag als Atlético over zou maken naar Parijs, waardoor de kosten om Cavani binnen te halen ineens verdubbeld zouden worden.
De huidige nummer vijf van LaLiga was hier zo door gepikeerd dat het nu definitief een streep heeft gezet door de komst van Cavani. De 32-jarige spits was eigenlijk de enige kandidaat voor trainer Diego Simeone, die op dit moment met Álvaro Morata en Diego Costa twee moeizaam scorende spitsen tot zijn beschikking heeft. Als noodoplossing wordt er nu voor gekozen om Yannick Ferreira Carrasco voor een halfjaar te huren van Dalian Yifang. De Belg speelde eerder al drie jaar voor Atlético en kan op verschillende posities in de aanval, waaronder als hangende spits, uit de voeten.
Meer nieuws
Justin Kluivert doet open sollicitatie bij Ronald Koeman in aanloop naar het EK
‘Manchester United mikt op Franse verdediger die 70 miljoen moet kosten’
Felbegeerde De Zerbi vertelt of hij überhaupt openstaat voor een nieuwe club
Geen penalty na zelden vertoonde handsbal in de KKD: ‘Dit is donkerrood’
Mark van Bommel genoemd als mogelijke trainer halve finalist Champions League
Johan Derksen: ‘Je kunt niet meer om hem heen in het Nederlands elftal’
Meer sportnieuws
Jammer, denk dat hij goed had gepast bij Atletico
Goh ik dacht dat alleen Mino zo'n geldwolf was!?! ... Zaken zijn zaken maar dit lijkt me niet het beste voor hebben met je cliënt. Cavani zou perfect gepast hebben daar. Zonde, vooralsnog ...
Wat zonde zeg cavani had perfect gepast bij atletico
Wat mij betreft grijpt de Fifa hierin door altijd een standaard % aan commissie af te spreken. Per overgang krijgt een zaakwaarnemer altijd x % van de transfersom. Dan weten clubs, speler en zaakwaarnemer altijd waar ze aan toe zijn als ze gaan onderhandelen over de prijs. Ik vind het te zot voor woorden dat een derde partij een overgang tussen speler en club in de weg kan zitten door zelf maar te bepalen wat hij/zij moet krijgen voor de overgang. Macht van zaakwaarnemers moet ingeperkt worden, is mijn mening.
Wat mij betreft worden zaakwaarnemers gewoon ingehuurd door spelers. "als jij een contract bij Atletico regelt, krijg jij 3-5% van mijn salaris". Dan hebben de zaakwaarnemers nog steeds het beste met hun cliënt voor, want hoe hoger het salaris hoe hoger hun commissie, maar heb je niet meer van die rare situaties dat een club een commissie moet betalen van een x aantal miljoenen.
Siepie, maar dan kan het toch net zo goed knappen om het bedrag? Stel: zaakwaarnemer wil 5% en dat is 500.000, maar hij krijgt als 5% maar 200.000. Dan wil ie meer uitonderhandelen en kan het ook wederom niet doorgaan?!?! Verandert niets imo
Ik snap je punt. Maar mijn punt is dat het niet meer zo aantrekkelijk wordt om maar continu te transfereren. Omdat je gewoon een vast bedrag krijgt van de speler ipv dat je een commissie wil van de kopende club bij iedere transfer. Daarnaast vind ik het moreel gezien ook belachelijk dat de club ervoor opdraait dat een speler een dure zaakwaarnemer heeft.
Wat een geldwolf, mooi dat Atletico hier niet aan mee doet. Als dit klopt neem ik aan dat Cavani een andere zaakwaarnemer zoekt want deze geldwolf heeft hem toch een mooie transfer door de neus geboord, door zijn eigen belang voor dat van zijn cliënt te stellen. Ik had Cavani graag bij Atletico gezien maar misschien bedenken ze zich wel en komt hij volgende zomer alsnog. Nu hij bij PSG blijft hebben die wel nog steeds een geweldige brede kern zeg. Vorige jaren genekt door blessures, nu samen met Liverpool topfavoriet voor eindwinst.
Exact, ik vraag me altijd af wanneer ik dit soort verhalen lees, waar de zaakwaarnemer een mooie transfer voor zijn cliënt om zeep helpt, waarom de spelers in kwestie deze zaakwaarnemer niet opzij zetten? Ik zou het in elk geval als speler niet aanvaarden dat mijn zaakwaarnemer, puur voor zijn eigen gewin, mijn transfer zou blokkeren of ervoor zorgen dat deze niet kan doorgaan.
Vraag me af als Cavani geen optie was voor Barca. 15 miljoen is niet zo veel, en hij heeft zich al bewezen. Ze zochten vervanger voor suarez maar wilde niet de hoofdprijs betalen
Op wat voor manier het te regelen is weet ik niet (ik ben geen jurist), maar het lijkt me duidelijk dat de macht van zaakwaarnemers enigszins ingeperkt gaat worden. De invloed neemt desastreuze vormen aan en op de lange termijn maakt dit het voetbal kapot.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.