Feyenoord buigt dubbele achterstand tegen Utrecht om en verkleint gat met PSV

Het is zeker een item geworden, en dat is niet zo gek denk ik. Mij maakt het overigens niet uit wie er kampioen wordt in Nederland. Wel leuk dat de spanning terug is

De spanning is àlles behalve terug. PSV wordt met twee vingers in de neus kampioen.

NJFrom, ik zie nu net dat PSV 5x moet winnen en als ik de tegenstanders zie dan denk ik dat je gelijk hebt.

Twee vingers? Als je veel geld heb uitgegeven hoor je meer dan 7 punten voorsprong te hebben.

Crooswyker, prima joh. 7 punten is een prima aantal. Vergeet niet dat PSV pas 1x heeft verloren.

Geen twee maar misschien eentje

Goh, zeker Feyenoord supporter.
Heeft geen zin, zo’n discussie, iedereen beredeneert het met zijn eigen clubkleuren.

Crooswyker, wat zeg jij man. Groter dan 7 punten… PSV had notabene niks verloren voor dit weekend. 7 punten voor op Feyenoord dat qua punten uitstekend presteert is harstikke netjes. Feyenoord heeft ook genoeg uitgegeven deze zomer alleen zie je daar minder van terug omdat het aan middelmaat als Zerrouki is besteed.

Klopt:
Fey-Ajax vs PSV-Az, Hee-PSV vs NEC-Fey, For-PSV vs GAE-Feyenoord.
Op papier zijn dit de moeilijkste potjes van beide. Vergelijkbaar dus. PSV kan zeker punten laten liggen maar het is nog geen gegeven dat Fey ze dan wel pakt in die speelronde.
Maar goed wellicht zit er nog ergens een wondertje. Het maakt wellicht de competitie net even ietsjepietsje spannender 😬

Is ook heel goed maar dat er word gezegd met 2 vingers dan reageert ik

Misschien moet U zich wat meer verdiepen in de cijfers, transferinkomsten PSV waren 54,72 miljoen en transferuitgaven 53,50 miljoen, dat is een positieve balans van 1,22 miljoen waarbij nadien ook nog Vertessen is verkocht. Trouwens voor de transferzomer had PSV ook al veel verdiend aan Gakpo en Madueke, PSV geeft dus eigenlijk vrij weinig uit aan inkomende transfers, misschien gaat dat nu iets veranderen door de Champions League inkomsten.

PSV doet het ook goed maar de laatste tijd spelen ze minder daarom typ ik dat het is geen 2 vingers. Op Ajax na heeft psv flink geïnvesteerd en dan moet het spel daar veel beter zijn

PSV heb ook een paar keer gelijk gespeeld en met die selectie mag dat niet.

Het wordt ook gezegd door een Feyenoorder. We moeten onszelf geen illusies maken dat PSV dit nog weggaat geven. Mochten zij onverwachts nog 2 keer verliezen dan kun je zoiets roepen. Voor nu blijft helaas met 2 vingers in de neus.

We hebben het over uitgaven . PSV haal spelers van 15 mil daar zit Feyenoord ver onder

Ik zeg toch niet dat Feyenoord kampioen gaat worden maar ik zeg psv word dat niet met 2 vingers in de neus

@johanvos de enige supporters die het geen rode kaart vinden zijn vanzelfsprekend de Feyenoord supporters. Maar regels laten duidelijk zien dat het een rode kaart was. Als er sprake is van dat hij de bal wil spelen, is het een penalty en gele kaart. Hartman kon bij lange na niet bij de bal dus die intentie was er ook niet en daarvoor een rode kaart bij een doorgebroken speler. Was daarnaast ook nog gewoon een speler naast hem. Verdiep je even in de regels.

Die 0-1 valt ook uit een corner die nooit gegeven had mogen worden omdat het buitenspel was in mijn ogen

Wat een polemiek over een gezegde.

Nog een keer en nu anders verwoord: hoe graag ik het ook anders zie, Feyenoord is dit seizoen kansloos voor de titel.

Relax Croos 😉!
Overigens zegt geld niet veel hè, kijk maar in Amsterdam! Plus Lang en Lozano hebben nou niet echt zo’n grote bijdrage gehad. Wij speelde gelijk tegen Sparta en Fortuna wat met onze selectie ook “niet” had gemogen.

Crooswyker, dit begint een beetje een kinderachtige discussie te worden, vindt je zelf ook niet?

Valt reuze mee hoeveel ze hebben uitgegeven.

Helemaal eens. Was een duidelijke rode kaart, maar Feyenoord heeft op basis van de tweede helft verdiend gewonnen. Utrecht vergat te voetballen.

Wat een verrassing dat jullie het rood vonden

Goh, twee Ajacieden die het rood vonden. Deze situatie is, sinds de spelregelwijziging, regelmatig voorgekomen en uitgebreid besproken.

Als je het nu nog niet snapt en nog steeds praat over een "duidelijke" rode kaart kan je beter een andere sport gaan volgen. Voetbal is blijkbaar iets te lastig voor je.

Tieske

Kinderachtig. Ook de rest van mn bericht gelezen? Volgens de regels is dit gewoon rood.

Zo zou ik nooit mogen zeggen dat een Feyenoorder rood zouden kunnen krijgen. Feyenoord is overigens geen concurrent van ons dus of ze winnen of verliezen deert me niet.

Om dat te concluderen is blijkbaar iets te lastig voor je.

Daniel:

Kijk je ook de nabeschouwing? Niemand is er gevallen over die rode kaart en het lijkt zelfs niet eens onderwerp van gesprek te zijn. Zien zij het dan allemaal fout of ben je zelf een ietwat gefrustreerd baasje die z'n zin probeert door te drijven?

Rood had gekund, maar geel is ook perfect uit te leggen. Je komt pas goed weg als een beslissing echt niet kloppend is, en hoe graag je dit ook lijkt te willen, daar is hier geen sprake van.

Volgens de regels is dit juist geen rood. Ik zou de regels maar is nog een keer lezen als ik jullie was

En jij niet zeker?

@meneer Daniel: "het deert me niet", maar vervolgens wel 10 reacties plaatsen onder een Feyenoord topic, blijkbaar zit het je toch niet helemaal lekker.

Doen alsof je het niets kan schelen, maar het toch niet nalaten om de glans (onterecht) van de Feyenoord-overwinning te halen.

Mocht Feyenoord straks de bekerfinale winnen, dan sta je zeker ook vooraan om iedereen erop te wijzen dat PSV een penalty had moeten krijgen in de achste finale?

Welke regels? Geldt de triple punishment regel niet in Amsterdam?

Gluubster

Na de 1e helft wel. Kwakman gaf aan dat Hartman niet meer bij de bal leek te kunnen en hij vond dat hij er goed mee weg kwam. Is wel degelijk ter sprake geweest.

Wat ik al zei, Feyenoord is geen concurrent van ons dus of ze winnen of verliezen deert mij niet.

In een ander topic gaf ik ook aan dat Vos bij Zwolle Ajax ook rood had kunnen hebben en ik kan je zeggen... dat wilde ik niet graag.

Tieske.

Omdat hiet beweerd werd dat rood en een penalty niet kon. Dat was simpelweg niet waar. Verder zeg ik dat Feyenoord terecht gewonnen heeft en Utrecht geen aanspraak maakte op ook maar 1 punt.

Ook in het live meepraten complimenteerde ik Sauer met zijn geweldige goal.

Maar stel je voor dat je 1 moment het niet eens bent met een beslissing in het nadeel van Feyenoord... hoe durft men.

"Maar stel je voor dat je 1 moment het niet eens bent met een beslissing in het nadeel van Feyenoord... hoe durft men."

1 moment zegtie, om daar vervolgens 22 reacties over te plaatsen. Plaatste je ook 22 berichten over de eventuele rode kaart van Vos?

Buiten dat, blijft het geen 100% rood, dan was je idd goed weg gekomen. Deze beslissing was flink aan interpretatie onderhevig en mede daarom is geel ook uitstekend uit te leggen. Jans heb ik er na de wedstrijd niet over gehoord, evenals Jensie Toornstra. Denk je nu echt dat als zij zich bestolen hadden gevoeld zij dit niet benoemd hadden?

Nogmaals, nabeschouwing gekeken?

@tiesked Of U leest de regels eens goed in detail door.

"1 moment zegtie, om daar vervolgens 22 reacties over te plaatsen"

Wat enorm flauw zeg. Je begrijpt dondersgoed dat ik 1 moment in de wedstijd bedoelde, verder is de wedstrijd verlopen zoals de verhoudingen waren.

"jans heb ik er na de wedstrijd niet over gehoord, evenals Jensie Toornstra. Denk je nu echt dat als zij zich bestolen hadden gevoeld zij dit niet benoemd hadden?"

Utrecht had verder weinig in te brengen, vooral in de 2e helft. Verschuilen achter een rode kaart is dan ook een zwakte bod. Bovendien kwam Utrecht zelf ook heel goed weg aangezien bij de 1e goal buitenspel vooraf ging. Vanwege een corner kon dit niet meer geannuleerd worden.

Plaatste je ook 22 berichten over de eventuele rode kaart van Vos?""

Nee, ik kreeg op die comment geen berichten over het wel en wee van de regels.

Zijn daar overigens ongeschreven regels voor over hoe vaak je mag reageren in een topic? Misschien dat Migi daar even uitsluitsel over kan geven.

"buiten dat, blijft het geen 100% rood, dan was je idd goed weg gekomen. Deze beslissing was flink aan interpretatie onderhevig en mede daarom is geel ook uitstekend uit te leggen."

Dit is nu het hele probleem met de vage regels in het voetbal. Jij zegt zelf ook dat geel maar ook rood had gekund. Dan is het niet heel gek mensen opperen voor rood. Ik zie Hartman niet voor de bal gaan. Heb het idee dat hij hem per ongeluk aantikt tijdens het rennen. Een ander zegt weer dat hij wel voor de bal gaat. Wat is nu waar?

Regels moeten duidelijk zijn. Of het is geel of rood. Maar laten we het vooral aan de interpretatie over laten.

"nogmaals, nabeschouwing gekeken?"

Nee, jij hebt al gespoild wat er is gezegd en vooral wat niet.

Zoals ik wel vaker zeg tijdens dit soort discussies

Agree to disagree dan maar?

Voetbal zal altijd aan interpretatie onderhevig zijn zolang we met een menselijke scheidsrechter werken. Is dat echt het beste waarmee je kan komen? Als de beslissing 100 procent fout is kom je ergens goed weg, zodra dit niet het geval is valt de beslissing jouw kant uit maar heeft het niets te maken met goed weg komen.

Agree to disagree vind ik prima, maar het komt op mij een beetje als zwaktebod over. Je kan geen gedegen punt maken in je ontelbare reacties en dan wil je het maar zo afsluiten?

Over flauw gesproken: je geeft zelf aan dat "het je allemaal niets uitmaakt" maar bent wel al een uur lang aan het reageren. Dan zit er dus wel degelijk wat dwars en ik vind het dan nogal flauw om dat te ontkennen of er zo laconiek over te doen.

Dan nog een flauwe: Fr010 geeft aan dat het "of rood is of een penalty". Hij bedoelt natuurlijk "of rood en een vrije trap, of geel en een pingel", dit weet jij dan weer dondersgoed. Ik dacht: kom, laat ik de flauwte eens terug kaatsen😉.

Net zeg je trouwens nog: "volgens de regels is dit rood" om nu een slap verhaaltje af te steken dat de regels "vaag" zijn. Welke van de twee is het nu? Weet je het zelf nog?

Maar inderdaad agree to disagree komt je verrekte goed uit, dus laat ik je hem maar geven... iedereen heeft weleens een mindere dag als het op discussiëren aankomt😉. Prettige Pasen pik!

"agree to disagree vind ik prima, maar het komt op mij een beetje als zwaktebod over. Je kan geen gedegen punt maken in je ontelbare reacties en dan wil je het maar zo afsluiten?"

Dat is niet hoe ik het zie. We worden het gewoon niet eens. Jij vindt geel prima, ik blijf het nog steeds rood vinden. Wij gaan allebei niet van gedachten veranderen en dat is bij een discussie wel een vereiste om te hebben. Ik vind jouw ook geen gedegen punt maken, geel kan maar rood ook, dus geel is prima. Om vervolgens te benoemen dat ik veel reageer en dat zou jouw punt moeten versterken.

"over flauw gesproken: je geeft zelf aan dat "het je allemaal niets uitmaakt" maar bent wel al een uur lang aan het reageren. Dan zit er dus wel degelijk wat dwars en ik vind het dan nogal flauw om dat te ontkennen of er zo laconiek over te doen."

Omdat je met mijn avatar gelijk een misgunner wordt genoemd. Feit blijft dat als Feyenoord verloren had mijn club er niks aan zou hebben. Verder geef ik Feyenoord toch ook de complimenten over al het andere in de wedstrijd? Daar ga je ook totaal niet op in.

Ik snap dat je benoemd dat ik er zwaar aan trekt maar jij vindt dat ook van mijn mening aangezien je er met gestrekt been op in gaat en het behoorlijk op de man speelt.

"net zeg je trouwens nog: "volgens de regels is dit rood" om nu een slap verhaaltje af te steken dat de regels "vaag" zijn. Welke van de twee is het nu? Weet je het zelf nog?"

Omdat jij degene bent die vind dat zowel geel en rood goed uit te leggen is. Om vervolgens met gestrekt been er in te gaan als iemand anders het wel rood vind. De regels stellen dat je een poging moet doen om de bal te spelen. Ik zie Hartman dat niet doen. Dan vind ik dit rood.

"dan nog een flauwe: Fr010"

Geinig dat je hem er bij haalt. Ook vaste klant in onze topics. Dan zie ik je niet over het aantal hoeveelheid reacties etc.

Maar inderdaad agree to disagree komt je verrekte goed uit, dus laat ik je hem maar geven... iedereen heeft weleens een mindere dag als het op discussiëren aankomt😉. Prettige Pasen pik!

Jammer dat je het zo hard op de man probeert te spelen. Nogmaals: Jij vind geel goed uit te leggen en ik niet. Kunnen we nog langer over discussieren wat we willen maar het schiet niet op. Het hilarische is ook nog dat we het over de conclusie van de wedstrijd eens zijn. Dus waarom zouden we nog in godsnaam verder discussieren?

Fijne pasen en gefeliciteerd met de overwinning.

Ik speel helemaal niets op de man maat, ik val je nergens persoonlijk aan toch? Ook ga ik er niet met gestrekt been in. Je wiebelt gewoon heen en weer qua reacties. Eerst zeg je "volgens de regels is het gewoon rood". Waarop ik reageer dat ik daar niet mee eens ben omdat het moment aan interpretatie onderhevig is. Sure, als je het zo invult als jij dat doet dan is rood logisch. Echter vergeet je even dat ook jij de situatie interpreteert en dat daarom het dus niet "volgens de regels rood is". Daarna zijn de regels opeens "vaag" en zeg je dat de regels moeten veranderen? Haha dat is gewoon iets je straatje in lullen.

Graag zou ik vernemen waar ik het op de man speel en er met gestrekt been in ga. Ik benoem gewoon wat ik zie in je reacties en ben wat direct in mijn communicatie erin.

Buiten dit alles ben je misschien wel een hele toffe peer dus voor mij absoluut geen reden om je persoonlijk aan te vallen. Dat doe ik sowieso niet snel, wel benoem ik gewoon gedrag wat mij opvalt in reacties.

Nogmaals zeg je in een eerdere reactie: volgens de regels is dit rood. Om nu te komen met: ik vind dit rood. Wezenlijk verschil en als je dat niet wilt toegeven heeft een discussie inderdaad totaal geen zin.

Om fr010 zijn reactie erbij te pakken was zeker flauw, toegegeven, maar nogmaals: dat balletje kaatste ik gewoon even terug. Verdiend niet de schoonheidsprijs, dat besef ik.

Bedankt voor de felicitaties, jij ook trouwens. Lesje efficiëntie in Zwolle😉.

Als de duw harder was geweest en hij niet met zijn voet contact had dan was het rood geweest. Dit is een voetbal gerelateerde overtreding en dan vervalt rood. Vrij simpel, ook bij Feyenoord in de Kuip.

Het kan nog wel als je de bal niet kan spelen en een overtreding maakt.

FR

Nogmaals, dat is gewoon niet waar. Er zijn echt gewoon nog situaties waarvoor je een pingel en rood tegen kan krijgen.

Iedere wedstrijd krijg je dat gezeur weer over het thuisvoordeel. Het is een garantie dat het daar over gaat tegenwoordig.

Het is niet of rood of een penalty. Hoe kan je nou wel rood geven en geen penalty? Het is een penalty met wel of niet geel. Als het een asociale doodschop is oid, dan pas rood

FR010RDAM. Dan moet er een poging worden gedaan om de bal te spelen. Dat deed Hartman niet, dus in dit geval is het wel rood.

@meneer Daniel, maar zon situatie was het nu niet. In dit geval is het dubbel straffen niet van toepassing

Zo’n situatie was het juist wel haha

Messi

Hahaha ja. Overtreding en rood! En nu graag de doeltrap nemen aub.

@messibaxoer,
Als hij hem buiten de 16 had gevloerd.

Je hoeft geen poging te doen, de bal realistisch kunnen spelen is genoeg. Maar goed, kon die dat. Misschien met een sliding wel. Het is weer zo'n leuke interpretatieregel. We moeten het ze ook niet te makkelijk maken dat fluiten.

Fr010

Nee nee dat zei je niet. Je zei dat het simpel weg niet kon. Hartman deed geen poging om de bal te spelen.

Als hij een sliding had gemaakt richting de bal was geel zeker terecht geweest.

Hartman komt hiet goed mee weg.

Er zijn inderdaad situaties waarbij dat kan. Alleen is dit nou net zo'n situatie waarbij dit absoluut niet kan.

Nee Hartman kwam hier helemaal niet goed weg, is gestraft conform de regels

Ik kan hier wel van genieten. Een paar jaar geleden werd Feyenoord nog van alles gegund, maar tegenwoordig wordt er driftig met de vuistjes op tafel geslagen als er een twijfelachtige beslissing ook maar enigszins onze kant uitvalt.

Zoals ze in A'dam dan zeggen: genieton.

Tuurlijk was het rood feyenoord komt gewoon weer goed weg in eigen huis. Geen intentie om de bal te spelen is gewoon een rode kaart en een penalty, maar dat willen de feyenoorder niet begrijpen als het om hun eigen club gaat

FR010 jij bent echt een van de meest gekleurde supporters op dit forum. Alle kritiek op Feyenoord ga je met gestrekt been in en nu is er een penibele situatie met wel of geen rood en verzin jij weer iets in het voordeel van Feyenoord. Misschien moet je soms eens wat realistische kijken. Het had ook zomaar rood kunnen zijn. Echt wel interpretatie dit.

@carmzzl, lekker op de man spelen. Gelukkig is de rest hier niet gekleurd. Ik ga er alleen op in als het onterechte kritiek is. In dit geval is er gewoon conform de regels gestraft, maar wil men het weer doen lijken alsof we de scheids weer mee hebben. Dat wordt nu zo vaak herhaald dat men het gaat geloven. Het wordt zelfs een beetje flauw

Gluubster

Dat is toch de bedoeling van een forum? Of gaan we doen dat er bij andere wedstrijden over dit soort situaties niet gesproken wordt?

Dat is zeker de bedoeling van een forum. Nergens beweer ik het tegendeel toch?

Voor mij is het genieten omdat er een aantal mensen zijn die erg graag hun zin doordrijven met halve argumenten. Geel is perfect uit te leggen, evenals dat zo was geweest bij een rode prent.

Gelukkig ben je er steevast bij zodra zulke situaties worden besproken Daniel 😉.

Nou inderdaad, tegenwoordig moet Feyenoord in vrijwel iedere pot 20 penals tegenkrijgen en ongeveer 8 rode kaarten als je andere mag geloven hahah.

Man die speler loopt zelf met zn been tegen Hartman aan, penal an sich was al zwaar. Daar rood voor geven zou echt onzinnig zijn.

FR010 clubvoorkeur geen probleem, maar bij jou mag er niks negatiefs over Feyenoord gezegd worden. Zoals Wieffer in oranje. En nu is er niet zo zwart wit geschreven dat dit geen rood is. Dat vind jij uiteraard in het voordeel van Feyenoord. Je had ook kunnen zeggen Hartman heeft best wat geluk gehad Ipv dubbel straffen bestaat niet. Dat bestaat gewoon nog wel

Er valt al een paar jaar heel veel beslissingen de kant van Feyenoord op. Zelf geen rode kaart krijgen, tegenstander gemakkelijk wel een rode kaart, veel discutabele penalty’s mee, waar ze ze ook wat meer tegen hadden mogen krijgen, bij achterstand ineens extreem lange blessuretijd bijtellen (verder nooit gezien in de ED). En eerlijk, ze doen het met een kwalitatief beperkte spelersgroep razendknap, vorig seizoen en dit seizoen. Dat heeft Slot goed gedaan. Andersom kan je van Ajax zeggen….waardeloze coaches gehad.

@carmzzl,
Over Wieffer zijn laatste optreden was ik zelf erg kritisch, alleen vond ik de kritiek dat hij "niet mee kon op dit niveau" overdreven en daar ging ik op in. Maar mensen lezen altijd wat ze willen lezen en hebben zelf juist moeite om mijn clubvoorkeur los te zien van de reacties.
En in dit geval kan ik zeggen dat Hartman goed weg kwam, maar dat vind ik niet, want er is conform de regels gestraft, moet ik dan faken dat we goed wegkomen zodat mensen denken dat ik objectief ben.

@Rudi, behoorlijk eenzijdig.
Genoeg goals onterecht afgekeurd, onterechte corners tegen gehad waar een goal uit kwam (vandaag nog), penalty's niet mee gehad etc. Maar het grappige is, dan wordt het niet uitvergroot, waardoor het voor jou niet opvalt. En die blessuretijd bijtellen werd gisteren nog gedaan bij psv, maar dat heb je gemist?

@Rudi: wat heeft Ajax hiermee te maken? Was een wedstrijd tussen Fey en Utrecht toch??

Dat is dus niet de regel

Ik vind helemaal niet dat PSV een makkelijker schema heeft. Misschien heeft Feyenoord het zelfs wel makkelijker. Heerenveen heeft PSV vaker last mee, AZ kunnen we zomaar van verliezen, Sparta is geen kat in het bakkie. Feyenoord heeft alleen Ajax en NEC als lastige tegenstanders.

Maar psv mag nog 2 x verliezen of 3 x gelijk spelen. Wel een verschil hèDus haal de twee moeilijkste wedstrijd weg voor psv en maak dan nog een keer het vergelijk.

Ja hoor, iedere Feyenoord speler is goed weggekomen. Wat een ongekende onzin is dit zeg!
Gewoon een verdiende overwinning, terechte penal Utrecht, terechte gele kaart Hartman en klaar!

Jij bedoeld dat moment rond de middenlijn? Dat was een bizarre schwalbe van de speler van Utrecht en de scheids trapt er nog in ook.

'Hartman ging niet meer voor de bal en kon de bal niet meer raken' is geen interpretatie?

Dat bedoel ik

Excuus, dan heb ik het verkeerd gelezen

Ik vond PSV gisteren helemaal niet zoveel beter. Voorin is het al weken een beetje tam en de energie lijkt ook al wel een paar wedstrijden een beetje weg. Hoop dat PSV de koppies scherp houdt, maar dat zien we deze week dan wel.

Ik heb steeds meer het gevoel dat Zerrouki altijd moet spelen, als er een middenvelder afwezig is.

Hierdoor moet vaak Timber op 10 en Wieffer op "8". Beide niet hun beste plek.
Gewoon puur klote dat je 2 beste middenvelders hierdoor niet op hun beste plek staan.

Gooi dan gewoon Lingr op 10 en laat Timber en Wieffer op hun eigen plek staan. Lingr is geen geweldenaar ,maar staat bizar vaak op de goede plek.
Het is dat die bal via de paal er uit gaat, anders had hij gewoon weer gescoord in de slot fase.

Eens hoor. Er is natuurlijk flink voor die jongen betaald en hij brengt in wedstrijden waarin je tegenstander beter is, of gelijkwaardig, ook echt wel een soort zekerheid en balans. Maar tegen 16 van de 18 ED-ploegen moet je in principe gewoon met jouw bovenstaande middenveld beginnen.

Dat eerste lijkt het voorsl bij Slot te zijn. Zerrouki is echt het lievelingetje, maar tegelijkertijd de grootste miskoop en dat wilt hij niet geloven ofzo. Daardoor spelen je 2 beste spelers constant njet op hun favoriete positie, heel raar.

Miskoop vind ik niet, daar heeft hij echt wel teveel kwaliteiten voor. Alleen het is een speler die het liefst tussen de cv's uitzakt en dan op z'n dooie paardengemak het spel gaat verdelen. Als cvm prima, maar ik zie Wieffer dit liever doen, die is ook completer. Mocht Wieffer van de zomer vertrekken gaat Zerrouki dat opvullen, daar kunnen we vanuit gaan.

Az thuis kan zomaar mis gaan en uit naar heerenveen is bijna altijd puntverlies dan komt er vol de druk op dus het is wel degelijk mogelijk.

@frdirk

Ik heb niets over afwezigheid van de kwaliteiten van Feyenoord gesproken dus ik weet niet waarom je woorden in mijn mond legt?
Sterker nog, ik zeg dat ik het knap vind van Feyenoord dat ze de achterstand ombuigen.

Ik vind het alleen zeer knullig uitgespeeld van FC Utrecht, en vond de goals die ze tegen krijgen volkomen onnodig, ondanks dat ik wel van mening ben dat ze vrijwel de rest van de wedstrijd sinds hun eigen goals in de verdrukking zaten