Fan moet plaats afstaan aan Sky: ‘Ik ben verbolgen, dit is walgelijk!’
Gerry Bryant bezoekt al 44 jaar wedstrijden van Portsmouth en is ongeveer tien jaar seizoenkaarthouder van Pompey. De 51-jarige Engelsman mist zelden een wedstrijd, maar aankomende vrijdag kan hij het thuisduel met Plymouth Argyle waarschijnlijk niet live aanschouwen.
Zendgemachtigde Sky Sports heeft van Portsmouth toestemming gekregen om op een platform camera’s te positioneren, maar heeft daar wel een deel van de tribunes voor nodig. Naast Bryant zijn nog negen andere toeschouwers de pineut, want ook hun stoeltjes in Fratton Park kunnen tijdens het duel met Plymouth niet gebruikt worden.
Bryant, loodgieter van beroep, zegt in de Engelse media ‘verbolgen’ te zijn: “Dit is misschien de grootste wedstrijd voor ons sinds de FA Cup in 2010, want sindsdien hebben we eigenlijk alleen nog maar verloren. Het is dus erg teleurstellend dat ik niet kan gaan. Ik heb het gevoel dat ik in de steek ben gelaten, het is walgelijk hoe wij worden behandeld.” Portsmouth laat weten de ‘frustraties’ te begrijpen, maar dat men niets voor de fans kan betekenen.
Meer nieuws
Broers Van de Kerkhof hopen op vertrek PSV’er: ‘Kunstgebit mee en wegwezen!’
Feyenoord moet straf uitzitten tijdens de afscheidswedstrijd van Slot in De Kuip
Romano weet het zeker: transfer van Arne Slot naar Liverpool is rond
‘Dick Schreuder op poleposition voor nieuwe trainer van Feyenoord’
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Boskamp noemt ‘de enige buitenlandse naam’ die circuleert als opvolger van Slot
Meer sportnieuws
Kan Portsmouth hen nieteens een alternatieve zitplaats aanbieden, desnoods in de directors box, of op de perstribune?
Ik ken de richtlijnen en algemene voorwaarden die bij seizoenskaarten horen niet maar vanuit het oogpunt van redelijkheid en billijkheid kun je die negen mensen toch wel een ander stoeltje aanbieden?
Los van het feit dat er toch altijd wel plek is om die negen ergens anders te stallen, vraag ik me af of dit juridisch wel mag. Vraag me af of FOX het wint als deze man dit laat voorkomen.
denk het niet, de beste man heeft betaald voor een bepaald aantal wedstrijden per seizoen en om deze rechstreeks te bekijken vanuit 1 van de vele stoeltjes in het stadion. Lijkt mij dat de club hem dus geen toegang te weigeren zonder geldige reden waaruit blijkt dat de beste toeschouwer één of meerdere regels heeft geschonden.
Ik ga er dus vanuit dat de beste man gewoon recht heeft op een stoeltje of een deel van zijn geld terug aangezien de club zich niet houdt aan de overeenkomst die gesloten is bij de aankoop van het kaartje. x (bedrag) voor x (aantal wedstrijden)
Dan doe je toch iets als club??
Ik ben niet bekend met engels recht.. maar dit lijkt me toch niet te mogen kunnen?
Graaien, graaien en nog eens graaien. Clubs en spelers geven alleen om geld. Zolang supporters niet massaal wegblijven, abonnementen op de Foxen van deze wereld opzeggen en merchandise blijven kopen is het wegpesten van fans een kleine moeite.
Portsmouth hoort die negen mensen gewoon een alternatieve plaats te geven. Zeker omdat ze na al die teleurstellingen de laatste jaren nog steeds seizoenkaarthouders zijn,.
Geef die mensen die dag gewoon een ereplaats en een vip behandeling. Kom je als club sympathiek over, kost geen drol en ze hebben de dag van hun leven. Opgelost lijkt me.
Om misselijk van te worden! Sky maakt het voetbal in Engeland helemaal kapot en jan met de pet is voor de zoveelste keer de sjaak. Vind het echt gek dat Portsmouth zegt niks te kunnen doen. Lijkt me toch dat je een beter alternatief aanbiedt?
Wat is dat voor amateurisme bij die club. Je biedt die mensen dan toch gewoon een skybox of een andere plek aan. Desnoods zet je stoeltjes op het veld als een soort tijdelijke ere tribune voor 9 supporter. Dit slaat werkelijk alles.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.