Driessen veegt de vloer aan met RvC Ajax en noemt naam van wie Kroes af wilde

Daarnaast is het ook niet per se een relevante discussie. Belangrijker is dat Kroes duidelijk niet geschikt is voor een functie als algemeen- en/of technisch directeur. Intern is het vooral zaak dat er een capabele algemeen directeur en daaruit voortvloeiend ook een capabele technisch directeur komen voordat het seizoen eindigt. Er zal immers ook een nieuwe trainer aangesteld moeten worden en je wilt het liefst dat die uit de koker van de nieuwe TD komt. Anders krijg je daar weer gedoe mee.

Het feit dat van Praag handelt op advies van de niet onafhankelijke partij KPMG zegt al rredelijk wat lijkt me..

@woenselaar
Op Ajaxshowtime staat een artikel (8 juni 2022) over Lenderink en haar rol bij transfers:

"rol van Lenderink bij transfers
In de afgelopen jaren kregen Overmars en de scouts van Ajax veel lof omtrent de transfers van Ajax, terwijl de rol van een financieel directeur vaak onbesproken blijft. Is dat terecht? Eigenlijk niet.
Waar in het verleden Jeroen Slop betrokken was bij de transfers van Ajax is Lenderink dat nu ook. Een groot onderdeel van de kosten bij Ajax zijn de loonkosten en de transferbedragen die de club moet betalen voor nieuwe spelers. Simpel gezegd: de mensen van de technische afdeling binnen de club gaan op zoek naar nieuwe spelers, waarna de financieel directeur bepaalt of het aantrekken van een nieuwe speler binnen het budget van de club past. Belangrijk om hierbij te weten is dat een directeur niet in zijn of haar eentje zal bepalen of een speler wel of niet naar Ajax komt.
Uiteindelijk beslissen de directieleden als team of een transfer wel of niet door kan gaan. Daarbij is ook een rol weggelegd voor de Raad van Commissarissen als toezichthoudend orgaan.

Op het moment dat Ajax een speler wil aantrekken, worden de onderhandelingen met de tegenpartij altijd gevoerd door zowel de technisch- als de financieel directeur.
Een technisch directeur bepaalt, mede aan de hand van de scoutingafdeling en informatie vanuit de zaakwaarnemers, of een speler goed genoeg is voor Ajax en kan logischerwijs de waarde van een voetballer beter inschatten.
Een financieel directeur toetst vervolgens of het aantrekken van die nieuwe speler past binnen het juridische en financiële kader. Bepaald moet worden hoe hoog de transfersom mag zijn, welk salaris bij een speler past, hoe hoog het doorverkooppercentage moet zijn, hoe hoog de individuele bonussen zijn, hoe een speler past binnen de collectieve premieregeling en hoe hoog de beloning is voor een zaakwaarnemer bij een transfer.

Ook is de lengte van een contract van belang en de inschatting of een speler tijdens de contractperiode juist nog veel meer waard kan worden, of dat juist geen transferopbrengst voor de toekomst moet worden begroot. Vervolgens gaat men onderhandelen en dat proces gaat soms heel snel, al kan het ook langer duren. Er moeten afspraken gemaakt worden met clubs en zaakwaarnemers en dus kan het zomaar zo zijn dat er drie of vier contracten overeen gekomen moeten worden."

In hetzelfde artikel:
"tegenover Voetbal International gaf Lenderink in januari 2021 een inkijkje in haar samenwerking met - toen nog - Overmars. ‘soms zegt Marc tegen mij: “We zijn met Pietje of Jantje bezig, wat denk je ervan?” Jeetje, geen flauw idee. Soms heb ik niet eens van die speler gehoord. Laat staan dat ik daar een prijskaartje aan kan hangen. Dat is ook niet mijn taak. Ik moet beoordelen of de aankoop past binnen de budgetten. Is het qua loonkosten te verantwoorden?'"

Precies Q_asd, zij is verantwoordelijk voor de financiële uitgave. Dat de aankoop al dan niet rendeert kan ze altijd afschuiven. Al vind ik daar ook het nodige van, want je bent immers directielid en daar hoort een bepaalde verantwoordelijkheid en betrokkenheid c.q. kennis van zaken bij.

In datzelfde licht heeft ze dus toestemming gegeven voor een gruwelijk hoog bedrag aan uitgaven afgelopen zomer. Door iemand die net de organisatie binnen wandelde en naar blijkt weinig in overleg deed. Geen bewezen track-record binnen de organisatie (of voorheen in soortgelijke rol) kan je zeggen.

Ik vind het moeilijk te geloven dat er geen enkele persoon is binnen de raad van bestuur, RvC of andere met inhoudelijke kennis van zaken die heeft gezegd van goh, we geven wel erg veel uit hé. Dan mag je best concluderen dat ze haar rol als financieel verantwoordelijke niet goed heeft vertolkt.

Of gaan we haar nu complimenteren op het feit dat ze toestemming heeft gegeven voor 100+ miljoen aan transfers, wetende dat er +200 eigen vermogen staat? Dat kan elke leek die cijfers kan lezen.

Dit is precies wat er daar binnen die organisatie fout gaat. Iedereen vertolkt exact de eigen rol en kijkt niet verder dan dat. Als zij dat wel had gedaan, was er namelijk niet zo veel uitgegeven door de passant Mislintat. Nu leek er in de vorm van Kroes weer iemand te zijn die wel grondig het samenhangende geheel bekeek en die is binnen no-time met pek en veren door diezelfde hokjesdenkers op non-actief gezet.

Kijk, van mij mag de crisis zo lang duren als nodig. Ik slaap er als PSV-er niet minder op, al vind ik dat de kampioensschappen vaak het leukste zijn als iedereen op het best van zijn kunnen speelt. Ik beschouw mezelf daardoor als redelijk objectief in dit verhaal en dat is mijn constatering van de zijlijn.

@woenselaar
"precies Q_asd, zij is verantwoordelijk voor de financiã«le uitgave. Dat de aankoop al dan niet rendeert kan ze altijd afschuiven. Al vind ik daar ook het nodige van, want je bent immers directielid en daar hoort een bepaalde verantwoordelijkheid en betrokkenheid c.q. kennis van zaken bij.

In datzelfde licht heeft ze dus toestemming gegeven voor een gruwelijk hoog bedrag aan uitgaven afgelopen zomer. Door iemand die net de organisatie binnen wandelde en naar blijkt weinig in overleg deed. Geen bewezen track-record binnen de organisatie (of voorheen in soortgelijke rol) kan je zeggen."

Ja maar zij is toch ook de Financieel Directeur en niets meer en niets minder. Hierboven staat waar zij naar kijkt: transferbudget, salaris enzovoort.
Zij staat er niet om de kwaliteit van de spelers te keuren.
Als Mislantat hetzelfde bedrag had uitgegeven en Ajax stond er sportief beter voor dan had Lenderink het opeens wel goed gedaan?

Lenderink heeft in het verleden ook een aantal keer haar fiat niet gegeven voor een transfer maar dat had niets te maken met de voetbaltechnische kant maar financieel (transfersom, salaris, fees) en juridisch (spertsyan).
Mislantat gaf bijvoorbeeld aan dat Schouten niet in het budget paste.

"nu leek er in de vorm van Kroes weer iemand te zijn die wel grondig het samenhangende geheel bekeek en die is binnen no-time met pek en veren door diezelfde hokjesdenkers op non-actief gezet."
Ik had goede hoop dat Kroes inderdaad wat gedaan kon krijgen maar we weten niet waarom Kroes Lenderink er uit wil (even aangenomen dat Kroes dit wil en het niet weer een hersenspinsel van Driessen is). Het kan dat hij het haar kwalijk neemt dat Mislantat zijn gang kon gaan (in mijn ogen niet haar taak zolang het financieel kan) of kan het ook zijn omdat Lenderink op de centen let qua salarishuishouding? Lager budget salarissen ergo lagere kans op komst grote spelers/ talenten/ trainer.

@woenselaar
De Ajax-directie is hiërarchisch ingedeeld. Na de Cruijff Revolutie is de directie op zo'n manier ingedeeld dat de algemeen directeur een man met een voetbalachtergrond is, zodat de uiteindelijke stem bij een persoon met dat inzicht komt te liggen. Dan heb je een technisch directeur die een speler vindt, een financieel directeur die beoordeelt of de aankoop financieel haalbaar is en de algemeen directeur die uiteindelijk beslist of het volledige plaatje interessant is. Dat was het hele punt.
Het is niet de rol van Lenderink om een potentiële aankoop te beoordelen. Dat is de rol van de technisch en algemeen directeur. Zij moet enkel faciliteren. Of je nu een 22-jarige Melvin Platje of een 22-jarige Lionel Messi binnen haalt, haar rol verandert daar niet in. Als de technisch directeur zegt dat ze 12 miljoen euro moet vinden omdat de speler een versterking is, moet zou die 12 miljoen regelen.

Het zou helemaal mooi zijn als van haar verwacht wordt dat ze wat tapes van die 22-jarige speler er bij pakt om aan te geven dat ze 12 miljoen wel wat veel vindt en of het niet voor 8 miljoen kan. Dat is effectief wat mensen die haar nu bekritiseren van haar verlangen. Dat zou voor mij totaal onwenselijk zijn. Het is totaal haar rol niet dit te doen. Kwaliteitscontrole van een technisch directeur is aan de algemeen directeur en de RvC, specifiek de commissaris met de technische portefeuille.

Zoals Q_asd1975 terecht aan geeft, als de technische leiding eenzelfde zak geld hadden uitgegeven aan spelers die wel zouden voldoen zou zij haar rol exact op dezelfde manier hebben ingevuld. Zou ze dan alsnog hebben verzaakt?

Tot slot wil ik wel benoemen dat ik het grappig vind dat de Telegraaf in eerste instantie Lenderink bekritiseerden omdat ze Overmars niet al het geld wilde laten uitgeven dat hij wilde, waarna ze zonder enige vorm van reflectie haar nu verwijten dat ze Mislintat te veel geld uit heeft laten geven. Hun kritiek is niet inhoudelijk, maar op de persoon. Voor zover we nog een voorbeeld nodig hadden: die gasten zijn totaal niet serieus te nemen in hun kritiek. Het is een heksenjacht op de persoon, niet op haar functioneren.

Misseva88,

Dank je voor je duidelijke uitleg van de taakverdeling van het bestuur. Zeer waardevolle informatie. In dat licht gezien, treft (voor mij) Lenderink geen enkele blaam bij de aankopen van mislintat.

"ja maar zij is toch ook de Financieel Directeur en niets meer en niets minder. Hierboven staat waar zij naar kijkt: transferbudget, salaris enzovoort."

Daar zit toch de kern van het probleem? Je kan niet zeggen dat het financieel goed gaat met Ajax als er 0 waarde op het veld staat omdat spelers niet renderen. Er zal toch altijd raakvlak bestaan tussen de keuze van verschillende afdelingen en de daarvoor verantwoordelijke (TD, CFO, Cmo)

Stel je voor dat dit het proces zou zijn ; Susan, heb me toch een speler gezien, koopje, keur jij deze transfer even goed? Je hebt vast wel wat euros liggen toch? Susan kijkt vervolgens of dat er budget is en ja, dat is er. Hoppa, uitgeven die handel.
Ik mag toch verwachten dat zij zich serieus laat overtuigen door de andere afdelingen en niet enkel afgaat op wat één persoon denkt (mislintat met zijn gebrekkige samenwerking met collega's)

Als directielid moet je naar mijn mening inzicht hebben in niet enkel jouw afdeling. Als dat inzicht er wel zou zijn, had Lenderink namelijk vanuit bijvoorbeeld de scouting meegekregen dat zij helemaal niet geraadpleegd worden. Niet zo zeer haar fout, maar wel een organisatiefout als dat zo is.

Dank voor je toelichting Misseva, zie het stuk wat ik hierboven ook typte; daar zit m.i. de fout in de organisatie. Ze hoeft het niet voetbalinhoudelijk te beoordelen maar het hokjesdenken is de reden dat het zo ver is gekomen.

Je mag echt wel kritisch zijn op wat je collega's aanleveren aan informatie, zekre als er historisch veel geld uitgegeven wordt waar jij verantwoordelijkheid voor draagt.

@woenselaar
Uiteindelijk vraag je volgens mij om een meer-dan-twee-ogen-principe. Of dat er nu vier of zes zijn is dan niet eens zozeer de vraag, het is wel de vraag wiens ogen toezicht moeten houden op de ideeën van de technisch directeur. In een gezonde organisatie zijn dat dus de algemeen directeur en commissaris technische zaken. Dus een paar jaar geleden waren dat Van der Sar en Blind die Overmars ondersteunden, met Overmars die gevoed werd door onder andere verschillende scouts.

Door de organisatorische puinhoop en Blind die per se Van Gaals assistent bij Oranje wilde spelen was er een vacuüm bij Ajax. Koster was een tijdje de voetbalcommissaris, die werd in mei opgevolgd door Van Halst. Op directie-niveau was er sinds juli 2023 een gat gevallen toen Van der Sar weg viel. Die stopte officieel weliswaar per 1 juni, maar was voor de overhandiging van dossiers nog wel beschikbaar, maar door die hersenbloeding was dat ook weggevallen.
Daardoor had je in de praktijk Geelen en Lenderink die samen met Van Halst die tijdens de transferperiode de extra paar ogen moesten zijn om Mislintats stappen en spelerskeuzes te beoordelen.

Om die twee daar op te beoordelen en niet de RvC die 9 maanden nodig hebben om een algemeen directeur te vervangen zodat iedereen in z'n kracht kan blijven vind ik zwak. Lenderink en Geelen zijn erg goed in waar ze voor zijn aangenomen, om ze weg te sturen omdat in een tijd van crisis ze boven hun macht moeten tillen zou voor mij nergens op slaan. Er is een reden dat Ajax een interim algemeen directeur heeft aangesteld. Geelen heeft meerdere keren een promotie naar het algemeen directeurschap geweigerd. Het is andere koek dan waar die twee voor aangenomen zijn. Zij zijn niet het tweede of derde paar ogen die spelerstransfers moeten beoordelen. Dat zij dat op dat moment wel moesten doen maakt het falen niet hun schuld. Het is de schuld van de mensen die hen in die positie hebben gedwongen. En dankzij Van der Sars gezondheidssituatie is het ook deels botte pech.

Het is voor mij vergelijkbaar met een ploeg die al het maximum aantal keer heeft gewisseld waarna de keeper een rode kaart krijgt. Dan gaat er, laten we zeggen, een rechtsbuiten op goal. Als die niet-keeper vervolgens drie tegendoelpunten krijgt kan je wel zeggen dat die rechtsbuiten een waardeloze speler is die desnoods gratis zou moeten vertrekken, maar dat doet ook niemand.

Maar dan nog is haar rol vooral het operationele aspect van de investering. Voor de rest is zij volledig afhankelijk van de beleidsmakende mensen. Ik vind het een zwaktebod om zo'n persoon aan te vallen terwijl de fout overduidelijk bij andere functies ligt.

Een helder verhaal dat ik echt wel volg, maar zou je in zo’n situatie waarin de poppetjes dus niet op de juiste plek zitten wellicht niet historisch veel geld spenderen? Dat is toch echt met haar goedkeuring gebeurd. Ik zeg niet dat zij als enige verantwoordelijk is, verre van. Vind het wel enorm onverantwoord. Governance gebeurd overigens ook nog eens door de RvC/ bestuursraad dus het is een opeenstapeling van organisatorische fouten.

Sirius, dat is echt nonsens. Dan zou je dus alleen Mislintat verantwoordelijk houden want hij heeft de spelers voorgedragen. Volgens mij gaat het op veel en veel meer vlakken fout.