De Jong nam risico: ‘Ik weet niet of ik er over vier jaar nog bij ben’
“Het wonder heeft zich voltrokken”, zo zei Louis van Gaal woensdag in aanloop naar de halve finale tussen Nederland en Argentinië. Nigel de Jong zou door een liesblessure aanvankelijk een eventuele WK-finale zelfs niet meer halen, maar de middenvelder verscheen in de halve finale aan het startsignaal. Ook de controleur kon niet voorkomen dat de derde stek nu het hoogst haalbare is.
Van Gaal nam dinsdag al de beslissing om De Jong te laten spelen. “Ik wilde mijn bijdrage leveren. Natuurlijk was het een risico”, vertelde de middenvelder aan het Algemeen Dagblad. “Maar je moet risico's nemen om overwinningen te halen. Ik ben nu bijna dertig, ik weet niet of ik er over vier jaar nog bij ben. Ik wilde alles op alles zetten om deze wedstrijd te spelen.”
De Jong kijkt met een opgeheven hoofd terug op ‘een fantastisch toernooi’. “En het is nog niet afgelopen. We hebben nog een wedstrijd om de derde plek te gaan. Daar moeten we nu de focus op leggen.” Zaterdag speelt de ploeg van Van Gaal tegen gastland Brazilië.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Over 2 jaar is 'ie er sowieso nog bij, hopelijk met Strootman en Van Ginkel naast hem.
Strootman en van Ginkel zijn eigenlijk twee dezelfde type spelers, stiekem hoop ik dat Wesley er gewoon nog bij is over 2 jaar en dat die dan met Strootman en Nigel het middenveld vormt.
Natuurlijk zullen De Jong en vooral Kuyt nog aanwezig zijn in 2018. Daar ben ik van overtuigd !!
Juist, en in Qatar zullen ze ook aanwezig zijn en scoort Kuyt de winnende(assist de Jong) in de finale.
Edit
Nee flauw van mij, natuurlijk kan de Jong nog 4 jaar mee.
Kan op zijn 34e nog van nut zijn.
De Jong is een heel ander soort speler geworden hij hij heeft zijn tactische kanten echt sterk verbeterd en geeft dan zo nu en dan nog wel eens een harde tik vind hem beter geworden als 2 jaar geleden eigenlijk.
hij heeft zijn best gedaan, messi was nauwelijks gevaarlijk..die 3e plaats kan me gestolen worden..
We hebben eigenlijk nog 4 jaar om de opvolger voor van Persie, Sneijder, Robben en de Jong te vinden deze zullen allemaal net iets te oud zijn voor het volgende toernooi denk ik tenzij je 6 anderen spelers kan opstellen rond die tijd die gigantisch veel loopvermogen hebben en snel zijn anders ga je het toch afleggen denk ik.
Ik denk dat Huntelaar er dan nog wel bij is, hoeven we daar niet meer naar te zoeken 
Depay komt het dichtstbij denk ik? Daarna volgt boetius maar die is niet sterk genoeg, voor sneijder clasie/vilhena en als spits zivkovic .
Ik denk dat het nu wel voorbij is voor Kuyt en van der Vaart denk dat die nu mooi bij Feyenoord en Ajax kunnen afsluiten. Qua verdediging mochten Janmaat (napoli) De Vrij (manchester United) Martins Indi (porto) en Blind (tottenham) zich verder ontwikkelen bij het soort clubs waar ze in de belangstelling staan dan hebben we weer een verdediging met aanzien in Europa.
Voor Kuyt moeten ze een gigantische afscheidswedstrijd regelen in de kuip die heeft hij verdient!
Die verdediging.. ik verwachtte er niet veel van maar ze hebben indruk gemaakt. Vooral Vlaar en De Vrij imo.
Kuyt verdiend idd een mooi afscheid. Krijg steeds meer sympathie en bewondering voor hem.
On: De Jong wat een beest icm voetbalvaardigheden en tactisch inzicht. Geweldenaar!
Julie kunnen me voor gek verklaren, maar zonder de jong en MET clasie ging nederland stukken beter voetballen. Dat komt omdat clasie wel naar voren wil spelen en de openingen ziet. Clasie had sowieso veel meer krediet verdient dan prutsers als wijnaldum. die man heeft werkelijk niks toegevoegd.
Ik ben het helemaal met je eens! Wijnaldum heeft echt helemaal niks laten zien. Maar echt....helemaal niks.
Je overschat nu Clasie die ongeveer een 6je verdiende deze wedstrijd (naar mijn mening) Wijnaldum kwam deze wedstrijd pas een beetje los maar voor de rest heeft hij echt niks laten zien inderdaad.
Clasie verdiende een dikke 8. Pas na zijn komst had Nederland het betere van het spel, dus de opvolging van de Jong is allang geregeld. Alle posities zijn straks dubbel bezet. VM Clasie/Blind RM v Ginkel//Klaassen/Wijnaldum LM Strootman/Vilhena en dan ook nog De Guzman en Fer achter de hand. We missen straks een goede jonge spits, voor de rest ziet het er goed uit met jongens als Depay, Boetius, Promes en hopelijk ook nog Kishna op de vleugels.
Agent Nigel wat heeft hij sterk gespeeld op dit wk geld voor meerdere maar ik ben van jong best wel verrast ivm fitheid
Dit toernooi super gespeeld, echt een van de betere.
Deze wedstrijd achteraf beter geweest als Clasie had gespeeld, er kwam meer vaart in het spel (nog steeds dramatisch spel maar duidelijk meer snelheid). Clasie leek ook helemaal geen zenuwen te hebben en liep ook een paar keer goed gaten dicht. We hoeven volgens mij niet te vrezen voor een kwalitatief arm middenveld over 2 en 4 jaar, Stroot man terug/clasie erbij niks aan de hand.
Onbegrijpelijk. Na 62 minuten kwam Clasie erin. Dan is er dus al een uur gespeeld, en hebben beide landen laten zien wat er gebeurde. Of ben je het niet met me eens dat Nederland de tweede helft alles mocht doen van Argentinie?
Compleet andere wedstrijd, waardoor de CVM ontzettend veel ruimte kreeg. Nu was het Clasie, die werkelijk alle tijd kreeg en zich lekker kon 'verstoppen' in de middencirkel. Werd niet aangevallen en had alle tijd om een balletje breed te spelen. Heeft daarnaast geen duel hoeven uit te vechten, vanwege de loomheid van argentinie.
Nee, dat De Jong zo aan de kant wordt geschoven ten faveure van Clasie kan ik niet begrijpen. De Jong heeft ons meerdere malen gered, waar Clasie een veredelde bankzitten was. Schei toch uit met het ophemelen van Clasie, gebaseerd op 30 minuten positiespel zonder tegenstand..
Jij moet leren lezen voordat je zo'n reactie geeft.
Ten eerste mijn begin "dit toernooi super gespeeld echt een van de betere" duidelijk gericht op de Jong, want Clasie heeft 1 invalbeurt gehad...lijkt me niet zo moeilijk toch?
Vervolgens kom je aanzetten met na 60 minuten "beide landen laten zien wat er gebeurde", een voetbal wedstrijd is echt niet in het slot na 60 minuten, waarom speel je anders 90 min. Ga je ook weer de mist in met 30 minuten positie spel, 90-60 is 30, maar we spelen toch echt 2x een verlenging dus Clasie stond er veel langer in.
Ik begrijp dat je liefde voor de Jong hebt en geen fan bent van Clasie, maar toen Clasie erin kwam ging het spel sneller en meer naar voren. Aangezien de Jong niet fit was voor deze wedstrijd en het spel tergend langzaam en loom was vanaf het begin, had ik een Clasie in de basis niet gek gevonden.
Achteraf heeft dit onnodige risico ons een extra wissel gekost die cruciaal is gebleken. Nederland had gewoon zelf moeten voetballen en wat minder op Messi moeten letten.
Topsport is ook je plek afstaan als je niet topfit bent. De Jong had beter kunnen zeggen dat een fitte speler het waarschijnlijk beter in zou vullen dan hij. Met Clasie op zijn plek was het positiespel ook beter en dan had je eventueel Depay nog in kunnen brengen voor Kuyt of doelmannen kunnen wisselen. Als als als
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.