Chelsea rondt weer deal af en geeft deze zomer bijna half miljard uit
Chelsea heeft Deivid Washington overgenomen van Santos. Donderdagmiddag maakte de club de komst van het Braziliaanse talent, die een contract heeft getekend tot medio 2030, wereldkundig. De aanvaller heeft de Londenaren naar verluidt een bedrag van zo'n twintig miljoen euro gekost. Daarmee komen de totale transferuitgaven van Chelsea deze transferzomer op een kleine half miljard euro.
De komst van Washington kondigde zich al enkele weken aan. Chelsea wilde een extra aanvaller halen, mede omdat de van RB Leipzig overgekomen Christopher Nkunku tijdens de voorbereiding op dit seizoen een zware knieblessure heeft opgelopen. Met de achttienjarige Braziliaan halen the Blues een veelzijdige aanvaller in huis, daar Washington voorin zowel in de spits als op beide flanken uit de voeten kan.
De rechtspoot doorliep in zijn thuisland de jeugdopleiding van Santos, alvorens hij eerder dit jaar zijn debuut in de hoofdmacht maakte. In totaal speelde Washington zestien wedstrijden voor het eerste van Santos, waarin hij tweemaal het net wist te vinden. Het is de tweede keer dat Chelsea deze zomer zaken doet met de voormalig werkgever van onder meer Neymar: in juli werd Angelo voor vijftien miljoen euro overgenomen.
Koopwoede Todd Boehly
Sinds Todd Boehly de scepter zwaait op Stamford Bridge is Chelsea sowieso uitermate actief op de transfermarkt. Met het afronden van de komst van Washington komen de totale transferuitgaven van de Londenaren deze zomer op zo'n 460 miljoen euro. Van dat bedrag haalde de huidige nummer vijftien van de Premier League onder meer Moisés Caicedo, Roméo Lavia, Nkunku, Axel Disasi en Nicolas Jackson.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax-fans zetten walgelijke spreekkoren in tijdens kampioensduel met AZ O18
Ooggetuige vertelt wat hij zag: NAC-teammanager Karelse greep collega bij keel
Manchester City dankt goalgetter Gvardiol en neemt koppositie over van Arsenal
Celtic verslaat Rangers in Old Firm ondanks goal Dessers: 54ste landstitel nabij
Schrikken voor Koeman: Nathan Aké valt geblesseerd uit bij Manchester City
Opmerkelijk: nederlaag in CL-finale levert Borussia Dortmund meer op dan winst
Meer sportnieuws
Lekker man. Het geld moet rollen. Benieuwd of dit een speler is die zich staande kan houden in de PL. Toch niet heel veel ervaring in de Serie A.
Die gaat naar Strasbourg joh. Zelfde reden dat Olise niet wilde komen. Slaat nergens op wat Boehly aan het doen is. Zowel Chelsea als Strasbourg worden zo als businessmodel gebruikt.
De enige reden dat Olise niet gekomen is is omdat Palace een rechtszaak zou aanspannen voor de manier waarop we Olise benaderd hebben.. Daarom heeft Chelsea de clausule niet gelicht.
En daarom heeft Olise een nieuw contract getekend?
Ja, dan kun je net zo goed blijven en een nieuw contract ondertekenen he? (Met weer een clausule)
Een contract van 7 jaar en nog aankopen van Chelsea die gelijkwaardige contracten hebben. Zit de tweelingbroer van Bartomeu daar mee in het bestuur? Zo ontvangt Lenglet 16 miljoen dit seizoen aan salaris.
Geen idee waarom je bartomeu schrijft als het laporta moet zijn.
Het beleid van chelsea is legaal en ook financieel haalbaar itt andere clubs. Echter of het slim is is een andere discussie. Deze speler in kwestie is een groot talent en ik verwacht best veel van hem, niet dit jaar maar over 1 tot 2 jaar
Ik heb het niet over dat de speler een groot talent is. Ik heb het over Bartomeu die lange contracten gaf aan nieuwe aanwinsten. Wat Laporta nu doet, is hun salaris die, door Bartomeu en zijn handlagers werden opgesteld, worden uitgebreid over meerdere jaren zodat deze spelers uiteindelijk kunnen worden ingeschreven. Bartomeu gaf aan dat zonder Covid Barcelona een winst zou hebben van 193 miljoen in dat jaar. Hoe heilig moet je zijn om hem te geloven?
Lijkt me dat dat gewoon Bartomeu moet zijn hoor. Die stond er immers om bekend veel te grote, dure contracten uit te delen. Qua salarissen lijkt Laporta dat juist wat in te dammen. Of zijn beleid goed is kun je je afvragen, maar dat is wel iets anders.
Wie hebben ze gehaald dan? Nooit van gehoord deze spelers en dat voor een half miljard 🤣
Nooit van Caicedo, Nkunku en Disasi gehoord? Dat zijn toch wel vrij grote namen al. Wel vrij jong nog. Lavia ook gwn een uitstekend seizoen in de BPL achter de rug en Jackson bij Villarreal. Washington kan ik me wel voorstellen, had in Brazilië nog niet eens veel gespeeld. Wel een groot talent.
Wat een aankopen, geld moet rollen. Ze blijven maar kopen en de eigen talenten, want die hebben ze zeker, gaan hier aan ten onder. Ook niet heel handig gezien het beleid rondom home-grown spelers.
Doodzonde inderdaad. Zijn we Lewis Hall kwijt die met 18 jaar werkelijk nog nooit een slechte wedstrijd heeft gespeeld, en dan Cucurella binnengehaald voor 80 miljoen die dan regelmatig mag aanklooien en goals incasseren. En bij Brighton zien we nu Billy Gilmour de plek van Caicedo overnemen en die draaien weer als een trein. Soms zit Chelsea er echt dramatisch naast. Soms ook niet natuurlijk.
Ondanks dat ze erg veel verkocht hebben, wordt er ook weer mega gespendeerd. Na de afgelopen transferperiodes tikken ze weer honderden miljoenen aan. Waarschijnlijk in de winter weer een uittocht van spelers die het niet gered hebben en weer een nieuwe lading spelers.
Ook heeft Chelsea geluk dat de Saoedi's ook lekker overbodige spelers voor een goed bedrag weer kunnen overnemen.
Naar mijn idee is Chelsea echt een handelshuis. Betalen toch absurde bedragen in de hoop dat ze weer terug naar de top PL kunnen komen, maar een echte basis creeer je zo niet echt.
Jammer want Chelsea is toch wel een club met veel uitstraling altijd (naar mijn mening geweest).
Zo ambitieloos. Waarom niet investeren in wat spelers, vast niet alles dubbelbezet dus ze mogen er nog wat aantrekken.
Ken deze knul niet maar ze zitten zo schuw in de aanvallers dat ik m veel aan t werk zal zien.
UEFA doet zoals gewoonlijk weer niks, tenzij het een voorstander van de Super League betreft of een kleinere club. Dan zijn ze ineens de held op sokken. Maar Chelsea, City en PSG mogen rustig erop los spenderen.
Dat komt omdat dit allemaal gedaan wordt volgens de regels van de UEFA. Hoe vaak moet dit nu nog uitgelegd worden?
Het kan volgens de regels inderdaad. Maakt het niet minder idioot. Net zoals dat het nog steeds idioot is dat de Uefa "aankondigd" tot wanneer je precies dit mag blijven doen, terwijl ze allang weten dat ze dit gaan "verbieden".
Zo'n besluit is allang bekend. Dat moet in mijn optiek of per direct ingaan, of maximaal een maand ofzo.
Naja op zich nog wel maar lijkt me wel heel sterk dat Chelsea een net spend van pakweg 1 miljard ondertussen sinds overname nog kan goedmaken op 18 maanden tijd. Zoveel omzet draaien ze uberhaupt niet op 18 maanden tijd.
Ik wist niet eens dat Liverpool interesse had.
Om gek van te worden dit beleid. Er is inmiddels in een jaar tijd voor zo'n 300-500 miljoen aan compleet onbewezen spelers binnengehaald, terwijl de basis nog steeds totaal niet op orde is. Zoveel uitgeven en toch nog zoveel middelmaat in de selectie. Beschamend gewoon. Het is lukraak jonge spelers oppikken voor veel geld en maar hopen op het beste. Kijk zo'n Slonina: een keeper voor 10-15 miljoen gehaald en vervolgens uitgeleend aan Eupen. En dan nu weer bezig zijn met nóg een keeper uit de MLS voor 15 miljoen. Naast deze 2 keepers koop je een keeper die bij lange na niet topniveau is (sanchez) voor 25M en dat moet dan de eerste man worden. Waarom niet gewoon alles investeren in 1 goede keeper?
Of anders de Cv's: je hebt met Colwill echt een weergaloos talent die terugkeert, maar toch haal je een Disasi voor 45M. Of eerder al een Badiashile voor 37M. Het zijn allemaal transfers die op zichzelf niet zo bizar duur zijn, maar het telt zo bizar hard op. Bovendien houd je een overvolle selectie met middelmaat over als gevolg.
Verder is je middenveld totaal onderbezet, dus wat doe je? 2 19-jarige onbewezen binkies kopen van Rennes en Southampton voor een kleine 30M en 60M. Over de hele saga van Caicedo en het bijna dubbele betalen van wat je voor ogen had hoeven we het uiteraard niet te hebben. Net zo beschamend.
Dan deze Washington, maar ook een Angelo, Gusto, Chukwuemeka, Andrey Santos, Datro Fofana (en in mindere mate een Jackson en Mudryk) kost je gewoon talloze miljoen aan spelers die totaal niet klaar zijn om in het eerste te spelen. De kansen zullen ze overigens ook lastig krijgen in zo'n overvolle selectie.
Ja, ik weet dat onder Abramovich ook veel werd uitgegeven, maar daarin werd (zeker in de laatste 10 jaar) wel vrij gericht ingekocht op spelers die er misten. Er was een vaste kern van een man of 15 en op de achtergrond werd geïnvesteerd in jonge spelers die rendement zouden opleveren. De netto-uitgaven waren over de afgelopen 15 jaar goed te overzien en waren zelfs minder dan een Aston Villa of Everton. Nou, dat is mooi klaar sinds Boehly.
Ik kan de afkeer en gebrek aan sympathie maar al te goed begrijpen.
Ik ben het helemaal met je eens als je schrijft over het beleid. Dit beleid slaat echt als k*t op Dirk en het lijkt er sterk op dat we dit iedere transferperiode mogen gaan verwachten.. Het Eerste elftal lijdt op dit moment enorm onder de manier van werken van Stewart en Shields.
Over je laatste stukje (het stukje over sympathie en Abramovich) kan ik alleen maar dit zeggen: Het gaat er vooral om wat jij en ik vinden, niet wat de mensen van die andere clubs vinden. Zij liepen hier de digitale polonaise toen de club gestolen werd van Abramovich en toen de nieuwe eigenaar een Amerikaan bleek te zijn werd er feest gevierd vanwege onze Glazer 2.0.. Ze hebben hier gehoopt dat Chelsea zou ophouden met bestaan, ik vind het totaal niet belangrijk wat die kansloze figuren te melden hebben over hoe wij zaken doen.
Ik ga je reactie uitprinten, inlijsten en een mooie plek aan de muur geven. Helemaal eens met elke letter van je reactie!
Ik ga gewoon nog bijna geloven in de theorie van Heinazein van laatst. Dat Boehly alleen maar zo massaal jonkies inkoopt om ze later met bakken winst te verpatsen. Heel leuk maar het zal de club weinig brengen. Ik dacht in het begin wel dat hij echt het beste met de club voor had, nu begin ik eraan te twijfelen.
Dit soort stukjes zijn altijd fantastisch. Iedereen over de zeik vanwege het bedrag wat deze club uitgeeft. Maar dan niet erbij zetten voor hoeveel munten ze al spelers hebben verkocht deze transferwindow. Ze begaan ook geen 100 overtredingen zoals een andere club uit de Pl wel heeft gedaan dus ik zie het probleem niet.
Chelsea staat sinds de overname van Boehly dik in het rood. Ik kan me op geen enkele manier voorstellen dat dit gezond beleid op korte of langer termijn. Of ze in e problemen gaan komen met de FFP? Dat kan bijna niet anders. Laat de PL over 2 jaar maar onderzoek doen naar Chelsea
Jammer dat chelsea zoveel geld uitgeeft de afgelopen tijd, en ook bijna contracten van 10 jaar steeds uitdelen. vroeger was het echt een mooie club met Eden Hazard maar daar is niks meer van over.
Zelfs op Fifa zou ik mijn geld niet zo hebben weggegooid als Chelsea over e afgelopen jaren. Ook voor Boehly werd er een groot aantal talenten en spelers gekocht die ondertussen allemaal alweer de deur uit zijn met Lukaku als dieptepunt
Weer een compleet idiote en nutteloze transfer.. Weer een speler waar je de aankomende jaren nog helemaal niets aan hebt en weer een speler die direct door kan richting Strasbourg.. Wat een schandalige transferperiode van Chelsea zeg, er zitten echt geweldige toevoegingen bij (Caicedo) maar het gros van de jonge binkies die aangetrokken zijn, zijn dat puur en alleen gedaan om ze volgend jaar weer door te verkopen?!
Nkunku is de enige topaankoop van deze zomer, de enige echte topspeler, buitencategorie. Met al die uitgaven had je meer van zulke spelers kunnen halen in plaats one season wonders en middelmaat te kopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.