‘Barcelona meldt zich met bod van 12,5 miljoen euro in Noord-Londen’
Barcelona lijkt serieus werk te willen maken van de komst van Thomas Vermaelen. Volgens Sky Sports hebben de Catalanen namelijk een bod van 12,5 miljoen euro op de centrale verdediger van Arsenal uitgebracht. De 28-jarige Belg is op papier de aanvoerder bij de club uit Londen, maar zit er voornamelijk op de reservebank.
Manager Arsène Wenger geeft de voorkeur aan Per Mertesacker en Laurent Koscielny en daardoor kwam Vermaelen vorig seizoen tot slechts veertien competitiewedstrijden, waarvan zeven als basisspeler. De international heeft er nu vijf seizoenen opzitten bij Arsenal en zijn contract loopt nog één jaar door, maar dat gaat hij dus waarschijnlijk niet uitdienen.
Vermaelen, die ook in verband wordt gebracht met Manchester United, is vermoedelijk niet de eerste keus van Barcelona. Men wilde aanvankelijk Marquinhos vastleggen, maar Paris Saint-Germain zou een bod van 43 miljoen euro hebben afgeslagen. Ook Daniel Agger en Jan Vertonghen zouden hoog op de kandidatenlijst van Barcelona hebben gestaan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord kan in elk geval één potentiële vervanger van Slot doorstrepen
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Zou wel mooi zijn als hij naar Barca gaat. Hij komt nu nauwelijks aan spelen toe. Zo'n verdediger kan Barca trouwens wel gebruiken
Ik zie liever Benatia komen, veel liever! En het liefst nóg een verdediger: Agger of Vermaelen waarmee ze Pique nog kunnen rouleren. Maar die Benatia, die moet gwwoon komen.
Daar hebben Mathieu gehaald? En je hebt Batra daar ook nog.
Ja maar Matthieu is ook niet de jongste meer, Pique niet de beste meer en daarbij vind ik Bartra drie keer niks. Je kan niet meer over die gozer zeggen dat het een talent is want hij is alweer te oud voor een talent. Om mee te doen met de prijzen zou ik Bartra lozen en 1 top CV en 1 bovengemiddelde CV halen. Je moet weten dat ze vorig jaar al 1 of 2 CV's wilden halen, maar Puyol is nog weggegaan en Mascherano gaat concurreren met de CVM positie? Dus nog 2 is minimum hoor
Was het die Bartra die er even door Bale uitgesprint werd? Ff buitenom haha
Ja want de scouts van Barca wisten het eerder ook al toch? Domme opmerking.
Bartra had wel een hamstringblessure en er zijn niet veel verdedigers die niet van Bale zouden verliezen in een sprintduel...
Maar ook Vermaelen is relatief blessure gevoelig. en dan zul je zien dat het begin enorm wennen is en dat het tempo hoog ligt wat weer leidt tot blessures hier en daar.
Ja hij was het harde en snelle trainen van Ajax gewend, maar dat is toch alweer 5 jaar terug? of 6.. Anyway, ik ben Pro Vermaelen, maar Barca is er dan (niet).
Overigens, twee linksbenige spelers.. dus Matthieu en hij geen niet samen spelen.
Jammer dat hij nooit er in is gekomen, Mertesacker vind ik goed spelen, maar Koscielny maakt toch vaak onnodige fouten.
Zou Vermaelen dan toch liever zien i.p.v. Koscielny. Maar Barcelona komt hij, hoe gek het ook klinkt, sowieso aan meer spelen toe.
Het duo Mertesacker-Koscielny is echt geweldig, vullen elkaar echt perfect aan. Het duo Mertesacker en Vermaelen werkt een stuk minder goed daarentegen.
1) Koscielny levert vaak in de opbouw onnodige ballen in. Ik persoonlijk vind Mertesacker opbouwend sterker.
2) Mertesacker heeft het geluk dat hij groot en sterk is, waardoor hij bij hoekschoppen goed kan verdedigen. Koscielny heeft dat nou eenmaal niet. Zie vaak dat hij zich gewoon laat wegduwen.
Tuurlijk, Koscielny is sneller, wendbaarder en absoluut een goede verdediger, maar die onnodige fouten die hierboven o.a. genoemd zijn moeten er echt uit.
Fouten in de opbouw? Je lult gewoon maar wat raak. Koscielny en Mertesacker horen beide bij de beste passers in Europa met 93 en 93,5 passingspercentage. Ze maken juist bijna nooit een fout in de opbouw..
Nou ja, beter dan agger 
Vermaelen die al tijden te licht bevonden wordt bij Arsenal zou bij Barcelona van toegevoegde waarde zijn?
Agger is wel een topversterking, als hij zelf bij Liverpool weg wil dan kan het gebeuren maar anders vragen ze natuurlijk de hoofdprijs voor zo'n speler.
Agger zit ook op de bank bij Liverpool maar dat is dan wel weer een topversterking zeker... 
Vanwege blessures. Denk je echt dat Touré beter wordt geacht?
Sakho en lovren en skrtl zijn er ook nog
Onzin, vorig jaar was hij gepasseerd want hij zat op de bank wedstrijdfit.
Vorig jaar als in 2013/2014? Nee hoor.
Rodgers rouleert wel graag maar als je ziet hoeveel eigen goals Skrtel en Touré maken laat hij Agger echt niet bewust buiten de basis.
Onzin, het duo Sakho - Skrtel kreeg vorig jaar de voorkeur. Dat zegt overigens niet alles over Agger, maar meer over het duo dat complementair is aan elkaar. Vermaelen is an sich een prima verdediger, het duo Mertesacker - Koscielny kreeg echter de voorkeur.
Kijk eens op Transfermarkt hoe het seizoen van Agger er uit zag:
(spaties verwijderen)
http://www.transfermarkt.nl/
daniel-agger/leistungsdaten/
spieler/22832/saison/2013
Als hij fit was speelde hij 90 min, als hij geblesseerd was (en dus niet bij de wedstrijdselectie zat) dan bracht Rodgers hem vaak één wedstrijdje met een invalbeurt.
Vermaelen te licht bevonden?! Niet voor niets is hij al tijden aanvoerder, hij is gewoon zijn basisplaats verloren omdat Mertesacker-Koscielny misschien wel het beste centrale duo in de BPL is.
Hij speelt niet eens in de oefenduels volgens mij, dan zet Wenger backs in het centrum.
Cahill - Terry is een beter duo.
Kompany - Demichelis ook als je de opbouwende kwaliteiten meerekent.
Het gaat niet om hoe goed de individuele verdedigers zijn, maar juist om de samenwerking achterin, en wat de betreft is Mert-Kos zeker beter dan de duo's die jij noemt.
Vermaelen is dan ook (weer) geblesseerd. Daarom speelt hij niet jn de voorbereiding.
Denk je echt dat hij geblesseerd is?
@ gekkedh
Daar was ik me bewust van.
@ Tom
Vermaelen wéér geblesseerd? Dan moet dit echt een onzingerucht zijn.
Terry en Cahill als duo zijn veel beter. Dat spreekt voor zich.
Het beste centrale duo was toch echt wel Cahill-Terry het voorbije seizoen. Dat fantastisch duo van Arsenal is toch echt wel enorm hard door de mand gevallen tijdens topwedstrijden. Koscielny heb ik dit seizoen enorm veel fouten zien maken.
En als je die wedstrijden niet meetelt zie je dat ze in de andere wedstrijden met afstand het beste duo waren. En het was niet het centrale duo wat Arsenal opbrak maar de afwezigheid van een deftige breker, iets wat Chelsea wel heeft.
Noem dan eens wat fouten van Koscielny?
Dat Arsenal zo hard verloor lag meer aan het gebrek aan een defensieve middenvelder en het feit dat alle 11 spelers het gewoon niet brachten. Dat kun je niet alleen op het centrale duo schuiven.
Verder was Cahill - Terry wel het beste duo.
Onbegrijpelijk dat Wenger nog door wil gaan met Arteta. Ik zag hem laatst weer in de opstelling toen ze oefenden.
Koscielny is juist een big game player, maar als de rest het zo verpest wil hij alles in zijn eentje oplossen waardoor hij de fouten lijkt te maken, terwijl de rest het niet kan belopen.
Mertesacker is vaak juist te traag in topwedstrijden, maar het grootste probleem is dat we alle toppers hebben gespeeld met Arteta en Flamini, die kunnen voor geen flikker onder druk voetballen. Daar moeten komend seizoen Ramsey en een nieuwe aankoop staan, zoals Khedira.
Haha.
Als je die wedstrijden niet meetelt. Als als als. Wanneer je in alle uitwedstrijden tegen de topteams wordt geslacht kun je nooit spreken van het beste duo. In dar soort wedstrijden moet je juist bewijzen als topper.
Juist qua manier van spelen is Vermaelen een betere optie dan Agger.
Agger kan beter opbouwen als je dat nog niet wist...
Vermaelen is stukken beter dan Agger, beiden banken bij hun club, maar Agger omdat hij individueel oa te kort komt, vermaelen omdat zijn concurrenten goed in duo spelen.
Vermaelen is individueel beter dan Agger, heeft toch al veel ervaring, is een leider, is niet echt uit op geld en hoge lonen en is tevreden als hij 'slechts' het meerendeel van de wedstrijden speelt.
Lekker subjectief je landgenoot verdedigen, heel geloofwaardig.
In technisch opzicht is Vermaelen natuurlijk sterker, echter heb ik zo'n vermoeden dat snelheid een belangrijke factor gaat zijn in de verdediging bij Barcelona. Zeker als je een aankoop als Matthieu ziet.
Jij bent anders ook heel objectief als spurs supporter geert.
Vermaelen hater spotted? Vermaelen (in vorm) is zeker beter dan Daniel Agger. Alleen jammer dat hij nooit in vorm is geraakt door de geringe speeltijd die hij kreeg na zijn blessure. Na zijn blessure maakte hij wat fouten en raakte hij uit vorm. Toen koos arsenal voor Mertesacker en dat werkte uitstekend. Wenger heeft hem heel hoog zitten en wil 'm daarom ook niet aan Man U verkopen. Vind het wel een gok van barca dat ze hem halen, Niemand weet of hij ooit z'n beste vorm kan terugvinden.
Vermaelen is echt niet langzaam, en hij is nog redelijk behendig ook. Hij is tactisch echter zeer zwak, terwijl hij opbouwend prima is, en een goede tackle heeft. Zijn positionering en zijn overzicht zijn zijn grootste zwaktes. Hij heeft vaak geen enkel benul van lopers die achter zijn rug lopen richting doel, omdat hij te veel op de man met bal let, ook al is die ver weg.
Voila, plus ik vond van buyten de beter spelen dan vermaelen op het wk, ik verdedig helemaal niets, ik zeg gewoon hoe het is.
Ik sta ook niet 100 achter de transfer van vermaelen, zie veel liever benatia, boateng, marquinhos of hummels naar barca gaan.
Gnabry
Agger is veel technischer dan Vermaelen. Bij Ajax werd Vermaelen ook vaak als renpaard op de linksbackpositie gebruikt.
Met welke reden noem je Mathieu? Jij denkt dat hij niet snel is? Jij maakt jezelf belachelijk.
België
Wat heeft Spurs er mee te maken? Waarom zou ik Vermaelen onterecht afkraken? Hij speelt niet eens en hij heeft een verleden bij Ajax waar ik ook fan van ben.
Jij haalt er nationaliteiten bij als reden van subjectiviteit ik haal er het feit bij dat jij toevallig spurs fan bent.
Maar ik heb persoonlijk niets tegen op Vermaelen terwijl jij en Rlukakutank mij niet overtuigd hebben dat jullie geen zwak hebben voor hem.
Geert
Ik heb helemaal geen zwak voor vermaelen en bij spelers waar ik een zwak voor heb kan ik ook heel ebjectief reageren.
Zo geef ik bv toe dat lukaku (waar ik een zwak voor heb)technisch voorlopig nog veel te slecht, slechte balaanname..
Mijn favoriete team bestaat ook totaal niet uit spelers als vermaelen.
Mijn favoriete 11 is niet volledig gebaseerd op kwalitatief vlak : courtois, van buyten (werkt keihard en daardoor ontbrak het hem niet aan matchritme op het wk), boateng (goede, gedisciplineerde, hardwerkende speler), kompany (het belangrijkste is wat de mens achterlaat, niet de speler, hij.is ambassadeur van sos kinderdorpen, heeft bx brussels opgericht om kinderen uit de 'verkeerde' wijken van Brussel een nieuwe kans te geven..), vidal (harde jeugd, is er in geslaagd zijn familie te redden en toekomst te geven via voetbal , uitstekende speler,een beetje mengeling van salsa en rock), cr7 (blijft altijd hongerig naar succes en werkt ook keihard), lukaku (werkt hard, discipline en heel nuchter), drogba (een beest op het veld en een echte gentleman tegenover alle 21 andere spelers op het veld, de spelers op de bank, en het publiek, geeft ook veel geld aan goede doelen, ik zit nog niet aan 11 spelers maar lees biografieen... om tot mijn goede kern te komen met wat voor mij 'goede' spelers zijn.
Ik vergat iniesta er nog bij te plaatsen.
Mwoah, op zich zeg ik juist dat, in lijn van de aankoop Mathieu, Barcelona het oog heeft laten vallen op snelle verdedigers. Het onbegrijpend lezen is je vergeven.
Rlukakutank,
Okee maar ik ben totaal niet met je eens dat Vermaelen individueel beter is dan Agger. Dan heb ik het over voetballende kwaliteiten, niet wat voor goede doelen ze steunen buiten het veld (al vind ik dat ook belangrijk hoor).
Gnabry
Tsja ik dacht: ze hebben Mathieu al dus een snelle verdediger is niet noodzakelijk meer. Dus zouden ze behoefte hebben aan een complementerende verdediger. Over complementerend gesproken, Mathieu zal links in het centrum spelen terwijl Vermaelen en Agger beiden ook op die positie het beste tot hun recht komen. Als dit waar is dan zal Mascherano zeker naar het middenveld gaan en is Barcelona tevreden met Piqué en Bartra rechts in het centrum.
Dan kan die Mathieu op de bank nemen. Zeker geen speler voor Barca.
Ik heb zo maar ook mijn twijfels bij Vermaelen, maar we zullen zien....
Lijkt me dat hij daar dan gewoon opnieuw op de bank gaat terechtkomen, en op dit moment in zijn carrière moet hij echt spelen! Jammer dat hij het niveau van de eerste maanden Arsenal niet kon aanhouden, dat was echt geweldig!
Toch opmerkelijk dat een reservespeler van Arsenal nu interesse geniet van clubs als United en Barcelona(volgens de kranten dan). Die tijden zijn de afgelopen jaren wel anders geweest 
15 miljoen zou ik hem verkopen, dan kan je een waardige vervanger vinden. Weet wel zeker dat Wenger al een vervanger in gedachten heeft, mocht Vermaelen gaan. Belangrijker vind ik de positie naast Ramsey, daar moet gewoon een big-game player komen die de verdediging kan ondersteunen, loopvermogen en power heeft. In eerste instantie blijf ik aan Khedira denken. Als je kijkt hoe die op het WK terugkeerde van zijn blessure en grote wedstrijden domineerde icm Kroos, dat was echt wereldklasse. Hoor ook veel goede verhalen over William Carvalho, maar die heb ik nog nooit zien spelen om eerlijk te zijn. Heb het idee dat veel gooners hier hem plotseling als nummer 1 target hebben, zonder dat ze hem ooit gezien hebben
De vraagprijs van Arsenal is op dit moment 12 miljoen pond, 15 miljoen Euro.
En voor het geld hoeft Arsenal het niet meer te doen he 
En ook United heeft een bod gedaan schijnt, maar dat heeft Wenger direct afgewezen.
Ja kan ook. Arsenal gaat het toch niet meer om het geld.
Las ook wat berichten over Gustavo, wat moeten ze daar nou weer mee. Die heeft op het WK samen met Paulinho wel bewezen niet van het gewenste niveau te zijn.
Wat een grauwe middelmaat zeg, Ager, Vermaelen, lachwekkend. Vermaelen is verdedigend niet zo best, dan druk ik mij zacht uit...
Ik krijg de hik van het wanbeleid van Barca. Ik als Madridista vind het alleen maar mooi. Had die ouwe Fransman niet gehaald, 15 miljoen erbij gedaan en je had een wereldtopper van een Benatia.
Benatia is niet te koop. Dat betekent dat je gewoon 20 miljoen boven zijn marktwaarde moet betalen minimaal. Roma doet hem niet weg voor minder dan 50 miljoen, die hebben helemaal geen geld nodig en bouwen juist aan een nieuw topteam. Hem voor zoveel geld halen zou pas wanbeleid zijn.
Maar die Fransman halen was ook wanbeleid inderdaad.
Hij was op te halen voor 40 miljoen hoor, maar ze kopen liever grauwe middelmaat van 20 miljoen. Een overbodig Suarez voor 94 miljoen euro. Wanbeleid voeren ze daar al jaren...
Roma zit wel een beetje in de knoei met de FFP dacht ik.
De ffp begint zijn werk wel goed te doen. Van de clubs met geldschieters komt alleen Chelsea er echt goed vanaf, omdat die hun overbodige spelers voor zo bizar veel geld weten te verkopen.
En het scheelt ook dat Chelsea al even bezig is, als het gelijk met City een rijke eigenaar gehad zou hebben zou het ook uit zijn met de pret.
Chelsea moet nu ook alles op eigen kracht doen. Zou de winst trouwens ook naar Roman gaan?
Benatia is echt zwaaaaar overschat.
Als je echt zo zegt dat Benatia overschat is, kan je beter tennis of zo gaan volgen. Want je zet jezelf zwaar voor paal.
Niet van het niveau Boateng, Marquinhos maar als hij blessurevrij blijft (en dan is het grootste probleem meteen benoemd), dan is hij prijs/kwaliteit een goede optie.
Wat moet een club als Barcelona nou met derderangs spelers van Arsenal? Barcelona staat niet voor niets mijlenver boven Arsenal, dan moeten ze kwaliteit halen en niet rotzooi. De hele wereld lacht Barcelona uit sinds het nieuwe bestuur. Schaamtelijk gewoon.
Dat spelers als Agger, Mathieu en Vermaelen gewoon de voorkeur genieten boven spelers als Benatia, Mangala en Boateng. Wat een triest bestuur.
Vermaelen is zeker niet slecht, maar idd meer iets voor de breedte.
Het aankoopbeleid trekt idd op niets.
Een bijtende zot voor circa 95miljo, raktic, een bejaarde van valencia, een vallende prutser (neymar), een tiener voor de jeugd (halilovic)..
Hazard/reus ipv neymar, gotze ipv rakitic, boateng (en hummels)ipv mathieu (en vermaelen), aguero, falcao of cavani ipv suarez had ik liever gezien, suarez is top maar zijn straf is zzn transfer naar barcelona ? Komaan, die moest toch zeker een seizoen geschorst worden, jean francois gillet mag een jaar niet in doel staan vanwege een omkoopschandaal waar hij weinig mee te maken had, maar die kannibaal mag bijna meteen weer voetballen.
Kom aub niet met Hazard aanzetten.. dat is sinds zijn vertrek bij Lille een van de meest overschatte spelers op de aardbol. Verder ben ik het wel met je eens. Een hele domme zet van Barcelona om Suarez aan te trekken, maar dat is ook wel logisch met zo'n bestuur.
Hazard is idd zwaar overschat, ben het daarover met je eens, beschikt over een geweldige techniek maar is zo nonchalant op het veld en laat het meestal maar 10-20 minuten per match zien en is zeer wisselvallig, zag hem gewoon liever bij barca omdat hij zich niet constant laat vallen en er beter tot zijn recht zou komen dan bij het kogelstootvoetbal van chelsea (die overigens al vaak genoeg efficient is gebleken).
Ongelofelijk Barca..
Vermaelen zit juist in een mindere periode in zn loopbaan (bank Arsenal en Belgie).
Ze moeten is een echte top verdediger kopen!
Dus ook geen Mathieu. Schandalig
Goede optie voor Vermaelen als dit waar is. Het hangt al een tijdje in de lucht dat Vermaelen Arsenal zal verlaten, het is alleen de vraag waar hij naartoe gaat.
Is Barcelona echt zo wanhopig als je Vermaelen en Agger voorbij hoort komen? Had dan dat geld van Suarez in 2 top verdedigers gestoken en Sanchez gehouden. Wat een beleid 
.
Volgens mij is Daniel Agger een stuk beter als Thomas Vermaelen.
En ik snap ook niet waarom Agger wissel stond bij Liverpool, die jongen is toch beter als Skrtl en Sakho? Zou zeker een versterking zijn voor Barcelona, alhoewel Mats Hummels mijn voorkeur verkiest.
Zou een waardeloze aankoop zijn als dit waar is, enorm blessuregevoelig en al jaren niet meer op zijn oude niveau gekomen.
Ze hadden gewoon moeten investeren in een jonge verdediger of een echte topper als Benatia, beter om daar grof geld voor te betalen als een aankoop waar je niks mee opschiet en alleen maar geld kost.
Ik lees dit soort berichten hier wel vaker. Je snapt toch dat Benatia, Marquinhos, Boateng, ... ofwel niet te koop zijn, ofwel belachelijk duur zijn? Natuurlijk zouden die altijd eerste keuze zijn op de markt. Maar als onderhandelingen blijven aanslepen en op niets uitdraaien, moet je soms een andere weg bewandelen.
Vermaelen zou een goede aankoop zijn als ze niet meer dan 15 miljoen betalen. Hij heeft ervaring en kan best goed voetballen. Voor zijn blessure was hij in Engeland een heel gerespecteerde verdediger, maar nadien heeft hij het moeilijk gehad om zich terug in de ploeg te knokken. De trainer was tevreden over de spelers die tijdens zijn blessure wel op het veld stonden. Dat gebeurt wel vaker in het voetbal. Zeker bij keepers en verdedigers... Dat betekent niet dat Vermaelen plots niet meer kan voetballen. Met wat vertrouwen kan een fitte Vermaelen weer zijn oude niveau halen en dan is hij in Barcelona een meerwaarde.
De term "waardeloze aankoop" vind ik hier niet op zijn plaats.
12.500.000/100 X 3,0 % = 375.000, -
Als ik me niet vergis zou dit bedrag naar ajax gaan.
Elke club heeft bij een transfer van een 'jeugdproduct' recht op een percentage van alle volgende transfers van de speler in kwestie.
Bij elke transfer 'naar het buitenland' (dus niet binnenlands) word er 5 % uitgekeerd aan de opleidingsclubs
Waarbij de leeftijden 12 t/m 16 elk 0,25 % krijgen, 17, 18, 19, 20, 21, 22 en 23 jaar (ja ook dat word dus als opleiden gezien) die jaren zijn elk 0,50 %
Vermaelen kwam in 2003 over van Germinal Beerschot, toen hij 18 was, hij speelde op zijn 23e ook nog bij ajax.
5 jaar opleiding dus X 0,5 % = 2,5 %
Is toch lekker als je dat bij elke transfer er zomaar ff bij krijgt.
Weer een teken dat er de komende jaren met al die opgeleide spelers in europa uit de eredivisie echt ook wel weer geld binnen stroomt ongemerkt.
ALs vermealen naar barca gaat, is dat 100% definitief einde carriere.
Barcelona is een expert in het verpesten van ex-gunner's carriere.
Hleb en song zijn een van de vele voorbeelden. Weggehaald als serieuze basis klanten bij arsenal, en uiteindelijk helemaal van de sportieve kant weggevaagd bij barca!
Gister waren ze nog uitgewinkeld volgens VZ, wat moet ik nu geloven?
Zou geen verkeerde zet zijn van Barcelona om Vermaelen te gaan ophalen. Voor een relatief lage prijs een topverdediger die makkelijk nog een viertal jaar van waarde kan zijn voor ieder elftal. Enige minpunt is zijn blssuregevoeligheid van de laatste jaren maar een gebrek aan wedstrijdritme zal hier wel enigzinds mee te maken hebben. Tenslotte wordt je niet zomaar anvoerder van Arsenal en groeien de goede centrale verdedigers tegenwoordig niet aan de bomen.
waarom naar barca als arsenal slim is en wenger ook dan kunnen ze beter 20miljoen + vermealen voor hummels zetten dat is beter en dan concurreren met mertesacker of mertesacker dan verkopen want chambers komt eraan en ik zie dat dat een grote wordt
60m euro in de bank. Als Vermealen word verkocht komt daar nog eens 15m bij en dan zit je op 75m daarvan kan je zeker khedira en Hummels financieren.
Alhoewel makkelijker gezegd is dan gedaan , maar Als Arsenal Khedira en Hummels contracteert is dit de beste transferperiode ooit voor Arsenal.
maar denk niet dat khedira komt de beste optie van arsenal is william carvalho is ook beter dan khedira want khedria vraagt veel te veel en hummels komt denk ik eigenlijk niet want ziet arsenal niet zo zitten denk ik ik denk dat hij naar barca of naar manu gaat anders blijft hij bij dortmund
Agger is de beste verdediger van Liverpool. Geen idee dat Rodgers telkens Sakho en prutser Skrtl de voorkeur gaf.
Als Arsenal zijnde had ik 12,5 miljoen euro geaccepteerd en een vervanger gehaald voor minder geld.
Ik snap niet dat men het duo Koscielny en Metesacker zo goed vindt. Vorig jaar kregen ze elke topper 5 à 6 tegendoelpunten te slikken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.