'AZ had Lasse Schöne moeten halen, maar dat heeft nu geen nut meer’

Hoor jezelf praten. Terughalen voor de wedstrijdjes tegen Emmen etc. Dan spuug je echt je hele jeugdopleiding in het gezicht.

Hoor je mij praten dat hij in de basis moet starten of zo? Beetje voorbarige conclusie van jezelf vind je niet? Hij zal tenslotte genoegen moeten nemen met een reserverol. En een Lasse Schöne heeft een betere trap dan ieder talent wat er nu op dit moment bij Ajax 1 rondloopt, dusja alsnog zou ik Schöne graag zien komen omdat hij bepaalde dingen bezit (rust brengen in het spel, geweldige trap) wat de jeugd niet heeft en wat Ajax best kan gebruiken. Zou het mooi vinden om Schöne nog 0,5 tot 1,5 seizoen bij Ajax te zien spelen om daarna een andere rol te vervullen binnen de organisatie.

Voorbarige conclusie? Welnee. Wat Theo zegt snijdt gewoon perfect hout. Schone terughalen is gewoon je eigen jeugd wéér een klap in het gezicht geven. De zoveelste inmiddels. Want het is niet onwaar dat Schone een trap heeft die geen Ajaxjeugdspeler momenteel heeft, maar dat het terughalen van Schone ontegenzeggelijk betekent dat er weer een plek wordt ingenomen die door een jeugdspeler zou moeten worden ingevuld, dat valt onder geen enkel beding te ontkennen. Ook jouw argument in dat verband, van die vrije trappen, maakt die conclusie niet anders. Zeker al niet als je zelf stelt dat het gaat om de 'reserverollen'.

Ik ben er wel voor om Schone terug te halen, een beetje zoals Huntelaar. Hij moet de jeugd bij de hand gaan nemen en beter maken. Het gezeur over de jeugd die te weinig kansen krijgt is flauwekul. Dat hebben we onder de Boer gezien, die deed het met veel jeugd, maar de meeste jonge spelers kwamen uiteindelijk te kort om Ajax naar een hoger niveau te tillen. Je ziet nu hetzelfde bij AZ gebeuren...

"dat hebben we onder de Boer gezien, die deed het met veel jeugd, maar de meeste jonge spelers kwamen uiteindelijk te kort"

Maar hieruit volgt toch dat het gezeur over de jeugd die te weinig kansen krijgt gewoon helemaal juist is? Je erkent het nota bene zélf???
En nogmaals, prima om dan nu te zeggen: 'waarom zou ik een mindere jeugdspeler opstellen als ik een vele betere kan kopen?'. Maar ben dan ook gewoon eerlijk en ga niet de feiten ontkennen. Zeg gewoon: 'klopt, de speeltijd die Ajax aan de jeugd geeft is sinds Frank de Boer drastisch verminderd. Wat is daar dan zo enorm mis mee dat je dat niet kunt erkennen?
En voordat je begint met 'haha, Blind, Klaassen, Mazraoui, Schuurs, Gravenbergh' even rustig nadenken he. Van die spelers zijn Schuurs, Blind en Klaassen gewoon gehaald, dat heeft niets met het geven van kansen aan de jeugd te maken. Sterker, juist het terughalen van die spelers blokkeert de ontwikkeling van de volgende generatie jeugdspelers die alweer minder speeltijd krijgen. En Mazraoui en Gravenbergh hebben hun debuut al paar seizoen geleden gemaakt. Welke jeugdspeler gaat dit seizoen vast de basis halen dan? Traoré en Brobbey in ieder geval niet, dat geef ik je op een briefje. En Rensch en Taylor ook niet.
Dus de stelling dat Ajax de jeugd nog maar weinig kansen geeft die klopt gewoon. En dat vindt jij zelfs ook!

@constant Kante
Gravenberch heeft dit seizoen voor het eerst een kans als basisspeler gekregen en is definitief doorgebroken. Vorig seizoen was dat Dest die inmiddels aan Barcelona verkocht is. Het jaar daarvoor Mazraoui. Nu begint Rensch steeds meer kansen te krijgen als 18 jarige en zit Taylor er steeds dichter tegenaan. Als Ajax elk jaar 1 jeugdspeler volledig laat doorbreken tot basisspeler doen zij dat gewoon uitstekend als topclub. Alsof er bij andere topclubs elk jaar 2 of meer spelers doorbreken vanuit de jeugd?

@bowser: een team als Utrecht strepen we al af voordat het seizoen begint. AZ kunnen we afstrepen, het is Ajax of PSV met hooguit Feyenoord of Vitesse op het vinkentouw maar dat is t ook echt

heb je helemaal gelijk in Sander, door jarenlang goed beleid heb je nou een waarde van 342 miljoen op het veld staan, en door die investeringen kunnen we meedoen in de CL en die 40 miljoen binnenslepen.

Sanderk91.
"hahah die miljoen krijgen ze niet he, daar spelen en presteren ze zelf voor"
Door deze opmerking haal je wel weer een discussie van paar maanden geleden terug. Objectief beschouwd heeft Ajax dit seizoen namelijk wel degelijk 40 miljoen 'gekregen'. In de zin dat ze er geen volledige competitie voor hebben hoeven te spelen én, belangrijkste van alles, ze ook alle risico's konden vermijden van het moeten uitspelen van de competitie waarin die koppositie en dus garantie op 40 miljoen verspeeld had kunnen worden (iedere discussie over de uitkomst van die eventuele race zijn zinloos zowel in Ajax' als in Az' voordeel en staat los van de realiteit hoe de zaken er op dat moment voor stonden én hoe het uiteindelijk is uitgepakt).
Maar in andere jaren moet er inderdaad voor gepresteerd worden, dat is correct.
Daarnaast blijf ik me verbazen over de soepelheid van veel Ajaxfans die Hosanna blijven roepen over het huidige beleid zonder zich te realiseren wat een koorddans act het eigenlijk is. Velen staren zich blind op 'ach, we hebben geld zat, kunnen het uitgeven en zelfs aan paar zeperds maken geen drol uit want we verkopen elk seizoen spelers dus who cares?'. Heel erg naief. Mensen weten niet het verschil tussen eigen vermogen en liquiditeit, hebben geen flauw benul dat de begroting van Ajax is ingesteld op het halen van de groepsfase CL (wat alleen dus al direct betekent dat missen van die groepsfase gelijk staat aan een direct exploitatietekort van 40 miljoen) én het elk seizoen moeten verkopen van minstens 55 miljoen aan spelers om quitte te draaien. Weinigen weten dat Ajax een enorme kostenlast moet dragen, alleen aan salaris betaalt Ajax al bijna 100 miljoen per seizoen!!!
Kennelijk denken velen dat een jaartje geen kampioen worden eventjes makkelijk uit het eigen vermogen gehaald kan worden. Dat is een halve waarheid. Eigen vermogen is, zoals een spaarpot, slechts één keer te gebruiken. Als het uitgegeven is, dan is het weg. En hoe doe je het dan het jaar daarop, als er per ongeluk weer geen landstitel gehaald wordt en weer geen CL wordt afgedwongen? Ajaxfans doen hier altijd lacherig over, alsof dat nooit zal kunnen gebeuren (behoorlijk rare gedachtenkronkel), én dat Ajax natuurlijk gewoon elk seizoen spelers verkoopt en dus nooit in gevaar kan komen. Als je dat afzet tegen jouw suggestie dat het 'niet meer dan normaal is' om het beleid van Ajax toe te juichen, maar ik zet daar een vraagteken bij.
En dat doe ik vooral vanwege het feit dat Ajaxfans denken dat dit beleid kan resulteren in 'structurele aansluiting bij de Europese subtop'. En dát is echt een grote misrekening. Want met het huidige beleid en de huidige cijfers gaat Ajax die ambitie uiteraard never nooit waarmaken. Punt is namelijk dat clubs in Nederland, ook zonder dit beleid, louter incidenteel Europees succes kunnen hebben. De kansen daarop zijn voor Ajax met hun huidige beleid niet significant groter geworden. Voor die uitgesproken ambitie is namelijk geen omzet van 200 miljoen en een begroting van 110 miljoen nodig. Dan is een omzet van 350-400 miljoen nodig. En een begroting van 200-250. Dáár is Ajax nog mijlenver vanaf en het grote probleem (dat PSV eerder ook al had) is dat de Nederlandse markt gewoonweg te klein is en er niet genoeg geld in zit om structureel, dus niet incidenteel zoals CL inkomsten en transfers, een grote stap te maken.
Dus Ajax moet nu een risicovol beleid voeren met slechts geringe kans om de ambities werkelijk te realiseren.
Enfin, ik weet wel dat mijn bijdrage hier reacties zal krijgen, want sommige Ajaxfans zijn niet heel goed in het lezen van kritiek als zij vinden dat hun club natuurlijk niet bekritiseerd zou mogen worden want Ajax staat toch bovenaan? Ja precies! Maar bovenaan de ranglijst staan rechtvaardigt niet dat je je ogen sluit voor de realiteit en de brenger van de nare boodschap gaat aanvallen met emotionele argumenten. Dus heren, graag zie ik jullie reacties tegemoet, maar probeer het inhoudelijk te houden en mij te overtuigen wat Ajax momenteel in financieel opzicht allemaal voor geweldige dingen aan het doen is.

Jeetje mina wat een enorm bericht zeg haha! Welja joh, vorig jaar heeft Ajax de 40 miljoen 'gekregen', ik vind het helemaal goed. Die discussie is al honderd keer gevoerd en daar doel ik ook helemaal niet op en wil ik ook niet verder op in gaan. Ik reageerde op de stelling 'dat Ajax 40 miljoen per jaar krijgt', alsof ze het op jaarlijkse basis in de schoot geworpen krijgen, dat is nou eenmaal niet waar. Verder ben ik geen enorme expert op financieel gebied en ik heb zeker niet het idee dat ik beter inzicht heb in de financiën van Ajax dan de directie, dus ik ga mij verder ook niet uitlaten over het wel/niet verantwoord zijn van het varen van deze koers. Ergens heb ik toch wel het idee dat ik Overmars en de andere financieel betrokkenen in de Ajax directie daar toch echt wel een fatsoenlijke afweging in kunnen maken.

Enorm bericht? Ik onderbouw gewoon uitstekend, hoop dat je dat niet vervelend vindt!
En nee, Ajax krijgt inderdaad normaal gesproken geen 40 miljoen. Dat moet echt met een landstitel verdiend en gehaald worden. Ik wijs er alleen op dat ze die 40 miljoen afgelopen seizoen dus wél gekregen hebben, maar inderdaad die discussie is gevoerd en helder.
Verder zeg je dus dat je gewoon vertrouwd op de kennis en kunde van Overmars en de rest van de directie. Okay, dat kan ik volgen. En heel gek is dat niet. De kans dat Overmars de boel opzettelijk gaat laten instorten is uit te sluiten. Waarom zou hij dat doen?
Maar toch wil ik je het volgende voorhouden. Overmars en Sar weten waar ze mee bezig zijn. Althans, dat lijkt zo als ze interviews geven. Maar zij zijn ook gewoon eerlijk. Zij erkennen allang wat ik in mijn styk zei. Dat Ajax echt een koorddans act uitvoert. En dat er niet heel veel voor nodig is om van dat touw af te vallen. In dat verband kijk ik met belangstelling naar al die beerichten over een mogelijk vertrek van Overmars. Hij kan dus mooie sier maken met mooie transfers en als dan Ajax volgend seizoen als hij weg is geen kampioen wordt, dan zit zijn opvolger met de gebakken peren.
Oftewel, ook Overmars is een passant n zekere zin. Zoals ook Van der Boog, Jaakke etc. passanten waren. En laatstgenoemden dachten ook ooit dat bij Ajax de bomen tot de hemel reikten. Waarna zij de club bijna de grond in boorden. Kijk, als Ajax gewoon de komende zes jaar vijf keer kampioen wordt, dan is er uiteraard niks aan de hand. Maar jij hebt toch ook gezien hoe Ajax te gronde gericht werd, bijna, door een paar cowboys die een onrealistische ambitie hadden en een rotsvast vertrouwen dat het geld wel met de prijzen meeging?
Enfin, we gaan het zien. Punt is ook dat we dit weekeinde weer eens pijnlijk duidelijk hebben kunnen zien dat dat zogenaamde 'gat' tussen Ajax en de rest gewoon non-existent is. Ajax staat er uitstekend voor, maar dat ze mijlenver van de rest af staan is gewoon zelfdelussie. Zelfs ondanks al die miljoenen, ondanks eventjes een spits van 25 miljoen ophalen vlak voor de wedstrijd kon 'het Bayern van de Lage Landen' niet van PSV winnen. Het zegt veel. Heel veel!

Hoi Constant Kante! je hebt gelijk, je onderbouwt je mening goed. Er zijn trouwens zeker mensen die realistisch langs het hele fangebeuren kunnen kijken. Mijn inziens vind ik Overmars en vd Sar 'cowboys met onrealistische ambitie' noemen veel te ver gaan. Zoals ik het zie; je moet iets proberen toch? tuurlijk is de markt in Nederland verschrikkelijk begrenst, maar de komende jaren kan er goed een volledige herschikking van de voetbalmarkt plaatsvinden. Met een Superleague bijvoorbeeld. Dan wil je toch wel even bij de beste 18 van Europa horen. Dan zal je geen last hebben van een begroting En met de historie van Ajax maken we wel een kansje, als die league komt. Niemand weet wat gaat gebeuren, maar ik heb het volste vertrouwen in die twee cowboys die Ajax weer op de kaart zetten in Europa, ook al is t maar voor een tijdje.
P.s: ik wacht nog met smart op die beneliga, stel de superleague komt niet.

Helemaal gelijk, maar het wisselbeleid is een beetje vergelijkbaar met vorig seizoen waarin alles wél liep.
Albert heeft zich blijkbaar onmogelijk gemaakt en Boadu ging er wel vaker uit voor Druijf.
Abouklal snap ik echter ook weinig van omdat dat een blind paard is en alleen maar eigen succes kent en dat heeft Az juist niet nodig aangezien Az een team is.

Aboukhlal is, en dan overdrijf ik echt niet, één van de minste spelers die ik ooit in AZ heb gezien. Hij heeft al behoorlijk wat minuten gemaakt maar nog geen enkele keer een glimp laten zien van waarom hij die minuten krijgt. Maar daar zijn we het over eens.

Albert heeft zich onmogelijk gemaakt inderdaad, en dat vind ik ontzettend dom van hem. Maar Jansen moet ook begrijpen dat het team met Gudmundsson veel beter liep. Hij heeft een schorsing gehad en verdient nu gewoon een nieuwe kans naar mijn idee.

Het wisselbeleid is eigenlijk al het hele seizoen drama, ook toen Slot er nog zat. Elke keer als er een aanvaller voor een verdediger in wordt gewisseld geven we de wedstrijd weg. Echt doodzonde, maar ik ben wel blij dat Leeuwin er niet meer in komt.

Hoe kan het toch dat alle fans zien dat Aboukhlal echt 100% tekort komt, maar hij wel steeds de minuten krijgt? Ik heb echt geen sprankje hoop dat hij nog gaat slagen bij AZ.

Geen idee, hij zal op de trainingen wel goed zijn? Die mogen we helaas niet bezoeken, anders was ik er allang geweest om het talent Aboukhlal te aanschouwen.. . Heb er ook geen vertrouwen meer in, zelfs Guus Hupperts liet meer zien. btw, leees net dat Clasie weer terug is vanavond! Blij mee.