Van Hooijdonk maakt Henderson helemaal af, maar houdt cruciale informatie achter
Pierre van Hooijdonk was zondagavond in Studio Voetbal spijkerhard voor Jordan Henderson. De middenvelder van Ajax kon volgens zijn eigen trainer John van 't Schip terugkijken op een uitstekend debuut tegen PSV (1-1), maar Van Hooijdonk kwam met een rits aan cijfers die het tegendeel moesten aantonen. De oud-spits liet daarbij wel wat cruciale informatie achterwege.
"Het was Henderson-mania", aldus Van Hooijdonk, die zich leek te hebben gestoord aan de vele aandacht die de afgelopen tijd uitging naar de aanwinst van Ajax.
"Als hij in een elftal speelt dat het resultaat haalt dat gevraagd wordt, dan kun je hem credits geven. Alleen als je gaat kijken naar wat hij daadwerkelijk heeft gedaan op het veld... Hij heeft geen onnodige fouten gemaakt, maar van zijn passes ging vijftig procent naar Sutalo en die andere naar Hato en Taylor over korte afstand."
Ook de gebaartjes van Henderson staan Van Hooijdonk niet aan. "Hij coacht heel goed, wordt dan gezegd... Ik heb hem alleen maar zo zien wijzen." De oud-aanvaller gelooft dat Henderson niet het type is dat Ajax nodig heeft. "Op de 6-positie, daar spelen tegenwoordig de nummer 10's, de spelverdelers. Hij is dat helemaal niet."
Vervolgens werd in Studio Voetbal een rijtje statistieken van Henderson getoond. "Nul tackles, dat zou je ook nog kunnen uitleggen als: hij stond elke keer goed, waardoor er geen tackle nodig was", zei Van Hoojidonk. "Nul schoten, dat vind ik niet erg, want daar staat hij niet voor. Maar nul keypasses, nul onderscheppingen... That's it."
Berghuis ?? Brobbey ?? Berghuis ?? ? Ajax leidt na deze vlijmscherpe counter ?? pic.twitter.com/UKUJ4u1z3r
— ESPN NL (@ESPNnl) February 3, 2024
Daarmee vertelde Van Hooijdonk niet het volledige verhaal. Volgens de cijfers van Opta won Henderson wel degelijk zesmaal in de wedstrijd het balbezit voor Ajax. Alleen Josip Sutalo haalde bij Ajax een hoger aantal (zeven keer).
De meest memorabele balverovering van Henderson was die bij het doelpunt van Steven Berghuis. Daarbij pakte Henderson de bal af bij Jerdy Schouten, waarna hij Steven Bergwijn aan het werk zette. Uit de counter die volgde scoorde Berghuis op aangeven van Brian Brobbey.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
De Telegraaf haalt hard uit naar PSV: ‘Dit riekt naar competitievervalsing’
Premier League-clubs willen Bergwijn; Romano weet hoeveel geld Ajax wil hebben
Maduro vertrekt bij Ajax en volgt Pastoor als trainer op bij Almere City
Michael van Praag droeg tevergeefs oud-collega van de KNVB voor bij Ajax
Bayern stuit in zoektocht naar nieuwe trainer op vraagprijs van 100 miljoen
Vivianne Miedema neemt na zeven jaar afscheid van Arsenal
Meer sportnieuws
Er staat in het artikel dat Hooijdonk weer wat uit zijn duim heeft gezogen. Dat is nieuwswaardig en zorgwekkend tegelijk, er zijn heel veel kijkers van dat programma die deze cijfers serieus nemen, dus totaal verkeerd geïnformeerd worden. Kan de man nu misschien van tv ..
Ik vind het opzich wel nieuwswaardig dat blijkbaar bij een zogenaamd 'neutraal' platform als de NOS een analist kan gaan zitten die statistieken verdraaid, of sterker nog, valse statistieken deelt om zijn punt te maken. Wat mij betreft past hier prima het stempel van Trump op, 'fake news!'
Ik vind van Hooijdonk een kwal van een gozer, maar dit is ook gewoon een fout van de redactie van de NOS. Hij lult uit z’n nek maar zei brengen een foto met onjuiste stats. Heel slecht voor een programma, dat zichzelf, serieus neemt.
Eens. Ook echt wel knap trouwens. Niet 1 onderschepping bijvoorbeeld er vanaf zitten, maar gewoon doodleuk 0 neerzetten ipv 6. Hebben ze zelf dan Stevie Wonder laten turven ofzo?
@elmatadorr, nee joh zelfde site gebruikt als Valentijn Driessen. Die vond Henderson ook al zo weinig toevoegen. Dat het verdedigend allemaal veel stabieler oogde, dat er veel meer rust was in het Ajax spel en dat de momenten voor directe snelle aanvallen veel beter werden gekozen, heeft niets te maken met de aanwinst die voor het eerst meespeelt....
Haha ja het is wat. Wij moeten gewoon zelf studio voetbal juist op waarde schatten als bron. Niet te druk over maken dus. Kijk ik heb Ajax dit seizoen tot de wedstrijd tegen psv zaterdag niet zo goed georganiseerd gezien. Er vielen niet de enorme gaten die we gewend zijn inmiddels en de club die het best voetbalt dit jaar met een dynamisch middenveld, stak niet zo makkelijk door, kwam niet 15x vrij voor Ramaj. Ik vermoed dat Henderson daar een rol in heeft, want het was de eerste keer dat hij meedeed. En vind dat heel hoopgevend. Hoeveel slidings hij maakt interesseert me niet en wat Van Hoojdonk vindt nog minder. Over een wedstrijd of 5 a 10 zullen we dan nog eens oordelen en kijken of Henderson een toegevoegde waarde blijkt?
Waar ik helemaal verbaasd over was, is dat men altijd kom aanzetten met "Ik moet het maar eens zien tegen een grote club", nu zei hij..." Ik moet het maar eens zien tegen kleinere clubjes, als er meer ruimte komt" ....dat gaat toch nergens over. Deze speler heeft met Liverpool alles gewonnen en dan moet hij het maar eens zien tegen kleinere clubjes in de ere divisie. Zucht....
Hahah dat is toch goud, heb het niet gezien helaas. Maar inderdaad we moeten het maar eens zien. Denk dat het goed komt. Die mannen veranderen doorgaans niet snel van mening en zullen niet toegeven. Maar resultaten zullen voor zich spreken.
Helemaal waar, daarom ben ik zo blij dat van Hooijdonk dit zegt, en de andere keer die sufferd van een Driesen! Ik zou me pas zorgen gaan maken als iemand met verstand van voetbal dit soort dingen zegt
Precies. Ik denk dat deze informatie in dit geval wordt weggelaten omdat het niet past binnen het narratief om Van Hooijdonk te bekritiseren.
Wat echt een hele kwalijke zaak is en de NOS wel even mag gaan rectificeren. Je kan niet foutieve stats presenteren in zo’n programma, daar gaat iets echt helemaal verkeerd.
Ik zie Van Hooijdonk en Driessen er ook wel voor aan om volgende week Sutalo te gaan beoordelen op voorzetten en doelpogingen.
Och, wat had het mooi geweest als die die volley (2e helft) in het dak van het doel had gejaagd 😉
Heeft nou niemand van de analisten door dat Ajax 10x beter georganiseerd stond? Gelijkspel was gewoon terecht en vooraf gaf niemand een stuiver voor de kansen van Ajax. Dat zou toch een rede moeten hebben…
@MessiBazoer helemaal met je eens, van Hooijdonk mag Henderson zijn schoenen niet eens strikken, heeft meer gepresteerd dan van Hooijdonk
Dan mag jij hier dus ook niks zeggen over van Hooijdonk, die heeft weer wat meer gepresteerd dan jij. Wordt behoorlijk saai als dat de maatstaf wordt
@FR010FRDAM wat een raar antwoord.
Wat heb ik er nou mee te maken.
Deze discussie gaat over van Hooijdonk en Henderson en laatstgenoemde heeft echt veel meer bereikt dan van Hooijdonk maar ik zie het al van Hooijdonk heeft bij Feyenoord gespeelt.
Wat heeft zijn voetbalcarrière te maken met zijn werk als analist? Totale onzin om die erbij te halen. Daar reageer ik op. Dat jij er weer club voorkeuren erbij gaat halen slaat helemaal nergens op.
Dat is enorm kinderachtig. Ik heb niks met of niks tegen Pierre als analist, want ik kijk het programma niet.
Maar als Pierre niks mag zeggen over Henderson mag vrijwel niemand op dit forum iets over spelers in de eredivisie zeggen. Dan wordt het saai
Dan mag er dus niemand commentaar op spelers als Messi en Ronaldo leveren? Beetje irrelevant dit. Een andere vorm van het "mijn papa is de sterkste" verhaal op de kleuterschool wat mij betreft ;-)
@FR010FRDAM als Henderson klote heeft gespeeld, totaal geen carrière heeft, niets toevoegt ja dan mag van Hooijdonk zeggen dat het 3x niets is maar niets van dit alles is het tegenovergestelde.
Dus laat van Hooijdonk iets nuttigs zeggen
Die Henderson heb een mooie carrière gehad maar balletje breed en terug voor een paar miljoenen kan me opoe ook . hij is 33 jaar en kan misschien nog een beetje mee tegen rkc Sparta enz maar tegen clubs die beter zijn gaat niet meer. Hij moet na 1 wedstrijd 2 weken bijkomen
Helemaal mee eens. Als journalist hoor je objectief te zijn. Dat de NOS zomaar iets publiceert tekent de aftakeling van de journalistiek
Ik denk dat Pierre zijn huiswerk samen met Leonne Stentler heeft gedaan. Kijk, we moeten Henderson niet op een voetstuk gaan plaatsen. Wat hij deed was degelijk, zeker als je bedenkt dat hij speelt na vele weken van stilstand. Maar de antipathie die die Pierre en Valentijn nu al tonen valt toch niet te begrijpen? Alles op basis van 1 wedstrijd.
Als ik de reacties op VZ lees, denk ik af en toe wel eens dat ik de enige ben die graag naar Pierre luistert. Ik vind m leuk vertellen, hij heeft humor en is scherp. Af en toe maakt hij een foutje, maar dat is normaal in de voetbalanalistenwereld. Studio Voetbal zondet Pierre is echt veel minder leuk. En nee, ik ben niet sarcastisch en nee, ik ben ook geen Feyenoorder.
probleem met Pierrie is dat hij vaak niet objectief is en nu kloppen zijn cijfers ook nog eens niet, hij verkondigd soms gewoon onzin, meestal is dat als hij met iets of iemand een probleem heeft. Als analist mag je best eenening hebben en miet alles hoeft objectief te zijn maar gewoon klinklare onzin verkondigen omdat je iets tegen iemand of een club hebt, tjah dan ben je niet geschikt in mijn ogen
Als ze dat hierbij al doen waarom zou de NOS met andere berichten niet hetzelfde doen?
Ongeacht de statistiek. Meneer de analist moet toch ook wel hebben gezien waar henderson zijn meerwaarde in had. Bijvoorbeeld op het juiste moment de bal na een onderschepping in de ploeg houden in plaats van gelijk naar voren. Minimaal 3 cruciale momenten dat hij de juiste dosering gebruikte, de afgelopen weken hebben we allemaal gezien dat Ajax telkens een gatenkaas achterin heeft doordat ze te enthousiast de val naar voren spelen. Maar dit zie je niet in de highlights van de Nos.
Wel leuk om te zien dat Voetbalzone voortaan aan factchecking doet en ook nuanceringen toebrengt door andere cijfers erbij te halen en voorbeelden te geven als een analist zomaar wat roept. Mooie ontwikkeling.
Toen Perez destijds Kokcu door midden zaagde over het vele balverlies werd gewoon de uitspraak van Perez overgenomen en niet toegevoegd hoeveel keypasses Kokcu had gegeven etc.
Moesten we er zelf bij gaan zoeken
Fout vd redactie ok maar mag toch aannemen dat deze ‘kenner’, als analist zijnde, toch zeker zelf wel de wedstrijd heeft gezien??
Om, na 1 week trainen en 1 wedstrijd gespeeld te hebben, sowieso iemand al af te branden óf de hemel in te prijzen slaat helemaal nergens op.
Die van hooijdonk die ieder moment pakt om maar negatief te zijn over ajax, snap het niet helemaal net als die valentijn. Bij sommige spelers is hun aanwezigheid al genoeg zoals bij henderson. Ik denk dat messi in heel zijn carrière maar 3 tackles heeft gemaakt heb je daar iemand ooit over horen klagen. Het was maanden lang klagen dat er niemand bij ajax was die wat uitstraalde of coaching gaf en dan word er eindelijk zo iemand gekocht, gaan ze nog zitten klagen en roepen dat er in nl competitie betere rond lopen. Wie snap het het nog?
Blijft toch bizar dat mensen die zo weinig verstand hebben, zie ook Valentijn Driessen, zo kunnen roeptoeteren en hiermee hun geld verdienen. Onderbouw het eens een keer ipv maar wat in het wilde weg roepen.
Goh je verwacht het niet. Als Henderson er 3 had ingeschoten met een scorpion kick had ie het alsnog niet goed genoeg gedaan volgens onze top analisten.
Vond die politieagent-opmerking wel treffend van Afellay. Smakelijk om gelachen. Ajax wist wat het binnenhaalde, het is en blijft geen spectaculaire speler. Qua leidinggeven zal hij genoeg toevoegen, maar qua voetbal ben ik benieuwd.
Had twee assists kunnen geven en had een 100© pass nauwkeurigheid. Hij voegde voetballend voldoende toe. En voor de mensen die zeggen dat hij alleen opzij en terugspeelde, hij was de speler met de meeste passes in het vijandelijke gebied. Hij speelde onopvallend, maar was heel belangrijk.
Ik vind passnauwkeurigheid op weinig zeggende statistiek. Ziyech had destijds een lage passnauwkeurigheid. Er ging veel mis met zijn passes, maar degene die wel aankwamen, waren regelmatig beslissend.
Maar Ziyech stond er om aanvallend risico te nemen. Henderson staat er om rust en structuur te brengen achterin
Ziyech stond dan ook vooral op rechtsbuiten. Als je als 6 een lage passnauwkeurigheid hebt gaat er echt wel wat mis hoor.
Ben ik met je eens, normaal gesproken zegt het mij ook niet zoveel. Maar als je bij die 100 passnauwkeurigheid aantrekend dat hij de speler was met de meeste passen in the final third, zegt het mij wel weer meer. Dan legt hij dus wel degelijk risico in zijn passing.
Ach Afellay valt als analist ook helemaal niet serieus te nemen. Vertelde alles met een grote PSV bril op gisteren. Dat Bakayoko onschadelijk was nadat Sosa in het veld kwam voor Rensch lag niet aan Sosa maar aan Bakayoko zelf zei die. Want die had hem helemaal niet meer opgezocht. Verder was vooral PSV heel zwak en had Ajax maar geluk dat PSV zoveel blessures had.
Verder kun je lachen om die politie opmerking, maar het is treffend genoeg dat Ajax tegen Eagles en Heracles nog 15 kansen weggaven, en nu tegen de sterkste ploeg van de Eredivisie misschien 3/4 hooguit?
Afellay en Van Hooijdonk maakte zich daarnaast ook belachelijk met de opmerking dat Henderson niet bekend staat om iemand die de ballen met precisie naar voren schiet. Dan hebben zij nooit Liverpool gekeken, want juist Henderson en Van Dijk waren vaak degene met die crosspass naar voren. Henderson had in de 1e helft ook al snel die bal op Taylor die met een goede aanname 1 op 1 was gegaan.
Ze riepen in het verleden studio Ajax, maar het is tegenwoordig toch vooral studio Anti Ajax.
Als het geen PSV shirt aan heeft vind jij het standaard maar weinig. Indien je niet ziet wat Henderson toevoegt aan Ajax heb je er weinig kaas van gegeten.
Ik schrok wel van de beelden waarin te zien was welke ruimte psv onbenut liet achter de verdediging van Ajax. Zelfs Boscagli had meerdere keren de mogelijkheid om bijvoorbeeld Bakayoko achter de verdediging weg te steken, maar deed het niet. PSV had Ajax veel meer pijn kunnen doen.
Superfarmers: andersom zelfde verhaal. Ajax had PSV ook veel meer pijn kunnen doen. Even nog los van de daadwerkelijk gemiste kansen. Zeker in het laatste kwart had PSV nog de mazzel dat Forbs en Akpom op de bank bleven (onbegrijpelijke keuze) want daar had Ajax nog makkelijk de wedstrijd kunnen winnen.
Inderdaad JtJevtt. Helemaal de wissel Tahirovic voor Berghuis was een doodsteek voor de ambities. Breng dan Forbs..
Volgens mij kopte Luuk de Jong op de kruising en was dat het grootste ongeluk van de wedstrijd. De 1-1 was een terechte uitslag maar PSV had uiteindelijk de grootste kans om te winnen
@burdy,
Je vergeet voor het gemak maar even Brobbey die 1 op 1 gaat, Taylor die twee opgelegde kansen krijgt en dan vergeet ik er denk ik nog 1.
Het gelijkspel was terecht, kan ik prima mee leven, maar als je echt zegt dat PSV de grootste kansen had dan zou ik de wedstrijd nog even terugkijken met een nuchtere blik, en niet met de dronken zaterdagblik die je afgelopen zaterdag had.
PSV had 1 grote kans met een bal op de lat. Verder twee halve kansjes nog van Ramalho en de Jong. Berghuis schiet de bal vol richting de kruising maar Dest staat er toevallig net tussen (meer geluk dan wijsheid). Taylor schiet een vrije kans over en Hato kopt een 100 procent kans nog in de handen van Benitez. Brobbey krijgt daarvoor ook nog een levensgevaarlijke 1 op 1 met de keeper die hij verprutst. En volgens mij mis ik dan zelfs nog een paar kleinere kansjes van Ajax.
Het blijft bijzonder dat een aantal PSV fans hier een totaal andere lezing heeft van deze wedstrijd dan alle analisten en fans van de andere ploegen. Komt je geloofwaardigheid hier niet echt ten goede als je het mij vraagt.
Keeper, lat, paal, overschieten voor het doel. Alleen degene die op de lat kopt, had het dus kunnen beslissen?
Funny guy...dus de andere mogelijkheden van Ajax, laat je maar achterwege, dat waren geen momenten?🤦🏽♂️
Nee die van Taylor was pas net zo'n grote kans geweest als ie m ook op het kruis had geschoten 😉
Maar die ruimte ligt er toch bij elke club die hoog staat. Er is geen club te vinden die met 40 of 50 meter ruimte in hun rug spelen waar die ruimte niet ligt. Er ligt al 80 jaar ruimte achter de verdedeging bij Ajax. Dat hoeft het probleem helemaal niet te zijn.
Je moet alleen voorkomen dat die bal gegeven kan worden, en als die bal wel gegeven wordt moet je zo staat dat je hem kan onderscheppen, of dat je spelers hebt die snel genoeg terug kunnen schakelen.
Bij de fragmenten die ze nu lieten zien lag de ruimte er wel, maar er stonden geen spelers vrij en er was ook geen sprake van een overtal situatie. En juist daar lagen de problemen van Ajax de afgelopen maanden.
Londe calling. Ajax stond zeker niet altijd hoog, ze zakten ook wel vaak ver terug, maar psv is toch een ploeg die best wel goed is met deze ruimtes. Nu ontbraken Veerman (de man van de pas) en Til (de man van de diepte) maar ook een boscagli geeft normaal toch best wel vaak een bal achter de verdediging, maar deze wedstrijd leek psv veel meer dan normaal op balbezit te spelen.
Het is zijn eerste wedstrijd. Ik ben nooit fan van hem geweest zelfs niet toen Pool titels met hen won. Maar na 1 wedstrijd een winteraankoop afschrijven dat geen voorbereiding heeft gehad. Tsja...
Het is ook wat je verwacht hè. Je hebt een balansbewaker nodig, zeker in een piepjong elftal. Die rol vult ie vooralsnog prima in. En dat kan idd alleen maar beter worden naarmate hij meer ingespeeld raakt.
Klopt inderdaad. En ik vond hem niet eens zo slecht spelen. Hij gaf goede instructies aan de middenvelder naast hem, ik geloof Taylor. Zorgde ervoor dat middenveld compact stond met hem.
Klopt. En dat was ook precies wat Ajax nodig had tegen een PSV dat eigenlijk sterker is. Ruimtes klein houden en omschakelen, ipv blind aanvallen. Het is fijn om iemand in je team te hebben die wedstrijden kan lezen.
Het is maar net hoe je het wilt afschilderen natuurlijk. Je kunt ook zeggen: 'henderson draait zonder wedstrijdritme moeiteloos mee en neemt Ajax bij de hand. Mede door de druk-coachende Henderson, stond het bij Ajax veel stabieler. Hij was agressief in het druk zetten, onderschepte 6 ballen en bereidde daarmee mede de goal van Berghuis voor. Daarbij gaf hij zelfs nog een perfecte assist op Kenneth Taylor, die helaas de bal niet onder controle kreeg. Opvallend genoeg had de 33-jarige routinier als één van de weinige spelers geen last van kramp, dit terwijl hij in de top 3 stond van meest-gelopen kilometers.'
Ach ja, media hé.
Als je na deze pot kritisch bent op Henderson snap je er echt helemaal niks van.
Volledig mee eens. Ik vind het echt te doorzichtig. Als Taylor die bal inderdaad afwerkt dan was Henderson de verlosser, nu maakt Taylor hem niet en dan is het een overhypte aankoop.
Ik ben in ieder geval blij met zijn inbreng en dat hij er is. Ik heb geprobeerd negentig minuten op hem te letten en hij doet zoveel wat niet in statistieken te vangen is. Hij bleef maar wijzen, spelers op de juiste plek zetten en motiveren met zelfs juichgebaren toen Bergwijn meeverdedigde en een bal buiten werkte. Dat kun je niet in statistieken vangen maar dat is zo belangrijk voor een ploeg.
Het was lachwekkend wat Van Hooijdonk en in mindere mate Afellay gisteren allemaal voor onzin spuiden over Henderson bij Studio Voetbal. Dat hij daarbij zelfs zijn statistieken niet op orde had, maakt het alleen maar treuriger. Net als Valentijn hadden ze hun praatje en mening al klaar, voordat hij een minuut gespeeld had.
Is/was het Henderson mania? Ja, maar met een goede reden toch.
Vind Pierre de plank volledig mis slaan hier, Volgens mij zette Jordan bv. in minuut 5 ofzo nog een speler voor de keeper.
Dat is ook zo bizar hè, meerdere media verbazen zich over de Henderson mania die ze zelf hebben gecreeerd
Ajax had voor het eerst dit seizoen een restverdediging, maar dat zal wel toeval zijn. Natuurlijk waren ze even vergeten dat Luuk de Jong bestond, maar die gapende gaten tussen de linies waren er niet. Wel moet ik zeggen dat Dest veel te veel stond te pingelen, en Lozano veel vaker weg had kunnen sturen. De ruimte achter de laatste 4 lag er wel.
In mijn beleving ligt er altijd ruimte achter de laatste vier. Niet alleen bij Ajax maar bij iedere club....
Ja, daar doel ik natuurlijk ook op. De ruimte die altijd achter de laatste vier ligt, bij iedere club. Je hebt helemaal gelijk. Of het nu 5 cm is of 40 meter, er ligt altijd ruimte achter de laatste vier. Daarom vond ik het ook relevant om te melden. Die zin daarvoor maakt het ook niet duidelijk dat ik het heb over ruimte waarin je Lozano kunt wegsturen. Het staat er alleen maar letterlijk. Stom van mij.
Het is ook lastig. Fotmob bijvoorbeeld toonde wel de onderscheppingen aan, sofascore niet en op whoscored stonden ook weer hele andere statistieken die iets anders lieten zien.. Het is dus maar net op welke site Pierre gekeken heeft. Neemt niet weg dat je zulke dingen wel ff moet dubbelchecken, al gaat men er tegenwoordig maar gemakshalve vanuit dat het kloppend is (wat logisch is).
Gister las ik nog 7 onderscheppingen en 15 van de 15 passes die aankwamen in de final third. Uiteindelijk staat hij er om andere beter te laten functioneren, voor de rest heb ik geen grote verwachtingen want daar is het nooit de voetballer voor geweest.
Henderson's kwaliteiten is het coachen, drukvoeren en afleiden van spelers zodat zijn medespelers in staat zijn om te exceleren waar ze goed in zijn zonder. Ik heb zo'n idee dat het merendeel enkel nadruk legt op dat het een grote naam is en onrealistische verwachtingen schept. Het is puur een puinruimer. En een puinruimer gaat geen wedstrijden voor je beslissen.
Wat ik dus totaal niet begrijp: Ajax is het hele seizoen al gatenkaas. Ajax is onder de nieuwe coach ontegenzeggelijk gegroeid in aanvallend opzicht, echter de gaten op het middenveld bleven een wekelijks terugkerend probleem. Zowel in de eredivisie als in de europa league.
Week in week uit ging het daar over in de talkshow’s, ook na de overwinningen. Henderson staat er 1 wedstrijd in, op een cruciale positie als het gaat om de balans op het veld. Ajax heeft voetballend nauwelijks kansen weggegeven. Je boekt dus ontzettend veel progressie op het vlak waar dat het meest nodig is. En wat doen we in NL? Henderson afkraken, en beoordelen op competenties die hij nooit heeft gehad.
Amen
Juist die rust en structuur heeft Ajax verdedigend nodig om te kunnen groeien
Ach van Hooijdonk net als Driessen vinden het waarschijnlijk jammer dat Ajax niet met grote cijfers verloor en dan hadden ze Henderson lekker kunnen afserveren nu Ajax niet verloor moeten ze weer een war anders negatiefs verzinnen acht van Hooijdonk neemt zichzelf erg serieus wel knap als je bedenkt dat hij niets anders dan onzin uitkraamt .
"de meest memorabele balverovering van Henderson was die bij het doelpunt van Steven Berghuis."
Dat noem ik nou niet eel balverovering. Je ziet duidelijk in het filmpje dat Schouten de bal verliest (er werd geen druk gezet op hem, nam hem verkeerd aan en de bal kwam bij Henderson terecht). Maargoed, zo kan je spelen met cijfers, en zullen er best mensen zijn die dit als een verovering zien....
Nu merken wie er echt verstand van het voetbalspelletje heeft. Pierre valt hier al direct in af. Als mensen niet de toegevoegde waarde van deze speler in zien kunnen ze beter een andere sport gaan volgen.
Het blijft grappig dat veel Nederlandse media profielen Engelse voetbalers die in de Premier League spelen of gespeeld hebben wegzetten als een stelletje kneuzen terwijl bepaalde Eredivisie spelers de hemel in worden gepraat. Bovendien is het conclusies trekken na 1 wedstrijd sowieso heel erg sneu.
Het is zo’n misselijk makend mannetje die van Hooijdonk…. Zijn uitspraken over anderen zijn van zeer laag niveau en zonder enige waarheid! Hij is zelf een leugenaar en dat heeft hij al eerder laten zien met zijn verhalen over Stein. Wees eens een kerel en positief in plaats van net zo’n azijnzeikerd te zijn als dat die lozer bij de Telegraaf is …. Mooie pot was het zaterdag en Henderson ik denk dat iedereen die Ajax een warm hart toedraagt, heel erg blij is met jou als persoon en als speler!
Kan iemand Pierre vertellen dat Steijn al maanden lang niet meer bij Ajax coacht. Wat kraamt die nou uit? Ook al zet NOS verkeerste statistieken op, je hebt toch gekeken... of niet dan? Ajax was voor het eerst in echt heel lang gewoon niet kwetsbaar in de as. Dat is juist waar PSV vaak een overtal situatie creert. Ik bedoel kijk even hoe veel kansen werden weggegeven in Deventer en Almelo en dan hoe weinig kansen het overduidelijke beste team in Nederland heeft gecreerd. Juist het leiderschap miste je enorm met Henderson, hij gaf toch ook die crosspass aan Taylor die zo voor de keeper werd gezet. Wat moet die dan doen? Vrije trap scoren? Een penalty stoppen. Wordt zuur van naar voormalige voetballers luisteren die gewoon nauwelijks de wedstrijden echt bekijken en gewoon instappen met een mening.
Ik stel voor dat we gewoon normaal doen en blij zijn dat een speler van het formaat in Nederland speelt, net als dat geweldig was toen Gotze naar PSV kwam bijvoorbeeld.
Vind zelf dat Henderson afgelopen weken heel erg opgehemeld is maar dat hij een slechte wedstrijd heeft gespeeld kun je niet echt zeggen.
Triest dat je als z’n groot platform als de NOS ook nog is een afbeelding uitbeeld met zelf bedachte statistieken. 6x de bal veroverd maar volgens hun 0x wat een grap. En over Pierre wil ik niet eens beginnen die begrijpt sowieso niet veel van het spelletje.
Ik proef eenvoudigweg enorm veel jaloezie in zijn woorden. Het is prachtig om zo’n speler van zijn statuur in de Eredivisie te hebben. Wees blij. Jordan is geen Isco of Fernandes, Pierre.
Het lijkt wel de tv kantine. Wat is dit voor brandhout wat daar aan tafel zit joh? Vroeger zaten we op het puntje van onze stoel als Cruijff zijn analyse ging uitleggen aan de rest van Nederland. Nu zap je snel over naar een andere zender als je nobody’s als van Hooijdonk aan de tafel ziet zitten. Er komt een hoop geluid uit, maar daar is ook alles mee gezegd. Het Nederlandse voetbal heeft jaren geleden de weg naar boven ingezet, maar het gros van de analytici in Nederland kan de opmars niet bijbenen. Wat staan wij als land voor lul zeg met analisten als van Hooijdonk. Die Henderson zal wel denken. Is dit nou het land wat het totaalvoetbal heeft uitgevonden? Wat een regelrechte shitshow. Om je dood voor te schamen.
Die Henderson is toch puur gehaald als balansbewaker , die zal geen beslissende pasjes geven maar dat is zijn rol ook niet .
Hooijdonk is een geboren agitator en flapuit. Ook wat dommer dan Driessen die het bewust doet als journalist. Eén wedstrijd gespeeld en al deze onzin. De programma’s devalueren zichzelf
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.