‘Brobbey is completer als spits dan Gakpo, Gimenez en Pavlidis’
Wim Kieft baalt nog altijd van de publieke kritiek van Ronald Koeman aan het adres van Brian Brobbey, zo maakt de analyticus duidelijk in zijn column in De Telegraaf. De columnist laat weten dat de bondscoach het vertrouwen mogelijk krenkt van de aanvaller van Ajax, die volgens Kieft zelfs completer is dan Santiago Gimenez, Vangelis Pavlidis en Cody Gakpo.
Afgelopen week uitte Koeman aan tafel bij Rondo openlijk kritiek op de spits van Ajax. "Ik hoop nog steeds dat hij zich doorontwikkelt. We hadden hem de vorige interlandperiode bij Oranje. We waren aan het afwerken en je zag dat zijn eerste aanname en de manier van afwerken niet goed was."
Kieft begrijpt niets van de kritiek van de bondscoach. “Heb je een beetje empathisch vermogen, kan je je verplaatsen in de gevoelens en gedachtes van een spits, dan is het dom om als bondscoach het scorend vermogen van zo iemand ter discussie te stellen. Zeker als jij als coach die jongen nodig hebt om doelpunten te maken in interlands.”
“Als bondscoach ben je per definitie een diplomaat naar buiten toe. Wat je intern in de kleedkamer tegen een speler zegt of vertelt hoe je vindt dat hij functioneert, of juist niet functioneert, staat daar los van”, vindt Kieft, die Brobbey als de nummer één achter Memphis Depay ziet.
“Achter Brobbey en Depay komt Cody Gakpo, een prima spits, die bij Liverpool overigens af en toe op het middenveld speelt, maar geen internationale top is als spits. Daarachter ben je veroordeeld tot Wout Weghorst, die pas sinds kort het doel weer vindt in Duitsland of iemand als Donyell Malen, die echter liever van de flank komt.”
“In Nederland wordt overspannen gedaan over Santiago Gimenez en Vangelis Pavlidis, maar ik vind Brobbey completer, sneller en met een hogere handelingssnelheid”, besluit Kieft. “Eens komen die doelpunten. Als het vertrouwen daar is.”
Brobbey kon zelf overigens wel leven met de kritiek die Ronald Koeman uitte, zo liet hij desgevraagd weten in gesprek met verslaggever Jeroen Stekelenburg. "Ik ben nog een jonge speler, 21 jaar", verwees de spits naar zijn jeugdige leeftijd. "Ik heb natuurlijk heel veel verbeterpunten en dat is trainbaar, ja. En mensen zeggen altijd wel wat over me, daar heb ik geen invloed op. Dus ja.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Lijnders kan na naderend vertrek bij Liverpool weer aan de slag als hoofdtrainer
Hulshoff stopt door Slot als assistent bij Oranje; Koeman vindt direct vervanger
De 15 namen die Kylian Mbappé kunnen opvolgen bij Paris Saint-Germain
Nieuwe kandidaat voor Ronald Koeman en Nederland? ‘Je hoopt er stiekem toch op’
Ajax op hoofdlijnen akkoord met nieuwe trainer Francesco Farioli
Broer van Brobbey speelde onder Ajax-doelwit Farioli: ‘Hij is echt goed’
Meer sportnieuws
Completer in het missen van kansen? Want ondanks dat ik een zwak heb voor Brobbey kan hij er niet gek veel van de laatste tijd.
Hogere handelings snelheid? Ik heb nog alle vertrouwen in Brobbey, maar ja kan het overdrijven
Let maar is goed op hem wanneer die kaatst bijvoorbeeld, heeft de vrijstaande speler allang gezien. Zijn handeling snelheid is zeker goed.
Kostte de handelingssnelheid van Brobbey niet letterlijk het balverlies waar de 2-2 uit kwam afgelopen weekend?
Ondanks dat je een hoge handeling snelheid kun je alsnog domme beslissingen/fouten maken
Denspartaan. Kan en mag een speler ook eens in de fout gaan? Anders had hij wel Jesus Brobbey geheten misschien.
Het vervelende van dit soort columns is dat de naam die er boven staat vaak niet echt de auteur is. Willem van Hanegem heeft/had ook altijd van dit soort columns maar gaf ooit bij Harry Mensch toe dat hij ze zelf niet eens schrijft. Zelfde geldt voor columns van Wim Kieft. Als ik me niet vergis levert hij alleen een onderwerp/hoofdlijnen aan en vult Valentijn Driessen verder die tekst. Journalistiek anno 2023.
Brobbey is ook erg compleet, fysiek, snelheid, passeren, goed schot etc. Het belangrijkste voor een spits is nu net hetgeen wat hij mist: afwerking/ballen in het netje leggen. Als hij meer gaat scoren is Brobbey een uitstekende spits maar daar wachten ze bij Ajax volgens mij al een tijdje op, je kunt je afvragen of het er wel in zit.
Gek genoeg heeft hij toch wel al bewezen dat dat erin zit. Bij zijn opkomst en in zn huur half seizoen was hij een uitstekende afmaker en had hij een heel goed gemiddelde. Alleen ja, ergens is dat al een tijd foetsie. Hoop echt dat 'ie het weer terug vindt, wat met de scoringsdrang van toen erbij is het natuurlijk voor Ajax een top spits.
Oprechte vraag, te weinig 90 minuten van Ajax gezien destijds. Miste hij toen ook al niet veel kansen? Alleen draaide Ajax goed en kreeg hij gewoon meer kansen? Of was hij echt een killer voor het doel?
Kreeg toen niet eens gek veel kansen. Vaak was zijn 1e kans raak.
Even gekeken, zijn goal conversion zat toen op 44%, Santi zit nu op 30%, Pavlidis op 32% De Jong op 20%.Dus dat was toen wel erg goed. Wel is het de vraag of dat zijn niveau is of dat hij toen boven zichzelf uit steeg. Nu zit hij op 12%
Jorgensen had het Feyenoord ook bewezen. Bleek helaas een eendagsvlieg, zo hadden we ook ooit een Belgische spits bij NEC die top scoorder werd van de ED. Brobbey werkt keihard voor het team, alleen word een spits afgerekend op doelpunten. Naar mijn mening mist hij de individuele actie, wat juist een Ajax spits kenmerkte.
@macedonia, nee, toen was bijna alles raak.
Maar toen was hij enorm blessuregevoelig, en kon hij niet lang spelen. Daar is hij mee aan de slag gegaan, is nu veel minder blessuregevoeliger, kan 90 min spelen, en kan qua intensiteit heeft hij laatste maanden grote stappen gezet, is nu echt 90 min keihard aan het werken.
Hij lijkt daardoor wel aan afwerken minder aandacht besteed te hebben, daar gaat nu weer extra op trainen, net als koppen.
Overigens is het ook allemaal niet zo heel gek, hij is nog steeds heel jong, op deze leeftijd hadden Gakpo, Frenkie bijv nauwelijks wat laten zien. Denk dat t goed komt met hem, als je ziet hoe hij het oppakt en steeds zwakke plekken weet te verbeteren.
Brobbey is ook completer dan Luuk de Jong.
Je hebt alleen weinig aan een complete spits als deze bij elk schot omvalt en allergisch is voor scoren.
Daar heb je zeker een punt. Inzaghi is daarin wel een mooi voorbeeld. Ik heb wel eens een paar analisten over hem gehoord en hoe weinig hij kon met een bal.
Die kon eigenlijk niets met een bal, een beetje overdreven misschien, maar hij was zeker geen aanspeelpunt, had geen bijzondere actie, of fantastische steekbal, mee voetballend had je niet zo veel aan hem, had zeker geen afstandsschot zoals Ronaldo of Messi, kon wel koppen maar was daar ook zeker geen meester in.
Hij kon wel heel goed op de juiste plaats staan om die bal er in te schieten. hij mag dan wel is waar geen complete voetballer zijn geweest, uiteindelijk zullen er niet veel voetballers zijn die niet jaloers zijn op zijn prestaties en zijn prijzenkast.
Als iemand dat zo vaak scoort heb ik ook liever een spits die niet compleet is.
@LondonCalling
Ik volg al heel wat jaartjes de serie A en als iets een mythe is dan is het wel dat Inzaghi slechts een afmaker was die vaak op de goeie plaats stond. Hij schoot ze er gewoon van alle hoeken geweldig in en kon in de 16 prima een mannetje eruit kappen om ruimte voor een schot te creëren en van buiten de 16 had hij snelheid genoeg om een verdediger eruit te lopen, en ja hij had ook gewoon een neusje voor de goal.
Binnen de 16 was hij zeker dodelijk en natuurlijk deed hij meer dan alleen tegen de bal aanlopen. Weglopen bij een verdediger en een man uitkappen deed hij prima en daarna was hij dodelijk effectief. maar een echte dribbel had hij niet.
Als je Brobbey zo nodig met een Feyenoord spits moet vergelijken, dan kan ik alleen Jorgensen bedenken.Schoot 1 seizoen alles erin en daarna alleen nog maar een deuk in een pakje boter.
Dit is natuurlijk onzin. Erg snel en fysiek ijzersterk. Maar de spitsen die hier genoemd zijn, zijn klinischer, technisch vaardiger en betere koppers. Vind dus niet perse dat je hem completer kan noemen. Wil niet zeggen dat hij niet verder kan komen, want een Haaland is bijvoorbeeld nou ook niet de meest complete spits.
Tja, een spits staat uiteindelijk vooral in het veld om doelpunten te maken en daarin is hij gewoon aanzienlijk minder dan die andere namen die genoemd worden. Qua schot, maar vooral qua rust voor de goal is hij gewoon een stuk minder. Ook qua individuele actie, passing en looplijnen vind ik hem trouwens niet beter dan Gimenez en Pavlidis. Hij is vooral sterker en explosiever, en goed in de kaats. Als dat hem completer maakt... Het zal wel.
Hahaha Wim, het is wel duidelijk dat je expres een controversiële mening ertegenaan gooit om een discussie op gang te brengen, maar je maakt je hier echt volstrekt belachelijk. Brobbey mist nog voor open doel tijdens de rust. Gakpo alleen al is sneller, behendiger, technischer, doeltreffender, kopsterker…
Maar hij kan alleen niet afmaken! En laat dat nou net het geen zijn wat hij moet kunnen
Hij is toch eigenlijk alleen sterk? Hij kan geen bal aannemen is niet bijzonder technisch, en nog het ergste, hij is een spits die niet kan koppen. Om ff te vergelijken met Gimenez, die kan wel koppen, ook een bal vasthouden, goede techniek en kan een man passeren. Hij weegt alleen 30 kilo minder.Gakpo is een buitenspeler die nu in de spits staat, dus dat is een rare vergelijking, maar die is ook in vrijwel alle facetten van voetbal beter.Ook mooi, overspannen gedaan over Pavlidis. Ja gek he, die heeft 13 wedstrijden op rij gescoord.
Wow, ik hoop dat we snel weer een Nederlandse topspits hebben, maar ik heb er toch een hard hoofd in dat het brobbey gaat worden.
Completer dan giminez kun je misschien zeggen, allee doet giminez wat een spits moet doen namelijk doelpunten maken. Pavlidis is wat mij betreft geen absolute topper maar toch wel completer als brobbey. Pavlidis scoort niet aleen meer, hij zet beter druk, is een beter aanspeelpunt,heeft een dribbel, kan kaatsen.
Gakpo speelt op een heel ander niveau dan de andere drie ...dat je gakpo en brobbey durft te vergelijken
Onvoorstelbaar. Die Kieft was vroeger ook een houthakker. Maar dit standpunt gaat nergens over. Die Brobbey kan geen bal aannemen, kan niet een bal rechtuit koppen en heeft niet 1 passeerbeweging. Het is rosse en beuke en op goed geluk één van de vele kansen verzilveren. Dat hij in de basis staat zegt meer over Ajax dan over Brobbey.
Gimenez is in alles de beste spits op de Nederlandse velden en dat zeg ik als Ajacied
Ik denk dat Kieft gelijk heeft, als Brobbey de kansen van Gimenez krijgt of in een net zo goed draaiend elftal meedoet dan had hij minstens net zoveel goals gemaakt. In het jaar dat hij gehuurd werd was elke halve kans raak.
Hij mist alleen een aspect ten opzichte van Gimenez en Pavlidiz, namelijk scorend vermogen.
Voor een spits toch wel een belangrijke eigenschap. In de jeugd had hij vanwege zijn bouw altijd een voorsprong. Nu op het hoge niveau komt hij gewoon te kort.
Brobbey is lomp sterk. Dat is tegelijkertijd ook zijn enige kwaliteit. Hij heeft een ronduit zwakke techniek, matig met koppen en over het afmaken van kansen hoeven we het niet te hebben.
De vergelijking die Kieft maakt, is echt bespottelijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.