Zaakwaarnemer Kudus furieus op Driessen: ‘Gebaseerd op racistische stereotypen’
Jennifer Mendelewitsch, de zaakwaarneemster van Mohammed Kudus, is woedend op Valentijn Driessen. De journalist van De Telegraaf meldde vrijdag dat het 'hardnekkige gerucht' rondgaat dat Kudus vijf jaar ouder zou zijn dan hij in werkelijkheid is. Mendelewitsch reageert woedend tegenover VoetbalPrimeur. "We zullen deze onjuiste beschuldigingen niet tolereren."
Kudus stapte afgelopen zomer voor 43 miljoen euro over van Ajax naar West Ham United, maar heeft het moeilijk in zijn eerste maanden in Engeland. De technisch begaafde linkspoot zit regelmatig op de bank, maar lijkt deze week zijn doorbraak te forceren. Woensdag maakte hij in de minder belangrijke EFL Cup een prachtig doelpunt tegen Arsenal (3-1 winst), terwijl hij zich zaterdag in de Premier League met een schitterende (halve) omhaal ook tegen Brentford liet zien.
Toch heeft Kudus zijn stempel nog niet zo kunnen drukken als bij Ajax. Driessen speculeerde over hoe dat kan. “Kudus zit meestal op de bank en mag dan meedoen in de League Cup", opende Driessen in de podcast Kick-off. "Ik kreeg van de week te horen vanuit Engeland dat hij heel veel moeite heeft om aan te haken bij het hele hoge tempo van West Ham”, aldus Driessen, die gelooft dat er meer aan de hand zou kunnen zijn.
“Hij is ooit van naam veranderd en toen bleek hij ineens vijf jaar jonger. Dus ja, misschien klopt zijn leeftijd wel niet. Dat is een hardnekkig gerucht. Op dit moment brengt hij gewoon te weinig. Misschien is dat wel de reden dat hij moeite heeft om aan te haken bij West Ham."
Presentator Pim Sedee vindt dat een vreemde conclusie van Driessen. "Ik zit te denken: als hij vijf jaar ouder zou zijn, zou hij nu 28 zijn... Het is ook wel een beetje een makkelijk gerucht, bij een Afrikaanse speler die niet zo goed presteert", vindt Sedee. "Dat klopt, het wordt snel gezegd in zo'n geval", erkende Driessen.
Reactie Mendelewitsch
"Dit is absoluut niet waar", stelt Mendelewitsch tegenover VoetbalPrimeur. "We zullen deze onjuiste beschuldigingen niet tolereren. Dit is duidelijk gebaseerd op racistische stereotypen. We zullen alle juridische stappen ondernemen die nodig zijn tegen meneer Driessen en zijn onjuiste racistische beweringen."
"Het verbaast me dat hij hier nooit een vraag over heeft gesteld, terwijl Kudus al in 2020 naar Nederland kwam en nu de krantenkoppen haalt in de Premier League, waar hij het geweldig doet. Misschien moet Driessen eens nadenken over zijn eigen leeftijd, die duidelijk richting de pensioenleeftijd gaat."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ancelotti wuift kritiek Bayern München weg en beschuldigt ploeg van hypocrisie
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Meer sportnieuws
heeft zijn stempel niet kunnen drukken? Hij speelt er pas net en heeft afgelopen 2 wedstrijden gescoord. Normaal roepen ze dat spelers minimaal een half jaar tot jaar nodig hebben te wennen in de PL
Hij heeft zijn naam al eens veranderd en werd toen 5 jaar jonger.
Journalistiek gezien hé zou toch het hele onderwerp over dit zinnetje moeten gaan ?
Onderbouwing, bewijs, hoe wat waar en wanneer.
En we krijgen een lullig zinnetje en een boze reactie dat vooral sensatie is.
Kunnen jullie mij niet inhuren of 90% van dit voetbal forum ipv copy paste, wij stellen wel vragen hoor.
Daar gaat Faalentijn. Ontzettend domme uitspraak natuurlijk. Proberen te scoren, maar hiervan weet je gewoon dat je gezeik krijgt.
Hij denkt natuurlijk... Dat werkt goed bij die mannen van VI, dat zal ik ook eens proberen. Zou mooi zijn als ze hem ontslaan bij de Televaag
En terecht, is gewoon racistisch
Is niet racistisch maar ze mogen hem wel ontslaan.
@cuco
Dit is zeker gewoon een racistische uitspraak. Het is gewoon het op onderbuik gevoel veroordelen van potentieel fraude plegen op basis van 'het is weleens vaker voorgekomen' terwijl het 99% van de tijd dus niet voorkomt op basis van uiterlijke kenmerken zonder onderscheid te maken welke landen hier überhaupt problemen mee hebben en bewijs aangaande Kudus.
Driessen zal vast geen haat aan donkere mensen hebben, integendeel, maar dat hoef je ook helemaal niet te hebben om racistische uitspraken te doen.
Je kan ook gewoon racistische uitspraken doen uit onwetendheid of in dit geval, simpelweg dom zijn.
Misschien ben je er niet van op de hoogte maar racisme en ook racistische uitspraken zijn strafbaar. Wat denk je dat het OM een onderzoek gaat instellen? Een vermoeden uitspreken op basis van eerder voorkomende gevallen is nogal dom maar zeker niet racistisch. Iemand uitmaken voor racist dat is daarentegen nogal makkelijk en erg dom. Vaak wordt dit gedaan door mensen die zich graag verheven voelen en denken het moreel kompas van Nederland te zijn.
Of het is gewoon waar en die zaakwaarnemer doet helemaal niets. Ik ga voor het laatste. We zullen zien.
Het is natuurlijk in de verste verte geen racisme,maar ik zou dat verhaal over zijn naamsverandering en dat hij toen ineens 5 jaar jonger was wel wat feitelijker aangetoond willen zien.
Heb echt helemaal niets met Valentijn, maar hij geeft duidelijk aan dat het een gerucht is. En dat is ook eenmaal wat er veel besproken word in de media: geruchten. Dit is uiteraard wel iets serieus, en ik vind dat je daar ook voorzichtig mee om moet gaan als journalist. Maar verwacht niet dat hij hier echt 'gezeik' mee gaat krijgen
Niet alleen is het bijzonder dubieus om dit gewoon zo zonder enige van vorm van bewijs te zeggen enkel omwille van het feit dat hij Afrikaans is, het slaat ook helemaal nergens op. Stel, dit verhaal zou enige kern van waarheid hebben, dan zou Kudus niet 23 maar 28 zijn, wanneer je als atleet zeg maar op je allerbest bent. Je moet echt hard op je achterhoofd gevallen zijn om dit gewoon met een stalen gezicht te beweren.
Nou ja, hij zou toch op z'n allerbest kunnen zijn? Los daarvan moet je hier natuurlijk bewijs voor hebben om te kunnen beweren, typisch dat dit weer de Telegraaf is ipv bijvoorbeeld het NRC.
Altijd oppassen met dit soort uitspraken. Die zaakwaarnemer van Kudus mag er wel zijn trouwens zeg, goeie genade..
ik zie een aanklacht komen tegen iemand die zich journalist noemt.
Die Driessen heeft toch echt een geweldige baan.
Hij zit alleen maar onzinnige, onjuiste dingen te roepen. Vervolgens krijgt hij vast en zeker goed betaald en gaat het op veel internetfora over zijn uitspraken.
Hoe zo iemand toch telkens weer het onderwerp van gesprek kan blijven is bewonderingswaardig.
Lekker geruchten blijven verspreiden en verzinnen Valentijn, vinden ze heerlijk bij VZ want dan kan de site weer gevuld. Boeit het of het waar is, daar mag dan over gediscussieerd worden. Maar niet als er van te voren al in te schatten is dat er veel gemodereerd moet worden, bij Israel/palestina gerelateerde artikelen zetten we de reacties gewoon uit. Want stel je voor dat leden gaan reageren over zaken die echt gebeuren. Nee, dan heb ik liever op maandag begin van de avond 4 artikelen uit die podcast van Valentijn die allevier dezelfde strekking hebben. Ga zo door!
Ik lees dit tijdens de rust van WH uit bij Brentford. Valentijn heeft blijkbaar een motiverende uitwerking want hij lag er vrij snel in voor Kudus 😁
Gewoon aanklagen die vent. Laat hem maar lekker op de blaren zitten met dat ongefundeerde geraaskal van hem! Nep journalist.
Hele domme, ongefundeerde uitspraak van Driessen. Als journalist met een relatief groot bereik moet je een dergelijke zware beschuldiging nooit naar buiten brengen als er geen bewijs voor is. Maargoed, dit is het niveau wat we ondertussen gewend zijn van Driessen en de Telegraaf.
Idiote uitspraak wat mij betreft van die droeftoeter. Voor zover ik weet is er niets dat daar op duidt. Om het nou weer op racisme te gooien is wat mij betreft even idioot. Het is geen racisme om simpelweg te weten dat dit vaker voorkomt bij jongens die in west-Afrika geboren zijn en naar Europa immigreren en dat je daar elders in de wereld simpelweg geen kans toe hebt om je leeftijd te vervalsen doorgaans, zeker niet in west-Europa. Om dan maar ongefundeerd zulke dingen te roepen is schandelijk en zou imo gewoon iemand zijn baan als journalist moeten kosten als je zoiets roept zonder bronnen maar racisme is het niet. Laster, ja dat wel.
@real8
De informatie dat als er foutief geregistreerde spelers zijn dat ze vrijwel altijd Afrikaans zijn is niet racistisch. Aannames doen over een specifiek persoon op basis van een gehele continent, waarbij je geen onderscheid maakt of blijkbaar zelfs weet waar dit daadwerkelijk problematisch was, dat is gewoon racistisch.
Dit is gewoon vergelijkbaar als een aanname doen dat een Marokkaan een dief is, want statistieken zonder ook maar enige bewijs te leveren dat de persoon in kwestie dit is. Hij noemt Kudus gewoon een fraudeur op basis van stereotype beelden voor Afrikanen puur op onderbuikgevoel.
Een betere voorbeeld voor racisme kan je bijna niet krijgen en ik verbaas me dat jij en anderen de 1+1=2 niet maken of willen maken. Velen lijken me ook gewoon intelligente mensen en daarom verbaas ik me er weleens over, want het ligt naar mijn idee er zo dik bovenop dat niemand het niet zou zien.
want statistieken zonder ook maar enige bewijs te leveren dat de persoon in kwestie dit is. Hij noemt Kudus gewoon een fraudeur op basis van stereotype beelden voor Afrikanen puur op onderbuikgevoel.
Laster dus, geen racisme.
Als hij dit nou riep bij elke west Afrikaan dan was het racisme. Niet wanneer hij dit over 1 individu roept.
"dat zegt ie omdat Kudus een Afrikaan is, racisme." Dat Kudus een Afrikaan (west Afrikaan specifiek) is maakt het geen racisme, dat maakt het statement enigszins plausibel aangezien dit voor een Egyptenaar, Zuid-Afrikaan, Noor, Japanner, Mexicaan, Pool of wat dan ook ongehoord is en nagenoeg onmogelijk. In het geval van een west Afrikaan is dat niet ongehoord en zeer zeker mogelijk puur logistisch gezien. Nogmaals, als iemand dan maar dom concludeert dat elke atleet afkomstig uit die regio een fraudeur is dan is het natuurlijk racisme.
Heel simpel gesteld: zegt hij dit Omdat Kudus Afrikaan is (en hij hem wil naaien)? Dan is het racisme. Zegt hij dit om welke andere reden dan ook die je maar kan verzinnen en maakt het feit dat hij uit die regio komt het maar de kleinste hoeveelheid geloofwaardig, dan is het geen racisme.
Straks kan je iemand uit een regio waar een bepaalde praktijk veel (meer dan elders) / bijna exclusief voorkomt niet meer van die praktijk beschuldigen want 'dan is het racisme'. Dat is een beetje een omgekeerde wereld hoor. Zie je zo een Colombiaanse cartel baas racisme schreeuwen omdat ie van drugshandel wordt beschuldigd.
Ik verduidelijk het voor de simpele zielen (doel niet op jou) alvast nog maar eens: Dit is gewoon schandelijk van iemand die zichzelf een journalist durft noemen en wat mij betreft strafbaar als laster. Ik zou hem aanklagen als ik Kudus was. Hij geeft geen bronnen of argumenten, gewoon een wansmakelijke en ongegronde beschuldiging. Aanpakken die kneus. Dat de beschuldiging toevallig overeenkomt met iets wat vaker in zijn regio van herkomst plaatsvindt maakt het niet plots racisme.
Sorry, maar je miet me echt eens aanwijzen waar in het gesprek hij Kudus een fraudeur noemt op basis van stereotype beelden voor Afrikanen. Volgens mij zegt hij namelijk gewoon dat Kudus zijn naam ooit veranderde en toen 5 jaar jonger werd. Hij benoemt een feit, al dan niet waar, niet op basis van een vooroordeel.
Racistisch was het niet bedoeld. Intentie doet er toe. De meeste stereotypen zijn ergens op gebaseerd. Op feiten en omstandigheden of een uitvergroting van iets. En in dit geval is het zo vaak voorgekomen dat de leeftijd niet klopt, en niet alleen bij voetballers, dat het een onhandige uitspraak was maar die wel degelijk ergens een voedingsbodem heeft. Klopt wel dat hij dat in de jaren dat Kudus in Amsterdam speelde er ook wat over had moeten zeggen, als hij dat niet gedaan heeft.
Het nut hier van is ?????? Waar heeft meneer Driessen dit laten uitzoeken. Heeft hij contacten in het land van herkomst of werkt hij bij de inlichtingen. Mensen word het geen tijd om deze man voor altijd iets te verbieden in te journalistiek betreft het voetbal???? Deze schrijft al jaren onzin leugens verhalen die nergens op gebaseerd zijn!
Maar waarom is dat dan racistisch?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.