Perez neemt woorden terug: ‘Ik weet wat ik zei, maar we zijn nu een lachertje’
De KNVB moet de regels omtrent het staken van wedstrijden snel aanpassen, zo stelt Kenneth Perez. De analist van ESPN stelt dat er in het buitenland om Nederland gelachen wordt.
"In het begin was ik echt voor strenge regelgeving, want de doelmonden lagen vol met bekers", zegt Perez bij Voetbalpraat. “Ik ben echt voor regels en handhaving, maar het begint me nu de strot uit te komen, dat we voor zo'n klein dingetje wedstrijden gaan staken.”
“We worden een beetje het lachertje van Europa”, stelt de analist. “Ik word ook gebeld door Deense journalisten. Die vragen of de wedstrijden gestaakt zijn vanwege vechtpartijen of vuurwerk. Dan moet ik ze vertellen dat de reden een beker bier is die het veld oprolde.”
Perez is van mening dat de KNVB kritischer naar de strenge regelgeving moet kijken. “Ik heb begrepen dat de werkgroep bij de KNVB zegt dat ze dit willen blijven handhaven. Ik denk dat dit echt weer tegen het licht gehouden moet worden: wat zijn nou hoofdzaken en wat zijn nou bijzaken?”
“Eén zo’n lullig bekertje waardoor een wedstrijd telkens tijdelijk gestaakt wordt. De spelers komen nu ook in opstand", ziet Perez. Zowel de spelers van Utrecht als Ajax drongen er bij scheidsrechter Dennis Higler op aan om het duel niet definitief te staken. "Het heeft met deze strenge regelgeving geen enkele zin. Ik moet wel terugkomen op mijn eerdere woorden”, aldus de analist.
Reactie KNVB
De KNVB besloot vorig seizoen de regels over het gooien van voorwerpen in stadions te verscherpen. Wedstrijden worden nu standaard stilgelegd als er iets vanuit het publiek op het veld wordt gegooid, zoals plastic bekers. Als dit meerdere keren gebeurt en de dader niet ter plekke wordt gepakt, wordt de wedstrijd zelfs definitief gestaakt. Het zorgde dit seizoen al voor heel wat tijdelijke stakingen, hetgeen grote frustratie van fans, spelers en supporters opleverde.
Jan Bluyssen, manager competitiezaken van de KNVB, liet recent in gesprek met het Algemeen Dagblad weten dat de Nederlandse voetbalbond niet van plan is om de regelgeving te versoepelen. “We zijn heus niet blind en doof voor de kritiek, maar je moet de regel zien in een bredere context: we zijn een mentaliteitsverandering aan het doorvoeren. En die verandering is succesvol. De komende tijd blijven de protocollen zoals ze nu zijn.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Barcelona overleeft reuzenkansen hekkensluiter en wint dankzij Fermín López
Tijjani Reijnders besluit uitstekend debuutseizoen met fraaie bekroning
Gerry Hamstra krijgt jaar na vertrek bij Ajax nieuwe kans in de Eredivisie
‘Feyenoord mag hopen op terugkeer van voormalig publiekslieveling’
Aandeelhouders Ajax eisen extra onderzoek naar Sven Mislintat
Deschamps heeft enorme verrassing in definitieve EK-selectie Frankrijk
Meer sportnieuws
Nou snap ik nog steeds niet waarom ze niet gewoon kiezen voor het ophangen van netten. Ja het zicht wordt misschien wat belemmerd maar toch. Dan houdt die onzin van dat er ieder weekend 3/4 wedstrijden worden gestaakt hopelijk toch op. Bij veel stadions is het waarschijnlijk ook niet nodig maar bij de topwedstrijden zou je dat gewoon kunnen doen lijkt mij.
Dit is misschien nog wel een slechter idee dan de huidige regelgeving. Het is naar mijn inziens heel simpel. Gooi je iets naar een speler? Staken de wedstrijd. Scoor je in de 92e de 4-3 waarbij er uit vreugde een leeg bekertje achter de achterlijn landt, gewoon doorvoetballen. Je moet je afvragen waarom deze regel is ingevoerd. Dat is zover ik weet om de veiligheid van spelers te garanderen. 9 van de 10 stakingen komen niet voort om de veiligheid te verbeteren. Vaak is het een verdwaald leeg bekertje waarbij geen enkele intentie was om iemand te raken. Als je ziet hoe vaak er bij Utrecht gestaakt is, terwijl dit misschien wel de meest vriendelijke FC Utrecht - Ajax ooit is geweest. Maar het doet voorkomen alsof het enorm grimmig en crimineel was. Belachelijk
Op zich wordt dit wel een moeilijk verhaal zo. Dat voortdurend staken is inderdaad belachelijk. Maar sinds wanneer wordt het gooien met bekers als normaal gezien?
Als je je bier niet meer lust of niet meer op kunt, gooi je het bij jezelf over het hoofd of zo. Maar tegenwoordig wordt het als euforie of vreugde-uitbarsting gezien. Nou, dat is eigenlijk pas echt belachelijk!
En met tegenwoordig bedoel je minimaal 60 jaar? Dit gebeurt al zo lang.
Zoveel bekers als er afgelopen seizoen op het veld zijn gegooid, heb ik de afgelopen 50 jaar niet op het veld gegooid zien worden.
Maar als iets normaal is, omdat het al lang gebeurt, dan houdt het op....
Dat is echt een vertekend beeld denk ik Ajaja.. Er wordt ingezoomd op elke beker die op het veld ligt tegenwoordig. Dat was vroeger niet zo. Daarna nog 5 keer een herhaling waarom het spel stilgelegd wordt en je hebt je antwoord waarom je het meer ziet.
Ik vind dat ook prima idee. Of dat je na 1x de regels overtreden, een net gehesen kan worden zodat het geen tweede keer gebeurt. Maar dat je er ook mee voorkomt dat wedstrijden continu gestaakt worden. Dat vraagt allemaal nog veel meer gedoe, en kost ook de nodige inzet aan politie vrijwilligers en wordt de agenda alleen maar voller mee
Een net is een zeer slechte oplossing. Leg je 30 euro neer voor een kaartje en dan zit je door een net heen te kijken.
Ik stoor me daar aan als ik wedstrijden van feyenoord kijk. 3 van die palen voor je neus.
Er zal gewoon gedacht zijn, nu even een tijdje streng en dan is het zo afgeleerd. Dat blijkt gewoon niet zo te zijn en neemt het begrip ook af om telkens te staken voor dit. Hoelang wil de Knvb dit nog volhouden. Zorg gewoon dat de gooiers gepakt en gestraft worden maar daar hoeft verder niemand anders toch de dupe van te zijn. Dat is geprobeerd maar heeft niet gewerkt.
netten ophangen bij vakken van de uitploeg, en netten ophangen bij de hooligans.
ze kunnen vast wel een nette systeem verzinnen dat je nog goed genoeg zicht hebt.
"we zijn heus niet blind en doof voor de kritiek, maar je moet de regel zien in een bredere context: we zijn een mentaliteitsverandering aan het doorvoeren. En die verandering is succesvol."
Dus ze zijn wel blind en doof, want die verandering is er totaal niet gast.
Er wordt toch veeeel minder gegooid dan voorheen. Vroeger was het bij bijna elke corner en al helemaal bij doelpunten van de uitploeg raak.
Omdat er straf op staat ja. Een straf die ons het lachertje maakt. Haal je die straf eraf, kan je pas echt zien of die mentaliteitsverandering heeft plaatsgevonden. Een utopie lijkt me in een voetbalwereld met heel erg veel leeghoofden.
Ze zeiden dat de verandering succesvol is. "veeeel minder" staat niet gelijk aan succes. Mensen gooien nog steeds bekertjes bij zowat elke wedstrijd en wij zetten hele wedstrijden erom stop. Wanneer was Feyenoord - Ajax in de beker? Half jaar geleden? En het is nog steeds niet uitgebannen, want het is een dom idee om geen onderscheid te maken in het gegooi omdat je geen tweede Klaassen-geval wilt. Ipv dat je dat voorkomt, zet je nu wedstrijden stil om een stukje plastic ergens op de andere helft van het veld. Dat blijft wekelijks gebeuren, het wordt niet eens meer opgenoemd. Je kan dus totaal niet spreken van "succesvol".
Spelers krikgen toch geen bier douche meer. Het heeft effect.
Ze zouden de regels wel kunnen aan passen dat als er niet richting een speler of een (assisten)scheids wordt gegooig gewoon door spelen.
Vaak is er niemand in de buurt als er 1 biertje wordt gegooid. Of eerst een waarschuwing via stadion speaker.
Net als hierboven, ze spraken niet over of het effect heeft, ze spraken over dat het succesvol was. Niet elk effect staat gelijk aan succes. Spelers kirijgen geen bierdouche en in ruil daarvoor worden wedstrijden continu onderbroken. Is dat het waard? Lijkt mij niet. Mensen gooien nog steeds shit, dus in feite kan je ook niet zeggen dat je nu het risico hebt doen afnemen dat iemand weer een aansteker op zijn kop krijgt.
Als fener fan kan ik er wel om lachen, in 2006 was er de derby met gala waar er honderden flesjes werden gegooid terwijl de wedstrijd gwn lekker door werd gespeeld.
Youtube: galatasaray fenerbahce sulu derbi
Ik begrijp echt niet waarom er zo moeilijk gedaan wordt. Verstoort het de wedstrijd, leg je wedstrijd stil, zo niet gewoon lekker door gaan. Notitie ervan maken en bij de volgende wedstrijd verplicht netten laten ophangen voor een minimaal aantal wedstrijden. Nog een keer in de fout, langdurig. En als het dan weer fout gaat permanent verplichten om die netten op te hangen.
"Ik word ook gebeld door Deense journalisten…….. Dan moet ik ze vertellen dat de reden een beker bier is die het veld oprolde."
Eerste schreeuwde meneer moord en brand: “Handhaven, poot stijf houden, niet toegeven”
Maar omdat deze hypocriet nu zelf wordt aangesproken, moeten we alles maar gaan herzien?
Even los van mijn mening over deze regels, hoe kun je Perez serieus nemen? Die gast kletst net hoe de wind staat
Hij geeft een voorbeeld van hoe het wordt beleeft in de rest van de voetbalwereld. Ik denk dat velen met hem ook hebben gedacht dat er eens harder opgetreden moet worden. Echter ziet nu ook iedereen in dat het staken om 1 bekertje op het veld lachwekkend is. Mensen kunnen soms weleens terugkomen op bepaalde uitspraken toch?
Natuurlijk kunnen mensen terugkomen op hun mening. Perez doet niet anders! Vandaag is het A, morgen B….het is maar net wat de algemene mening is, daar past deze populist zijn mening op aan. Voor mij alleen maar meer een bevestiging de mening van Perez niet serieus te nemen.
Perez is een populist volgens jou? Als je hier de reacties van de afgelopen jaren bekijk, zegt perez juist niet wat de supporters willen horen. Perez is alleen maar negatief etc etc. Grappig om te zien hoe gymnasiumlinks dit woord populair heeft gemaakt met een erg negatieve klank. De knvb slaat inderdaad door, maar is dat een verrassing? Bedrijven zitten vol met de doorgeslagen randstadkliek.
Perez zegt niet wat de mensen hier willen horen, en daarmee is hij, in jouw ogen, geen populist. Alsof de mening van de bezoekers hier Perez een zorg zou zijn 🤣
Perez is een meeloper eerste klas. En zijn mening is (vaak) alleen om the shockeren.
Hij geeft toch aan dat hij eerst wat anders zei maar nu zijn woorden terug neemt? De KNVB maakt zichzelf belachelijk en het is juist goed van Perez dat hij dit zegt. In een eerder stadium was het niet normaal qua gooien. Perez zijn standpunt was toen dus prima te begrijpen.
Maar het “ene bekertje” komt ergens uit voort en dat moeten we denk ik niet vergeten. Er waren wedstrijden waarin na een doelpunt een flinke lading bekers met bier het veld opkwamen en dat was natuurlijk niet te doen.
Ik snap dat aan de ene kant het te streng lijkt, maar waar moet je dan de grens leggen?? Bij twee bekers, tot we dat te streng vinden, dan naar 3, enz enz enz en we zo weer terug zijn op het oude niveau ?
Waarom kun je hier niet gewoon afgaan op de interpretatie van de scheidsrechter en z'n assistenten? Als diegene vindt dat het op een bepaalde wijze uit de hand loopt en/of dat de veiligheid van spelers in het geding is, dan moet de scheids optreden. Ik ben bang dat je dit nooit helemaal uit gaat bannen, want er zijn altijd malloten die een bekertje op het veld gooien.
Redisthecolour precies net zoals veel andere regels in het voetbal. Niet elke overtreding die je met geel of rood kunt bestraffen bestraf je ook echt met geel of rood. Zo moet dat hier toch ook kunnen.
Dat kan niet want dan wordt niet de regel, maar de scheidsrechter doelwit van de hoolies. Daar moet je ook nog rekening mee houden.
Toen ik dat bekertje zag kwam er toch een bepaalde schrik in mij. Dacht direct, dit ging net goed. Gelukkig dat niemand gewond is geraakt.
Misschien dat de fans nu elke wedstrijd bekers op het veld moeten gooien. Alles staken. Hopelijk zorgt dat ervoor dat deze onzin regel een keer stopt.
Er hangen overal cameras. Als iemand iets gevaarlijks gooit. Direct opsporen en berechten. En daarna netten overal ophangen en nooit meer weghalen. Dat is veel effectiever dan de huidige regels.
Waarom moet je dan overal netten weghangen en ooit meer weghalen? Die logica snap ik niet helemaal.
Dan weten ze wat de consequenties zijn van hun overtredingen. Als je weet dat het maar een jaartje duurt dan is dat ook een simpele drempel om overeen te gaan.
In zuid Amerika spelen ook bijna alleen maar met netten. Omdat die halve garen zich niet kunnen gedragen.
Zoals bij Feyenoord mogen ze van mij ook blijven staan. Iemand moedwillig verwonden moet een straf tegen overstaan.
@juvedeef
Voortaan ook maar het rijbewijs innemen van iedereen die 1 km te hard rijd? Daarmee voorkom je blijkbaar ook dat mensen structureel te hard rijden?
Dat iets dankzij een maatregel werkt, wilt niet zeggen dat het een goede oplossing is. Als één malloot besluit om een beker te gooien, vindt jij het rechtvaardig dat er in het complete stadion netten worden opgehangen die vervolgens niet meer verdwijnen?
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen in dit land.
I.p.v. dat iedereen naar de knvb wijst kunnen de supporters ook gewoon naar zichzelf kijken en die beker gewoon in hun hand houden. Ik heb vaak genoeg met emotie in het stadion gezeten maar heb altijd me beker vast kunnen houden… of moeten we net als alle andere Nederlanders lekker naar andere wijzen en niet naar onszelf
Maar ondertussen is het toch wel duidelijk dat collectief straffen ook niet de oplossing is? Waarom moet iedereen 10-15 minuten gestraft worden omdat iemand, soms uit vreugde, een bekertje het veld op heeft gegooid. Dat slaat toch aardig door? Stuur deze persoon na de wedstrijd een brief dat hij de komende 2 wedstrijden niet welkom is, of zo iets.
Niet iedereen is Bart Vos. Je kan makkelijk psychologisch onderbouwen dat het onmogelijk is om te verwachten van een groep van 1000-50000 mensen dat niemand wat gooit. Mensen hebben namelijk zichzelf vaak niet in de hand in een geval van extreme emotie, zoals bijvoorbeeld een doelpunt tijdens voetbal. Dat is de realiteit, dus als je dan met een regelgeving komt, focus dan op de realiteit, de aard van het beestje, ipv op een utopie wat per definitie onhaalbaar is.
Ik snap de strenge regels ook niet. Natuurlijk: als de 16 vol ligt met bekertjes, tijdelijk staken. Als er bij een cornervlag 50 bekers op een speler afkomen, staken.
Maar als een FC Utrecht (ik zeg maar wat) een late gelijkmaker of winnende goal scoort, dan is het toch logisch dat men in euforie een bekertje bier die bijna leeg is de lucht in gooit en dat die dan misschien op het veld terecht komt. Nou, so what zeg. Dat is pure vreugde man!
Nee dat is niet logisch. Ik zie in Spanje of Engeland geen dingen op het veld gegooid zien worden. In werkelijk geen andere sport gebeurt dit. Euforie en bekers bier gooien hebben niks met elkaar te maken. Het is asociaal, onderontwikkeld gedrag. Gooien deze mensen wanneer ze thuis een wedstrijd kijken na een goal ook een beker bier richting de televisie? Of kunnen ze wanneer het om hun eigen eigendom gaat opeens wel euforie en vandalisme van elkaar scheiden?
Kijk jij maar wat vaker TV dan i.p.v. vanaf de tribune. Soms komt het wel eens voor dat er een verdwaald bekertje het veld op gaat, nou en? Dan ruim je die op. Zeker bij een euforisch moment als een late minute winner...
De vergelijking maken tussen een moment op TV beleven en een moment live (recht voor je neus) gaat ook niet op. Totaal niet vergelijkbaar met elkaar. Maar goed.
"ik zie in Spanje of Engeland geen dingen op het veld gegooid zien worden."
Omdat er geen aandacht aangegeven wordt. De enige keer dat er echt aandacht naar ging was vorig seizoen, toen De Bruyne bij Arsenal - Man. City een bierdouche kreeg na de 1-3. En De Bruyne ontving die douche met een lach. Het gebeurt continu in andere landen.
Je moet ook wel bijzonder naïef, haast op het blinde af, zijn geweest om te denken dat dit daadwerkelijk een goede oplossing zou zijn.
Op zich is er niks verkeerd mee om het ongemanierde Nederlandse publiek tijdelijk te heropvoeden. Een aantal maatregelen die genomen kan worden:
- (tijdelijk) netten rond de risicovakken (harde kern en uitvak)
- goed camerasysteem in elkaar stadion zodat een eventuele dader er meteen uitgepakt kan worden
- stewards die naar een (risico)vak kijken en meteen kunnen optreden (zie Engeland)
- de wedstrijd onderbreken zodra iets echt binnen de lijnen wordt gegooid of als iets naar een speler wordt gegooid bij bv een corner of ingooi if bij een dug-out
- wedstrijd na onderbreking hervatten zodra de dader uit het vak verwijderd is (dit hoeft niet met pek en veren maar zou geen verkeerde straf zijn)
Je beseft dat al deze regels momenteel al gelden en het dus niet ‘nieuw’ is wat je voorstelt? Verder lost het ‘kijken’ naar een risicovak natuurlijk niets op als iedereen in dezelfde kleding loopt. Grote jongen ook die in de Kuip vak S op loopt om iemand van het vak te halen (zelfde geldt voor de F-Side in de Arena.
Dat gaat je niet lukken met wat stewards kan ik je vertellen.
Ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe vaak er voor deze protocollen ‘schadelijk’ is gegooid/gejuicht met (bekers)drinken. Anders verwoord: hoe vaak hadden spelers daar voor de protocollen last van en hoeveel last hebben ze nu?
De discussie over het wel/niet nodig om er mee te gooien buiten wegen gelaten.
Richtlijn moet mijn inziens veranderd worden naar gooien richting tegenstander.
Vreugdebier bij eigen speler moet iets tussen supporter(s), speler(s) en club opgelost worden als het als een probleem is ervaren door speler.
Bij een dergelijk incident richting tegenstander, is de club verplicht om bij het des betreffende vak preventief een hijssysteem te installeren.
Bij herhaling wordt het net voor 3? Of 5? Wedstrijden gehesen.
Zo voorkom je het collectieve straffen op basis van een individuele actie, er is namelijk een herkansing. De sociale controle kan tot zekere hoogte herhaling voorkomen, maar nooit altijd.
Als laatste dient er rekening gehouden te worden met een bewuste actie van een nieuweling/buitenstaander. Daar zal een heel vak niet voor bestraft moeten worden. Het (seizoenkaart)verleden van de dader zou mee moeten spelen in de beoordeling of het hele vak (na herhaling) gestraft moet worden of alleen het individu.
Wij worden idd uitgelachen. Maar persoonlijk vind ik de regel wel leuk, Utrecht supporters konden op deze manier het ritme van de wedstrijd bepalen tegen Ajax. Ook de uitslag Ajax-Feye is hierdoor bepaald. de KNVB weet de supporters wel de macht te geven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.