Van der Sar was ‘afwezig’ tijdens Nouri-zaak: ‘Hij was er gewoon niet’
Khalid Kasem was vrijdagavond te gast in het Ziggo Sport Voetbal Café. De Nieuwegeiner is tegenwoordig vaak te zien als televisiepresentator, maar is ook nog altijd woordvoerder van de familie Nouri. Aan tafel in het praatprogramma van Ziggo kwam Kasem met een update over Abdelhak Nouri. Ook de rol van Edwin van der Sar in de dramatische zaak rondom de voormalige middenvelder komt ter sprake. “Ik vond hem afwezig en hij delegeerde taken aan anderen”, benadrukt Kasem, die wel aangeeft dat de algemeen directeur verbetering heeft getoond.
Gevraagd naar de huidige gesteldheid van Nouri, komt de woordvoerder van de familie met een eerder gehoord antwoord. “Alles is naar omstandigheden goed, zeggen we altijd. De familie heeft daar ook al vaker iets over gezegd. Hij heeft een hele lage staat van bewustzijn, maar hij is erbij. Hij is bij de familie middels een hele lage vorm van communicatie. Je hoort hem niet spreken, maar je ziet af en toe een lach. Of hij beweegt met zijn wenkbrauwen wanneer hij iets wil of juist niet. Er is een lichte vorm van communicatie, maar hij is bij lange na niet de Appie die hij ooit geweest is”, aldus Kasem.
Kasem vervolgt zijn verhaal. “Er is ook geen perspectief op dat significant zal verbeteren. Maar het is een gezonde jongen, alles werkt goed, zijn hart werkt goed. Als je de Appie zag in het begin toen het net gebeurd was en dan de Appie die je nu ziet... Dan heeft hij al zoveel meer stappen gezet dan de artsen ooit voorspeld hadden. Dus in die zin is het heel rijk dat hij erbij is.” Nouri is inmiddels 26 jaar. Het is bijna zes jaar geleden dat het noodlot toesloeg in het Oostenrijkse Zillertal.
Van der Sar
Kasem zette het verhaal van Nouri op papier en bracht in samenwerking met de familie een boek uit over de Amsterdamse pingelaar. Omdat hij ook de advocaat en woordvoerder van de familie was, kwam hij in aanraking met Van der Sar. “Aan het begin zeker, had ik niet de indruk dat Van der Sar zich manifesteerde op de manier waarop een directeur van zo’n grote club zich zou moeten manifesteren. Ik vond dat hij afwezig was en taken delegeerde aan anderen, terwijl het om een hele belangrijke kwestie ging. Hij was er gewoon niet.” Van der Sar was destijds een beginnend directeur en was slechts acht maanden in functie.
“Op een gegeven moment, en daar moet ik ook eerlijk in zijn”, zegt Kasem. “Dat is ook groei, want hij was een directeur die nog meters moest maken. Maar de afgelopen jaren heeft hij die betrokkenheid wel laten zien en is hij dichter bij de familie komen te staan. Hij heeft nu laten zien dat hij het wel kan.” Kasem kan de druk op Van der Sar wel begrijpen. “Nu komen er zoveel zaken op zijn bord waar hij verantwoordelijkheid voor draagt... Waar mensen niet heel positief over zijn. Of het nou over technisch beleid gaat, over de opvolging van Overmars of de aanstelling van een nieuwe trainer. Alles komt nu bij Van der Sar en daar moet hij verantwoording voor afleggen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Het zit Erwin de laatste tijd niet mee. Het lijkt alsof hij helemaal niks goed meer kan doen. Het begint toch wel erg zielig te worden als iedereen zo over hem heen valt, want het is best een sympathieke man. Hij komt alleen wat moeilijk uit zijn woorden.
Opzich is hij toch wel redelijk positief over vd Sar? Dat hij het in het begin niet goed deed was algemeen bekend maar blijkbaar heeft hij het in inmiddels wel goed opgepakt en heeft hij er van geleerd. Dat is ook ontwikkeling. Al zou je denken dat je als directeur vanzelfsprekend je gezicht laat zien bij zo'n zaak.
Eh nee, een directeur komt normaliter een keertje langs bij de familie na een groot ongeluk. Daarna wordt er uitgekeerd vanuit de verzekering en is het eigenlijk wel over.
Hier blijft Ajax in contact, blijft Ajax meewerken aan activiteiten om Nouri te herdenken.
Van de Sar is al een behoorlijk aantal keren langs geweest bij de familie. Sterker nog, nadat duidelijk werd dat sporthartslagmeters niet betrouwbaar zijn bij hartfalen, is hij dezelfde dag naar de familie gereden om daar persoonlijk zijn excuses te maken.
@Fossen,
Als je bij Philips of iets dergelijks werkt en je krijgt een hart stilstand mag je blij zijn als er überhaupt iemand van HR langs komt. En dacht je dat je dan een rechtszaak tegen Philips kon beginnen over miljoenen vanwege een niet afdoende BHVer?
Van der Sar kan je echt heel weinig verwijten in dit opzicht. Hij liet de experts en verzekeraars hun werk doen (dit eisen ze ook om onafhankelijk te kunnen werken) en zoals Kasem zegt delegeerde van der Sar, exact wat zijn taak is als AD..
Het verhaal Nouri is triest, maar ook uniek in zijn soort…Zodra er iemand van dit forum een hart stilstand krijgt op werk krijgt de familie medeleven van HR en de ziekte verzekering vergoeding voor 2 jaar om vervolgens de WIA in te gaan…
Bergkamp,
Je gaat deze situatie met Nouri toch niet vergelijken met die situatie? Het is algemeen bekend dat Ajax fouten gemaakt heeft en dat Nouri daarvan het slachtoffer is. Dan is het minste wat je kunt doen geregeld langskomen?
@Speedy en Bergkamp, ik denk dat het veelzeggend is dat jullie je eigen voetbalclub met een kil bedrijf vergelijken 😁 Het lijkt mij volkomen normaal dat je als directeur van een voetbaclub (!) je gezicht laat zien na zo'n ongeval. Dat deed hij in het begin niet, nu beter blijkbaar. Prima dan toch?
@Fossen,
Nee het geeft een goed referentie kader wat een beetje standaard is. Wat men niet moet vergeten is dat VD Sar verantwoordelijk is voor 313 personeelsleden en 100mil+ aan gelden. Zijn tijd is hierdoor beperkt, en dat heeft te maken dat de beste man niet te vaak en te lang tijd aan 1 persoon kan spenderen zonder dat daar andere personeelsleden en het bedrijf daar de dupe van worden.
Moet Vd Sar als “warme club” dan de rest van het personeel maar laten stikken?
arsenal890
Fouten? Welke fouten ken je dan anders dan dat de clubarts te laat de AED is gaan gebruiken?
Het minste wat je dan kan doen is geregeld langs komen? Terwijl de partijen tegenover elkaar staan omdat er tientallen miljoenen euro's aan schadevergoeding geëist worden?
Van de Sar is langs geweest. Heeft persoonlijk zijn excuses gemaakt namens Ajax omdat de clubarts te laat de AED was gaan gebruiken. tot de dag van vandaag blijft Ajax betrokken bij Nouri, ook na het uitbetalen van de hoogste schadevergoeding ooit in Nederland door wen werkgever.
@Arsenal,
Ja natuurlijk kan je het vergelijken, denk jij dat de 1x per jaar getrainde BHVer zonder problemen en fouten iemand door een hart stilstand heen haalt? Is de werkgever dan ook verantwoordelijk?
Laten we niet vergeten dat het naar voren komen van fouten pas weken later kwam. Moet vd Sar dan zijn andere personeelslid (medische staf) direct afvallen? Moet van der Sar gelijk volledig schuld erkennen en miljoenen geven waar nog 300+ mensen binnen Ajax keihard voor werken?
Van der Sar is verantwoordelijk voor Ajax NV, met alle 313 personeelsleden en alle aandeelhouders en supporters. Die moet het club belang voor op zetten. Hoe spijtig dat voor Nouri was en is…
Het verschil met een "gewone" werknemer is publiciteit. Heeft weinig met warmte te maken, maar meer met PR. Als de concierge van Shell een hartstilstand krijgt houden we niet voor elke voetbalwedstrijd een minuut stilte of spelen we met een rouwband. Bij een voetballer wel. Je hoeft als directeur niets, maar er alles aan doen om betrokken te zijn (of lijken) is PR-technisch wel slim. Maar goed, handig en slim zijn ook niet direct de 2 woorden die me te binnen schieten bij Edwin. Aan de andere kant, tijdens zo'n zaak steeds langs komen bij de tegenpartij is ook niet handig, dus het echt goed doen kon sowieso niet.
Fossen ja ajax is geen liefdadidheidsinstelling lees ik hier altijd van die warme supporters. Behalve als de raad van commissarissen betaald moet worden 
"moet Vd Sar als “warme club” dan de rest van het personeel maar laten stikken?
"
Ja want er zit natuurlijk niets tussen zwart en wit.
@Migi,
Zoals je terecht zegt, als vd Sar elke week over de vloer komt zitten Gene en Derksen direct te roepen dat hij dit doet omdat hij/Ajax zich schuldig voelt….
Ik hoop dat mensen eens, net zoals jij hier doet, nadenken over de voors en tegens van bepaalde acties.
Dan kan men alleen maar concluderen dat hetgeen dat ze snel roepen vrijwel altijd een hele andere ook logische kant heeft
Hij deed dat in het begin zeker wel alleen minder.
Het is zielig aan het worden dat vd Sar van alles verweten wordt.
Laten we nou gewoon eens alle dingen noemen wat de Ras Ajacied allemaal wel goed heeft gedaan (ook achter de schermen) in zijn hele carrière bij Ajax.
vd Sar is gewoon een prima kerel
Wat zielig begint te worden is de media die blijkbaar jacht maakt op vd Sar ofzo ..
Het valt wel een beetje in het takenpakket van een directeur; publiekelijk alles over je heen krijgen. Het is dan ook niet zielig; dat lijkt zo omdat van der Sar blijft onderduiken. Uiteindelijk denk ik dat zijn tijd erop zit bij Ajax. Ik ben wel een beetje bang voor de invulling van belangrijke vacante posities binnen de club. Edwin is tenminste nog wel een echte Ajacied.
Ik snap Van der Sar niet. Als je zoveel kritiek krijgt en inmiddels intern elke keer in je rug gestoken word stop dan gewoon. Je hebt het geld niet nodig en die werkdruk wat is daar nou leuk aan nog.
Ik ben denk ik te naief maar waarom doe je iets wat niet leuk is meer en je het geld niet nodig meer hebt.
Krijg inmiddels medelijden met hem.
Heb je het artikel wel gelezen? De kop impliceert een artikel die alles behalve positief is over Vd Sar, maar eigenlijk is hij juist wel positief over hem als je het leest.
Van de Sar wordt niet intern in zijn rug gestoken. Al jaren is Voetbal Inside en alle varianten daarvan met de telegraaf bezig met een hetze. Als iets continue maar herhaalt wordt, dan krijgt iets vanzelf momentum in de media.
Hier gaat het over de advocaat van de familie die destijds tientallen miljoenen euro's aan schadevergoeding wilde binnenhalen en om dat te bereiken niet de media schuwde. Aan zijn advocaten kantoor waren ook Peter R de Vries en zijn zoon gelinkt, vandaar ook die veel in de media kwamen om schande te spreken van Ajax.
@Khalid,
Misschien geeft dit juist aan waarom VD Sar moet blijven, we wilden echte Ajacieden met liefde voor de club toch..? Als dit geen liefde is..
Mooit gesproken D-Bergkamp, alternatief is dat we weer een nietszeggende naam daar neer gaan zetten. In de komende 10 jaar zullen de prestaties vast wel weer een keer tegenvallen en die na 1 slecht jaar meteen ontslaan.
Ja het is maar een oprechte vraag ik zie iedereen me aanvallen of ik het artikel niet gelezen. Als Kassem iets zegt is het zelden negatief.
De Telegraaf toch wel een Ajax krant bericht heel negatief over hem. Mike Verwij is zelden positief. Andere kant Mike was de enige die op kwam voor Harmstra omdat dat waarschijnlijk steeds zijm bron was.
@Khalid,
Intern zien de mensen het juist wel zitten in VD Sar. Wanneer je een bestuurder beoordeelt moet je kijken naar resultaten uit het verleden, het heden en de plannen voor de toekomst. En op 2 van de 3 scoort vd Sar prima.
Dit begint echt treurige vormen aan te nemen. We gaan alles van vd Sar opzoeken en iedereen zijn mening maar even publiceren... Echt treurige dit.
Als ik dit artikel lees, dan lees ik niks geks. vd Sar liet gewoon zijn kop zien, alleen in de ogen van de familie te weinig en delegeerde te veel. Delegeren hoort ook bij een directeur, zolang jeche kop maar laat zien denk ik dan...
Dat Ajax heeft gefaald bij deze zaak is sowieso wel duidelijk, maar dat is niet vd Sar zijn schuld,maar dat van de RVC.
Waarin heeft Ajax dan gefaald in deze zaak? Leg het eens uit.
Besef wel dat hier de voormalig advocaat aan het woord is die destijds tientallen miljoenen euro's eiste van Ajax als schadevergoeding en samen met Peter R de Vries de media niet schuwde om zoveel mogelijk druk op Ajax op te bouwen om ze maar tot betalen te bewegen.
Waar Ajax in heeft gefaald is heel lang wachten met het nemen van zijn aansprakelijkheid in deze zaak, dat duurde gewoon heel lang vind ik. tuurlijk heb je te maken met onderzoeken, dat snap ik ook, maar dit is gewoon mijn mening. Dat de behandeling op het veld niet was gegaan zoals het moest was vrij snel duidelijk
Dat is niet waar. Ajax was van mening dat er adequaat gehandeld was, de tegenpartij vond van niet. Crux in deze was de sporthartslag meter die een hartslag aan gaf.
Nadat de tegenpartij betwiste dat deze meter betrouwbaar was, heeft Ajax onafhankelijk onderzoek laten doen. Toen dat onderzoek aantoonde dat de familie gelijk had, heeft Ajax meteen excuses gemaakt en de aansprakelijkheid erkent.
Let wel, vanaf de eerste dag heeft Ajax alle medische kosten betaald, het salaris van Nouri gewoon doorbetaald en meegewerkt aan het verhuizen naar een groter huis om Nouri in te kunnen verplegen.
Dat de behandeling op het veld niet adequaat was, was helemaal niet duidelijk. Dat het publiek niet begreep dat Nouri een hartslag meter droeg die een hartslag aangaf, dat was niet duidelijk.
Het gaat hier om maar een enkele fout, de clubarts heeft de AED te laat gebruikt.
@Arends,
Als bedrijf direct je verantwoordelijkheid nemen als de advocaat van de tegen partij praat over tientallen miljoenen aan schade vergoeding.
Houd je er ook rekening mee dat er nog 300+ mensen bij Ajax werken? Dat er aandeelhouders zijn en miljoenen supporters? Moet vd Sar direct ja zeggen, en alle personeelsleden/aandeelhouders/supporters daarmee maar laten stikken?
Van der Sar is verantwoordelijk voor het bedrijf Ajax, en die heeft aansprakelijkheid geaccepteerd pas toen de experts er over eens waren dat er fouten waren gemaakt, iets wat weken duurde. Alles daarvoor accepteren als aansprakelijkheid is als Algemeen Directeur ronduit dom te noemen.
Logisch dat van der Sar niet voor zijn beurt kon spreken inzake de kwestie Nouri. Maar vanaf het begin empathie tonen kost geen cent. Van der Sar is bij mij nooit overgekomen als een warme persoonlijkheid. Vele verhalen van mensen die met hem te maken hebben gehad, onderstrepen dat gevoel. Natuurlijk, je moet ook twee kanten horen om tot een afgewogen oordeel te komen, maar dat lukt niet wanneer de ene partij alleen maar bij het thuisforum Ziggo een pleidooi voor zichzelf houdt. Ga ook in gesprek met willekeurige supporters, Ajax fora/podcasts, of onafhankelijke, kritische journalisten. Maar niks van dat alles. Veilig en het liefst vanonder de tafel. Vooral omdat communicatie bij hem een heel zwak punt blijkt te zijn. En dat voor een AD van Ajax.
@Pinko,
Weet je wie ook nooit een persconferentie geven? De algemeen directeuren van Arsenal, United, City, Liverpool etc. Het zou me verbazen als je ze überhaupt bij naam kent.
De kunst op zo een moment met Nouri is: als je niets te zeggen hebt, zeg dan ook niets.
Als van der Sar bij een praat programma en/of podcast gaat zitten. Kan hij onbewust schade doen aan de zaak. Hij kan geen woord zeggen over aansprakelijkheid, geen woord zeggen over medische fouten ja of nee, geen woord zeggen over Nouri zijn gesteldheid. Hij kan op dat moment gewoon weg niets zeggen, omdat op dat moment een befaamde uitspraak naar voren komt: Everything you say can and will be used against you.
Een paar scenario’s:
- Vd Sar verdedigt zijn andere personeel (medische staf), dan word hij later gefileerd als dat verkeerd blijkt.
- VD Sar geeft enige openheid over de gesteldheid van Nouri, dan word hij later gefileerd dat het niet aan hem is om dit te delen. Of misschien zelfs beschuldigd van onjuiste info.
- VD Sar onthoud zichzelf/Ajax van directe aansprakelijkheid, dan word hij gefileerd dat het bewijs voor zich spreekt.
Kom, kijk eens naar de andere kant van het verhaal. Ik nodig je ervoor uit om eens vanuit het perspectief van VD Sar te denken en in gedachte de reactie van Derksen/Gijp in te beelden..
Iedereen weet nu toch wel dat van der Sar gewoon niet de kwaliteiten heeft om een AD functie bij een topbedrijf/-club te bekleden. Het is niet anders, en ook geen schande. Maar dat bij hem, dat zie je ook bij Rutte, om andere reden, de zelfkennis ontbreekt om dat zelf in te willen/kunnen zien. Dus moeten mensen om hem heen hem daar op wijzen. En met zachte drang op non actief zetten. Want je kunt lang en breed gaan discussiã«ren over zijn functioneren, maar het komt er telkens gewoon op neer dat hij ongeschikt is. Dus, schoon schip maken bij Ajax. Edwin, neem het voortouw!
Oud nieuws. Al vele artikelen aan gewijd. Laat die man met rust. Ik snap dat die schrijver z’n boek wil promoten op Ziggo en dat die presentator heel gespeeld geïnteresseerd is in hoe het met Nouri gaat om direct daarna vrolijk over te gaan naar het volgende onderwerp. Maar moet VZ dan weer dit “nieuws”, wat ze al 100x gedaan hebben, plaatsen? Men loopt te janken dat VZ de boel bij clubs ondermijnd maar VZ is ook lekker bezig.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.