Derksen fileert Ajax-top: ‘Het is lachwekkend, zij vinden hem een hockeybal’
Johan Derksen vindt dat Ajax een flinke koerswijziging moet ondergaan. De 74-jarige analist zag met Maurits Hendriks en Pier Eringa twee sleutelfiguren aangesteld worden zonder ervaring in het betaald voetbal – een absolute no-go, aldus Derksen. Volgens De Snor zouden (top)clubs altijd voor bestuurders met een voetbalachtergrond moeten kiezen.
Bij Vandaag Inside komt het verval van Ajax maar weer eens ter sprake. Volgens Derksen valt dat deels aan de verkeerde benoemingen toe te schrijven. Maurits Hendriks, Chief Sports Officer van de club, moet het als eerst ontgelden. "Het is lachwekkend, die man is een storende factor", begint Derksen. "Het is een official uit het Olympisch comité, een regelaar die helemaal niets met voetbal heeft en ook geen netwerk heeft in de voetbalwereld. In de voetbalwereld hebben ze ook helemaal niets met hem, daar vinden ze hem een hockeybal. Dat werkt niet, zo'n man. Maar dan is er weer een kennis van hem in de roterie en zo worden die mensen binnengehaald."
"Zoals meneer (Michael, erevoorzitter van Ajax, red.) Van Praag die Pier Eringa binnenhaalt", vervolgt Derksen zijn relaas. Eringa werd eind januari aangesteld als voorzitter van de raad van commissarissen. "Wat koop ik voor Pier? Die heeft ook nul komma nul ervaring in het betaald voetbal. Voordat hij erachter is wie van welke hij club kan vertrouwen is hij al tien keer besodemieterd", spuwt Derksen.
De spraakmakende analyticus liet zich in eerdere uitzendingen ook al kritisch uit over de meest recente aanstellingen binnen Ajax. Hij heeft geen enkel vertrouwen in zowel technisch commissaris Jan van Halst als directeur voetbalzaken Sven Mislintat. "Van Halst heeft bij FC Twente alles fout gedaan wat hij fout kon doen", zei Derksen over eerstgenoemde, terwijl Mislintat 'iemand zonder ervaring en status' werd betiteld. Ook Edwin van der Sar en John Heitinga zouden volgens Derksen pas op de plaats moeten maken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Quincy Promes onder voorwaarden vrijgelaten in Dubai
Alireza Jahanbakhsh had bijna voor een andere topclub dan Feyenoord gespeeld
‘Laporta overweegt Xavi te ontslaan bij Barça na uitspraken op persconferentie’
‘Girona wil doorpakken en grote naam presenteren als teamgenoot Daley Blind’
Begrip voor opvallende keuze van Koeman: ‘Hij heeft heel veel voorwaarden’
Mogelijke opvolger van Arne Slot bij Feyenoord reageert: ‘Uiterst eervol’
Meer sportnieuws
Mooi onderbouwt Johan, alles zonder voetbalverleden moet weg en diegene met voetbalkennis die bakken er geen kloot van, heb je zometeen geen bestuurslid en staf meer over.. Gebaseerd op Derksen die af en toe een doelpunt of samenvatting ziet van ajax, maar totaal niet op de hoogte is van de orde van de dag..
Laten we het omdraaien. Wat zie jij hem dan zo goed doen? Derksen afvallen is wel erg makkelijk terwijl jij geen een kwaliteit van deze hockeybal benoemt
Hansje, Johan en ik weten niet hoe deze beste man functioneert want je hoort en ziet niet wat er intern gebeurt. Ik zeg niet dat deze hockeybal een geweldenaar is, maar hij zit er net en je hebt intern ajax nog weinig over hem naar buiten toe vernomen. Ik val Derksen niet af want kijk dagelijk naar zijn programma, alleen in deze heeft Johan een sterke mening zonder ook maar iets van ajax af te weten..
Die honkbal knuppel doet het uiteindelijk toch ook aardig bij AZ en Toon de volleybal van AZ/PSV lijkt ook bestuurlijk verstand te hebben. Dan is er nog Mark de tennisbal die gewoon jaren prima heeft gefunctioneerd bij Feyenoord als commercieel manager (later ging het mis).. Johan is altijd zo zwart/wit, want dan zetten ze een voetbalman in de top met vd Sar en is het ook niet goed, want hij heeft geen bestuurlijke ervaring. Misschien heeft hij wel bepaalde kwaliteiten/achtergrond die wij niet zien of weten.
.
Laat Toon maar uit je lijstje. Kijk in wat voor puinhoop hij PSV heeft achtergelaten. Zowel financieel als organisatorisch.
Oké, hoe hij functioneert en wat hij moet gaan toevoegen, weet ik ook niet. Maar als chef van de Olympische ploeg vond ik het een enorm nare man hoe hij omging met het avondje stappen van Yuri van Gelder. En dan is mijn idee, de functie bij de Olympische ploeg kon hij al niet aan. Wat moet die vogel bij Ajax.
Maar je hebt wel een punt wat Derksen zegt over volleyballen, tennishallen en hockeyballen in geval Hendriks
Ik denk eerlijk gezegd niet zozeer dat het een probleem is dat je iemand zonder voetbalinhoud als voorzitter van de RvC aanstelt, maar dan moet je verder wel minimaal twee of drie personen in die RvC hebben zitten met een voetbalachtergrond. Het verbaast mij sowieso hoeveel clubs dat niet hebben, want er zijn er genoeg die maar wat graag in een RvC van een voetbalclub gaan zitten.
Je ziet toch vaak dat het een ons-kent-ons-clubje is vanuit het financiele achterland. Dat is leuk voor het financiele en zakelijke aspect van de club, maar als vervolgens je directeur er een zooi van maakt, heeft de RvC vaak niet de voetbalkennis om te snappen dat er dingen fout gaan.
Derksen heeft enerzijds een punt, maar het is ook wel duidelijk dat Johan Derksen lang niet alle inhoudspunten van een RvC-lid weet. Er moet een balans zijn tussen voetbalkennis en zakelijke kennis. Het probleem is dus niet zozeer dat je zakenmannetjes aanstelt, maar het probleem is dat er vooral geen voetbalkennis in die RvC wordt geposteerd. Tja, Jan van Halst, maar die heeft er een gigantische puinhoop van gemaakt bij FC Twente. Eerst als financieel directeur, later als algemeen- en technisch directeur. Dan heb ik het niet over een paar foutjes, maar over het niveau Alfred Schreuder. Volledig incapabel dus.
Die Maurits heeft zijn hele carrière te danken aan die gouden plak in Sydney met de
hockeymannen. Ik heb toen die documentaire gezien en daar werd hij door niemand serieus
genomen. De spelers dachten er in de poulefase eruit te liggen, dronken zich al klem, maar bij
een wonder gingen ze alsnog door. We kennen hem voor de rest nog van de Losersvlucht.
Deze man is de ultieme bobo. Johan Cruijff zou zich in zijn graf omdraaien, die verafschuwde
zulke mensen. Derksen heeft in dit geval helemaal gelijk.
Je vergeet Yuri van Gelder nog. Die kan nog erg warme herinneringen ophalen van hem. Ik ben niet geheel objectief over deze man. Deze man straalt alles uit wat mij tegen staat. Een bobo die denkt dat het allemaal door hem komt als je hem hoort orreren. Wat heeft die vent nu uiteindelijk gedaan? Wat deed zon vent? Chef de mission? Het hotel uittesten?
Toch is het zo dat toen Cruyff zijn visie mocht doorvoeren met oud voetballers op belangrijke plekken dat een hele tijd goed heeft uitgepakt voor Ajax. Bij Bayern werkt het ook uitstekend. Ajax lijkt nu weer terug te gaan richting het Jaake tijdperk toen de bobo's regeerde bij Ajax
Hoeveel meer oud voetballers en Ajacieden zaten er voorheen in de leiding dan?
De vorige RVC voorzitter, Leen Meijaard, onder wiens bewind ze de finale van de EL en de halve finale van de CL haalden was geen oud voetballer maar had net als de nieuwe voorzitter, Pier Eringa, een achtergrond bij grote bedrijven.
Of Jan van Halst mijn keuze was geweest denk ik niet, maar voor die rol heeft hij geen gekke achtergrond en is een voetbal man, met, zij het een beperkte, Ajax achtergrond.
De positie van Hendriks bestond niet. En is in iedergeval iemand met een topsport achtergrond (iets wat overigens prima in de lijn Cruijff had gepast want die maakte in zijn tijd als coach ook gebruik van experts uit andere sporten/vak gebieden als hij dacht dat hij daar zijn voordeel mee kon doen).
Dan is alleen de TD iemand die geen voetbal/ajax achtergrond heeft, daar zat een oud Ajacied, Overmars, bijgestaan door een aantal niet oud Ajacieden (ouali, Veldmate en Hamstra), en daar komt nu Mislintat, iemand zonder Ajax achtergrond, bijgestaan door oud Ajacied Huntelaar
Soms is het handig meneer Derksen dat er ook mensen van buiten het voetbal in de organisatie zitten, iets met een frisse blik, ipv dat oude jongens krentenbrood cultuur
Hee Johan, hier is misschien een gekke gedachte; waarom stellen ze niet zowel mensen aan met en zonder voetbalachtergrond?
Mijn voorstel is om gewoon eens te kijken hoe mensen het doen! Op voorhand afwijzen en afkeuren is erg makkelijk Johan!
Prem dat is Derksen, iedereen maar lopen afzeiken terwijl zij amper beoordeelt zijn of klagen bv dat het allemaal wel mee viel van Klaassen, tuurlijk lekker makkelijk kletsen daar op de bühne terwijl je in de hol vd leeuw dit overkomt, over dat Ajax toch door wilde spelen, daar hoor je hem niet over.
Johan Derksen heeft zelf een voetbalverleden maar kijkt het al jaren niet meer en zeikt vooral op alles. Dan heb ik liever iemand die nu actief betrokken is en het nog volgt zonder profvoetballer te zijn geweest.
Ajax is een bedrijf met voetbal als product. Dan moet je ook zakenmensen in je top hebben.
Met alleen voetbalmensen gaat de emotie regeren en dat is voor geen enkel bedrijf goed
Ondanks dat Derksen de boel wel heel erg afzeikt ben ik het wel enigszins met hem eens. Ik snap vooral de keuze voor Jan van Halst niet. Vind dat echt zo’n lanterfanter die doet waar die zin in heeft en als het niet goed uitpakt gaat ie net zo makkelijk weer weg. Over die Mislintat kan ik nog niks zeggen, dus dat zullen we moeten afwachten. Over het aanstellen van mensen zonder voetbal achtergrond is het altijd gokken. Sommige hebben een bepaald doel voor oog en weten precies hoe ze dat moeten bereiken en anderen vinden de voetbalwereld toch wel hectisch en verzuipen. We zullen zien volgend seizoen of er vooruitgang is geboekt.
Van Halst was ook niet mijn eerste keuze geweest. Maar heeft voor een oud voetballer best een aardig CV voor die functie.
Hij zit er niet om zelf spelers te scouten maar om de directie te controleren en vragen te stellen.
Buiten zijn werk als analist is hij management coach voor Ceo's waarin hij dit ook doet (of zou moeten doen) en daarvoor heeft hij natuurlijk in verschillende functies bij Twente gezeten en een paar jaar voor ene internationaal sport marketing bureau gewerkt.
Het is niet voor niets zo dat elke keer als er een positie vrij komt iedereen weer naar Molenaar kijkt, zo veel oud voetballers met enige zakelijke ervaring hebben we immers niet. Maar die vind het leuker om van alles over Ajax te roepen maar wil zelf niet instappen.
Zo'n Eringa is helemaal prima bij de RvC. De RvC is een controlerend orgaan binnen de club, daar heb je geen voetbalspecifieke kennis voor nodig. Sterker nog, veel voormalig voetballers ontbreken de kennis die rol succesvol in te vullen. De RvC voorzitten vereist veel meer de kennis "hoe bestuur ik een bedrijf" dan "hoevaak kan je een bal hooghouden." Eringa heeft best een prima CV betreffende dergelijke functies, daarin heb ik het volste vertrouwen in zijn rol.Zo'n Maurits Hendrix.. Tja, die malloot kan sinds zijn 'losersvluchten' al helemaal niks meer goed doen. En terecht overigens. Als er nou één rol is waar je ook types als Seedorf neer kan zetten, is het de zijne. Belachelijk dat je daar deze man aanstelt, voor een voetbalinhoudelijke functie.
Iedere aanstelling dat niet uit de koker van Derksen en Co komt is zowiezo ql verdacht. Nog steeds zijn er mensen die deze man serieus nemen.
haha dat er nog mensen naar vi kijken joh. Vroeger was Johan nog wel geinig en had hij van sommige dingen ook echt wel verstand. Nu zeikt hij letterlijk alles af waar hem een mening over wordt gevraagd. Vind het een beetje sneu.
Moet zeggen dat ik de bestuurders bij AZ van de laatste jaren het daar prima vind doen. Gerbrands en Eenhoorn hebben beiden wel een topsport achtergrond, maar geen voetbal-achtergrond. En de Td's (huiberts, Stewart, Brands) hebben wel een voetbal-achtergrond.
Kijk vooral naar kwaliteiten, niet naar historie.
Dat het een grote chaos op zowel bestuurlijk als sportief vlak is bij Ajax, weet iedereen al. Iedereen, of in ieder geval velen, hebben kritiek op het aanstellen van Mislintat en van Halst maar zelf vind ik het twee prima 'versterkingen'.
Mislintat heeft bij Arsenal als TD grote verliezen gemaakt, maar het is nou niet zo dat zijn aankopen op het veld niet presteerden. De ene kon bijvoorbeeld niet aarden in Engeland (bijv. Torreira), de andere begon dwars te liggen (was Aubameyang), Leno was gewoon een prima aankoop, spelers als Lichtsteiner, Sokratis en Denis waren tijdelijke en goedkope oplossingen voor de breedte en bijvoorbeeld Guendouzi was een vrij goed talent maar kwam in clinch met o.a. Arteta en is afgelopen zomer met een bescheiden winst verkocht.
En velen kijken ook niet naar het feit dat hij toch best wel wat geld bespaard heeft en heeft binnengehaald voor Arsenal, door o.a. Sánchez, Coquelin, Debuchy, Giroud, etc. te verkopen of te laten vertrekken en goede transfersommen binnen te halen en/of het salaris wat wegviel. Bij VFB Stuttgart heeft hij de afgelopen jaren ook gewoon prima werk verricht als TD, maar bij Arsenal moest hij vooral met zaakwaarnemers onderhandelen in plaats van de TD en speler van de andere clubs en Mislintat gaf aan dat hij dat wat moeilijker vond.
Wat van Halst betreft; ik ben wel te spreken over hem. Hij is de opvolger van Danny Blind, die is ook zowat door iedereen verguist (ook door mij) maar had volgens mij wel een goede rol in de RvC. En van Halst heeft nog enig bestuurlijke ervaring en een achtergrond in het voetbal. Niet dat ik verwacht dat met van Halst nu het lek boven zal zijn, alles behalve. Maar ik ben wel te spreken over hem, want in voetbalprogramma's vond ik hem altijd wel zinnige dingen zeggen (veel zinniger dan wat Derksen weleens roept) en natuurlijk is dat geen meetlat voor zijn functie bij Ajax maar toch ben ik er wel redelijk te spreken over.
Welke andere naam had Ajax dan moeten halen? Een grote naam kan ik sowieso niet bedenken en als er wel een grote naam zou zijn, waarom zou die dan naar Ajax gaan? Helaas heeft Ajax de luxe niet om een naam van formaat te halen en nu al helemaal niet nu het al maanden een grote puinhoop is.
Ik vind wel dat er nog steeds naar het functioneren van van der Sar gekeken moet worden. Sinds het vertrek van Overmars heeft hij meer de verantwoordelijkheid moeten pakken, maar eigenlijk al dik 1-jaar is het zo rommelig en besluiteloos bij Ajax en daar is van der Sar verantwoordelijk voor. En ik snap dat niet alles van van der Sar afkomt, dat het een beursgenoteerd bedrijf is en dat hij te maken heeft met een RvC waardoor niet alles makkelijk gaat.
Het probleem vind ik vooral dat hij gewoon geen goed en daadkrachtig werk verricht. Heeft in de jaren hiervoor kunnen leunen op Overmars en ten Hag, die vooral verantwoordelijk waren voor de financiële en sportieve successen bij Ajax en het lijkt mij dat je als algemeen directeur daar toch ook een aandeel of wat dan ook in moet hebben? Maar dat gevoel heb ik absoluut niet bij van der Sar en nu blijkt dat deze twee weg zijn is dat voor mij toch wel pijnlijk duidelijk en in het verleden waren er al signalen dat van der Sar dat gewoon mist.
Destijds met Bosz heeft hij verkeerd aangepakt. Overmars wilde aan de wensen van Bosz voldoen, van der Sar niet. En hij moest overleggen met o.a. de RvC om aan de wensen van Bosz te voldoen en dat lukte van der Sar niet, maar waarom kon er toen een paar maanden later wel aan de wensen van ten Hag worden voldaan en aan de wensen van Schreuder, met betrekking tot de wensen die ze hadden om hun eigen technische staf in te vullen? Van der Sar schoof Keizer naar voren samen met Bergkamp en Spijkerman en toen het niet liep en Keizer ontslagen werd, wist van der Sar niet hoe gauw hij voor de kant van Overmars moest kiezen en ten Hag die kwam ook uit de koker van Overmars.
Schreuder afgelopen zomer kwam dan weer uit de koker van van der Sar. Dat was ook weer een fout van hem. En dan heb je nog de zaken met o.a. Onana, Promes, Nouri en van der Sar is afgelopen zomer ook verantwoordelijk geweest voor meerdere transfers bij Ajax doordat hij mee besloot met Huntelaar en Hamstra en dat is ook gewoon een groot fiasco geworden, en dat in combinatie met het werk wat hij verricht is dat gewoon slecht.
Ik roep dit al langer, maar Raiola had destijds in een interview gelijk over van der Sar. Het bestaat toch niet dat iemand zonder 0 ervaring even snel een opleiding gaat volgen, vervolgens een soort 'stage' loopt om algemeen directeur te worden en dan kan aankijken of hij het wat vind en dan ook nog eens zeer matig werk levert op het moment dat hij het is. En bij elk ander (beursgenoteerd) bedrijf was van der Sar er waarschijnlijk al uitgegooid, maar bij Ajax blijft hij nog rustig zitten..
Het voornaamste kritiekpunt op Van der Sar is hoe lang het heeft geduurd voor er een vervanger van Overmars kwam. Als leider in de top moet je vooral uit het vaarwater blijven van vakmensen op hun gebied van expertise. Dat heeft Van der Sar uitstekend gedaan bij Overmars.
Als hij dan eerder uit het vaarwater is gebleven en nu de boot uit datzelfde water is weggestuurd moet er wel een boot in dat water komen. Blind vond het enorm interessant om Ajax te verlaten om als Van Gaals assistent bij Oranje aan de slag te gaan. Ajax' falen begon door hem lekker anderhalf jaar die kant op te menen sturen zonder hem te vervangen met een voetbalman in de directie, in ieder geval tot Koster voor de vorm toe trad tot de RvC. Nadat Overmars weg viel had Koster de handschoen op moeten pakken, maar wat heeft hij precies gedaan?
Van der Sar heeft nooit technisch beleid uit hoeven zetten, dus om hem daar op te beoordelen is onnozel. Het is goed dat hij die ambitie niet heeft, de technische man moet de sterke man zijn die zonder inmenging van bovenaf een rechtlijnig plan uit kan voeren.
Zoals wel vaker een weloverwogen betoog, maar ik vind wel dat je te krampachtig vasthoudt aan de positieve punten over Mislintat en Van Halst.
Van Halst heeft geen inhoudelijke ervaring met betrekking tot besturen van een voetbalclub, want er een gigantische puinhoop van maken getuigt niet van inhoudelijke kennis. Iedere voetballiefhebber kan zinnig over voetbal praten als objectiviteit het uitgangspunt is. Dat maakt zo'n persoon geen goede inbreng voor een club, enkel omdat hij wat managementdiploma's heeft.
Van Halst was als commerciele man bij FC Twente incapabel. In die functies bracht hij te weinig en mocht op een gegeven moment ook vertrekken. Later liet hij nogmaals zien volledig incapabel te zijn, maar dit keer als technisch- en algemeen directeur. Dit keer echter liet hij pas echt zien waarom je zo'n man gewoon over voetbal moet laten lullen, maar verder ver uit de buurt moet houden uit de interne gangen van een voetbalclub.
Als klap op de vuurpijl gaf meneer zichzelf een bonus voor behaalde doelstellingen. Men snapt zowel binnen als buiten de club nog steeds niet welke doelstellingen precies behaald zijn, want de club degradeerde en deed dat niet alleen op sportief vlak. Dan ben je pas echt schaamteloos.
Met betrekking tot Mislintat vind ik wel dat je de zaken te veel een positieve spin probeert te geven. Arsenal is een grote club in Engeland. Iedere TD kan een speler als Sanchez wel duur verkopen. De man heeft gewoon niet goed gefunctioneerd bij Arsenal. Je hebt ze absoluut slechter, maar goed werk heeft hij zeker niet afgeleverd. Wel wil ik hem niet gelijk afschrijven. TD zijn bij Ajax vergt immers hele andere eigenschappen dan TD zijn bij Arsenal en bij Ajax heb je in dat opzicht ook meer speling.
Het gaat er om wie de laatste en doorslaggevende stem heeft. Niet iedere bestuurder hoeft een voetbalachtergrond te hebben, als de doorslaggevende stem alles maar door een voetbalbril bekijkt is er niks aan de hand. En zo lang Van der Sar er zit is dat gewoon nog steeds zo bij Ajax. Als een oud-voetballer als Van Halst wordt aangesteld is er kritiek, als een niet-voetballer als Eringa wordt aangesteld is er kritiek van dezelfde Derksen.
Maar goed, de door Derksen verafgode Riemer van der Velden had ook geen voetbalachtergrond tot hij lang genoeg bij Heerenveen actief was. Dezelfde Derksen blèrt over voetballers 'die net een stropdas hebben leren strikken en in een maatpak beleid van een club moeten uitzetten'.
Wat een gezanik.
Derksen onderschat Pier Eringa. Een man met veel bestuurservaring. Volgens mij juist een prima zet van Ajax om deze man aan te stellen. Maar goed, ik ben het wel vaker oneens met De Snor.
"Spraakmakend analyticus" Analyseren is meer dan alleen wat idiote teksten eruit gooien in de grote Derksen show die elke avond te zien is.
Blijkbaar is een voetbalverleden hebben genoeg om zo’n functie te bekleden. Ik
Hoor Mike en Valentijn ook continu zeggen dat er oud Ajax spelers op die posities moeten zitten. Op basis van wat? Dat ze goed tegen een bal konden trappen en supporter van Ajax zijn? Moet je niet enige kennis van zaken hebben? Blijkbaar niet.
makkelijk gelul weer.
er zitten ook pipo's als edwin van de sar op hoge posities, die heeft een grote voetbal carierre gekend, daarna wat meegelopen, en zit nu dus daar hoog bij ajax.. maar die wordt continu afgebrand (en terecht hier en daar). ik weet ook wel dat derksen niet de persoon is om de juiste mensen te vinden voor ajax, maar dat eeuwige gezeik wordt iedereen ook wel moe van onderhand... maarja het levert "goede" tv blijkbaar, als we de kijkcijfers mogen geloven (welke dwazen kijken er uberhaupt nog tv..)
Haha, roterie. Bedoeld wordt de Rotary Club. Inderdaad, een prima netwerkclub.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.