Sneijder en Janssen leggen uit waarom ze euforie rond Virgil overdreven vinden
Wesley Sneijder zet voorafgaand aan de Champions League-kraker tegen Real Madrid enkele vraagtekens bij de euforie rondom de terugkeer van Virgil van Dijk bij Liverpool. Theo Janssen gaat nog verder door de kwetsbaarheden in het spel van de centrale verdediger aan te stippen. Van Dijk keerde onlangs terug bij de Engelse grootmacht na een wekenlange absentie vanwege een hamstringblessure.
"Even iets anders: iedereen heeft het erover dat Van Dijk terug is", zo opent Sneijder dinsdagavond bij RTL7. "Dat hij nu de redder zou zijn van Liverpool, Maar die zat ook niet in zo'n goede periode, vlak voordat hij geblesseerd raakte. Het was ook niet zo dat hij zeker was, een zekere schakel achterin. En dan nu tegen drie spitsen (Vinícius Júnior, Karim Benzema en Rodrygo, red.)." Janssen gaat net als Sneijder niet mee in de blije stemming rondom de teruggekeerde Van Dijk, al heeft hij er ergens ook wel begrip voor.
Hoe belangrijk is de terugkeer van Virgil van Dijk volgens assistent Pepijn Lijnders? "Denk aan de training, alleen in de communicatie al!" #UCL #LIVRMA pic.twitter.com/jxIkg0FH48
— VTBL ? (@vtbl) February 21, 2023
"Hij is bij Liverpool wel heel bepalend en een leider", aldus Janssen, die gelijk een kritische kanttekening plaatst. "We hebben bij Virgil toch altijd wel gehad dat hij zijn beperkingen heeft. In zijn wendbaarheid vind ik hem niet de beste. Als hij rond de zestien in het wenden en keren moet komen, met loopacties in zijn rug, is hij kwetsbaar." Sneijder vult gelijk aan: "In de periode voor zijn blessure vond ik hem ook kwetsbaar in zijn keuzes maken. Of hij moet doorstappen op iemand, om een schot te blokken of een actie eruit te halen. Hij maakt dan vaak de verkeerde keuzes. En als er dan ook een doelpunt uitkomt, dan ziet dat er lullig uit." Janssen verwijst vervolgens naar een duel van het Nederlands met Duitsland, 2-3 nederlaag in 2019, om zijn mening kracht bij te zetten.
"Duitsland speelde eigenlijk zonder spits en liet steeds mensen in die ruimte komen. En Virgil was de hele wedstrijd aan het zwemmen. Hij had geen idee wat hij moest doen." Sneijder is overigens niet louter kritisch op Van Dijk. "Je merkt aan alles dat hij terug is. En met name in zijn coaching. Ik vind dat juist wel een van zijn krachten, dat hij er altijd staat. En dat hij even in een mindere periode zit, is ook niet erg", aldus de voormalig middenvelder.
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
Van Dijk heeft zijn echte topniveau niet meer laten zien na zijn horrorblessure door die achterlijke Pickford. Hij doet veel aan schijnverdedigen en is veel makkelijker te kloppen dan hij vroeger was. Liverpool oogt beter als hij er in staat, maar is zeker niet onverslaanbaar meer en af en toe zelfs kwetsbaar. Dat is niet alleen Van Dijk’s schuld, ook Allison is veel minder dan hij 3 jaar geleden was en de enorme zwaktes in het spel van Alxander-Arnold worden veel meer blootgelegd
Soms is het erg fijn om een genuanceerde reactie te lezen! Van Dijk is nogsteeds erg goed, maar niet meer het niveau dat 'ie in z'n eentje de verdediging staande kan houden.
Goede analyse, maar met dat schijn-verdedigen en zijn imposante uiterlijk is hij jarenlang gebombardeerd tot beste verdediger ter wereld. Ook in die tijd was dat niet volledig terecht, hij profiteerde vooral van het goed draaiende Liverpool, waar nul druk op de verdediging lag en hij met coachende kwaliteiten wel zichtbaar bleef. Toch bijzonder dat wij NLers altijd zo ontzettend kritisch zijn, maar in één klap kunnen omslaan naar de andere kant, dat is bij Virgil iets te veel gebeurd.
@GunneRoWat natuurlijk ook een beetje voorbarig was. Hij deed het goed en heeft Liverpool echt wel beter gemaakt (wat niet gek was als je het jarenlang met Matip en Lovren hebt moeten doen), maar de beste van de wereld vond ik ook echt zo ongelofelijk overdreven.. Als hij bij Manchester City of Inter zo gespeeld zou hebben, of een Duits paspoort gehad zou hebben, dan zou men al veel minder lyrisch zijn geweest. In de Engelse media werd gedaan alsof hij de beste verdediger was die ooit in de Premier League gespeeld heeft.. Dat was natuurlijk ook onzin en ik kan je garanderen dat hij die lof niet gehad zou hebben als hij bij City, Chelsea of Arsenal gespeeld zou hebben..
Valt mee hoor, ook destijds werd Van Dijk gretig afgezeken hier. Hij is niet meer de absolute topverdediger van voor die blessure nee, maar nog steeds gewoon een erg goede verdediger en een van de beste van Nederland. Nu ook weer op persoonlijk vlak een prima helft tegen Real gespeeld.
Ik heb juist het gevoel dat wij onze goed presterende spelers zelden op waarde schatten. Dat ophemelen van Van Dijk waren vooral analisten die een van de weinige Nederlandse internationale toppers wilde ophemelen voor wat chauvinisme. Ik las op plekken als hier toch vooral ''overschat'', ''ramos is beter'' en meer van dat soort zooi. Feit blijft dat Van Dijk meer heeft bereikt de afgelopen jaren dan welk andere Nederlandse speler dan ook op Wijnaldum na.
Edit: haha, die comments hieronder bewijzen mijn punt wel.
@buitenspelgoal - Yep, voornamelijk de mensen hier kunnen het niet hebben dat hij is opgeleid bij kleine clubs zoals Willem II en Groningen. Ik weet echt 100 procent zeker dat hij meer steun had gekregen in Nederland als hij was opgeleid of gespeeld had bij Feyenoord, PSV en Ajax, en dan die overstap had gemaakt naar de top. Hoe vaak hij hier niet is afgekraakt, terwijl internationale media hem best wel ophemelde. Het is gewoon ronduit kinderachtig dit, en dan ook nog steeds blijven volhouden dat Van der Hoorn een betere aankoop was. Ja, hij is gezakt qua niveau, maar vorig jaar was hij mede debet aan die fantastische titelrace in PL en de road naar de CL finale. Misschien was hij niet zo dominant ten opzichte van de jaren waarin hij de PL en CL won, maar hij was zeker wel dominant. Misschien kijk ik wel door een gekleurde bril, mede omdat hij voor Groningen heeft gespeeld, maar ik vind het echt een fantastische uithangsbord voor het Nederlands elftal. Amper betrokken bij een incident, telt zijn zegenen, is amper arrogant geweest, verwoord zich prima in zowel het Engels als Nederlands, is enorm zelfkritisch en door middel van hard te werken en een geleidelijke route te kiezen, ipv die gasten die zichzelf verschrikkelijk overschatten, echt fantastische mijlpalen gehaald, Hij heeft echt het maximale uit zichzelf gehaald.
Liverpool met of zonder van dijk is nog steeds een wereld van verschil. Staat verdedigend nog steeds stukken beter al ben ik het wel met je verhaal eens. Vind vooral dat onderschat wordt hoe belangrijk hij is in de opbouw met zijn crosses en passes. Lfc voetbalt echt veel makkelijker met hem
Virgil teert nog heel lang op zijn status en prestaties van vroeger, zeker bij Oranje moet je allang gaan doorselecteren. Achteruit lopen, druk wijzen en verdedigen ho maar.
Grapje zeker? Nog steeds de beste bij Oranje.
Ik zie een Botman en Ake in dezelfde competitie floreren anders en de Ligt beesten bij Bayern.
Kom nou man, Virgil is echt wel een niveautje hoger. Hij heeft een tijdlang ongekend gepresteerd en zal de geschiedenis in gaan als een legendarische verdediger. Dat hij nu even iets minder is na een blessure in een matig draaiend Liverpool doet daar niets aan af. Dat je hem nu wil doorselecteren voor een Botman of Ake vind ik eigenlijk lachwekkend.
Je zag het afgelopen wk ook al, het beste is er vanaf en het achteruit lopen koste zelfs een tegengoal. Het is geen koekenbakker maar je moet doorselecteren want het wordt alleen maar minder tot het volgende eindtoernooi. We zien allemaal Liverpool toch? Hij doet welgeteld helemaal niets anders dan wat meelopen.
Als ie Liverpool nu zien, dan zie je dat het middenveld totaal verzaakt, waardoor de verdediging door blunders er ongelooflijk slecht uitkomt. Ik vond bij het wk Virgil echt niet slecht. Daarbij is hij 31, die kan echt nog wel wat jaartjes mee. Een de Ligt en zeker een Botman of een Ake zijn echt nog een stuk minder en het is altijd maar de vraag of ze zijn niveau gaan halen.
Ik weet niet waar jij het over hebt want afgelopen week heeft Liverpool gewoon 2-0 gewonnen van Newcastle en Botman en daarvoor gewoon van Everton ook met een clean sheet.
Botman kreeg afgelopen week nog 2 om de oren van Liverpool en Aké speelde gelijk tegen Nottingham Forest.
En terecht!! Van dijk was wel een van de allerminste vandaag. Hopeloos in de duels als hij die al aanging, vooral alleen maar in de achteruit. En als hij de bal had was het alleen maar breed en terug. Echt heel erg matig.
Grapjas, ik kan nog wel 3 anderen aanwijzen die slechter waren vandaag. Een Henderson, Fabinho, Gomez...
Fabinho was inderdaad ook heel erg slecht, maar van een voormalig aanvoerder en hoegenaamd topverdediger mag je toch wel heel wat meer verwachten. Het was echt erbarmelijk wat hij liet zien. Achteruit hollen met zijn handen op de rug, kom op zeg… en met als triest hoogtepunt de 2-5. Gomez is na zijn blessures nooit meer op niveau gekomen en Henderson probeerde het tenminste nog een beetje.
Virgil verdient alle respect voor zijn prestaties in het recente verleden. Hoewel nog steeds goed, is t niet meer het niveau van voorzien blessure. Dat Liverpool dan ook niet loopt, werkt niet mee. Vwb Oranje: je aanvoerder wijs je niet zo maar de deur, maar een overgang naar de nieuwe generatie (Ake, Botman, De Ligt) is aanstaande.
Van dijk wat een spook vandaag
VVD heeft al heel lang zijn niveau niet meer gehaald. Ik hoop dat de Ligt hem kan vervangen in Oranje.
Lekker makkelijk praten nu hij voor het eerst sinds jaren weer een slecht seizoen draait.
Van Dijk is echt een complete speler, dat wil ik vooraf onderstrepen. Hij beheerst alles voldoende tot goed. Wat me altijd wel opvalt is dat hij bijna geen momenten heeft waarvan je zegt: “Kijk, dat is nou verdedigen.” Geen moment waar hij in een 1vs1 of 1vs2 gewoon doodleuk de bal afpakt van een aanvaller en de bal mee geeft aan zijn centrale middenvelder. Daarin blonken Maldini en meer recent Ramos wel in uit. Dat is waarom ik denk dat hij niet in de all time lijstjes hoort.
Vind ik het wat te makkelijk om alleen maar naar die blessure te wijzen. Het zou ongetwijfeld niet geholpen hebben maar de problemen van Liverpool zijn groter dan dat. Heel het team is op bepalende momenten net niet scherp genoeg en Van Dijk doet daar vrolijk aan mee. Denk dat het tijdperk Klopp erop zit. Veel spelers lopen tegen de 30 aan en kunnen niet meer brengen wat ze voorgaande seizoenen wel brachten. Ook de nieuwe spelers blijken niet van het niveau om bovenin mee te doen. Vrees dat dit team gewoon op is.
Maar een ding is zeker: de beste stuurlui staan aan wal
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.