Moeizame transfer van Ajax naar Milan: ‘Ze noemden me een baby’
Urby Emanuelson is vol lof over Clarence Seedorf. De huidig assistent-trainer van FC Utrecht heeft zich tijdens zijn carrière door verschillende lastige periodes op mentaal en sportief vlak weten te slaan met hulp van zijn voormalig ploeggenoot Seedorf. Emanuelson maakte in 2011 voor 2,5 miljoen euro de overstap van Ajax naar AC Milan, maar kende in Italië aanpassingsproblemen.
Bij i Rossoneri werd Emanuelson een ploeggenoot van Clarence Seedorf, aan wie de voormalig profvoetballer naar eigen zeggen veel steun vond. “Je weet gewoon niet wat er op je afkomt, of hoe dingen gaan lopen", zegt de zeventienvoudig international van Oranje in de podcast Building Bridges van FC Afkicken. "In de kleedkamer noemden ze me nog een baby, maar ik was 24. Ik moest daarin mijn weg vinden. Mijn geluk is dat ik daar gewoon heel veel steun in heb gehad. Clarence Seedorf was er, die heeft mij gewoon ontzettend veel geholpen."
Door hun gezamenlijke periode bij AC Milan heeft Emanuelson veel respect gekregen voor Seedorf. “Clarence is wel iemand die de mensen vaak tegen zich heeft", geeft de zeventienvoudig international van Oranje aan. “Als hij de bal heeft, gaan er mensen fluiten. Er werd ook best vaak gezegd dat hij ergens niet hoorde, bijvoorbeeld bij Oranje. Ik vroeg hem wel eens hoe daarmee omging. Ik herinnerde me namelijk een wedstrijd waarin hij constant uitgefloten werd, maar hij bleef maar om de bal vragen. Terwijl iedere keer dat hij de bal kreeg, hij uitgefloten werd door zijn eigen fans. Je zag dat naarmate de wedstrijd vorderde steeds minder worden.”
Emanuelson probeerde in zijn latere jaren als profvoetballer vooral dichtbij zichzelf te blijven. “Het geloven in mezelf heeft mij gebracht waar ik nu ben. Mijn karakter is nooit klaar geweest voor de wereld waarin ik heb gezeten, maar het geloof wat ik in mezelf had was wel groot." De oud-prof laat weten zichzelf altijd de beste te hebben gevonden, maar weigerde dit hardop uit te spreken.
"In een elftal keek ik soms wel eens om me heen en dacht ik: niemand is eigenlijk beter, niemand kan beter voetballen dan ik dat kan", vervolgt Emanuelson. "Dat heeft mij staande gehouden in de voetbalwereld. En dat heeft Seedorf bij mij aangewakkerd. Hij probeerde dat altijd duidelijk te maken. Dan zei hij: 'Kijk naar de jongens die daar spelen, dat kan jij tien keer beter’. Dat bleef hij iedere keer zeggen en het was niet gelogen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Naar mijn mening is Urby toch iets te lang in Italie gebleven. Ik denk dat hij meteen na Milan nog zeker bij Ajax (let wel het Ajax onder de Boer), Feyenoord of PSV in de basis had kunnen spelen. Bij Utrecht was het opzich ook niet heel verkeerd, maar ik denk toch wel echt dat hij in Italie enkele goede jaren heeft verspild.
Aan de ene kant waar, maar aan de andere kant snap ik hem ook wel. Hij had toen echt nog wel een leeftijd waarop hij nog niet aan afbouwen hoefde te denken en het gebeurt zo vaak dat een speler pas tegen zijn 28e ofzo echt goed wordt, zeker op de posities waar hij voetbalde. Door ervaring kun je dan nog wel beter worden.
Achteraf gezien had hij dat natuurlijk beter kunnen doen, denk inderdaad dat hij toen echt nog wel van waarde had kunnen zijn voor de top-3 in Nederland, maar volgens mij heeft hij nog best een paar mooie jaren gehad bij Utrecht.
Sinds zijn vertrek bij Ajax was het al niks meer na zijn Milan periode was die zelfs niet goed genoeg geweest voor Ajax, ik vind het al knap dat die aardig wat wedstrijden voor Milan heeft gespeeld, hij is daarna niet voor niks een paar keer verhuurd terwijl je normaal gesproken alleen maar beter zou worden in die leeftijdscategorie.
Denk dat die een hele mooie carrière heeft gehad voor een speler van zijn kaliber.
Tja moeilijk. Rond die tijd (2014-2016) hadden Ajax en psv nog een salarisplafond van rond de 1 miljoen. Als je dan bij AC Milan en AS Roma onder contract staat dan zal dat toch wel een stukje meer zijn geweest in die tijd. Dan snap ik wel dat je de Serie A boven een terugkeer naar de Eredivisie verkiest als je rond de 27-28 jaar bent. Uiteindelijk heb je niet het eeuwige voetballeven en dat is wel een leeftijd waar je ook niet meer veel beter gaat worden. Als je dan bij wijze van het dubbele verdient als bankzitter in de Serie A dan als basisspeler bij Ajax dan lijkt me de keuze, ondanks het sportieve aspect, vrij logisch.
Nu toch benieuwd wat Clarence er op antwoorde
Op zijn vraag over hoe die er mee omging. Stel je voor Clarence op het wk 2010 ipv mark of nigel… jammer dat het nooit gewerkt heeft in oranje. Internationaal is het een grote speler.
Er wordt altijd een beetje denigrerend gedaan over het controlerende blok Nigel de Jong - Mark van Bommel op het WK 2010, maar dat was bittere noodzaak. Daarnaast zijn we ook met hen op een haar na een wereldkampioenschap misgelopen waar die twee ook nog helemaal geen dissonanten waren (al had De Jong natuurlijk rood moeten krijgen in de finale, maar dat is niet gebeurd).
Ik denk dat het geen reet uitgemaakt had of Seedorf daar in plaats van één van die twee gespeeld had. Sterker nog, ik denk dat de kans aannemelijk is dat Van Marwijk alsnog voor dit controlerende blok gekozen had. Sneijder was onze beste speler en moest logischerwijs alle mogelijke vrijheid krijgen op 10 en ons centrale duo was Heitinga - Mathijsen (!). We zijn in de finale geraakt met een ontzettend zwak centraal duo en Van Bommel en De Jong hebben daar echt gigantisch veel voor opgelost. Dat waren misschien twee vergelijkbare stofzuigers, maar wel goede. Nigel de Jong speelde in de PL bij City en Van Bommel was aanvoerder bij Bayern München.
"ik denk dat het geen reet uitgemaakt had of Seedorf daar in plaats van één van die twee gespeeld had. "
Ik denk dat het wel degelijk had uitgemaakt. In die zin dat we mét Seedorf die finale nooit gehaald hadden.
Sowieso, ik snap best dat Seedorff een grote naam heeft, maar dat lijkt te verbloemen dat Seedorf in oranje gewoon echt maar zelden goed of zelfs maar acceptabel heeft gespeeld. Vaak was het verschrikkelijk. En ja, Seedorf heeft betere aanvallende kwaliteiten dan De Jong/van Bommel, maar niet zodanig dat hij daarom een defensieve zwakte kan achterlaten. Seedorf is trouwens ook nergens succesvol geweest als hij in de as speelde. Beste wedstrijden waren onder Hiddink, die hem meestal rechts voorin zette. Die was meer gecharmeerd van Jonk als spelmaker. Zijn beste tijd bij Milan was Seedorf ook gewoon rechtshalf.
We mogen best respect hebben voor de carriere van Seedorf. Hij heeft wel een naam. Maar een echte topspeler zoals Gullit, Cruijff, Van Basten, Rijkaard, etc, is hij in mijn ogen nooit geweest.
Ik weet niet of ik het met je laatste alinea eens ben, maar dat laat ik over aan mensen die Seedorf en de andere genoemde namen vaker of überhaupt live hebben zien spelen.
Voor de rest eens! Je maakt mijn punt nog iets harder, maar denk dat we dezelfde strekking bedoelen
Seedorf is groter geweest dan Rijkaard gek
Oke ik moet je gelijk geven, met het blok hebben we indd tot de 2e plek gered. En die waren indd ook nodig dat blok met sneider van persie robben er voor die daardoor de vrijheid hadden op aanvallen te richten. Maar alsnog, ik las hier onder ook edwin vd sar, die keepte een jaar later nog een CL finale dus die had er wel kunnen staan. Seedorf was gewoon een hele goede voetballer, en 2010 schoot bij me te binnen. 2006/2008 zou ook kunnen.
Mwah, Seedorf was toen 35. Wel een grotere speler dan die 2, maar veel beter op dat moment? Maar achteraf wel zonde dat Van der Sar en Seedorf al gestopt waren. Hadden zeker wat kunnen bijdragen dat toernooi, maar goed in de 116de minuut met 1-0 verliezen van dat Spanje in een finale was wel het maximale met die selectie. Die kans van robben is wat dat betreft een grotere "wat als". Met Seedorf en Van der Sar op het veld was die er waarschijnlijk alsnog niet ingaan. Hadden we pingels gehaald in die finale dan hadden we alsnog verloren met Seedorf .
Seedorf en Van de Sar had toch niks uitgemaakt op die leeftijd?
Stekelenburg keepte een geweldig toernooi (had echt op basis van dat WK echt verwacht dat hij de stap naar de Europese top zou maken) en ook Nigel de Jong en Van Bommel pasten precies in de tactiek van Van Bommel. Als Van Marwijk nu een oude hele goede centrale verdediger had thuisgelaten snap ik je punt, maar die hadden we niet eens. Hij nam zelfs een al gestopte voetballer mee in de vorm van André Ooijer
Dit zijn mooie interviews, het is goed om (oud)-voetballers eens kwetsbaar te zien, want het blijven wel gewoon mensen, dat wordt door menig supporter wel eens vergeten. Dit zijn dan goede verhalen om het eens van een andere kant aan te horen wat het met een mens kan doen. Iedereen reageert anders als 80.000 man ineens tegen je zijn, dat is nou eenmaal zo. Urby kon zich echt optrekken aan Seedorf zo te zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.