Nieuwe miljoenenstrop voor Barcelona: club verliest rechtszaak tegen ex-speler
Barcelona moet Matheus Fernandes een miljoenenvergoeding betalen. De Catalanen hebben de Braziliaanse middenvelder op onrechtmatige wijze ontslagen. Het is opnieuw een financiële klap voor Barça. Fernandes spande een rechtszaak aan tegen zijn oude club en won deze. Het ontslag valt vooral voorzitter Joan Laporta aan te rekenen.
Barcelona kocht Fernandes in januari 2020 voor zo’n zeven miljoen euro van Palmeiras. De toenmalige trainer Ronald Koeman gaf de middenvelder echter niet meer dan zeventien speelminuten in het eerste elftal. In de Champions League mocht hij op 24 november 2020 tegen Dynamo Kyiv (0-4 winst) invallen. In het seizoen daarna werd hij door Barça verhuurd aan Real Valladolid. Ook daar speelde Fernandes amper en kwam hij tot slechts 166 minuten in drie optredens.
???? El Barça deberá pagar 8,5 millones a Matheus Fernandes por despido improcedentehttps://t.co/aJNwoC5pYy pic.twitter.com/z9OzkrE5fv
— Mundo Deportivo (@mundodeportivo) January 10, 2023
Na slechts twee seizoenen in Catalaanse dienst besloot Barcelona om het contract met Fernandes te vernietigen. Op 29 juni 2021 werd het nog tot en met 30 juni 2025 doorlopende contract van de middenvelder beëindigd. Vervolgens keerde hij terug bij zijn oude club Palmeiras. Omdat Fernandes het oneens was met zijn ontslag, vocht hij dit aan. Hij daagde Barcelona voor de rechter en claimde nog miljoenen euro's tegoed te hebben van de club.
Mundo Deportivo meldt nu dat de rechter Fernandes gelijk heeft gegeven. De Catalanen moeten hem maar liefst achtenhalf miljoen euro betalen omdat hij op onrechtmatige wijze is ontslagen. Deze misrekening is vooral Joan Laporta aan te rekenen. De voorzitter stuurde Fernandes weg, maar Barcelona krijgt hier nu letterlijk en figuurlijk de rekening voor gepresenteerd. De middenvelder wordt dit seizoen door Palmeiras verhuurd aan Red Bull Bragantino.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Justin Kluivert doet open sollicitatie bij Ronald Koeman in aanloop naar het EK
‘Manchester United mikt op Franse verdediger die 70 miljoen moet kosten’
Felbegeerde De Zerbi vertelt of hij überhaupt openstaat voor een nieuwe club
Geen penalty na zelden vertoonde handsbal in de KKD: ‘Dit is donkerrood’
Mark van Bommel genoemd als mogelijke trainer halve finalist Champions League
Johan Derksen: ‘Je kunt niet meer om hem heen in het Nederlands elftal’
Meer sportnieuws
Vreemd dat je iemand ontslaat en dan verwacht dat je niet het resterende bedrag hoeft te betalen. Of is dit een methode geweest om wel van het salaris af te zijn, vanuit een competitie-perspectief?
Wellicht dachten ze hem op grond van iets te kunnen ontslaan en blijkt het nu misschien dat dat niet genoeg was. Het blijft gissen totdat er details naar buiten komen. Betreft jouw scenario lijkt het me niet logisch. Dan hadden ze hem beter kunnen verkopen of verhuren.
Oelie
Tja, bij ontslag op staande voet hoef je ook niet het resterende bedrag te betalen. Sterker nog, dan kan je de schade die je leidt van de werknemer terug vorderen.
Maar uiteraard is slecht spelen nooit een reden voor ontslag op staande voet. Dit is wel weer heel slecht dus van dit rare bestuur dat de ene rare frats na de andere uit lijkt te halen. En dit doet wel pijn hoor, nog eventjes acht miljoen af te moeten tikken voor een speler die een paar minuutjes heeft gespeeld voor je club.
Al klinkt je suggestie dat ze hiermee toch het salarisprobleem omzeilen geen hele gekke. Want als ik het goed begrijp is die acht miljoen als 'schadevergoeding' toegekend. Dat zou maken dat ze dus geen problemen meer hebben qua loonlijst.
Verschrikkelijk. Ik ben fan van de club geworden in de tijd van het tikki-takka voetbal maar het is de laatste tijd moeilijk om door dit soort zaken heen te kijken.
Op 29 juni 2021 werd het nog tot en met 30 juni 2015 doorlopende contract van de middenvelder beëindigd.
Bijzonder.
Je noemt het bijzonder, wat nog zeer netjes is. Ik noem het slordig, en dan hou ik me ook nog in.
Laten we niet overdrijven. We kunnen allemaal begrijpen dat het een fout is en dat 2025 hiermee bedoeld werd.
"en dan hou ik me ook nog in." Stel je niet aan joh. Een slordig foutje is het zeker maar toch niet meer dan dat. We zijn allemaal mensen. Zo heb jij een komma voor het woord 'en', wat in de zin die je formuleert ook een taalfout is. Kan ook gebeuren toch?
Neemt niet weg dat je je stuk toch naleest? Uiteraard snappen we wat er bedoeld wordt, maar dan nog. Maar goed, misschien val ik er wel te veel over.
@timbo97
Esxcuses. Ik ben van origine Engels, dus heb geprobeerd me zoveel mogelijk aan de spelling te houden (hence dat een D of t verkeerd staan me niet uitmaakt).
Als de belastingdienst of de bank een foutje maakt, kan het twee kanten opgaan. Wuif je het dan ook weg met “kan gebeuren, we zijn allemaal mensen”.
Ja, een spelfoutje van de Belastingdienst wuif ik ook onder die noemer weg. Hoogstens even bellen om het spelfoutje te verifiëren.
Ik wil ook zo een tijdmachine, dan kan ik er voor zorgen, dat Schreuder never nooit bij Ajax kan komen
Als je een tijdmachine had, denk ik dat dat niet de eerste actie zou zijn, toch? Eerst maar even terug naar de begintijd van bitcoin... En dan voor een paar euro een stuk of 100 bitcoin kopen. 
.
Bitcoin is lucht Oelie! Het mist elke vorm van intrinsieke waarde! Niet doen, het is één groot pyramidespel. 
Nou, ik zou terug gaan naar Feyenoord - PSV afgelopen seizoen. En Guzubuyuk beletten om die wedstrijd te fluiten!
Stuk of 100? Dan moet je het wel meteen goed doen en in 2009 10k stuks kopen, die je dan op 60k usd verkoopt zodat je 600mio eraan over houdt
Als je er 100 hebt en je verkoopt tegen 60K, dan heb je 6 miljoen, is prima toch? Te veel geld is ook niet goed .
I know and agree, maar goed, als ik er veel geld mee had kunnen verdienen, door even terug in de tijd te gaan, had ik dat voor lief genomen .
Mooi voorbeeld Samcro!
En dan is mijn vraag, waar komt die 600 miljoen precies vandaan dan? En wie betaalt dat dan? Daarnaast, ik denk niet dat grote belangrijke instituten en vooral overheden geen grip hierop zullen willen krijgen en maatregelen gaan nemen om bitcoin en andere crypto munten te bannen of te bemoeilijken.
Hoe dan ook, ik heb nog nooit een goede uitleg gekregen van iemand over dit onderwerp.
Ik heb er zeer recent wel een interessante video over gezien, van James Jani, zoek maar eens op, staat op die grote video-site.
Verbannen? Ik verwacht niet dat dat 'm gaat worden. Extra heffen, dat kan ik me wel voorstellen. Verbannen wordt wel erg lastig.
Vraag en aanbod Constant, toen BTC op 60k stond waren er genoeg mensen gek genoeg om dat er voor te betalen vanwege de enorme hype en indianenverhalen dat het naar 100k zou gaan, dus had je van die 10k stuks zeker een fors deel kunnen verkopen en jezelf miljonair maken.
Wat een treurig geval zeg. Zo ga je toch niet met mensen om. Laporta moet zich echt kapot schamen. Geen enkel mens (buiten advocaten, maar dat zijn geen mensen) procedeert graag. Het kost veel tijd, geld en het belangrijkste het brengt enorm veel stress. Om dan ook nog eens als individu tegen zo'n machtig instituut te moeten procederen lijkt me ook al geen pretje, hoe sterk je zaak ook is. Maar ik blijf erbij, dit is toch wel echt het dieptepunt van de club waar ik al mijn hele leven fan van ben. We hebben het over de behandeling van FdJ gehad, waar je nog kunt twijfelen of dat niet gewoon onder de business van het voetbal valt, maar dit van Matheus doe je gewoon echt niet.
En Laporta is zelf toch ook advocaat, hij dacht er desondanks schotvrij mee weg te komen.
Nee hoor. Ik denk dat hij dondersgoed wist dat dit kansloos was. Maar dat maakt het voor mij juist veel kwalijker. Dit is echt gewoon misbruik maken van je machtspositie. Dus ik als simpele individu leef enorm mee met deze speler.
En als fan met de club allicht.
Haha, mooi toch. Die Laporta dacht zomaar van deze man af te zijn, maar nee.
Zo'n jongen voetbalt nu lekker in Brazilië weer en kan hoogstwaarschijnlijk nog eventjes 8,5 miljoen euro tegemoet zien.
Hoe gehandeld is, is niet netjes. Goed dat zo'n speler voor zichzelf opkomt! Waar je recht op hebt, heb je recht op!
Opnieuw een voorbeeld van het cowboy-beleid dat Laporta voert bij Barca. Ook in Spanje moet je contractuele afspraken nakomen. Mooi dat die jongen al zijn centjes nog betaald krijgt. Glijdt als voetballer af maar heeft zijn schaapjes hiermee al op het droge.
Dit moet vast een misverstand zijn, ik heb vernomen dat hij niets fout kan doen volgens een aantal hier lachwekkende leiding van een vervallen club zeg, heel amateuristisch.
Die megalomane malloot denkt dat hij alles kan en mag en is oprecht een gevaar voor de club. Helaas wordt hij nog steeds op handen gedragen door een groot deel van de aanhang. Over enkele jaren, wanneer ze voor elk van zijn flaters als deze de rekening hebben ontvangen wordt ie gewoon verguisd net als Barto nu.
Hij staat 1e met een behoorlijk goed elftal. Dat zorgt er natuurlijk voor dat men vergeet dat het gedaan wordt met geld wat er niet is.
Oeps. 8,5 miljoen euro is toch wel een aardig bedrag. Het valt wel precies binnen het beleid van Laporta, dus onverwachts komt dit niet. Schijnbaar heeft hij z'n huiswerk weer eens niet goed gedaan. Geen idee of de man zelf zo naief is of dat z'n raadgevers er geen koek van hebben gegeten, maar als daar niet snel wat verandert, is het bijna onvermijdelijk dat de club over een jaar langzaam af gaat glijden. De omzet moet snel omhoog en de kosten moeten wederom gaan dalen.
Laporta heeft veel maatregelen getroffen waar hij niet omheen kon. De uitverkoop van rechten zal ongetwijfeld ook te maken hebben gehad met spartelingen om een faillissement te voorkomen. Maar uit de manier waarop hij zich profileert is toch overduidelijk dat het bij hem gaat om de korte-termijn-held te zijn. Na ons de zondvloed denkt deze man. De draaikonterij om de Barcelonafans zand in de ogen te strooien werkt overigens perfect, want ze slikken het als koek. Dembele mocht geen wedstrijd meer spelen, zou nooit meer het shirt van de club om zijn schouders mogen hangen en moest naar de tribune worden verbannen en een paar weekjes later was hij een integraal onderdeel van de toekomst van de club. Met Frankie de Jong werd heftig geleurd in Manchester, nu beweert de praeses dat het nooit de bedoeling was om De Jong te verkopen. Het verhaal van Fernandes past perfect in een lange rij van leugens en bedrog (ja ook in de affaire Koeman), die deze man ophangt bij alles en iedereen die het maar wil horen. En de fans lopen nog altijd weg met hem.
Maakt het uit, zetten ze wel weer recht met kaartverkoop voor de aankomende CL wedstrijden. Of vinden ze ergens nog iets om te verkopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.