Been hoopt op kans voor wisselspeler tegen Argentinië: ‘Ik zou voor hem kiezen’
Mario Been vindt dat Steven Berghuis de beste nummer 10 van Oranje is, zo zegt de ESPN-analist in het programma WK Praat. De 58-jarige Rotterdammer zou als hij Louis van Gaal was spelen met Cody Gakpo en Memphis Depay in de spits, en Berghuis daarachter. Been denkt dat de dertigjarige Ajacied specifieke kwaliteiten bezit die nodig gaan zijn tegen Argentinië. “Ik zou voor hem kiezen.”
Wanneer presentator Milan van Dongen vraagt of Been het liefst Steven Bergwijn in de spits en Gakpo op 10 ziet, begint Been plotseling zijn betoog over Berghuis. “Ik zou te allen tijde spelen met Gakpo en Depay en dan mijn vriend Berghuis erachter. Die heeft zoveel kwaliteiten, ook tussen de linies, daar liggen met name heel veel ruimtes. Zijn eerste aanname is heel goed, hij heeft een schot uit de tweede lijn en het vermogen om diep te lopen. Daar liggen ook weer mogelijkheden voor het Nederlands elftal.”
In de afgelopen drie wedstrijden koos Van Gaal voor Davy Klaassen achter de spitsen. Been lijkt die keuze niet te begrijpen. “Mijn optiek zou zijn om te kiezen voor drie echte aanvallers. Dat zijn in dit geval Depay, Berghuis en Gakpo. Voor de rest zou ik kiezen voor controle, want je backs gaan ook komen. Maar ik zou zeker voor Berghuis kiezen.” Naast Frenkie de Jong zou Been Marten de Roon achter Berghuis opstellen om het middenveld te completeren.
Waar Berghuis in het eerste groepsduel met Senegal (0-2 winst) nog kon rekenen op een basisplaats, moest hij tegen Ecuador (1-1) en Qatar (2-0 winst) genoegen nemen met een rol als invaller. Tegen de Verenigde Staten kwam de linkspoot helemaal niet in actie. Afgaande op de vermoedelijke opstelling van het Algemeen Dagblad kiest Van Gaal vrijdagavond tegen Argentinië voor Gakpo op 10 en Bergwijn in de spits.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Ik denk dat vrijwel iedereen berghuis op 10 zou zetten inderdaad. Zou niet weten op basis waarvan Bergwijn een basisplek verdiend zou hebben vanavond, laat echt niks zien en komt geen pion voorbij. (Al zal hij er vanavond vast weer 2 inschieten en krijgt van Gaal weer gelijk 😂). Berghuis is beter op 10 dan Gakpo en Gakpo is beter naast Memphis dan Bergwijn. Naar mijn idee.
Deed hij dat maar, 2 erin schieten. Hij raakt echter geen pepernoot. Met Been eens, Berghuis achter Depay en Gakpo is het beste. Heb je altijd nog Simons achter de hand en om wat te forceren heb je nog Luuk de Jong. Maar wat je zegt, Van Gaal probeert altijd wat anders en soms lukt het ook.
Ik zou uberhaupt voor 4-3-3 kiezen of anders omdat je zo veel goede verdedigers hebt voor echt 3-5-2 in eerste instantie wel Blind en Dumfries (hebben zich bewezen in dit systeem) maar dan later in de wedstrijd met Noa en Xavi op de vleugels (evt Noa ipv Xavi), er moet meer creativiteit in en meer bevlogenheid. Wanneer je het durft om Argentinie achterin op te jagen zijn ze kwetsbaar zeker op snelheid. Daarbij komt dat Messi niet meer de snelste is een solo vanaf de middenlijn lukt hem fysiek niet meer. Zou Timber vanwege zijn wenbaarheid (de Kromme gaf het ook al aan) opofferen en de hele wedstrijd achter Messi aan laten lopen)., Dan moet je wel Timber posteren voor de verdediging. Achterin zou ik dan gaan voor De Vrij, Van Dijk en Ake.
Waarom zou je je complete systeem omgooien als juist het huidige systeem succesvol is? Ook gokken met Timber op het middenveld en een niet fitte de vrij in het veld?
Sorry hoor maar speel gewoon met het huidige systeem en dan heb je de meeste kans om ze te verslaan.
Echt hè. Mensen denken altijd zo simpel met die positiewijzigingen. Dan gooi je juist alles in de war.
Je gooit alles al in de war als je 5-3-2 speelt ipv 4-3-3. Zowat iedereen is die laatste gewend en speelt zo bij zn club. Maar goed, zolang je wint met de huidige tavtiek is het prima.
Denk dat Van Gaal positiewisselingen wil hebben. Berghuis blijft echt op 10 en met Gakpo heb je een speler die ook in de spits kan gaan rennen. Zullen Bergwijn of Memhpis op 10 komen enz..
Berghuis kan toch ook prima in die rechterzone voorin bewegen als dat van hem gevraagd wordt? Daar heeft ie nota bene zijn hele leven gespeeld zo ongeveer. Enige argument wat je voor Stevie boven Berghuis zou kunnen verzinnen is pure snelheid in de counter (en het feit dat Memphis graag met hem speelt), verder is Berghuis toch echt de betere keuze lijkt me - tevens echt in veel betere vorm momenteel.
Ja ik zie Berghuis ook juist als een zwervende 10 eigenlijk. Kan wat terugzakken, kan onder de spits komen en kan ook de ruimte rechts van Memphis bespelen. Maakt hem juist zo veelzijdig. Gakpo is minder veelzijdig op 10 dan Berghuis denk ik.
Sander. In dit systeem is de rechterzone het gebied voor dumfries. Berghuis zorgt er dan alleen maar voor dat Dumfries geen ruimte heeft om dan te komen.
Als het om meer positiewisselingen gaat dan zou ik eerder voor Lang kiezen. Kan op alle aanvallende posities spelen. Goed in de combinatie, goed schot en creatief. Of anders met Simons. Berghuis zou ik liever naast Frenkie willen zien.
Juist met Berghuis in die zone is er volop ruimte voor de backs om te komen. Dat heeft zijn periode bij Feyenoord en bij Ajax wel duidelijk gemaakt. De backs bij Feyenoord hadden de tijd van hun leven toen Berghuis daar stond ipv een echte rechtsbuiten
Als Argentinie daadwerkelijk met 5 man achterop speelt is er überhaupt geen ruimte voor Dumfries. Berghuis zou dan juist ruimte kunnen maken door vanaf de rechterkant naar binnen te trekken en een mannetje mee te nemen, lijkt me.
Marcel, ben het met je eens dat de wisselwerking linksvoor en linksachter belangrijker is dan de wisselwerking tussen linksvoor en Depay (je weet nooit waar die zwerft). Alleen lijkt het alsof LvG voor positiewisselingen en snelheid voorin gaat. In ieder geval zou Bergwijn niet mijn keuze zijn geweest.
Nee Fossen, niet iedereen zou dat doen. Van Gaal houdt terecht vast aan basis elftal en systeem. Bergwijn in de counter blijft natuurlijk een gevaarlijk wapen. Komt bij dat Memphis graag met Bergwijn samen speelt. Ik denk dat het vanavond gewoon 2-0 voor Oranje gaat worden en dat Messi uit de wedstrijd wordt gespeeld door Timber.
Rendement van Berghuis is te laag. Hij voetbalt wel lekker in balbezit. Maar wanneer heeft hij voor het laats een steekpass gegeven waar een goal uit kwam of zelf gescoord. Klaassen is de mindere voetballer maar is wel veel meer betrokken bij doelpunten.
Het rendement van Bergwijn is ook niet om over naar huis te schrijven. Die teert nu al een hele periode op die ene goal die hij maakte tegen Noorwegen. Maar goed, van Gaal heeft tot nu toe gewoon gelijk gehad. Zal me niets verbazen als Bergwijn er dan ineens weer een inschiet.
Meestal als je op iemand loopt te foeteren dan is dat degene die scoort. Dus blijven foeteren op Bergwijn!!!!
Laten we het hopen, mooi of lelijk maakt me vandaag niet eens een beetje uit. Gewoon pakken die Argentijnen. Valt genoeg te halen.
Mua, een coach kan prima fouten maken zonder dat het consequenties heeft. Bergwijn heeft nog geen knikker geraakt, dus hem opstellen was al een fout van Van Gaal. Dat mag ook gewoon benoemd worden.
Daarom is Been ook geen bondscoach. Allemaal wel leuk die sentimenten dat Berghuis daar moet spelen want hij voetbalt daar leuk. Maar Louis bekijkt het Argentijns elftal, heeft rapporten van hoe zij spelen, en past zich daarop aan. Ik heb echt het gevoel dat Nederland vrij easy gaat winnen vanavond.
Easy? Nee wij gaan het niet redden. Het word weer zo'n wedstrijd als tegen Ecuador.
Maar we kijken toch zelf ook allemaal voetbal? Berghuis heeft meer gif en verdedigende inbreng dan Gakpo op 10. Bergwijn raakt werkelijk helemaal niets goed en heeft vooralsnog 0 inbreng. Gakpo is overal voorin van een soortgelijk niveau en kan overal z'n ding doen. Ik kan geen tactische overwegingen bedenken waarom je Bergwijn zou opteren voor Berghuis; in meerdere opzichten niet. Zo vreselijk snel is Bergwijn ook weer niet.
Bergwijn is niet in vorm maar heeft daarvoor op die plek in Oranje vaak zat geleverd. Misschien speelt het zelfs een klein beetje mee wat Memphis als voorkeur liet blijken. Of laat Bergwijn het op de trainingen zien, dat kan ook. Gakpo heeft dit toernooi geleverd op 10. Vind dat een veiligere keuze dan wanneer je met Berghuis gaat beginnen. Met verlenging is het wel handig met Berghuis richting penalty’s.
Vaak zat? Die jongen heeft misschien 2 goede wedstrijden gespeeld in Oranje. Dat hij er dan zo af en toe eens eentje in schiet, dat kunnen spelers als Lang, Berghuis en al die andere aanvallers ook wel. Dan hebben we het nog niet eens over Danjuma gehad. Bergwijn is gewoon niet zo goed en ik vraag me af hoe lang hij nog kan blijven aanmodderen voor men dat inziet. Gakpo bijvoorbeeld is na 6 wedstrijden Oranje nog maar 1 doelpunt verwijderd van Bergwijn, die daar 27 wedstrijden over moest doen.
Ik hoop ook op Berghuis vanavond op 10. Bergwijn mag lekker op de bank blijven zitten. Voegt behalve zijn snelheid totaal niks toe. Laatste wedstrijd ook weer, gevaarlijk met zijn snelheid maar het vervolg helemaal niks.
Berghuis zie ik ook het liefste op 10, wie niet? Van Gaal dus....waarom? Zelfde reden wsl dat Noppert op doel staat. Tot nu toe heeft ie gelijk gekregen, vanavond eerste test. Ben benieuwd of we plan B een keer gaan zien? Zo niet, dan winnen ze.
Berghuis die altijd in belangrijke wedstrijden als een spook op het veld staat. Zowel bij Ajax als bij Nederlands elftal laat hij het zien tegen de kleine goden maar zodra er een tegenstander van formaat staat is die nergens te bekennen met ze dribbels.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.