Wim Kieft noemt ideale Ajax-spits voor de topper tegen PSV
Wim Kieft vindt dat Ajax-trainer Alfred Schreuder er goed aan doet om Brian Brobbey een basisplaats te geven in de topper tegen PSV van zondagmiddag (16.45 uur). De twintigjarige spits, die afgelopen vrijdag werd uitgeroepen tot het Talent van de Maand in de Eredivisie, stuurt in dat geval concurrent Mohammed Kudus naar de bank. “Het zou vreemd zijn om Brobbey na een verplicht nummertje bij Rangers (1-3 winst, red.) opnieuw te laten vallen”, aldus Kieft in zijn column in De Telegraaf.
De jeugdexponent van Ajax was niet helemaal fit in Glasgow en zat daarom negentig minuten op de bank op Ibrox. Kieft is te spreken over het optreden van zijn vervanger Kudus tegen Rangers. “Hij speelde weer een goede wedstrijd. Desondanks kan Schreuder tegen PSV het beste Brobbey opstellen in de spits. Die keuze heeft hij nu eenmaal gemaakt voor de wedstrijd tegen Excelsior (7-1 winst, red.) en dan zou het vreemd zijn om Brobbey na een verplicht nummertje bij Rangers opnieuw te laten vallen, terwijl die jongen sindsdien de spitspositie naar ieders tevredenheid heeft ingevuld.”
De columnist en oud-voetballer vindt dat Ajax met name kwetsbaar is op de linkerflank van de verdediging. Schreuder lijkt nog zoekende naar zijn ideale linksback, daar hij al Daley Blind, Calvin Bassey, Owen Wijndal en zelfs rechtsback Devyne Rensch op deze positie heeft geprobeerd. Kieft denkt dat Wijndal de beste optie is om de gevaarlijke vleugelspelers van PSV in bedwang te houden. “Gezien de kwaliteiten die PSV voorin aan de rechterkant heeft met de snelle en handige Anwar El Ghazi, Noni Madueke of Xavi Simons, kan je denken aan Wijndal als hij op tijd fit zou zijn.” Mocht dat niet het geval zijn, dan zou Kieft kiezen voor Blind omdat Bassey in het centrum nodig is om de kopkracht van Luuk de Jong te verdedigen.
PSV
Kieft, die voor zowel Ajax als PSV speelde in zijn carrière, laat ook zijn licht schijnen over de ideale basiself voor de Eindhovenaren. De analist zou het ‘geweldig vinden’ als Ruud van Nistelrooij ‘lef heeft om een verrassende keuze te maken.’ “Kenmerkend voor PSV is dat ze op zeker gaan. Een middenveld met Ibrahim Sangaré en Érick Gutiérrez ligt voor de hand. De Mexicaan is volgens velen heel belangrijk, vooral voor de balans in het elftal.” Kieft vindt dat je het ook anders kan benaderen. “Als je één van die twee brekers op het middenveld op de bank houdt, injecteer je je elftal met meer voetballend vermogen. Sangaré en Guti voegen nauwelijks iets toe aan de bal.”
Van Nistelrooij beschikt volgens de columnist over voldoende voetballend vermogen om te kiezen voor een creatieve variant. “Dan geeft hij PSV tenminste een eigen gezicht en borduurt hij niet voort op de doctrine van zijn voorganger Roger Schmidt. Het is zonde om drie offensieve spelers te laten vallen als je Joey Veerman, Simons, Cody Gakpo, De Jong, Guus Til en Madueke tot je beschikking hebt, alleen maar omdat je Sangaré en Guti wil laten spelen. Het zou juist geweldig zijn als Van Nistelrooij het lef heeft om een verrassende keuze te maken. Het blijft namelijk een armoedig signaal dat je als PSV afgeeft als je het middenveld bezet met Sangaré en Guti. Dat oogt allemaal zo angstig”, sluit Kieft af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Brobbey EN Kudus. twee spelers die kunnen scoren.
Niet kijken naar waarde van spelers in het verleden noch naar de positieve kanten van elke speler, maar naar de vorm vandaag EN naar de minpunten van elke speler. Met name deze vergeet men wel eens
Links en rechts achter snelle backs
Op het middenveld zou je zelf naast Alvarez kunnen opteren voor Grillish(/blind)
Dan heb je twee controleurs (dit is nodig gelet op de vorm en de opkomende backs)
Hopelijk maakt men niet de fout op kopduels aan te gaan met Jong op het middenveld. Laat hem daar lekker koppen, MAAR zorg wel als hij de bal terug legt op bijvoorbeeld Veerman/simonsdeze de bal niet kan ontvangen/voortzetten.
Hallo hallo hallo, wat lees ik daar? Met twee controleurs spelen? Je aanpassen aan je tegenstander door met twee controleurs te spelen en hopen op counters is de tactiek van ons hè, afblijven. Het gaat in ieder geval een leuk duel worden met veel goals naar mijn verwachting. Allebei de ploegen hebben een instabiele verdediging met belachelijk slechte backs en een onwennig centrum. Daartegenover staat natuurlijk dat met afstand de twee beste aanvalstrio's van de eredivisie bij beide clubs spelen dus dat gaat smullen worden. De slag gaat inderdaad gewonnen worden op het middenveld en dan neig ik dat PSV een sterker middenveld kan optrommelen met guti, sangare en Xavi maar daar zal misschien een lichte clubvoorkeur bij komen kijken 
Ik weet het niet zo goed eerlijk gezegd. Ik vind (beetje afhankelijk van welke middenvelders Ajax opstelt) denk ik de Ajax-middenvelders individueel beter; maar PSV lijkt beter op elkaar ingespeeld op het middenveld.
Berghuis is de beste 8 (en 10) van de Eredivisie en Xavi komt waarschijnlijk op rechtsbuiten te spelen, dus die reken ik dan niet als 10. Alvarez vind ik een goede breker waar vaak onterecht een beetje op wordt neergekeken, maar Sangaré draagt wel meer bij aan het spel dus die geef ik wel aan Sangaré. Guti vind ik individueel minder dan zowel Taylor als Alvarez en denk ik ook dan Grillitsch; maar voor het PSV-spel en voor het spel van Sangaré is hij wel ontzettend complementair en waardevol voor PSV. Kudus tegenover Xavi zou ik aan Xavi geven, maar met Til/veerman op 10 gaat die wel overduidelijk naar Kudus wat mij betreft. Echter is dat ook een non-discussie, want ik ga er niet vanuit dat Schreuder met zowel Kudus als Brobbey gaat spelen, dus dan wordt het Klaassen op 10. Zolang PSV als eerste scoort kan de 1-0 niet meer gemaakt worden en wanneer dat niet aan de orde is vind ik Veerman wel beter.
We gaan het wel zien. Gezien de zwakke verdedigingen zullen beide ploegen graag de strijd op het middenveld willen uitvechten, dus dat wordt waarschijnlijk een leuke pot met veel kansen op snel spel aangezien uitknijpvoetbal nooit op het middenveld gespeeld gaat worden. Als Psv'er hoop ik wel van harte dat Jorge Sanchez op rechtsback komt te spelen. Die had namelijk al behoorlijk moeite (al werd het wel iets beter in het laatste halfuur) met Ryan Kent van Rangers en Gakpo schat ik wel een niveautje hoger in. Rensch viel daarentegen wel echt goed in tegen Rangers op linksback, maar op het moment dat Blind speelt hoop ik dat hij Madueke zo snel mogelijk laat invallen. Mwene vind ik nog best een oké back, het wordt alleen echt uitkijken voor Max; wat hem betreft is het gewoon hopen dat Schreuder Bergwijn zo lang mogelijk laat staan voordat hij Conceicao laat invallen, want die weet wel raad met Max terwijl Bergwijn zich duidelijk niet thuis voelt op de rechterkant.
Twee controleurs is maar hoe de anderen en dan met name de backs zich profileren.
Hou je je backs achterin dan is het zoals Psv het doet en niet leuk om te zien. Sorry maar zo zie ik het.
Spelen je backs zeer aanvallend dan moet je in het midden extra versterking inbouwen.
Bovendien en zeker niet onbelangrijk, krijgt Kudus hierdoor minder verdedigend werk te doen, net als Simons bij jullie, maar stelt hij naast sangare en Gutierrez Veerman op dan is het in mijn ogen drie teruggetrokken middenvelders
Misschien iets te aanvallend en dat Taylor kind van de rekening wordt. Doe mij maar: Keeper: Pasveer. verdediging: Blind, Bassey, Timber en Rensch: middenveld: Alvarez, Berghuis en Kudus. Voorin: Tadic, Brobbey en Bergwijn.
Wat vind je eigenlijk van Bergwijn? Ik zou me flink genaaid voelen dat de duurste speler aller tijden een soort Sulejmani 2 lijkt te worden. Ik vind hem echt ontzettend matig spelen. Volgens mij kun je beter Conceicao hebben.
Hij speelt idd matig, maar om nu genaaid te voelen vind ik iets te voorbarig. Besef wel dat hij na een lange periode weer heel veel wedstrijden speelt. Ook is het probleem (zo zie ik het) dat er geen vastigheden zijn. Conceicao meteen laten beginnen is m.i. niet verstandig, ik volg Schreuder wel dat hij fysiek nog niet klaar voor is. Overigens ben ik wel van mening dat hij eerder ingebracht mag worden.
Nou Kieft, je hebt er wel kijk op. Brobbey is ook de enige echte spits die Ajax heeft. Ik zou in de winterstop toch nog een echte 9 halen.
Oneens, Guti is echt in vorm op dit moment. Stel Simons maar als RB op en laat Madueke later een keer invallen. Noni moet zich sws echt nog wel bewijzen qua effectiviteit voordat ie sws basis moet (ook wel luxe natuurlijk).
Ik vind, nog steeds,dat je best Kudus op de '10' kan en mag zetten. Berghuis op de '8', en gewoon Alvarez op de '6'. Voorin van links naar rechts: Tadic,Brobbey en Bergwijn. Achterin Wijndal,Bassey,Timber en Rensch. Als Wijndal het niet haalt, dan Rensch op links en Sanchez erin. Het enige wat dan wel echt cruciaal is ,is dat je Alvarez op Guus Til zet. En Bassey op Luuk de Jong. Ik weet dat Luuk de Jong langer is, maar Bassey kan, denk ik, prima voorkomen dat hij echt goed kan inkoppen. Ook al is Bassey dan iets korter als hem.
Toch mooi hoe het Schreuder gelukt is zoveel mensen nu te laten zeggen dat Brobbey en niet Kudus in de spits moet, alsof het een serieuze discussie is.
De volgende uitdaging is om mensen te laten discussieren of Alvarez of Brobbey in de spits moet denk ik. Lijkt onmogelijk maar het is wel Schreuder, dus sluit het niet uit.
Poehhhh wat een onthulling van Kieft, doet de titel mij lijken. Het leek er even op dat hij alvarez of een berghuis in de spits wilde hebben. Ben blij met de ideale oplossing!
Brobbey indd in de spits, Kudus op 10, rechts Berghuis en links Tadic of Bergwijn. Niet moeilijk doen Schreuder en stel dese 4 mensen keer op als je basiself
Ik begrijp nooit zo goed waarom de discussie steeds weer gaat over of Brobbey of Kudus in de spits. Waarom niet Brobbey spitta en Kudus op 10? Wie staat daar nu, Klaassen? Heb je toch veel liever Kudus daar, Berghuis op rechts en Bergwijn op links? Of moet Schreuder Klaassen en Tadic per sé opstellen?
Ik vraag mij toch af wat Schreuder tegen de combinatie Kudus op 10 en Brobbey in de spits heeft.
Brobbey en Kudus moeten gewoon samenspelen: Brobbey als nummer 9 en Kudus op het middenveld. Of Kudus dan op 10 moet spelen, vind ik dan weer een andere discussie want Berghuis vind ik tot dusver heel goed presteren bij Ajax en zie hem ook liever als 10 dan vanaf de vleugels. Maar ik zie in Kudus ook een hele goede nummer 8, en denk dat hij dan ook goed tot zijn recht zal komen en genoeg aanvallend bij zal dragen.
Ik zou dan met Álvarez en Kudus als controleurs spelen en Álvarez uiteraard als degene die voor de balans zorgt, maar Kudus dan als een soort box-to-box speler want dat heeft hij ook gewoon in zich. En misschien dat Berghuis en Kudus tijdens de wedstrijd weleens van positiewisselingen kunnen zorgen, want ik vond Berghuis vorig seizoen bijvoorbeeld ook verrassend goed als nummer 8 in een soort controlerende rol.
Las vanochtend ook dat Blind waarschijnlijk niet zal spelen, maar heb ergens het idee dat hij sowieso een basisplek zal krijgen. Wijndal is dan waarschijnlijk niet fit genoeg en vanwege de snelheid bij PSV, zou dus schijnbaar Rensch dan spelen. Maar ik verwacht toch dat als Wijndal niet kan spelen, dat Blind dan toch speelt al hoop ik toch stiekem op zoiets (zie opstelling).
Ik begrijp ook niet goed, waarom Schreuder zoveel gebruik maakt van Kudus in de spits. Zo van “kijk mij eens interessant doen en het wiel opnieuw te hebben uitgevonden”. Dit is in alles gewoon geen spits..Die jongen voelt zich ook helemaal niet op zijn plek daar. In Brobbey heb je gewoon een spits in de selectie die voor vele miljoenen is teruggehaald en gewoon naar behoren functioneert. Geef die man gewoon het vertrouwen voor een aantal wedstrijden op rij.
Ik ben het vaak met Kieft eens maar Guti hoort gewoon te spelen. Niet persé omdat je met twee controleurs moet spelen maar juist omdat Sangaré daar baat bij heeft. Die is goed naast een Guti omdat hij dan wat meer box to box kan spelen. Met een Veerman ernaast verzuipt hij altijd.
En wat de spitspositie bij Ajax betreft. Je kan toch ook met Brobbey én Kudus spelen? Het is toch niet zo dat Kudus alleen op 9 kan spelen? Die jongen heeft, in tegenstelling tot de rest, tenminste wat scorend vermogen. Alvarez-Berghuis-Kudus is een prima middenveld. Of pleur Bergwijn eruit. Die faalt gigantisch maar kennelijk wil niemand het daar over hebben. Het mag alleen over Blind en Tadic gaan maar voor die 30+ miljoen mag je echt wel vaker de kar trekken.
Dit hoort een no-brainer te zijn, maar Schreuder is bezig met andere belangen. WK-gangers opstellen. Ik vestig daar mijn hoop op. Want anders geef je Jan Klaassen niet de voorkeur boven rasvoetballer Kudus, die in alles beter is. Ja, ook druk zetten en scoren kan ie allemaal beter. Hij wordt alleen niet rood na een half uur.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.