Italiaanse media over dissonant: ‘Speelde de hoofdrol in zijn eigen horrorfilm’

Totaal eens met je eerste stuk robert, ik zei dit ook al. Heeft ook vaak met fitheid te maken of je in de buurt van de 2e bal bent of nog niet compact dus, of schreuder moet het echt niet zien dat hij dit niet aanstuurt.

Ik snap echt niet waarom hij kudus in de spits blijft zetten. Als hij dat dit weekend weer doet begrijpt hij er echt helemaal niets van. En ik snap ergens nog wel dat hij Blind achterin wilt hebben omdat Bassey totaal niet kan opbouwen. Maar de voordelen wegen niet meer op tegen de nadelen van Blind. Van de 4 goals waren er drie van de directe tegenstander van Blind.

Hij is de kleedkamer verloren. Dat ziet iedereen toch? De verhoudingen in de selectie kloppen gewoon niet. Vergane glorie als Tadic en Blind hebben eindeloos krediet en de jonge gasten zien dit ook. Ze hebben een fantastische staat van dienst bij Ajax en daar zal je niemand iets over horen zeggen. Maar je bent zo goed als je laatste wedstrijd, en die zijn sinds halverwege vorig jaar al eigenlijk waardeloos. Tijd voor vers bloed, gretige jonge gasten die willen strijden voor het logo op de borst en niet terugsjokken bij balverlies.

Een nummer 10 in de spits zetten die gister welgeteld 6(!) keer buitenspel heeft gestaan terwijl je een uitstekende, jonge Ajax spits terug hebt gehaald voor €18 mln en vorig jaar in iedere wedstrijd die hij speelde gewoon belangrijk was. Dan is het toch volkomen logisch dat Brobbey woest wordt. Ze beloven hem de maan...

Natuurlijk snap ik de frustratie, met name bij Brobbey. Het zal voor hem voelen alsof hij wederom de verkeerde keuze heeft gemaakt, een beetje zoals Perez toen ie van Ajax naar PSV ging en weer terug naar Ajax en amper aan spelen toekwam alle keren.

Maar stel je mikt Tadic en Blind eruit, wie pakt dan de leiding in de kleedkamer en op het veld? Timber? Hij zit ook niet bepaald in zijn gelukkigste periode. Of Klaassen? Die ook nog niet echt onomstreden is. Je hebt een selectie die, zeker voor ajaxbegrippen, behoorlijk op leeftijd is. Ga dat maar eens reorganiseren nu, er zijn (buiten wellicht Timber) geen talenten a la Sneijder, De Jong en vd Vaart op dit moment. Er zijn redelijk wat buitenlanders, veel nieuwkomers en alle routiniers liggen onder vuur. En er is voor ruim 100 miljoen uitgegeven, waarvan er geen van de spelers tot nu toe heeft aangetoond het team beter te maken. Wat dat betreft verbaast het me ook enorm dat Huntelaar en Hamstra zo buiten schot blijven vergeleken met Schreuder. Want als ik gisteren Sanchez en Bassey zie dan lijken zij me niet van het niveau ajax.

De kritiek op de aankopen is imo onterecht. Brobbey laat gewoon zien beter te zijn dan Kudus als spits, Wijndal liet Bergwijn veel beter functioneren, Bassey is geen Martinez, maar je moet hem vergelijken met de martinez die net de arena binnen kwam lopen en niet met de speler die bij Ajax vertrok, Sanchez is nog maar net binnen, dus we moeten het nog zien, Grilitsch kwam zelfs uit de koker van Schreuder zelf. De enige die je echt H2 kan aanrekenen is Ocampos en Lucca was een risicoloos gokje.

Schreuder haalt gewoon op geen enkele manier het beste uit dit materiaal en maakt simpelweg vreemde keuzes. Slot bijvoorbeeld zou deze aankopen er veel beter uit laten zien.

Ik denk dat Slot ook een veel betere trainer is dan Schreuder net zoals ik Arnesen/te Kloese veel hoger inschat dan Hamstra/huntelaar.

@baardgrasmus

Het is logisch waarom niet/weinig naar Hamstra en Huntelaar wordt gekeken.
Er zijn al verschillende analyses geweest waarom Brobbey in dit soort wedstrijden beter ingezet kan worden als spits dan Kudus. Sterker nog Maduro liet het gisteren aan de hand van beelden zien. Toch kiest Schreuder voor zijn eigen uitvinding met Kudus. Dat is gewoon al een kleine 20% van je investeringen afgelopen zomer die wel gebruikt zouden moeten worden, maar de trainer ten onrechte negeert.

Vervolgens ziet iedereen het schutteren op linksback en weigert de trainer te kiezen voor de aangetrokken wijndal. Het meest pijnlijke is dat de aangetrokken Bergwijn met een Brobbey naast hem en wijndal achter hem functioneerder als een tierelier. Dat was al te zien in de JC schaal. Ajax was verre van aanvalend onmachtig. De verdediging was gewoon slap en moest beter. Verwachting was dat met Bassey dit beter zou worden, niet dat Schreuder het complete elftal omver ging gooien.

Als klap op de vuurpijl begint Schreuder nu te kloten met Baars. Dat is zijn nieuwe vonds. Die moet opeens spelen boven wijndal. Het gaat zelfs zover dat Bassey als rechtsback wordt ingezet. Boven de reeds eerder uitstekend ingevallen regeer, zodat er plek vrij komt op linksback om Baars te brengen.

Me dunkt dat er zeer hard gekeken wordt naar Schreuder, aankopen zijn namelijk nauwelijks te beoordelen omdat de beste man totaal onlogische opstellingen maakt en inmiddels ook gewoon aantoonbaar betere alternatieven die zijn aangekocht (brobbey) negeert ten faveure van zijn eigen plannen/lievelingetjes.

Eens met Baardgrasmus.

H2 dramatisch. Maar ook Marc O. mag de dans niet ontspringen. Heeft veel betekent, maar minstens evenveel bijgedragen aan de huidige situatie (de selectie is het resultaat van meerdere transferwindows).

- Brobbey beter als kudus is toch geen uitgangspunt voor een goede aankoop.
- Een aankoop noemen die een andere aankoop beter maakt. Tagliatfico en Tadic was effectiever.
- De 'oude' Martinez was 2 klassen beter dan Bassey.
- "sanchez is-er-nog-maar-net" betekent ook niet dat het een goede aankoop is.
- Grilitsch: Een TD is altijd eindverantwoordelijk.
- Caplan vergeten

Los van de Schreuder discussie.

Waarschijnlijk omdat Schreuder vriendjes heeft in de media. Omdat hij het lek was vorige keer onder ten Hag. Media is allang niet meer te vertrouwen.

Niets aan toe te voegen. Dit is helaas hoe de media werkt. Die zijn er lang niet altijd voor om jou van een zo objectief mogelijk beeld te voorzien. Die laten jou lezen wat zij willen dat je leest en met de invalshoek die zij willen dat je ziet.

Het is echt waar onzin om te stellen dat zijn inspeelpasses goed zijn. Het zijn vrijwel altijd simpele passes die eigenlijk iedere speler geeft, of passes waarbij de aanvaller met een verdediger in zijn rug de bal direct terug moet kaatsen. En wanneer hij wat meer risico in zijn passing stopt, is het vaak balverlies.

Hij is verdedigend heel slecht, maar aan de bal doet hij ook al een tijdje weinig goed. Ik vind het echt absurd dat die man nog bijval krijgt.

Zijn inspeelpasses zijn gewoon heel goed. En altijd naar voren en tussen de linies. Er zijn echt niet veel spelers die dat durven.

Dan krijg je vaak dat typische achterin rondtikken, aka frank de boer voetbal.

Ik snap heel veel van de kritiek op blind. Maar het begint nu een hetze te worden waarin hij plots alles fout doet. Dat klopt gewoon niet.

@Emre61. Als je denkt dat Blind zijn inspeelpasses simpel en niet goed zijn heb je 1. Geen verstand van voetbal. Of 2. Nog nooit Blind 90 minuten zien spelen. Verdedigend en kwa snelheid is het pover, maar zijn passes zijn oprecht wereldklasse. Hoe hij lange ballen tussen de linies kan spelen is een ongekende kwaliteit. En zijn lange ballen zijn ook goed (reminder: wk 2014 Van persie). Misschien ben je in de war met Taylor...?

@ini: mooi recent voorbeeld, die uit 2014 👍🏻. Passes van wereldklasse lijkt me wat overdreven. Subtop geloof ik wel. Er is echter geen (sub)topclub in Europa die geld neer zou leggen voor deze Blind. Geen (sub)topclub zou zich wagen aan een dergelijk verdedigend twijfelgeval. Maar laten we hem vooral oranje in blijven schrijven. Dit jaar is Blind statistisch gezien overigens niet eens een bijzondere passer, ik zie ook vrij weinig bijzonders voorbij komen. Als dat sterke punt dus ook minder dominant is (ik heb het niet over duels tegen rechterrijtje eredivisie), dan blijft er (te) weinig over imo

@ibi123, als je een voorbeeld uit 2014 moet aanhalen, bevestig je inderdaad wat ik zeg: ook aan de bal is hij al een tijdje niet veel meer.

En zoals Ijsmuts hieronder aangeeft, is hij statistische gezien ook geen bijzondere passer. En als je inderdaad 90 minuten zou kijken, zou je zien dat ook de passes die hij tegenwoordig geeft, echt totaal niet bijzonder zijn.

Ik had Blind en Taylor nog wel kunnen verwarren, gezien de matige prestaties van beiden, maar nee, ik weet dat ik over Blind spreek

@feye_88, het hoeft geen welles nietes discussie te worden, maar ik zie die hele goede inspeelpasses echt niet. In ieder geval niet wat het noemenswaardig maakt. Hij speelt een speler in die op pakweg 10-15 meter van hem staat. Als die speler gedekt staat, kaatst die de bal weer terug op Blind.

Ik zie echt nergens een bijzondere steekbal, opening, etc. In ieder geval al een lange tijd niet meer. Het is gewoon vreemd dat we iemand, die zo statisch en zo zwak voetbalt, in Oranje terugzien omdat hij een medespeler op 10-15 meter kan inspelen

Het grote probleem is de beeldvorming en de consequenties. De media gaat z'n lek niet afvallen zolang er nog informatie is die gelekt kan worden en de mensen die hem aangesteld hebben, hopen nog dat hij het om gaat draaien. Als ze hem namelijk moeten ontslaan, gaan de ogen daarna richting die mensen. Het is dus het welbekende 'ons kent ons-beleid'.

Heb zo'n beetje elke Ajax-podcast geluisterd, alleen de Podcast Branie van Parool en Ajax Showtime zeggen letterlijk dat Schreuder niet meer kan (waarbij de presentator Menno Pot er zelf niet aan wil). Elke andere media is blijkbaar inderdaad blij met hun lek.