Bergwijn, Brobbey en Timber liggen dubbel bij het zien van FIFA-rating Bassey
Voetballers en clubs zijn anno 2022 meer dan ooit actief op social media. Topspelers als Lionel Messi, Memphis Depay, Cristiano Ronaldo, Robert Lewandowski en Zlatan Ibrahimovic, maar ook clubs uit binnen- en buitenland geven (bijna) dagelijks via Instagram, Twitter of andere internetkanalen een inkijkje in het reilen en zeilen. Voetbalzone zet de gekste, mooiste en opvallendste posts op social media in de rubriek VZ Social op een rijtje.
De meeste ratings van de spelers van Ajax op FIFA 23 zijn bekend. De best beoordeelde speler door de game is Dusan Tadic, die, net als vorig jaar, een rating van 84 heeft. Steven Berghuis (82) staat daar dichtbij, terwijl Jurriën Timber een grote sprong maakt: de centrumverdediger gaat van 75 naar een rating van 80. De Ultimate Team-kaart van Calvin Bassey zorgt in de spelersgroep voor de meeste hilariteit, zo blijkt uit de beelden van Ajax TV. De stopper krijgt een rating van 74, waardoor hij, tot zijn eigen onvrede, genoegen moet nemen met een zilveren kaart in plaats van een gouden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Van der Vaart vraagt Van Basten op de man af: ‘Zou jij Ajax willen helpen?’
ADO Den Haag en FC Emmen doen goede zaken in strijd om play-offs KKD
Van der Vaart kan grap over Cillessen niet laten na curieus penaltymoment
John van den Brom bereikt akkoord en wordt de nieuwe trainer van Vitesse
‘PSV laat Lozano alweer vertrekken en neemt genoegen met klein verlies’
VI oppert naam als opvolger van Slot die Guardiola's mond deed openvallen
Meer sportnieuws
Die ratings kloppen vaak toch voor geen meter. Of ze zijn te hoog of te laag. Alleen voor de echte topspelers is het meestal redelijk accuraat
Ultimate teamkaart? Is dat een beloningskaart voor goede samenwerking? En wat betekenen die ratings? Wat een raar gedoe allemaal, maar misschien ben ik daar te oud voor. Wel leuk dat de jongens hier grote schik aan hebben met elkaar.
Sowieso dat je al volwassen man je druk kunt maken over wat een computerspel je voor een 'rating' geeft.
'Druk maken' ze zitten duidelijk wat te dollen man. Lighten up
Gozer kom op die jongens zijn rond de 22. Ze zijn opgegroeid met Fifa en het is gewoon een jongensdroom om als voetballer een kaart te krijgen op FIFA.
Of je je nou druk maakt om een rating voor een computerspel of voor een klassement, zoals speler van het jaar of zo, maakt dan toch niet uit?
Die vinden klassementen vinden de meesten ook leuk om te volgen, of ze doen het in ieder geval wel.
En dan zegt die FIFA rating in zo verre iets (of is het in zo verre iets om je druk om te maken) dat er toch miljoenen mensen wereldwijd naar kijken.
Wat is hier zo grappig aan?
Voor voetballers onderling is dit volgens mij ook een eer ofzo. Sommige spelers maken zich er ook druk om.
Helemaal niks...
Fifa heeft gewoon goede marketing, voor de rest is het al jaren hetzelfde. Geld aftroggelen van kinderen van vijf.. Dit is ook weer marketing, want de mensen hebben het er toch over.
Kan Konami nog een puntje aan zuigen.
Pasveer 78, Rensch 75, Timber 81, Bassey 78, Blind 80, Alvarez 81, Taylor 76, Berghuis 82, Tadic 83, Brobbey 77, Bergwijn 82 zou ik op basis van hoe ratings werken en de prestaties van de spelers terecht vinden. Als ik dan direct de grootste concurrent mag doen om de discussie op gang te brengen ;-). Benitez 80, Mwene 75, Teze 77, Obispo 75, Max 78, Sangare 80, Veerman 78, Til 76, Simons 77, De Jong 79 en Gakpo 81.
Blind 80? Toe maar.
Skes14. Hij scoort 130 op positionering. Is die uniek in, heb je afgelopen dinsdag toch wel gezien?
Laten we even wel wezen: Blind mist snelheid en scorend vermogen, verder is hij een enorm goede voetballer. Jammer dat hij die snelheid zodanig mist dat het echt een handicap is, maar zijn passing, positionering en tactisch inzicht zijn echt ontzettend goed.
@magnetics, zeg maar gerust zo'n beetje elk fysiek aspect ipv snelheid. Dat springen ziet er ook niet uit. Agressie mist hij ook
@magnetics In de back positie heb je gewoon 2 kanonnen nodig die de flank kunnen bestrijken dan is de inzicht of passing helemaal niet belangrijk, die kwaliteiten heb je in de as van de veld nodig als je kinderlijk word uitgesprint door elke buitenspeler van CL-niveau dan is de back positie niet gemaakt voor je. Owen Wijndal zou blind uit de basis moeten spelen, Blind zou perfect netals Pirlo in een vrije rol kunnen spelen op CVM. Ik zie liever Timber als back Mbappe of mane verdedigen dan een Rensch. Ik zie een kopsterke Alvarez het liefst als CV spelen. Dan kom je dit jaar gewoon weer heel ver in de CL. De backs zijn de enige zwaktes bij Ajax want Ajax is anders gewoon een supersterk voetballende team.
Discussie waarover dan? Ligt allemaal dicht bij elkaar en volgens mij ook best dicht bij de realiteit
Bassey gaat sowieso nog wel een Special card krijgen. De ratings worden al aan het einde van het vorige seizoen vast gezet. Voor de grote transfers wordt nog wel aanpassingen gedaan dinsdag weet je gelijk waar je staat als Bassey zijnde
Sangare even hoog als alvarez max 76 de jong 80 obispo 76
Met al je wijzigingen kan ik leven, behalve met die van Obispo. Vind dat zo een overschatte verdediger. Eerder 74 dan 76. Niks voor niks heeft PSV zoveel goals tegen. Teze is ook wel aanzienlijk beter en verdient mijns inziens +2 op Obispo. Ik probeer objectief te blijven als Ajacied, ik zie het gewoon niet in Obispo. Fysiek uitstekend, maar zoveel slippertjes...
Obispo is verdedigend beter dan Teze. Haalt er veel meer gevaarlijke aanvallen uit en heeft een fantastische tackle. Zijn probleem is dat hij soms te veel risico neemt. Dat moet uit zijn spel. Teze is wat terughoudender en maakt daardoor minder fouten, maar is daardoor verdedigend ook veel minder belangrijk dan Obispo.
Snap de discussie overigens wel. Het is maar net waar je van houdt. Een verdediger die alle duels vol overtuiging aangaat en af en toe een foutje maakt. Of een verdediger die minder snel een duel aangaat en dus minder fouten maakt, maar waardoor de aanvallen van de tegenpartij vaak door kunnen gaan.
Enkele ratings al bekend: Tadic 84, Gakpo 83, berghuis 82, Benitez Sangare ocampos 81, Bergwijn Alvarez blind en Timber 80 en Kokcu 79
Rensch 75??? Op basis van wat? Vorig seizoen deze man amper gezien en was erg matig
74 rated na een geweldig Europa League seizoen met Rangers, waarbij ze ook nog is aardige teams hebben verslagen. En dan heeft die ook nog maar 70 verdedigen. Tja had minimaal 76 mogen zijn hoor haha.
"het is natuurlijk maar een spelletje", maar vindt het altijd zonde om te zien dat er zoveel aandacht is besteed aan met name de Engelse, Spaanse en Duitse competitie. (recente) facescans van bijna alle spelers, alle stadions aanwezig, supporters chants. Terwijl we het in onze Eredivisie moeten doen met de Arena, en nu bij godsgratie ook het Philipsstadion. Maar ondertussen wel met een Marco van Ginkel uit 2015 en ontelbaar gegenereerde gezichten moeten doen. Zonde.
@aidenmcgeady Dat is altijd een probleem bij spellen zoals FIFA die jaarlijks uitkomen en die ongeacht of het goede spellen zijn alsnog door heel veel mensen gekocht worden.
Daarnaast gaat bijna alle aandacht uit naar FUT waar bizar veel geld mee binnen geharkt wordt.
Voor de rest leggen ze de focus op paar grote competities waar de meeste aandacht/belangstelling voor is, dat is best logisch zou ik zeggen. We moeten maar blij zijn dat onze competitie gewoon normale namen hanteert en geen VV Amsterdam, SV Rotterdam-Zuid en Sporting Rotterdam-West zoals de Italiaanse competitie tegenwoordig in FIFA zit.
Ze houden vaak spelers op 74 zodat het een zilveren kaart blijft en de speler in bepaalde teams voor verschillende challenges past. Dus 74 ratings niet te serieus nemen, had net zo goed 77-79 kunnen zijn.
Zo ging het tenminste in de FIFA edities die ik nog gespeeld heb (tot 16)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.