Blunder Bayern met wissels krijgt geen staartje voor der Rekordmeister
De overwinning die Bayern München afgelopen zaterdag tegen Freiburg boekte blijft staan, zo heeft de de Duitse tuchtcommissie van de DFB bepaald. De koploper van de Bundesliga won mede dankzij een weifelend optreden van kersvers Oranje-international Mark Flekken met 1-4, maar de thuisploeg ging in beroep tegen de uitslag van de wedstrijd. De club claimde een reglementaire 2-0 overwinning nadat de bezoekers kortstondig met twaalf man op het veld stonden. De DFB heeft dat beroep nu dus afgewezen.
De rechtbank concludeert in de uitspraak dat de schuld van het incident niet bij Bayern ligt, maar bij dienstdoende scheidsrechter Christian Dingert. "Allereerst gaan we ervan uit dat alle spelers van Bayern München speelgerechtigd waren", liet commissievoorzitter Stephan Oberholz optekenen: "Desalniettemin is de op zijn best kleine schuldbijdrage van Bayern secundair aan het tekortschieten van de arbitrage.“
Er wordt gesproken over ‘verwijtbaar tekortschieten’ van Dingert, die volgens de rechtbank samen met zijn team de aangewezen persoon was om de verwarring te voorkomen. "Ze zijn hun verplichting om het aantal spelers en de grootte van het team te controleren niet nagekomen. Uiteindelijk zette de scheidsrechter de wedstrijd voort zonder nogmaals het toegestane aantal spelers te controleren", aldus Oberholz.
Freiburg rechtvaardigde zijn bezwaar met het feit dat Bayern München tijdens een wisselfase in de 86e minuut even twaalf in plaats van de toegestane elf man op het veld had staan en er dus volgens paragraaf 17, tweede lid, een speler die niet speelgerechtigd was, betrokken was bij het spel. Bij een 1-3 stand kwam Niklas Süle in de 86ste minuut al binnen de lijnen, voordat Kingsley Coman het veld verlaten had. Zo stond Bayern, terwijl het spel liep, precies twaalf seconden met twaalf man. Freiburg vangt met de claim dus bot bij de DFB en heeft laten weten de uitspraak te accepteren.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Meer sportnieuws
Was het proberen waard, maar natuurlijk terecht dat het geen gevolgen heeft.
Logisch, het is natuurlijk niet goed, maar het was maar 12 seconden ofzo. Totaal geen reden om de 1-4 overwinning om te zetten in een 3-0 nederlaag. Ook beetje kinderachtig dat Freiburg dat serieus heeft geprobeerd.
Kinderachtig valt wel mee? Ik snap Freiburg wel, 3 punten erbij, door een fout van Bayern.En Freiburg staat 5de, met 3 punten achterstand op een CL plaats.. Waarom zou je het dan niet proberen?Zeker als je ziet dat Wolfsburg uit het bekertoernooi werd gezet.
Als je zo dik verliest moet je gewoon je verlies nemen. Als het 0-1 was en er hadden op het moment dat de goal gemaakt werd, of misschien een goal voorkomen werd 12 spelers op het veld gestaan, dan had ik ze volkomen gelijk gegeven. Maar het moment dat de 4e official die de wissels doet de fout maakte stond het al 1-3. Ik zei eerder dat het 12 seconden was, maar het was 18 seconden. Ook in deze 18 seconden had Freiburg nooit van zijn levensdagen 2 goals kunnen maken.
Deze fout was iets voor de Duitse bond om uit te zoeken, de scheidsrechter heeft dit genoteerd op het wedstrijdformulier, dus waarom dan als Freiburg zijnde ook nog even een klacht indienen.
Als je Wolfsburg uit de beker gooit omdat ze verkeerd wisselen zou logica dicteren dat je een andere ploeg ook straft als ze verkeerd wisselen. Toen vroeg Van Bommel het nog expliciet aan de vierde official en die gaf toestemming. Raar dat Bayern nu niet bestraft wordt. Dat het hier over een korte tijd tijd is voor mij compleet irrelevant. Fout is fout.
Compleet andere situatie. Er zijn andere regels voor teveel wisselen in een wedstrijd. In de Regionalliga stond er ook een speler teveel in en ook daar kreeg het geen staartje. De bond is dus consequent en heeft in deze goed gehandeld. Een mede Bayern-fan die ongetwijfelt ook gaat reageren kan dat in details uitleggen.
Toen Wolfsburg uit de beker werd gekwakt zei de DFB het volgende: ,,De clubs zijn zelf verantwoordelijk voor hun wissels. Een van de basisregels is om op de hoogte te zijn van het aantal wisselmogelijkheden en daarnaar te handelen. VfL Wolfsburg heeft deze plicht geschonden en heeft daarmee een fout gemaakt die te vermijden was. Het ligt nog open of de vierde official de club onjuist heeft geadviseerd of verkeerde informatie heeft verstrekt, maar ook als dit het geval is, blijft het de fout van de club.”
Dezelfde logica die de DFB toen hanteerde is op deze situatie toepasbaar. Bayern heeft een te vermijden fout gemaakt en ondanks handelen van een (assistent) scheidsrechter is het de verantwoordelijkheid van de club. Het is dan ook niet een compleet andere situatie. Het is een vergelijkbare situatie waarin een fout wordt gemaakt in het wisselen waarna er een overtreding van het reglement is. En op die overtreding staat in beide gevallen de straf van een reglementaire 3-0 verlies.
Alleen is dit geen foute wissel van Bayern, aangezien Bayern mocht wisselen. De fout ligt bij de arbitrage, omdat die niet hebben gewacht totdat Coman het veld verlaten had. Normaal gesproken wacht je met een speler inbrengen totdat de andere speler uit het veld is gestapt. Sule mocht gewoon het veld betreden zonder dat de arbitrage gecontroleerd had of de ander al het veld verlaten heeft. Daarnaast moet elke scheids of grensrechter bij elk wisselmoment het aantal spelers dat in het veld staat tellen. Dit werd meerdere malen niet gedaan. In de situatie van Van Bommel was er geen speler teveel of speelgrechtigd, maar wisselde het gewoon teveel. Dat is wel iets wat je de club kan verwijten, aangezien dat iets is dat de scheids niet hoeft te controleren.
Zit wel degelijk een groot verschil tussen een keer extra wisselen en 12 seconden lang een extra speler op het veld hebben. Bayern heeft geen voordeel gehaald uit deze situatie. Prima opgelost lijkt me
Of je er voordeel uit haalt of niet wordt nooit in acht genomen bij zulke beslissingen dus dat lijkt me geen argument.
@lasFallas: als je toch leest met welke reden Wolfsburg bestraft werd kan je dat toch precies op deze situatie projecteren? Bayern heeft een foute wissel gedaan en blijkbaar is dus de club verantwoordelijk voor de wissels en niet de arbitrage. Dat het maar 12 seconden is is jammer het is fout gegaan. Als je de ene straft dan moet je de andere ook doen nu is het weer willekeur.
@ sebasjuh
Er is een verschil tussen een wissel te veel en een verkeerde wissel. Bij het laatste ligt de verantwoordelijkheid bij de referee. Bij een zesde wissel ligt de verantwoordelijkheid bij het team zelf.
Heel duidelijk precedent inderdaad. Natuurlijk is 'reglementair' de sulligste manier om tegen puntverlies aan te lopen, maar de regels zijn niet multi-interpretabel. Als er dan toch vanaf geweken wordt is er sprake van klassenjustitie.
Fout is fout, maar de ene fout is de andere niet. "verkeerd wisselen" is een veel te algemene beschrijving. Wolfsburg is uit de beker gegooid vanwege een wissel die totaal niet reglementair was. In dit geval was de wissel in de basis reglementair, maar heeft de scheidsrechter het spel te vroeg hervat (vrije vertaling van het artikel). Dat maakt het toch echt wel een andere situatie. De claim van Freiburg dat er een speler deelnam die niet speelgerechtigd zou zijn, was sowieso al erg vreemd.
Opzich logisch want het was maar een paar seconden met 12 man staan. De redenatie is wel vreemd in mijn optiek. Ik vind dat de scheids samen met het team toch evenveel verantwoordelijkheid hebben bij het wisselen. Van Bommel werd met Wolfsburg eruit uit de beker gegooid omdat hij een keer teveel had gewisseld. Dat is dan toch ook een arbitrale dwaling? Een team moet er toch ook zelf op toezien dat je met 11 man speelt. Wordt tijd dat hier eens richtlijnen voor komen.
Dit is de verwachte en juiste uitkomst. Het resultaat is identiek aan het voorgaande precedent in de Oberliga. De fout ligt overduidelijk bij het referee-team
Overduidelijk nog wel? Als het klopt dat Bayern zelf een foutief nummer doorgaf bij die wissel en je die situatie vergelijkt met die van Wolfsburg een tijd terug dan gaat Bayern hier zelf meer de mist in dan Wolfsburg daar. Voorkeursbehandeling wat mij betreft.
Persoonlijk vind ik het doorgeven van een verkeerd nummer toch echt een veel kleinere fout dan een wissel te veel doorvoeren, maar goed...
Ook al is het nummer verkeerd, de arbitrage is ervoor verantwoordelijk om te controleren dat er bij een wissel daadwerkelijk iemand het veld verlaat. Dat wordt uit dit artikel inderdaad duidelijk. Het incident waar Bbayern1990 op doelt is veel vergelijkbaarder dan het Wofsburg-incident, dus is dezelfde uitkomst logisch.
@ real8madrid
dit was een onbewuste fout. Het is aan de vierde man om attent te zijn.
De situatie met Wolfsburg is allesbehalve te vergelijken. Wolfsburg voerde een wissel te veel in, terwijl Bayern niet te veel had gewisseld.
Het precedent naar waar ik verwijs, is het duel in de Oberliga. De klacht had toen ook niks uitgehaald.
Typisch dat wanneer het om een grote ploeg gaat er geen maatregelen genomen worden. Zo typisch, fouten als dit horen gewoon bestraft te worden,ook al gaat het om 12seconde
Ik spreek me niet uit over de correctheid van de beslissing maar als de rollen omgedraaid waren (B. München verliest en de tegenstander staat met 12 op het veld), lijkt het mij niet onwaarschijnlijk dat er een forfait zege zou toegekend worden.
Volgens mij claimden ze een 2 - 0 overwinning.. Daar hebben jullie zelf een artikel over op gezet..
Zoals verwacht blijven de 3 punten in Munchen. Was eerder paniek zaaien van de media want X mensen van de DFB geweest lieten al verstaan dat de 4de ref de eindverantwoordelijkheid heeft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.