Leden Barcelona geven massaal groen licht voor ‘beste deal in historie’
Niets lijkt de deal tussen Barcelona en Spotify meer in de weg te staan. Een ruime meerderheid van de leden van de Catalaanse grootmacht heeft zondag tijdens een speciale vergadering namelijk ingestemd met de samenwerking met streamingdienst. Van de 625 stemgerechtigden gaf maar liefst 85 procent de voorkeur aan de miljoenendeal met Spotify. Een grote stap richting een gezonde toekomst in financieel opzicht, zo oordeelt de tevreden voorzitter Joan Laporta.
Met ingang van komend seizoen zal de naam van Spotify op het shirt van Barcelona prijken bij zowel het mannen- als vrouwenelftal. Het van origine Zweedse bedrijf zal tot tenminste 2026 als shirtsponsor fungeren, terwijl daarnaast ook een akkoord is bereikt over de naamgeving van het Camp Nou, dat flink gerenoveerd zal gaan worden in de komende jaren. Het is voor het eerst sinds 1957 dat het onderkomen van Barcelona van naam verandert. Spotify gaat voor een periode van vier jaar 280 miljoen euro betalen om zich aan Barcelona te verbinden.
Barcelona maakt megadeal met Spotify bekend en verandert stadionnaam
Het werd onlangs al duidelijk dat beide partijen met elkaar in ze gaan binnenkort.Rakuten was sinds de zomer van 2017 als hoofdsponsor aan Barcelona verbonden, maar het werd eerder al duidelijk dat de aflopende verbintenis met de huidige hoofdsponsor niet verlengd zou worden. Het Japanse bedrijf betaalde 55 miljoen euro per jaar. Spotify gaat nu op jaarbasis meer betalen dan de 68,5 miljoen euro die werd binnengehaald met de sponsoring op het shirt van de mannen, vrouwen en het trainingsshirt.
Laporta sprak tijdens de vergadering van zondag over 'de beste deal in de geschiedenis van Barcelona en een van de beste deals ter wereld'. Volgens de voorzitter had Barcelona opties die nog aantrekkelijker waren op financieel gebied, maar benadrukt dat het imago van Spotify beter aansluit op het unieke karakter van Barcelona. Laporta is tevens van mening dat deze stap wel gezet moest worden na de financiële crisis die was ontstaan onder diens voorganger Josep Maria Bartomeu. Het is overigens de eerste keer in de geschiedenis van het in 2006 opgerichte bedrijf dat Spotify op een dergelijke manier een samenwerking aangaat met een voetbalclub.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Slot gunt in laatste wedstrijd als Feyenoord-coach basisplek aan Jahanbakhsh
Hartman zag belangrijke rol voor hemzelf weggelegd in Nederlands elftal op EK
Chelsea stuurde Quilindschy Hartman na diens blessure veelzeggend bericht
Kraay jr. onthult de reden waarom Koeman Zirkzee niet selecteerde voor Oranje
Deze 2 aankopen van Mislintat werden door de scouting van Ajax te licht bevonden
Juventus stelt ‘legende’ aan om de taken van Allegri tijdelijk over te nemen
Meer sportnieuws
Naam op het shirt ok maar de naam van het stadion veranderen….Bah bah bah.
Weer zo eentje. Genoeg andere clubs die het doen. Barcelona heeft het geld nodig. Trouwens, denk jij serieus dat iedereen het nu ineens Spotify Camp nou gaat noemen? In de volksmond blijft het gewoon het Camp Nou.
In het volksmond… sorry laat me maar zelf bepalen hoe ik het ga noemen, ik noem het lekker Spotify Camp Nou stadion, zoals het officieel ook zal zijn.
Sterker nog, ik vind het een veel mooiere naam. Spotify Camp Nou, dat ze daar niet eerder op zijn gekomen. Ik zal het stadion ook met trots zo noemen, absoluut.
Maar jij behoort dan ook niet tot het “volk” van Catalonie of spanje uberhaupt.
Ik zie op VZ iedereen praten over La Liga en niet La Liga Santander. Of ook niet over Barclays PL
En wat is er nou precies ‘bah bah bah’? Jij bent waarschijnlijk iemand die als eerste roept dat barca failliet hoort te zijn, dat ze veel te veel geld uitgeven etc. Dit is gewoon een wereld deal, open je ogen even. Jij denkt toch niet dat een willekeurige Juan uit Barcelona, tegen zijn kind gaat zeggen dat hij kaartjes heeft voor het spotify camp nou. Nee tuurlijk niet, in de mond zal het altijd camp nou blijven. En ik weer bijna zeker, dat jij de app spotify regelmatig aanzet.
Ik ben zelf barca fan dus ga niet dingen verzinnen over wat ik waarschijnlijk zou roepen. Dank u. Ik mag het bah bah vinden toch? Vrijheid van meningsuiting? Dank u
Ps. Ik heb nog nooit spotify gebruikt en zal dat ook nooit doen. Ik zet de radio aan.
Van unicef op je shirt zonder er geld voor te krijgen naar 1,5 miljard aan schulden en je naam van stadion verkopen voor geld misg?
Tj als je gewoon alles op orde hebt hoef je je ziel niet te verkopen
Naar mijn idee is Spotify best een zondig bedrijf aangezien ze indirect een grote bijdrage hebben in het individualiseren en vereenzamen van de maatschappij. Ongelikt vind ik het, maar ik zie het vaker wel dan niet, jongens en meisjes die in gesprek (met enerzijds vrienden maar anderzijds ook bij het afrekenen in de supermarkt, ..) constant bezig zijn met het luisteren van muziek.
Muziek is prachtig maar het is echt een schande en een verdriet hoe afhankelijk men er van lijkt te zijn. Zijn in stilte of zijn met de echte geluiden wordt niet meer op waarde gesteld. Gister nog zag ik hoe een man in een kantoorvakhandel schreeuwend vroeg of ze ook Parker pennen verkochten, omdat hij zelf zo hard muziek zat te luisteren op een koptelefoon.
Om nog even in de bres te springen voor Soccerfan_1, ook ik ben geen spotify gebruiker, en daar hoef je geen man van 80 voor te zijn, enkel inzicht in wat je wel of niet nodig hebt. Wanneer je dat in Soccerfan_1 bijvoorbeeld niet nodig hebt, ben je niet gelijk een bejaarde of niet meer van deze tijd. Eerder een bewezen sterk individu die zich niet laat lijden door de groep en de grillen van de tijd.
Zonder sponsoring ga je het niet redden….
Zoiets vinden we blijkbaar alleen erg in Europa bij sommige,de grootste basketbal team ter wereld la lakers heeft zijn stadion vernoemd naar crypto.com en niemand heeft het daar over ziel verkopen...
Voetbal in Europa is ook geen basketbal in the usa.
Barcelona is een wereldwijdeclub,zal me niet verbazen als ze meer fans buiten Europa hebben dan in Europa..
Alsnog blijft t een verschil van dag en nacht "voetbal en basketbal"
In Amerika heeft men dan ook totaal geen gevoel voor geschiedenis e.d. en daarbij hebben ze feitelijk gewoon hun ziel verkocht door hun stadion te vernoemen naar een bedrijf wat enkel in verband staat met de Lakers wegens het sponsorgeld.
Dat is natuurlijk ook niet helemaal waar wat jij zegt. Een Amerikaan heeft meer met haar historie dan een gemiddelde Europeaan hoor.
In Nederland doen we erg overdreven met de zogenaamde ‘ziel’ die clubs hebben. Uiteindelijk blijven het gewoon miljarden bedrijven die entertainment leveren. In de VS doen ze daar niet zo moeilijk over
Net zoals de 2 allianz arena’s, het etihad, het emirates, en tig andere stadions. Bah bah bah soccerfan!
Arsenal (emirates), Bayern Munchen (allianz), PSV (philips), Bayern (allianz), Leipzig(red Bull), AZ (afas), Juventus (allianz) , Man City (etihad) zijn maar paar voorbeelden van grote clubs die hun stadion naam (tijdelijk) hebben gekoppeld aan een sponsor. En dan heb ik nog niet over alle stadions in America die allemaal een sponsor naam hebben zoals Toyota center, American Airlines Arena, Oracle Arena etc. Dus zou niet weten waarom een club in geldnood niet tijdelijk zijn stadion naam mag aanpassen en hun concurrenten wel.
Het is zo'n groot bedrag en gezien de financiele situatie waar ze inzitten, is er weinig. Hoop alleen dat ze ook schulden gaan aflossen met het geld en niet alles weer in transfers gaan steken.
Lijkt me ook een mooie deal. Een mooi, eerlijk bedrijf - voor zover ik weet - dat erg veel betaalt. Het enige wat een beetje jammer is, is die naam van het stadion maar de impact daarvan zal wel meevallen, verwacht ik. In de volksmond zal het gewoon Camp Nou blijven heten.
Een eerlijk mooi bedrijf? Ha!
Vraag het eens aan Jay Z, David Crosby, Stephen Stills, Joe Rogan, Neil Young etc.
Spotify lijkt Barcelona wel, snijden in de inkomsten van de artiesten, artiesten mogen niet over vaccin praten etc. Zeer mooi bedrijf inderdaad!
Op alle sponsor is wat aan te merken. Emirates/qatar zijn staatsbedrijven van oliestaatjes die niet altijd nauw nemen met democratie en mensenrechten. Red Bull, Coca Cola, Burger King, Mars etc zijn geen gezonde producten. Amazon is er ook veel op aan te merken en ook over de Crypto bedrijven. Dan praat ik nog niet eens over Gazprom.
Als die "artiesten" totale onzin verkondigen over vaccins horen ze ook een tikje te krijgen. Giftige teksten dien je uit te bannen, een gevaar voor de maatschappij deze mensen.
"een grote stap richting een gezonde toekomst in financieel opzicht, zo oordeelt de tevreden voorzitter Joan Laporta."
Blijf het mooi vinden hoe hij dit constant benadrukt, maar net zo doorgaat als zijn voorganger. En de Barca supporters blijven het maar geloven ook. Even voor de duidelijkheid, in het begin van de het seizoen konden ze niet eens spelers inschrijven, moest messi weg en moesten spelers salaris inleveren. Nu wordt er geld uitgegeven alsof er niks aan de hand is. Ik zie namen als Mbappe, Haaland en Salah voorbij komen de afgelopen weken. Dit in combinatie net het artikel dat Barcelona zwaar in de rood staat.
Als je deze week naar het radio-interview van laporta hebt was je wat meer op de hoogte maar jij neemt natuurlijk alles weer klakkeloos over van wat iedereen zegt en roept. Laporta heeft in dat interview aangegeven dat hij de cijfers heeft ingezien die benodigd zijn om Mbappe en/of Haaland binnen te halen en dat hij onder geen enkele omstandigheid het zal accepteren om dergelijke bedragen te gaan betalen in het belang van de toekomst van de club. Daarnaast heeft Fabrizio Romano vandaag gemeld dat Salah helemaal niet bezig is met een vertrek naar Spanje en dat Lewandowski een struikelblok vormt ivm zijn salaris, transfersom en leeftijd.
Laporta houdt zich streng aan de salarischalen. Daarom duurt het ook zo lang in de onderhandelingen met Gavi en Araujo. Hij voert een plan uit om de club weer gezond te maken.
Puur uit nieuwsgierigheid. Waarom krijgt Kessie dan 16 miljoen bruto per jaar en Christensen tussen de 10- 12? Je kan bijvoorbeeld Araujo dan toch niet 3,5 miljoen bruto bieden, is niks minder als Christensen. Als je het in verhouding bekijkt kun je bij Gavi ook niet met 1,5 miljoen bruto aankomen. Zeker veel geld voor een 17 jarige, maar ik bekijk het in verhouding en die is momenteel wel erg scheef. Of geld de salarisschaal alleen voor de huidige spelers en niet voor nieuwe?
Ik vraag me altijd af of je naam aan een stadion koppelen nou werkelijk zo'n goed idee is als bedrijf zijnde. Ik heb het gevoel dat het juist vooral negatieve reacties te weeg brengt door zoiets te doen. Ik vind het maar niets al verandert er in de volksmond natuurlijk niks.
Tiurlijk wel ik ga het gewoon het spotify camp nou noemen zoals het ook moet het is dan geen camp nou meer natuurlijk
Het is vooral een probleem als je je naam koppelt aan een oud stadion met traditie, waar de betreffende club ook al geruime tijd speeld. Supporters hebben dan een band met het stadion en binding met de sponsorloze naam. Als je een nieuw stadion bouwt of vlak na het betrekken van het stadion de naam verandert, maakt dat in de praktijk niet zo veel uit en noemt iedereen het gewoon bij de sponsornaam. Voorbeelden daarvan zijn het Etihad Stadium (oorspronkelijk City of Manchester Stadium, maar 5 jaar na het betrekken door Man City al hernoemd), het Emirates Stadium van Arsenal (ashburton Grove, maar nog voor de opening hernoemd als gevolg van een sponsordeal met Emirates) en de Allianz Arena (direct al Allianz Arena genoemd vanwege een 30-jarige sponsordeal met Allianz, zonder dat er vooraf een andere naam bekend is gemaakt).
Persoonlijk vind ik het puur wegens mijn eigen antipathie naar Barcelona allemaal wel geinig hoe zij hun clubcultuur te grabbel gooien ten behoeve van zo snel mogelijk weer meedraaien in de top. Het siert ze uiteraard niet, maar anderzijds zijn ze bij lange na de eerste dan wel enige niet.
Het is bovenal jammer dat het romantische wel compleet is verdwenen in het voetbal, en daar zijn zulke deals wel het voorbeeld van. Conclusie, een artikel met een lach en een traan.
Het is wel verschrikkelijk constant dat gezeik op Barca. Mensen op Vz kunnen Volgens mij bartomeu en laporta niet uit elkaar houden. Constant zitten ze te zeiken over de wan beleid van Barca alsof Laporta daar verantwoordelijk voor was. Terwijl hij juist bezig met op de rit krijgen van de club. Heeft uitstekende deals gesloten waaronder aantal transfervrije spelers. Ferran gehaald 55 miljoen dat wordt betaald in 4 termijn over periode van 4 jaar. Hij kreeg kritiek met het aanstellen van Xavi en nu hoor je er niet meer over. Hij kreeg kritiek met transfervrije spelers zoals Auba, adama, Alves maar ook die doen het uitstekend. Het is verveld hoe mensen ondanks dat de zelfde dingen blijven herhalen onder Barca artikelen
Kleine kanttekening: Adama is niet transfervrij overgekomen. Die wordt gehuurd van Wolverhampton Wanderers en kan na dit seizoen gekocht worden voor 30 of 35 miljoen
Precies. In de succesperiode (2008-2012) was hij ook de president en toen hoorde je ook niemand. Was het de beste die ze maar konden wensen. Heb meer vertrouwen in hem dan die vorige clown die Barcelona gewoon jarenlang financieel de afgrond heeft ingejaagd.
Hij heeft het over een gezonde toekomst in financieel opzicht maar ik verdenk hem er van al dit geld gewoon in de selectie te willen pompen hoor.
Natuurlijk, want een sterke selectie betekent resultaten, resultaten betekenen prijzen en prijzen betekenen winstpremies, bonussen van sponsoren en een grotere aantrekkingskracht op nieuwe sponsoren. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien wat Laporta van plan is.
Ja maar dan ga je -mogelijk- naar een financieel gezonde toekomst, met de nadruk op mogelijk want je neemt alsnog een gigantisch risico. Die spelers waar je dat geld aan spendeert moeten immers slagen ook en hun investering terugbetalen. Een risico voor elke club maar een onverantwoord risico met de huidige schulden van Barca. Dan vind ik het dus onzin om te praten op de manier zoals Laporta hier doet.
Ben ik nou zo gek of is dit helemaal niet zo'n goede deal als Laporta wil doen geloven? Spotify gaat volgens alle berichten 280 miljoen euro betalen in vier jaar tijd, dus 70 miljoen per jaar. Met Rakuten, Stanley en Beko samen haalt Barcelona 68,5 miljoen per jaar op. Effectief gaan ze er dus maar 1,5 miljoen euro per jaar op vooruit, in ruil voor datzelfde pakket plus de stadionnaam.
Laporta die overdrijft? Nooit joh gek 
Overigens is het wel indrukwekkend dat je er nauwelijks op achteruit gaat na Messi kwijt te zijn geraakt, een veel minder sexy selectie te hebben dan enkele jaren terug toen de Rakuten deal werd gesloten en met alle negatieve aandacht in de media de laatste 2 jaar. In dat opzicht is het inderdaad een geweldige deal.
Beko wordt nog vervangen door een nieuwe mouwsponsor. Na 4 jaar levert het stadion ook 20 miljoen per jaar op. In de eerste 4 jaar maar 5. Bovendien levert Spotify ook nieuwe wijzen op om de club te verkopen door de vele abbonnees. Rakuten en Beko betalen nu veel minder dan oorspronkelijk door de pandemie.
Airbags dus 1 deal van spotify haalt net zoveel als 3 deals bij elkaar. Hmm ean is het toch een gigantische deal of zeg ik iets geks. Zoals visca hieronder zegt wordt Beko gewoon vervangen door een andere mouw sponser dus aan het einde van streep ga je meer verdienen dan die 1,5 mil
Het eerste deel is voor vier jaar, inclusief de duur van de overeenkomst voor de sponsoring van de voorkant van de heren- en damesshirts. Er is een vast bedrag van 57,5 ​​miljoen euro plus 2,5 miljoen aan variabelen die heel gemakkelijk te verkrijgen zijn. Die 60 miljoen per jaar vertegenwoordigen 240 miljoen euro voor de komende vier jaar.
De tweede tranche is voor drie jaar, waarbij Barã§a 5 miljoen euro per seizoen zal ontvangen voor trainingsuitrusting voor de heren- en damesteams. In totaal 15 miljoen euro de komende drie jaar.
Camp Nou
De naamrechten voor Camp Nou zijn ook verdeeld in twee secties. De eerste zal zijn voor de vier jaar dat de verbouwing van het stadion wordt uitgevoerd. De club ontvangt € 5 miljoen voor het plaatsen van de Spotify-naam op hun stadion, in totaal € 20 miljoen. Vanaf het vijfde jaar wordt dat de komende acht seizoenen 20 miljoen euro per jaar. Met andere woorden, FC Barcelona krijgt nog eens 180 miljoen gegarandeerd
Voor al deze assets (shirt en stadion) krijgt de club waarvan Laporta sinds maart 2021 voorzitter is minimaal 435 miljoen euro van het Zweedse bedrijf.
Toen Barcelona als enige club nog zonder reclame op de shirts speelde, was dat in principe ook al een flinke financiële strop voor ze. Ze hebben daarna zelfs een tijd Unicef erop gehad die ze zelfs betaalden ipv andersom. Je ontkomt er gewoon niet aan en helemaal in deze positie zullen ze wel moeten. Money rules.
Ze hebben hun ziel verkocht. Alleen maar om de schulden af te lossen. Dan hadden ze maar niet op te groot voet moeten leven.!!
Even wat schetsen want VZ vertelt niet alles over deze deal.
Allereerst worden er geen officiële cijfers gedeeld over de deal aangezien Spotify dit nadrukkelijk heeft gevraagd.
Volgens enkele bronnen binnen FC Barcelona zou het gaan om het volgende pakket :
4jaar x 70 miljoen voor de shirts van de mannen en vrouwen
3jaar x 5 miljoen voor de trainingshirts
4jaar x 5 miljoen voor de benaming van het stadion
8 jaar x 20 miljoen voor de benaming van het stadion (na de werken).
Het zou dus om een pakket van 485 miljoen in totaal gaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.