‘Onscherpe’ Matthijs de Ligt gaat de fout in tegen dodelijke Zapata
Juventus kijkt bij rust in de topper tegen Atalanta tegen een achterstand aan. Duván Zapata ontsnapte in de 28ste minuut aan de aandacht van de defensie van Juve en maakte het onberispelijk af. Jan van Halst wilde Matthijs de Ligt aanvankelijk niet als schuldige aanwijzen, maar komt daar na een weerwoord van presentator Bas van Veenendaal op terug. "Je hebt gelijk, het is mede de fout van De Ligt", aldus Van Halst bij Ziggo Sport.
Van Halst heeft allereerst aandacht voor Zapata, die de bal perfect via de onderkant van de lat binnenschoot. "Hij heeft snelheid, hij heeft scorend vermogen en je kunt hem aanspelen. Hij is niet heel fijngevoelig, maar het is ook niet zo dat elke bal van zijn voet springt. Ik zou hem weleens een stapje hoger willen zien, bijvoorbeeld in Engeland", aldus Van Halst, die daarna ook kijkt naar de defensie van de thuisploeg. "Juve heeft niet voor niks afgelopen week met 4-0 verloren van Chelsea. Dat is gewoon omdat het niet meer zo'n bunker is, zoals het vroeger was. Dat ze alles dicht konden gooien. Dan kun je slecht voetballen, maar houd je in ieder geval de nul. Maar dat is al maanden, zo niet jaren geleden."
BOEM ?? Zapata zet Atalanta op voorsprong bij Juventus en hoe! De Colombiaan ramt de bal in het dak van het doel ?? Fout van De Ligt in de buitenspelval of slecht gedekt van Bonucci? ??#ZiggoSport #SerieA #JuventusAtalanta pic.twitter.com/xEXkilEGKW
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) November 27, 2021
Volgens Van Halst hadden zowel Leonardo Bonucci als De Ligt schuld aan de tegentreffer. "Het gaat om twee personen. Er wordt opgebouwd en Bonucci loopt links weg. Zapata staat daar in het midden en die denkt: mooi, loop jij maar weg. Als ze spelen, dan ben ik vrij. En dat gebeurt, en daardoor is Bonucci dus weg. Dan denk je: dat is toch die robuuste centrale verdediger die niks doorlaat?"
De Ligt staat ver achter zijn defensie opgesteld en heft zo het buitenspel van Zapata op. "Matthijs de Ligt heeft ook niet het sprintje getrokken. Het is geen fout, maar...", aldus de milde Van Halst. Van Veenendaal begrijpt dat niet en zegt: "Maar waarom is het geen fout, Jan? Hij heft toch gewoon buitenspel op? Hij moet toch gewoon opletten en zorgen dat hij in lijn blijft met de rest?" Van Halst laat zich daardoor overhalen. "Ja, het is niet echt scherp van De Ligt. Dat mis je bij Juventus helemaal, dat echt scherp dekken. Je hebt wel gelijk eigenlijk, het is ook mede de fout van De Ligt."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
Meer sportnieuws
Kom je weer aan met verkeerde voorbeelden. Tegen Napoli en Udinese heb je te maken met de klasse van Fofona en Gomez, waar ze de titel overigens al binnen hadden tegen Udinese. Dan kom je aanzetten met Sassuolo, een wedstrijd die ze met 3-1 wonnen. (who cares) 3 wedstrijden met een subtop land als Nederland tegen grootmachten als Portugal, Engeland en Duitsland (waarbij Blind, Virgil, Cilissen en Dumfries ook niet vrijuit gaan) en tot slot noem je ook een wedstrijd tegen Tsjechie, waarbij alle elf de spelers zwaar ondermaats hebben gepresteerd. Dan blijft er ineens nog maar barweinig over van je lijstje. Ohja, en je kan niet bij ieder topic over Veltman, Cilissen en De Ligt dezelfde wedstrijd aanhallen, terwijl er maar 1 tegendoelpunt is gevallen 
Er kan namelijk maar 1 schuldige zijn.
@football033 Volgens die theorie is Maguire ook een geweldenaar. Anders zou hij niet spelen bij United. Wat maken die fouten die hij maakt nou uit verder?
@NL_Modric Hoezo verkeerde voorbeelden? Deze fouten kan je zo op het internet terug vinden. Dan kunnen we van geen verdediger ter wereld meer fouten benoemen. Het ligt volgens jouw theorie namelijk allemaal aan hun teamgenoten of de kwaliteit van directe tegenstander als deze verdedigers niet kordaat ingrijpen achterin
Tjah, hedendaags is het ook een kwestie van samenspel. Dat geldt ook in verdedigend opzicht. Of vind jij dat Morata gene dom balverlies lijdt ? Of dat Bonucci goed staat te dekken bij het tegendoelpunt ? Maar die gaan in jouw ogen dus allebei volledig vrij uit. Zo werkt het helaas niet in de voetballerij.
"allemaal aan de kwaliteit van de tegenstanders" Laten we het eens omdraaien/ Dus bij ieder doelpunt van Messi en Ronaldo (verleden) gaan we voortaan de schuld bij de verdediger van Elche, Granada, Las Palmas etc leggen ? Als je niet kan inzien dat je af en toe te maken hebt met exceptionele spelers (zoals bijvoorbeeld de wendbaarheid van Gomez of de power van een Zapata), dan vraag ik me af of we allebei naar dezelfde sport kijken. Tevens kan je op deze manier van iedere verdediger op de aardbol ontelbare fouten terugvinden, zelfs bij de allergrootste ter aarden; Chiellini, Ramos, Van Dijk etc. Maar daar hoor ik je in geen enkel topic over. Wel ben je er iedere keer als de kippen bij wanneer Juventus een tegendoelpunt krijgt en Mathijs ergens rondloopt op het veld. Bizar, maargoed dat ben ik inmiddels wel gewend wanneer het over een speler gaat met Ajax als achtergrond. Gek genoeg zie ik je nooit topics domineren wanneer de blunders opeenstapelen bij je clubje Feyenoord.
Inderdaad hele exceptionele spelers. De hele Europese top ligt te slapen waarschijnlijk want ze spelen bij respectievelijk Atalanta en Sevilla. Dat laatste wat je zegt ben ik het niet mee eens. De ene verdediger maakt veel meer fouten als de ander. Vandaar dat de ene verdediger ook beter is dan de andere verdediger. Op Feyenoord heb ik meer dan genoeg kritiek. Dat weten mij mede Feyenoorders op dit forum wel
Waarom zie ik je bij wedstrijden van Nederland dan nooit beginnen over de fouten van De Vrij bij Feyenoord ? Of in zijn eerste jaar bij Lazio ? Maar haal je bij Veltman wel wedstrijden aan van 7 jaar geleden ? En als je niet inziet dat Papu Gomez bijzonder kwaliteiten heeft, dan vraag ik me af of je uberhaubt de Serie A hebt gevolgd de afgelopen jaren. En dan kom je ook nog eens met "de ene verdediger maakt veel meer fouten als de ander. Vandaar dat de ene verdediger ook beter is dan de andere verdediger." Manmanman, laat ook maar, dan ben je wel heel simpel.
Hoezo ben ik dan simpel? De ene spits maakt meer doelpunten dan de andere spits en degene die meer dielpunten maakt wordt gezien als de betere spits. Met verdedigers werkt het ook zo. Een verdediger die incidenteel een keer een fout maakt is wat anders dan een verdediger die met regelmaat een fout maakt. Dat kijkt me duidelijk. Ik kan me ook niet herinneren dat De Vrij in 2 jaar tijd ooit zoveek fouten heeft gemaakt als De Ligt in zijn eerste twee jaar in de Serie A
Had nooit naar juventus moeten gaan, kan het niveau absoluut niet aan. Juventus mag blij sijn als ze hier nog 10 miljoen voor krijgen, potentie hebben we niks aan als je voor 70 miljoen bent gehaald, dan moet je er meteen staan. Hij moet echt een stap terug doen zonde, juventus is op dit moment subtop en hij houd zich daar al niet staande. Ik hou me hart vast.
Was de azijn in de aanbieding met black friday? Mocht De Ligt een fout maken zijn mensen als jij er als de kippen bij om commentaar te geven.
Altijd maar dat gezeur over azijn. Je kan na 2 jaar verder toch wel concluderen dat hij gwn slecht bezig is, begint er gewoon sterk op te lijken dat het een uitschietertje was. Heeft niks met azijn of wat dna ook te maken het is de keiharde realiteit.
Anderzijds zijn mensen zo als jij er ook als de kippen bij als hij een keer goed speelt om hem op te hemelen, waarheid zal ergens in het midden liggen. Maar zowel hij als FdJ zijn zo opgehemeld dat hun verkoopprijs gewoon belachelijk blijkt.
Inderdaad zwaar overschat is hij en dat zie je nu wekelijks.
Heel mooi dat atalanta heeft gewonnen.
10 miljoen. Juist. Wat een onzin zeg, meningen kunnen natuurlijk verschillen, maar overdrijven is ook een kunst.
@hypocrietje: misschien wat vaker kijken en niet alleen reageren als hij een fout maakt. Je conclusie is tenenkrommend, misschien wat vaker voetbal kijken, steek je nog eens iets van op en kan je de volgende keer gefundeerd reageren.
Nou nou .. waar was Bonucci ? Oja aan de zijlijn ..
Natuurlijk had de ligt meer moeten instappen maar Bonucci was niet bij zijn man..
Makkelijk scoren vz
Overmars verdient een bronzen standbeeld voor de JC Arena: Dat hij figuren als de Ligt en de Jong (en in wat mindere mate van de Beek) voor zulke astronomische bedragen heeft kunnen slijten, is werkelijk ongekend. Hun prestaties staan in schril contract met hun verkoopprijs.
Ik weet de naam niet van de Juvespeler die de pass gaf waaruit de goal voort kwam maar die was volgens mij schuldige 1! Bonucci schuldige 2! En dan pas, misschien, de Ligt
Het zit natuurlijk niet mee met die transfersom van 70 miljoen want dan moet je er gewoon staan. De Ligt bij Ajax was ongekend, maar we mogen inmiddels toch wel stellen dat ie al 2 jaar cruciale fouten blijft maken. Wisselt goede wedstrijden af met meerdere slechte potjes. Hij is nog jong dus wellicht dat verhuren een optie is. Zie Demiral, die is aan een zeer sterk seizoen bezig bij Atalanta.
Staat ook altijd naast die awu lul plus links ipv rechts. Trouwens heel veel wedstrijden al heel goed gespeeld en nog heel jong.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.