In de wandelgangen: Sergio Busquets moet plaatsmaken bij Barcelona
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in Sociedad
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Meer sportnieuws
Beetje raar , ik dacht altijd dat frenkie zijn plek zou overnemen op het veld..maar eerlijk is eerlijk keshi is wel een topper op die positie, brengt precies wat je verwacht, onderscheppen en zo snel mogelijk doorspelen naar eigen kleur
Is Kessie juist niet veel meer een box-to-box speler? Tonali is de speler die op de plek van Busquets of Frenkie staat. Wanneer kessie gehaald zou worden (wat mij overigens echt weer pure lariekoek lijkt, waarom schrijven we nog over Barca transfers dit seizoen?) zal Frenkie op 6 spelen met Pedri en dan Kessie ervoor.
Kessie gaat toch eerder naar de PL, bijv Liverpool of Man U dan Barca. Gaan ze weer hun tactiek gebruiken, akkoord, dan verlaging vragen, weer akkoord en weer verlaging.
Prima speler !! Zou een absolute aanwinst zijn voor Barcelona.
De aantrekkingskracht van een club als Barcelona wordt op dit forum echt zwaar onderschat.
Tja, waan van de dag. Ozil, Auba, Partey etc zouden ook nooit voor Arsenal kiezen.
Right... De aantrekkingskracht. Weet je wat veel aantrekkingskracht heeft? Geld. Om prijzen voetballen. In een mooi stadion spelen of een cool shirtje aan mogen doen staat echt tweede plaats hoor.
Ook bij Arsenal was het een kwestie van dat ze competitieve contracten kunnen uitdelen ten opzicht van de top vier/zes in Engeland. Daardoor komen die spelers. Niet vanwege een stadion (emirates is een soort lijkkist) of een shirt of een leuk team dat twintig jaar geleden de selectie vormde bij Arsenal. Die sentimentele jeuk hebben de meeste spelers niet, tenzij je allang tevreden bent met je carriere.
Aldus degene die z’n meningen op een Nederlands voetbalforum moet verkondigen. Even serieus, wat weet jij daar nou weer van? Genoeg spelers die zich enorm voelen aangetrokken tot de enorme statuur van clubs als Arsenal en al helemaal Barcelona. Maar jij zal het wel weer beter weten..
Natuurlijk Bongiorno, vandaar dat een hoop spelers nog lovend over Henry etc spreken of sommige actieve spelers in de PL aangeven dat ze graag in Emirates spelen of naar Utd konden maar toch voor Arsenal kozen. En geloof mij maar, bij Utd konden ze dan meer verdienen.
Kan me nog herinneren dat er wat mensen stellig van overtuigd waren dat Ox bij Liverpool onder Klopp wel even zou gaan laten zien wat een fout Arsenal weer maakte door hem te laten gaan terwijl zijn verkoop echt een geweldige deal was. Nog een reden om niet iedereen even serieus te nemen hier op dit forum 
Hij hoeft van mij trouwens niet terug te komen, gaat niet veel meer toevoegen en loopt talent in de weg.
Is het niet zo dat hij die zware knieblessure opliep net toen hij de sterren van de hemel begon te spelen bij Liverpool? Ik meen me te herinneren dat hij enkele weken heel sterk voor de dag kwam en toen geblesseerd raakte. Uiteindelijk is hij na die blessure nooit meer op dat niveau gekomen wat hij wel aantikte in de eerste weken onder Klopp, maar kan me vergissen, zo intens volgde ik hem en Liverpool niet.
@rm1334.
Dat zal niet meegeholpen hebben inderdaad, maar dat is wel het verhaal bij Ox overall. Goede periode -- blessure --- heropbouw --- eventuele goede periode --- blessure. Je kunt gewoon niet op hem bouwen. Hij wil graag als CM spelen, maar daar moet je helemaal betrouwbaar voor zijn. Dus als team kun je simpelweg niet op hem bouwen. Daarnaast was die goede periode bij Liverpool ook wel echt gelijk zijn beste periode in zijn carrière tot dan toe. Dus dat is toch wel vrij weinig aangezien hij al best lang mee gaat.
@jackieboy10: Ah, okay, ik wist niet dat hij bij Arsenal ook vaak geblesseerd was. Wel jammer van zo'n speler, want de momenten dat hij goed was, was het wel heel erg sterk wat hij liet zien. Maar je hebt gelijk, je moet er wel op kunnen bouwen.
Hij heeft anders wel goed gescoord buiten het veld haha. Zou zo met hem ruilen.
Oxlade-Chamberlain is een beetje een combinatie van Wilshere en Walcott. Het klopt heel erg hoe langer je er over nadenkt.
@samcro.
Tja, het is natuurlijk nu makkelijk om je gelijk te halen 
. Als hij wel die vorm van toen had doorgetrokken, dan hadden wij wel een goede speler weg gedaan natuurlijk. Nou had ik het dan alsnog gewoon goed gevonden vanuit ons, want we kregen een flinke bak geld voor hem. Dat was gewoon een erg goede deal. En ik was persoonlijk ook sceptisch of hij die goede vorm zou volhouden gezien zijn verleden. Uiteindelijk hebben wij dan wel gelijk gekregen.
Ik hoef hem ook niet terug te zien inderdaad. Top gozer, maar zal ons kwalitatief niet verder brengen. Te vaak geblesseerd, te weinig echt in vorm en te weinig 'specialist' op één positie. Hij wil zelf graag centre mid spelen, maar daarvoor vind ik hem juist overall tekort komen.
Vergelijkbaar met AMN wat dat betreft, die jongens willen allemaal op een bepaalde positie spelen maar hebben niet de kwaliteiten om een plek in de basis af te dwingen. Plus dat ze dan zich ook te goed voelen om het team op een andere plek te helpen.
Over dat gelijk halen; als hij het wel goed gedaan zou hebben zou je bij elk artikel over Ox horen wat een fout het van Arsenal was om hem te laten gaan, dus ik snap niet goed waarom ik dit nu niet zou mogen zeggen?
Ja precies, zo'n AMN is eenzelfde type wat dat betreft. Al vond ik Ox qua persoonlijkheid, zo van buitenaf bezien, wel meer voor het team te willen spelen. En bij Ox lag het in mijn optiek ook gewoon meer aan blessures op een gegeven moment. Niet dat hij als CM in de basis moest, maar bijvoorbeeld wel als rechtsback/wingback. Alleen raakte hij toen weer geblesseerd and so on.
Dat is waar, was ook meer met een knipoog bedoelt ofcourse. Maar in het algemeen bedoel ik vooral dat het gewoon sowieso een goede deal vanuit ons was, ongeacht of hij het wel of niet goed zou gaan doen bij Liverpool. We kregen 43,5 miljoen voor hem. Dat is één van de weinige goede deals die we hebben gedaan. Daarom zou ik vooral daarop focussen bedoel ik.
Willock vind ik ook een goede deal, op het juiste moment gecasht.
Zeker, helemaal mee eens Samcro! Idem voor Iwobi toen. Dat zijn onze 3 goede uitgaande deals geweest de afgelopen jaren.
Als je busquets nog bij spanje ziet spelen, zou je denken dat hij lang nog niet slecht genoeg is voor barca. Alleen moet bij barca frenkie uit de basis wil busquets excelleren
Barca moet meer kwaliteot op het veld hebben om Bisquets te laten excelleren. En bij die kwaliteit hoort Frenkie ook gewoon. Alleen is de rest er omheen op het moment te mager. Als Pedri terug komt dan zal het alweer wat makkelijker gaan, Fatima komt langzaam aan terug. En dan straks eens kijken of Aguero het een beetje vol kan houden. Dan is het voetballend al 6 keer beter als je dat samen op het veld hebt staan.
Foden zal een stijging van 200% salaris kunnen krijgen, lekker man! Kessie naar Barca juich ik zeker toe.
Het lijkt mij sterk dat Barca Busquets zal willen vervangen met Kessie.. Letterlijk een compleet ander type speler namelijk. Tenzij Barca echt een andere richting op gaat, maar dat betwijfel ik. Ze moeten wel anders gaan spelen, maar de basis blijft natuurlijk wel het combinatiespel. Daar moet je aan tweaken, maar dat doe je denk ik niet door Busquets te vervangen door Kessie, wie ik overigens echt een hele goede speler vind!
Busquets is overigens ook een beetje een lastige speler aan het worden, in de zin van zijn prestaties. Bij Spanje was het bijvoorbeeld weer echt goed, maar bij Barcelona is het al flinke tijd niet veel soeps. En niet alleen dit seizoen. Hij heeft ook eerder al periodes gehad waarin hij echt niet goed was. Interlandvoetbal is wat dat betreft toch echt wat anders denk ik.
Pedri, Gavi en Puig zijn geen creatieve middenvelders? Barcelona heeft er zat. Die stronteigenwijze Koeman stelt ze echter niet juist op en speelt in een systeem wat niet het optimale uit zijn spelersgroep haalt.
Daar gaan we weer met de eeuwige Puig, de jongen die helemaal niet zo goed is.
Deels waar Hangover96. Anderzijds heeft dat ook gewoon met de aftakelende kwaliteiten van Busquets zelf te maken. Die kan veel niet meer belopen. Daardoor is hij vaak ook te laat met ingrijpen of staat hij niet vrij. Terwijl hij daar eerst meester in was. Daarnaast zie je simpelweg dat ook hij nu meer tijd nodig heeft en die tijd krijgt hij minder. Dus het is een combinatie in mijn optiek.
Als de Ox terug komt mogen we ook wel een extra arts contracteren. Die gozer is altijd geblesseerd.
Oh jee...dan ga je er als Barca wel flink op achteruit eigenlijk. Het spelinzicht het tactisch vermogen van Busquets is nog steeds erg sterk. Dat is iets wat Kessie echt niet in zich heeft. Die op zijn best fysiek "nuttig" te noemen. Ik zeg...niet doen!
Gaat niemand wat zeggen over het feit dat een speler als Foden maar 35000 in de week verdient? Zit je bij Man city, ben je zo bizar productief, vangen mensen bij Norwich nog meer dan jij😂😂 om te compenseren wat hij man city heeft gebracht moeten ze hem minstens 4 ton per week gaan geven
Ik vind het bizar eigenlijk dat spelers als Ox en Keita nog steeds bij ons spelen. Spelers dat meer geblesseerd zijn dan dat ze kunnen spelen. Je kan helemaal niet op hun bouwen, je hebt er niets aan. Strik eromheen en weg ermee. Dan vergeet ik Thiago nog…
Alsof er een club is die Busquets graag wil kopen. De beste man is 33. Laat hem transfervrij naar Japan vertrekken, kan ie nog ff shinen met Iniesta.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.