‘De Roon zou ook zeker zijn opgeroepen voor het nationale elftal van Italië’
Marten de Roon is naar alle waarschijnlijkheid een van de elf spelers die zondag aan het startsignaal verschijnt in de achtste finale van Nederland tegen Tsjechië op het EK. In de derde groepswedstrijd tegen Noord-Macedonië kreeg Ryan Gravenberch de voorkeur, maar mede om een eventuele schorsing van De Roon in de achtste finales te voorkomen. Voor bondscoach Frank de Boer is de middenvelder van Atalanta een zekerheid, ook al is hij in voetbalminnend Nederland minder geliefd.
In Italië, en dan met name Bergamo, loopt men juist met De Roon weg. “De Roon is geen typische Nederlandse voetballer en heeft eigenlijk meer kenmerken van een Italiaanse voetballer. Hij is een van de beste verdedigende middenvelders in de Serie A. In het spel van Atalanta is hij essentieel. Zonder hem zouden ze niet zó goed zijn”, vertelt journalist Carlo Canavesi van Bergamo TV aan NUsport.
“Als De Roon een Italiaan was geweest, dan was hij zeker opgeroepen voor het nationale elftal, maar het was wel moeilijk voor hem geweest om een basisplek te veroveren”, denkt Canavesi, die erop wijst dat bondscoach Roberto Mancini vooral voor kleine en technische middenvelders kiest. “Technisch zijn Marco Verratti, Manuel Locatelli, Domenico Berardi en Nicolò Barella stuk voor stuk beter."
“De Roon heeft bij Atalanta enorm aan zijn passing en techniek gewerkt”, besluit Canavesi. “En daardoor is hij door de jaren heen steeds minder fouten gaan maken. De technische staf heeft individueel veel met hem gewerkt. Bij Atalanta wordt er veel naar techniek gekeken en dat heeft het spel van De Roon verbeterd.”
Jan Everse was bij Sparta Rotterdam de eerste trainer van De Roon in het betaalde voetbal en had nooit gedacht dat zijn pupil het Nederlands elftal zou halen. De teller staat inmiddels op 25 A-interlands. "Hij had moeite om aan te haken.” De enorme drive van De Roon gaf echter de doorslag. “Hij is zo’n speler die bij elke club weer naar een hoger niveau is gegroeid. Dat komt voor negentig procent doordat hij zijn beperkingen kent. Maar ook omdat hij leergierig is en goed met kritiek omgaat.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Die roep om Gravenberch etc iedere keer op zijn positie werd je ook moe van. Tot nu toe zijn Wijnaldum en Frenkie ook veel aanweziger op het middenveld waardoor de Roon niet meer zo veel hoeft op te bouwen en zich kan focussen op het verdedigen. Dan zie je gewoon pas wat je aan de Roon hebt. Overigens had ik laatst player cam van hem op YouTube gekeken toen ze gingen bowlen. Is een aanrader, zie je wat voor leuke jongen de Roon eigenlijk is.
De Roon geeft zijn hele interland carrière al iedere bal aan de tegenstander. Zoals ie ook in de oefenwedstrijden deed. Verrassend genoeg viel dat in de eerste twee poule wedstrijden nog enigszins mee maar dat kan nooit lang goed gaan. Gravenberch was voor zijn niveau ook dramatisch maar heeft een veel hogere bovengrens. Gravenberch lijkt minder in vorm of moet nog wennen aan het toneel van het EK en de bijbehorende spanning. Bij de Roon zit er gewoon niet meer in dan dit. Lijkt me wel een leuke jongen verder.
De Roon moet ook niet het spel verdelen. Zoals ik al aangaf Wijnaldum en Frenkie zijn veel aanweziger dan voor het EK, hierdoor krijgt de Roon al 60% minder ballen dan toen. Hij focust zich nu meer op het veroveren van de ballen en daarin blinkt hij gewoon uit. Weet ik niet waar je uit baseert dat Gravenberch een hogere bovengrens heeft? Want Gravenberch was juist in de EL wedstrijden bij Ajax een van de minste vaak. Dat hij meer potentie heeft geloof ik direct, maar die bovengrens vergelijken met die van de Roon vindt ik nergens op slaan.
Tegen Oostenrijk heb ik specifiek erg op de Roon gelet, aangezien ik erg van het type voetballers als de Roon houdt. Constant op de goede plek, in de juiste ruimte aanwezig zijn, kopduels winnen om de counter te vertragen. Van onschatbare waarde.
Het is echt geen toeval dat Macedonië er een paar keer erg gevaarlijk doorheen kwam tegen Nederland
De Roon zou opgeroepen worden voor Italië, dat is wel de beste mop die ik het afgelopen jaar heb gehoord. Of bedoelt hij als ballenjongen, dan zou het kunnen.
Laten we nou wel wezen. De Roon kan best een bal afpakken, maar er iets mee doen is een heel ander verhaal. Tegen sterkere tegenstanders is hij bruikbaar met de opdracht, pak de bal af en ros die zo snel mogelijk naar voren, zodat de snelle spitsen een kans hebben op een uitbraak. Tegen de zwakke ploegen die Oranje dit EK heeft getroffen, kon je werkelijk helemaal niks met hem.
Mocht Koopmeiners naar Atalanta gaan, dan komt men er al snel achter dat hij echt beter is dan de Roon. Koopmeiners is net als de Roon een intelligente speler, die ten alle tijden beslissingen nemen in het belang van de ploeg. Alleen beschikt Koopmeiners over een veel betere traptechniek. Dat de Roon de voorkeur krijgt boven Gravenberch is op dit moment wel logisch. Gravenberch is voetballend beter maar tactisch echt een stuk minder.
Koopmeiners kan de intensiteit niet aan. Bij AZ gaat ook alles in hetzelfde tempo. Dan ligt de intensiteit in Italië niet zo hoog als Duitsland en Engeland maar ik denk echt dat Koopmeiners te kort gaat komen voor de (sub)top.
Onzin Koopmeiners blonk uit tegen Napoli en Manchester , en loopt samen met Midtsjo de meeste kilometers van alle spelers. Koopmeiners is één van de meest constante spelers in de Eredivisie, en zit qua balcontacten en passing al 3 seizoenen in de top 3. Dat is onmogelijk als je tempo te laag ligt.
We gaan het zien ik vind zijn handelingssnelheid erg laag liggen. Ik vind hem vergelijkbaar met Blind alleen is Blind aan de bal nog beter. Blind had het al moeilijk in het buitenland, Koopmeiners al helemaal verwacht ik dan. Maar we gaan het zien mocht hij vertrekken, het zou me verbazen mocht hij het redden. Als ik er naast zit zal ik ook de eerste zijn die het zou toegeven.
Koopmeiners en een hoger tempo gaat m niet worden. Hij werd door Klaassen als een pupil van de week naar de kloten gespeeld toen Ajax het tempo ging opschroeven. Internationaal amper getest, je ziet het ook bij Wijndal die leuk lijkt in de eredivisie en enorm door de mand valt. Veel kilometers lopen is nergens een indicatie dat je het tempo aan kan als je constant te laat bent.
Constant te laat is meer van toepassing op Gravenberch, Koopmeiners zit ook wat betreft balveroveringen en gewonen tackles boven in de klassementen.
De wedstrijd Ajax is een mooie graadmeter, de intensiteit gaat omhoog en hij beloopt het gewoon niet. Maar wie weet in het spel van Atalanta wat meer teruggetrokken is dat hij het wel aan kan. Klaassen is geen wereld speler maar zette hem echt voor schut gewoon.
@JK-Ajax
Nu reken je Koopmeiners af op een duel, dat is ook wat simplistisch niet? Ik denk dat de statistieken van Baradona wel degelijk iets zeggen over het niveau van Koopmeiners. Dat hij een duel niet goed speelt zegt dan helemaal niks. Of kan Gravenberch er ook helemaal niks meer van? Wist niet eens te imponeren tegen Noord-Macedonië.
Ah, een AZ-speler gaat het wél even maken. Even een jarenlange basiskracht eruit spelen bij een topploeg in de Serie A. Hoe is het eigenlijk met je Donny-obsessie? Want dat was natuurlijk geen AZ-speler.
Dat dit nog eens zou gebeuren, maar ik ben het in grote lijnen met je eens baradona. Ik zie Koopmeiners ook wel slagen in Italie. Is gewoon een intelligente speler met een uitstekende passing, en ik ben ergens wel nieuwsgierig hoe hij het gedaan zou hebben op de plek van De Roon.
Ik zie Koopmeiners eerder slagen als een voetballende verdediger in een driemansdefensie. In de keren dat hij bij AZ op die positie heeft gespeeld, deed hij het uitstekend. Hij heeft ook het fysiek van een centrale verdediger en met zijn voetballende kwaliteiten zou hij zich absoluut moeten kunnen onderscheiden. Op het middenveld blijft die handelingssnelheid wel een dingetje. Misschien weet hij ons te verbazen zoals Amrabat en de Roon ons allen hebben verbaast. In ieder geval zou Koopmeiners vanwege zijn multifunctionaliteit naar mijn mening altijd een aanwinst zijn.
Dat zou inderdaad ook een uitstekende optie zijn, zou me ook niet verbazen als Atalanta er ook zo tegen aan kijkt. Toch altijd wel fijn als je iemand in de achterste linie hebt staan die over een uitstekende opbouw beschikt. Denk dat het wel iemand is die zich op kan trekken aan een niveautje hoger. Ben benieuwd.
Dat kunnen we pas beoordelen als hij er zit. In Oranje viel me namelijk op dat hij echt veel moeite heeft met het tempo. De handelingssnelheid moet echt omhoog. Ik weet niet of dat ligt aan het feit dat hij de Eredivisie gewend is of omdat z'n handelingssnelheid ook daadwerkelijk te laag ligt, maar als hij dat niet verbetert, gaat hij het in Italie niet halen. Gaat dat wel goed, dan is hij inderdaad wel beter dan De Roon.
De Roon kan je ook gewoon vervangen door een ander onbesuisd persoon. Voetbalvermogen lijkt niet belangrijk te zijn.
Voetbalvermogen, zoals jij het noemt, is natuurlijk meer dan alleen een fluwelen techniek. De Roon heeft laten zien belangrijk te zijn voor oranje in zijn rol. Ik zou niet weten welk "onbesuisd persoon" hem zou moeten vervangen.
Nou dat denk ik dus niet. Als iedereen fit is heb je met Verratti, Jorginho, Barella, Zaniolo, Locatelli en Pellegrini al 6 middenvelders die een klasse beter zijn dan de Roon.
En dan heb je nog talenten als Tonali, Pessina en Castrovilli die heel veel potentie hebben en eerder opgeroepen zouden worden.
De Roon is een prima speler voor Nederland maar Italië heeft echt wel de beschikking over veel betere spelers
Maar Zaniolo, Barella, Locatelli, Pellegrini, Tonali, Pessina en Castrovilli zijn geen balafpakkers. Paar zijn spelmakers, spelverdelers en andere zijn box-to-box middenvelders. Alleen Verratti en Jorginho hebben in het verleden en heden als verdedigende middenvelders gespeeld.
Tonali is een controlerende middenvelder, Locatelli fysieke sterke middenvelder. Met Jorginho spelen ze nu ook meer met een voetballer op die positie. De Roon zou echt never nooit opgeroepen worden voor Italië.
Dat zeg ik, Tonali is een spelverdeler en Locatelli een box-to-box middenvelder. Alleen Jorginho is een verdedigende middenvelder die goed kan voetballen. Heb ook nergens gezegd dat hij zou worden opgeroepen, corrigeerde alleen wat @035feyenoord zei. Want die liep te insinueren dat die middenvelders allemaal verdedigende middenvelders waren. Maar ik denk dat De Roon wel Cristante uit deze selectie had geknikt, want De Roon heeft in principe een betere seizoen gedraaid. Alleen Cristante is multifunctioneler (heeft dit seizoen zelfs als centrale verdediger gespeeld). Maar eerlijk is eerlijk, hoe kunnen wij als Nederlanders beoordelen als hij wel of niet zou worden opgeroepen? Bijna niemand volgt hier fatsoenlijk de Serie A en in Italie is het zeker wel een gewaardeerde kracht.
Ik insinueer helemaal niet dat dat allemaal verdedigende middenvelders zijn. Bovendien heb je met Verratti Jorginho Locatelli al genoeg verdedigende power op het middenveld. En Cristante was ik inderdaad ook nog vergeten. Heeft zn enorme waarde bewezen bij Roma en ontzettend multi inzetbaar. Ook beter dan de Roon.
En hoezo volgt niemand de serie A hier? Ik volg de Serie A al jaren op de voet samen met een hoop anderen op dit forum. En ik kan je vertellen dat de Roon het erg goed doet bij Atalanta maar Italië toch echt wel een stuk of 10 beter middenvelders op kan roepen
Waarom loop je ze dan met De Roon te vergelijken? Het is precies hetzelfde als ik zal zeggen dat De Bruyne, Fernandes, en Pedri een betere middenvelder vind dan Kante. Dat zijn toch andere type middenvelders of niet? Daarnaast is Locatelli bij Sassuolo echt niet de verdedigende middenvelder. Die schuift elke keer naar voren, en is meer een box-to-box middenvelder. Obiang knapt daar de vuile werk op. Cristante is goed hoor, maar ik vind hem echt niet minder dan De Roon. "z'n enorme waarde", lol. Als je versterkende bijvoeglijke naamwoorden gebruikt om mensen te misleiden, dan krijg je mij in ieder geval niet te pakken. Zo'n denderend seizoen heeft hij echt niet gehad. Daarvoor hebben Pellegrini en Veretout naar mijn mening een betere seizoen gedraaid ten opzichte van Cristante.
Dat lijkt me niet gezien het huidige middenveld van Italië en de keuzes die zij daar hebben. Voor Nederland is hij in bepaalde wedstrijden wel waardevol. Met name de knock out fase kan je hem er uitstekend bij hem als slot op de deur. Mocht je een goal moeten forceren kun je hem wisselen voor Klaassen of Gravenberch.
En wie van de huidige middenvelders van Italië zou hij dan kunnen vervangen?
Alle middenvelders in de EL selectie van Italië zijn stuk voor stuk beter dan de Roon.
En dan heeft Italië nog genoeg middenvelders die de selectie net niet gehaald hebben die beter zijn dan de Roon.
Typerend weer, dat een Italiaan moet zeggen hoe goed De Roon is, terwijl ze hem, in Nederland, niet eens in de basis willen zien.
Gravenberch leuke speler maar geen basis waardige speler voor dit Oranje komt verdedigend veelste kort. De Roon is de sleutel van dit elftal Gravenberch niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.