Infantino stuk milder voor Super League-clubs: ‘Populistisch om dat te doen’

De vergelijking is totaal niet misplaatst. Of het plan al is uitgevoerd of niet is niet relevant. Hij geeft dit puur als voorbeeld voor het straffen van de club. De reactie van de voorzitter van Real zegt alles. Alle clubs voor bloeden, zodat Real Mardid honderden miljoenen kan uitgeven aan spelers. Er is geen enkel punt goed gefundeerd. De enige reden is namelijk dat ze alle inkomsten willen hebben en dat er geen enkele euro mag worden gedeeld met kleinere clubs.

@ musi, het beraden van een overval is niet zo schadelijk als het daadwerkelijk plegen van. Dat de inkomstenverdeling scheef is dat staat buiten discussie, ze hebben juist een goed punt dat de financiën binnen de eufa niet openbaar zijn, sterker nog die van Real Madrid zijn geheel openbaar. Ja ze willen meer inkomsten ( als u mijn stuk leest vindt ik ook dat er verschillende oplossingen zijn en niet dat de SL perse goed is). Ik vindt ook dat er meer geïnvesteerd moet worden in kleinere clubs & landen. Daarvoor moet het orgaan wat de fifa en uefa heet dus openheid geven. Bv bij interlands dat ze het gebruik van var/doelpunt technologie niet overal hebben.. dat zou het orgaan dus op kunnen lossen. Verder stel ik ook niet dat de grote clubs teveel van de taart willen. Maar er zit een verschil tussen ' plannen maken tot, en uitvoering van '. Als jij daar geen verschil tussen vindt zitten is geen probleem, maar strafrechtelijk zit daar wel een gradatie tussen.

Wat ik erbij voel is dat ze geprobeerd hebben een gesloten competitie op te richten die degraderen onmogelijk maakt voor 20 clubs. Dat haalt een enorm deel van de spanning weg. De CL daar moet je je voor kwalificeren in een competitie waar je ook uit kan degraderen als je er een potje van maakt. Dat is knap, spannend, verdiend als je dat redt. Als je aan één of andere elite clubje mag worden toegevoegd wat je recht geeft op ongelimiteerde deelname aan de meest elitaire competitie is de spanning eraf. Dat idee staat me niet aan en dat proberen door te voeren, dat hebben ze mij aangedaan.

Mij persoonlijk hebben ze bijna de grootste hobby die ik heb ontnomen. Ze zouden de spanning uit elke competitie gezogen hebben met dit rare plan. Maar het gaat niet alleen om mij. Het gaat om de miljoenen Europese fans die hun favoriete clubs bij voorbaat al uitgesloten zien worden van de hoogst haalbare en meest lucratieve competitie van Europa. Zij zien de top van het internationale voetbal een hele dikke vette middelvinger opsteken naar de rest door te zeggen dat ze liever tegen die andere 11 spelen dan tegen hun eigen nationale tegenstanders. Wij zien die 12 clubs schijt hebben aan de complete basis van de sport..

Ik vind het gewoon asociaal. Juist midden in een crisis waar vooral de kleinere clubs het moeilijk hebben.

Je hebt toch helemaal niks van sport begrepen en competitie als je een gesloten competitie wilt puur voor het geld. Alleen de intentie is al om te walgen.

Het erge is, ze gaan er nog voor beloond worden ook. Het is hoogtijd om minder clubs uit toplanden in te schrijven en meer kampioenen zodat het geld en de macht beter verdeeld worden.

''mij persoonlijk hebben ze bijna de grootste hobby die ik heb ontnomen'' Absurd dat een fan van een olieclub dit zegt. Begrijp je niet dat Chelsea door Abramovich er juist voor zorgt een handvol clubs de PL kunnen winnen en dat het meer lijkt op een gesloten competitie dan een open. Ik vind het opmerkelijk dat Chelsea fans de moraalridder pretenderen te zijn.

Dat is onzin.. Juist Abramovich en die gasten van City hebben de Premier League wijd open geblazen.. Vergeet niet dat de hele opzet van de Premier League een gedachte is van de eigenaren van Arsenal, Man United en Liverpool om vooral zelf lekker veel tv geld binnen te harken.. Dat het plannetje niet helemaal goed verlopen is voor sommigen is sneu voor hun, maar de Premier League is er alleen maar beter door geworden. Of denk je dat we een andere kampioen gezien hadden United sinds 2006? Misschien hier of daar een Leicester, maar United zou lachend kampioen geworden zijn in 9 van de 10 seizoenen..

Dit bedoel ik nou. Je mag best hypocritisch zijn maar hang niet de moraalridder uit omdat je fan bent van een club dat geld smijt dat er niet is. De grote clubs zoals Liverpool, Arsenal en Man Utd zijn van oorsprong de grote clubs van Engeland. Nu heb je rechterrijtje clubs die door olie vliegensvlug naar de top zijn gegaan. Niet door middel van goed beleid. En dat United de competitie zou beheersen is een lachwekkende suggestie gebaseerd op gebakken lucht mocht Chelsea en City niet zijn overgenomen. De top van voetbal is veel kleiner geworden dan je denkt. Er zaten 3 van de 4 olieclubs in de halve finale van de CL en dan durf je nog steeds te beweren dat de top breder is geworden?

Ik wist niet dat het een voorwaarde was dat je “goed beleid” moest hebben om je weg omhoog te mogen werken. Heel stom natuurlijk dat ik daar geen rekening mee gehouden heb.. Het is voor de “olieclubs” natuurlijk nooit eerder gebeurd dat een bedrijf of een eigenaar geld in de club pompte om er wat van te maken. Niet bij Arsenal, nooit bij United en ook absoluut niet bij Liverpool! Wel nee! AC Milan, een traditie club waar men zo de mond van vol heeft, is niet bijzonder succesvol geweest door een mediamagnaat!

Als Arsenal fan jouw mening natuurlijk heel logisch, want het succes van de club die ik aanhang en het succes van City zijn de indirecte doodsteek geweest voor Arsenal. Maar laten we niet doen alsof United niet heeeeel erg de baas zou zijn geweest in Engeland.. Wenger heeft 10 jaar lang geen stuiver gehad om aan zijn kont mee te krabben door dat nieuwe stadion en die zou ineens even het beste Manchester United van Ferguson onderuit getrapt hebben?

De top van het voetbal ligt nu verspreid over Italië, Engeland, Frankrijk, Duitsland en Spanje. Dat is al enorm breed als je bedenkt dat er in heel oost-Europa geen topclub meer over is. Dat komt natuurlijk door de oliebaron die een club kocht in Londen?! Of komt het door het moderner worden van het voetbal en er na de val van de muur wel ergens anders prioriteiten waren en er dus geen geld meer was voor Steaua of Rode Ster? Dat de olieclubs dit jaar eindelijk eens ver komen en toevallig alle 3 in de halve finale staan is eerder uitzondering dan regel, letterlijk?!

Somagunner
Je hebt een hele nare manier van discussieren. Hoe bedoel je 'fan van een olieclub'? En hoe bedoel je: een handvol cluns kunnen de competitie winnen? Sinds Chelsea met Ambramovic geld in de competitie heeft gestopt, en daarna City, is de hele PL er beter van geworden. De PL vergeleken met 15 jaar geleden behelst veel meer bovengemiddelde internationale toppers, die ook verdeeld zijn over meerdere clubs. De PL heeft hierdoor aan aantrekkingskracht gewonnen, veel meer sponsoren, veel meer kijkers, en veel meer Engelse clubs zijn opeens Europese top. Dat Arsenal door falend beleid van een gierige voorzitter buiten de boot valt, maakt niet dat de PL nu minder aantrekkelijk of competitief is dan 20 jaar geleden. Sterker nog, als een competitie meer een competitie is geworden, is het de PL wel. Want het was alleen maar Utd, met af en toe een speldenprikje Arsenal. Nu zie je met Chelsea, City, Leicester, Liverpool, Spurs veel meet clubs naast een Utd die gewoon in meer of mindere mate afgelopen jaren zich hebben bemoeid met de titelstrijd.

Juist een Chelsea en in mindere mate City hebben veel geld in de competitie gestoken. Zo hebben een Everton of Leicester meer geld gekregen om zich weer te versterken.

@Youri
Ik wil het zelfs nog erger maken. City en Chelsea zijn geen indirecte doodsteek voor Arsenal geweest, neen, het ambitieloze en op geld in eigen zak gerichte beleid van Arsenal is de enige doodsteek voor Arsenal geweest. Walgelijk hoe een club haar supporters zo voor de gek heeft gehouden, en weet te houden. De duurste kaarten van Europa, en maar middelmaat voorschotelen met een romantisch verhaaltje van hoop.

Ik had graag gezien dat de vele mondige Arsenalsupporters die altijd vingerwijzen, eens zich zouden verenigen en zich massaal tegen de aasgier Kroenke zouden keren. Zo massaal dat hij geen andere keuze zou hebben dan zijn aandelen te verkopen. Maar daar zijn ze te laf voor. Wel zijn het helden in het kleineren van andere clubs en hun supporters. Alsof Arsenal het voetbal heeft uitgevonden, en een alleenrecht heeft om vanuit een ivoren toren de andere clubs continu de les voor te lezen. Bizar..

Houdt die rancune en jaloezie dan niet eens een keer op? Steek de hand in eigen boezem jongens. En erken dat je een sprookje hebt geloofd, dat je jarenlang bent voorgelogen. En dat alleen actie hierin verandering zou brengen. Of accepteren dat je fan bent van een ambitieloze club.

Wat dacht je van $$$$$$$... Lijkt me toch vrij logisch wat hen gedreven heeft...

De Uefa en Fifa worden net zo goed gedreven door geld. Daarom hebben we straks een WK in de woestijn. De Uefa en Fifa moeten de clubs dienen en niet andersom zoals nu.

Exact dit. De uefa is er niet voor de clubs terwijl ze dat wel zouden moeten zijn

Ah oké dat was ik even kwijt. Natuurlijk is de impact totaal anders, maar het ging me om het feit dat veel andere clubs gestraft worden voor een gebeurtenis waar ze zelf part noch deel aanhadden. Denk dat een dergelijke beslissing van de FA of Uefa nu ook niet meer houdbaar zou zijn (even los gezien van de eigen organisatiestructuur van de Pl).

Volgens mij speelde er ook juridisch een groot probleem ivm het achterhalen van de Engelsen die verantwoordelijk waren voor de ongeregeldheden die de dood van zoveel mensen tot gevolg hadden. En zoals je weet geweld door supporters wordt nog steeds Europees hard bestraft. Als enkele Feyenoordsupporters voor chaos en geweld zorgen, wordt en de club bestraft en de supporters verboden Europees wedstrijden bij te wonen. Volgens mij is een club schorsen op die grond vaker voorgekomen. Wat hier speelde was dat de imago van de Engelse supporters zo dramatisch is, dat de Engelse clubs en hun eigen competitie na deze zeer ernstige daad dachten, hier moeten we met zijn allen echt een lijn trekken. Uiteraard zal dit ook zo zijm gegaan omdat de Uefa mogelijk dan anders zelf hogere sancties had uigebracht.

Ik deel je mening dat ik dit niet zo snel zie gebeuren. Maar dergelijk geweld is gelukkig ook niet meer voorgekomen.

Ik denk wel dat het schorsen van de SL clubs wel mogelijk is, maar vanwege de belangen (en ik denk dat je hierop doelt) niet echt realistisch is. Verder moeten partijen ook met elkaar verder.. Dus welke strategie geniet meer draagvlak en is gezond voor de lange termijn?