Feyenoord bereikt akkoord: nieuwe Kuip weer stuk dichterbij
Het nieuwe stadion van Feyenoord lijkt weer een stap dichterbij te zijn gekomen. De Rotterdamse club brengt woensdag namelijk naar buiten dat er akkoord is gegeven voor de Business Case van Feyenoord City. In het deze woensdag gepubliceerde ‘Investeringsmemorandum Nieuw Stadion’ komt naar voren dat Feyenoord er in het eerste seizoen (2025/26) in de nieuwe thuishaven 7,5 miljoen euro op vooruit gaat. Daarnaast onvangt men in het debuutjaar in de nieuwe Kuip 25,4 miljoen euro.
Voor de Business Case is dat voldoende reden om een akkoord af te geven, zo benadrukt Feyenoord in het persbericht van woensdag. "Met het akkoord van Feyenoord is een belangrijke stap gezet richting daadwerkelijke realisatie van het nieuwe stadion, dat een belangrijk onderdeel vormt van de totale gebiedsontwikkeling Feyenoord City. De komende maanden wordt met vertrouwen doorgewerkt om ook de twee resterende lichten op groen te kunnen zetten", zo valt te lezen op de website van Feyenoord.
Feyenoord moet de laatste vijftien procent van de financiering van het nieuwe stadion nog rondkrijgen, terwijl er ook nog akkoord moet worden gegeven voor de bouwkosten. De verwachting in Rotterdam-Zuid is dat alle zaken op financieel gebied eind 2021 worden afgerond, zodat in 2022 kan worden gestart met de bouw van het nieuwe onderkomen. Drie jaar later, in 2025, moet dan de opening van de nieuwe Kuip volgen. Commercieel directeur Jos van Dijk legt in een video-interview uit waarom de overgang naar een nieuw stadion noodzakelijk is geworden voor Feyenoord.
"Feyenoord moet groeien", aldus de directeur in Rotterdamse dienst. "Feyenoord haalt op dit moment uit de exploitatie van de onderdelen die ook naar het nieuwe stadion gaan ongeveer 17,5 miljoen. Een dergelijk bedrag gaan we ook minimaal uit het nieuwe stadion halen. Maar er zit ook een weg omhoog in, die gaat naar de 25 miljoen." De kosten van de bouw van het nieuwe Feyenoord-stadion worden geschot op circa 440 miljoen euro. In de nieuwe Kuip is over enkele jaren plaats voor 63.000 bezoekers.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Doodsteek voor de club! 😔
Conservatieve gedachte, gaat je niet verder helpen. Dit stadion wel, een prachtige kans voor Feyenoord en de stad Rotterdam.
Net of het stadion uitverkocht raakt. Het gaat Feyenoord geld kosten ipv opleveren. Wellicht een idee om je in te lezen in de financiële consequenties?
Mooie glazen bol heeft u
Alsof de beleidsbepalers van Feyenoord zich storten in een project wat niks zal opleveren. Allemaal gevoed door sentimenten uit het verleden, de Kuip is passé. Je moet door, tijd om te groeien.
En wat dacht je van investeerders die natuurlijk veel meer interesse krijgen in Feyenoord door dat nieuwe stadion
Jij geloofsvreugde beleidsbepalers van onze overheid ook blind dus?
Het is vooral een kans voor de stad Rotterdam omdat heel Zuid op de schop gaat en gemoderniseerd gaat worden. Of Feyenoord erop vooruit gaat valt nog allemaal te bezien. De 'keiharde eis' was altijd minimaal 25 miljoen, aangezien ze nu op 17,5 miljoen zitten zou dat jaarlijks +7,5 miljoen zijn, maar zelfs aan die eis kan niet voldaan worden.
Een nieuw stadion is inderdaad een kans voor Feyenoord, alleen tot nu toe is er bij dit project géén duidelijk plan waaruit blijkt dat Feyenoord er heel erg op vooruit gaat. Dat er daarom tegenstand is heeft niets te maken met sentimenten uit het verleden of conservatieve gedachtes, maar simpelweg omdat het verhaal niet overtuigend genoeg is en Feyenoord toentertijd met HNS ook flink de plank heeft misgeslagen.
400 miljoen euro, weet je hoeveel dat is? Gewoon belachelijk als ze daar mee doorgaan. Natuurlijk zullen ze niet alles zelf betalen, maar geld dat niet van Feyenoord komt heeft dan weer andere gevolgen natuurlijk. En zoals altijd zullen de kosten wel hoger uitdraaien dan begroot. Club Brugge gaat een stadion bouwen voor iets meer dan 100 miljoen (meer dan 40.000 mensen dacht ik). En dat is een club met een veel hogere omzet, veel meer eigen vermogen en veel meer kapitaal op het veld. Gekkenwerk is het als ze daar mee door gaan.
Grappig, Liverpool en Real Madrid hebben hun stadion verbouwd. Deze kosten zijn bij elkaar opgeteld de kosten van het nieuwe Feyenoord Stadion.
@consy
Die beleidsbepalers hebben zich in het verleden ook op HNS gestort en bleek achteraf dat dat de doodsteek was geweest voor Feyenoord als dat door was gegaan. Daarnaast is de organisatie binnen Feyenoord ook niet dermate overtuigend bezig de laatste 10 jaar, vooral als het over een nieuw stadion gaat, dat je zomaar even mag vertrouwen op hun oordeel.
Sorry Lierse maar er wonen in Zwolle nog meer mensen dan in Brugge. Feyenoord heeft met de stad Rotterdam een enorm afzetgebied met veel meer potentie. Brugge heeft geweldig beleid laten zien de afgelopen jaren en met een nieuw stadion zit er nog wel wat groei in maar kwa potentie zal Feyenoord daar bovenuit steken. Verder is Feyenoord City onderdeel van een enorme gebiedsontwikkeling aan de Maas, die 400 miljoen zal ook voor een groot deel gefinancierd worden door de gemeente.
Heel fijn, maar maakt het dat net niet erger? Club Brugge kan met een kleiner en zeker niet beter stadion dan Feyenoord een dubbele omzet draaien. Het probleem bij Feyenoord is dan ook absoluut niet dat stadion, maar het beleid.
@orboverschuur: Als een club in Nederland zich geen zorgen hoeft te maken over het feit of een stadion vol zit, dan is het Feyenoord wel. Als Ajax-fan ben ik soms jaloers op de trouwheid van de Feyenoord aanhang. Als het bij Ajax een aantal jaren wat minder gaat, dan zit het stadion echt niet meer vol.
Klopt, het beleid is lachwekkend geweest. Vooral het technische beleid in de periode rond 2010, echt bedroevend. Maar dat doet niks af aan het voornemen om nu de groei op te gaan pakken met een nieuw stadion. 400 miljoen klinkt enorm en dat is het natuurlijk ook, maar je moet alles wel relatief blijven bekijken. Er zal straks met zo'n stadion meer mogelijk zijn maar als het beleid slecht blijft heb je er indd nog steeds vrij weinig aan.
Een altijd volle kuip is een mythe. De kuip heeft in de echte slechte tijden verre van vol gezeten. Ze mochten blij zijn als er 20.000 man aanwezig waren. Er is dus helemaal geen zekerheid dat het nieuwe stadion altijd vol zal zitten.
Een nieuw stadion is te billijken (jammer want de Kuip is geweldig) door een aantal factoren (weinig comfort voor supporters, hoge huurprijs en dergelijke). Maar waarom moet dat dan eentje zijn waar Feyenoord zich jarenlang blauw aan zal mogen betalen? En als ze maar een klein deel van de 440 miljoen moeten betalen dan zijn ze geen baas in eigen huis want geld is niet gratis. Ik snap de grootte van het hele project gewoon niet.
Dat is daadwerkelijk alleen gebeurd in een periode rond begin jaren 90... in latere seizoenen waarbij het minstens zo slecht ging zat er altijd richting de 40.000 tot paar keer uitverkocht huis.
Even serieus bij Feyenoord zijn de seizoenkaarten zo uit verkocht.
Ik weet bijna zeker dat het goed is om te vernieuwen.
Ook geld voor concerten alles kunnen ze krijgen dus geld kom echt wel binnen.
Het gaat om het verdien model van een stadion en die is 0 op dit moment in de Kuip @ Lierse want laat het nu zo zijn, dat Feyenoord fans loyaal zijn en altijd aanwezig. Dus je zou verwachten dat de inkomsten uit het stadion hoog moet zijn, maar dat valt dus tegen. Daarnaast moet je met inkomsten uit het stadion het huidige stadion ook onderhouden en dat is gewoon een enorme kostenpost. Dus een nieuw stadion zal ook de kosten in onderhoud weer drukken. Tel daar de betere commerciele ruimtes bij op en je verdient al makkelijk meer. Zorg voor beleid en je bent alweer een stuk verder.
Dan vergeet ik nog, dat de Kuip niet de volledige capaciteit benut, uit veiligheidsoverwegingen. Ook breiden ze uit naar 63000 dat moet Feyenoord kunnen opbrengen om vol te krijgen.
Ik denk dat feyenoord Equity seat rights gaat verkopen. een zitplaats kopen voor de komende 40 jaar, ik ken er genoeg die hier voor openstaan.
@Lwd12, daar ben ik het mee eens. Maar zulke dingen kan je ook echt wel doen in een stadion dat geen 400 miljoen kost.
@PaulR_1982 vaak niet maar een nieuw stadion brengt nieuwe prijzen voor de seizoenkaarten met zich mee. Als ik op een zelfde soort plek wil zitten als ik nu zit gaat mijn prijs van 440,- naar bijna 1000,-. Voor 440,- kan ik ergens bovenste ring in de hoek zitten. Denk dat veel supporters dan wel 10x nadenken
Eigenlijk zeg je dus dat feyenoord zich niet heeft ingelezen in de financiële consequenties. Beetje lachwekkende aanname. Als je nu al weet dat niks oplevert, waarom ga je dit dan doen?
@sta plaats, grappig, de verbouwing van Santiago Bernabeu kost zo'n 600miljoen.
Valt tog ook wel mee je kan het terug kijken zo vol zit het ook niet altijd daar ,dat is meer media gelul
Leuk voor Feyenoord,maar minder voor al die enorme schare Rotterdammers die weinig of niets met de club van Zuid te doen hebben. Velen snakken juist naar een echt stadsstadion nabij het centrum voor Sparta en Excelsior. Die focus legt mijns inziens een beetje verkeerd,hoewel ik het wel begrijp dat velen juist uren naar Feyenoord reizen om wat voor redenen dan ook.
Heb eerlijk gezegd nog nooit gehoord dat iemand een stadstadion wilt in Rotterdam. En ik heb echt overal in Rotterdam gewoond
Dit is nieuw een statstadion voor Sparta? volgens mij wil Sparta het Kasteel niet verlaten en al helemaal de suporters niet. Ik moet kennelijk iets gemist hebben.
Niemand die op een nieuw stadion zit te wachten. Je eigen ziel verkopen vind ik dat
Nee lekker blijven doen zoals het nu gaat.........
Dat staat los van het stadion
Dat heeft indirect wel met het stadion te maken. Andere clubs halen daar veel meer geld uit dan wat Feyenoord nu doet. En dan is het 2e punt natuurlijk wat met het geld gedaan word. Dat ben ik met je eens. Dat moet beter
Hoezo staat dat los? Feyenoord moet het met dit budget al jaren doen met aankopen van het niveau Diemers en Linssen. Er zaten enkele successen bij uit het buitenland, maar het ligt ook nog steeds ver achter op de bedragen die Ajax en PSV aan buitenlandse talenten kunnen besteden. En als straks Berghuis en Senesi (nu met afstand de beste spelers) er niet meer zijn, hoe kan Feyenoord dan waardige vervangers halen? En dat komt allemaal puur door de slechte financiele situatie. En zo doorgaan gaat die begroting ook echt niet groter maken. De enige manier om sportief weer een stap omhoog te kunnen maken (wat echt nodig is, wil Feyenoord niet blijven afzakken) is om die begroting omhoog te krikken. Dus daarom het nieuwe stadion.
Feyenoord heeft miljoenen uitgegeven die zie eigenlijk niet hadden. Transfer zoals haps. Terwijl onze jeugdspeler malacia zelfs nog beter is
@Jellert. Dat vind ik enorme onzin. Dat stadion is een leuke bijverdienste maar kijk bijvoorbeeld naar club Brugge. Heb je die hun stadion al eens gezien? Je maakt me niet wijs dat die meer geld uit hun stadion halen dan Feyenoord. En toch slaagt club Brugge erin om twee keer zoveel omzet te halen als Feyenoord.
Feyenoord had tot voor kort een scouting bestaande uit 1 man. Misschien moeten ze daar eens naar kijken voordat ze op zoek gaan naar miljoenen waar men niks aan heeft als je ze over de balk smijt aan verkeerde aankopen.
@lierse, dat is gek he hoe ploegen als Brugge en Genk ondanks hun veel kleinere achterban toch zo succesvol kunnen zijn. Onbegrijpelijk dan dat een ploeg als Feyenoord zo onder presteert.
@Ajax, inderdaad. En dat komt niet door hun stadion. Dat komt door beleid. Sommigen schijnen te denken dat een nieuw stadion de poorten naar sportief succes openzet, terwijl dat eerder net het tegenovergestelde doet op korte termijn omdat de kosten van een nieuw stadion zo drukken op een club.
Brugge heeft een abonnement op de CL inmiddels. Dan is het ook makkelijker beleid voeren.
@Jellert, en dat hebben ze gewoon zelf afgedwongen door goed beleid. Het is niet dat ze plots toevallig in de CL terecht gekomen zijn natuurlijk.
ja ouwe reus ik snap je punt maar Feyenoord heeft dit stadion gewoon nodig en goed beleid maar dat gaat samen
Maar noem nu eens 1 topclub uit de afgelopen 10 jaar die door een nieuw stadion plots veel beter beleid gaan voeren is en sportief een enorme vooruitgang heeft geboekt. Ik kan zelf Gent opnoemen, maar die hebben voor dat stadion jarenlang gespaard waardoor ze soms afschuwelijke jaren hadden. En om nu te zeggen dat Gent nu altijd een enorme titelkandidaat is (wat Feyenoord wilt zijn, lijkt me) is ook overdreven. Mensen verwachten teveel van zo een stadion denk ik. Ik ben trouwens niet tegen een nieuw stadion, maar wel tegen 1 van 441 miljoen voor een club die geen eigen vermogen heeft en een omzet draait van 70 miljoen op een jaar.
Het gaat niet om het beleid snap dat dan. De hele omgeving Rotterdam heeft dat stadion nodig en het is gewoon een belangrijke voorwaarde voor een goede toekomst van de club.
natuurlijk kan het ook zonder nieuw stadion met goede jeugd en dergelijke maar dit is een broodnodige actie die de club nodig heeft. En het kan zijn dat het de 1e jaren wat minder is. Nou dat zijn we wel gewend dus dan nemen we die nog even op de koop toe mee
@jellert18 - Feyenoord heeft een stadion nodig. Hoeveel geld gaat Feyenoord bijvoorbeeld meebetalen? Zijn de investeerders al rond? Wat willen die investeerders er voor terug? Hoe groot is het risico rond dit project?
Dus de hele stad Rotterdam en Feyenoord hebben een stadion van 440 miljoen nodig?
Jazeker heeft de stad Rotterdam dat nodig. Het is een metropool samen met Den Haag die zeker een goed stadion nodig.
Het gaat niet alleen om het stadion. Hoe vaak moet dat nog gezegd worden. Heb je weleens door Rotterdam zuid gereden?
Natuurlijk gaat het daar wel over. Dat er aan Rotterdam zuid werk is, wil ik graag geloven. Dat ze daar een investering voor doen is dan ook logisch. Maar waarom moet er zo een duur stadion binnen die investering geplaatst worden? Want voor zover ik het correct interpreteer (verbeter me indien fout) is de kostprijs van het stadion an sich 440 miljoen en komen daarbovenop nog andere infrastructuurkosten voor Rotterdam zuid. Dan had dat toch ook een stadion van 100 miljoen kunnen zijn?
Eens, zo heeft Ajax tot diep in de jaren 90 in de Meer gespeeld. Een stadion met 18.000 toeschouwers, bij toppers werd er uitgeweken naar het Olympisch stadion. En toen kon ajax ook tegengas bieden aan feyenoord met toen 52.000 toeschouwers en psv met een Philips die goed in de slappe was zat en een stadion van > 30.000 man. Beleid en financiën zijn meer dan een groot stadion.
Fijn eindelijk doorpakken. Straalt klasse uit wat bij Feijenoord hoort. Hoe zeer het ook doet de Kuip levert niet genoeg op. Vooruit kijken en aanhaken YNWA
Inderdaad, dat wordt een prachtig stadion. Alleen jammer dat er altijd zoveel weerstand moet zijn, alsof Feyenoord zelf zo graag een stadion als De Kuip wil verlaten, dat doen ze ook met pijn in het hart. Maar dit is de enige juiste beslissing om weer verder te kunnen als club, jammer van De Kuip, maar dat nieuwe stadion wordt nog veel beter.
@goalski
Op basis van wat wordt het een veel beter stadion? Als je het hebt over hoe het eruit komt te zien dan is dat natuurlijk subjectief en heeft iedereen daarover zijn/haar mening. Maar cijfermatig is het allesbehalve overduidelijk dat het veel beter gaat worden. Dáár komt ook de scepsis vandaan bij een deel van het Legioen: die willen simpelweg een duidelijk plan waarin naar voren komt hoe en hoeveel beter Feyenoord gaat worden van het nieuwe stadion, echter ontbreekt dat op dit moment.
Het betreft een door bezuinigingen uitgekleed stadion,zonder wowfactor helaas. Vind het vreemd dat ze dat ding aan het water bouwen. Niet echt over nagedacht,tenzij ie kan afdrijven.
Dat is wel heel erg kort door de bocht. Het is toch logisch dat mensen hun vraagtekens bij dit project zetten? Dit is niet zomaar even een stadion, maar een hypermodern project. Ik vraag me nog steeds af hoeveel Feyenoord zelf meebetaalt, maar daarbuiten kijkt men maar wat graag weg voor de risico's. @speedyafc heeft het al vaak genoeg aangehaald en die heeft zich uitstekend ingelezen.
Nou, een hypermodern stadion van meer dan 400 miljoen euro past bij geen enkele Nederlandse club. Het is complete overkill en zeker als je naar de staat van Feyenoord kijkt.
@jsh88
"ynwa'
Wel 1.5 meter afstand houden he 
"straalt klasse uit wat bij Feijenoord hoort.'
Vind je dat? Als je klasse en internationale uitstraling wilt, begin vast met het typen van Feyenoord en niet Feijenoord 
Maar ik vind juist het mouwen opstroken, bikkelen, tribunes dichtbij het veld (ik weet niet hoe het nieuwe stadion zal zijn) en vooral dat luik waar spelers uitkomen echt passen. Net films met gladiatoren.
de Kuip is natuurlijk echt authentiek. Was er paar keer geweest en vooral als stadion op en neer gaat is echt magisch (en dat zeg ik als Ajax supporter).
@krillin ... altijd bijzonder dat 'men' de afkomst moet benoemen. Waarom kan je als supporter van de ene club niet positief zijn over (onderdelen) van de andere club?
@njfromvol Ik ben toch positief? Geef zelfs aan dat ik het magisch vond hoe stadion op en neer gaat. Geweldige beleving.
Ongelooflijk zeg, in eerste instantie was de keiharde eis minimaal 25 miljoen en nu nemen ze genoegen met 17,5? Mocht die 25 miljoen niet behaald worden dan betaal je dus 441 miljoen voor een stadion waarmee niet eens gegarandeerd wordt dat je er als club op vooruit gaat.. Het begint er steeds meer op te lijken dat dit gedrocht er hoe dan ook moet komen, of Feyenoord er nou op vooruit gaat of niet.
Je betaalt geen 441 miljoen, hoe stom zijn jullie tegenstanders nou. Feyenoord leent, en aangezien de rente nu bijna nul is zullen de daadwerkelijke kosten onwijs laag liggen. Daarnaast staat de gemeente voor onwijs veel garant, wat ook logisch is want het is niet alleen het stadion maar Feyenoord City! Daarnaast zal het ontvangen bedrag ten opzichte van ons huidige stadion dus alleen maar toenemen, een stap vooruit dus. Dan is daarnaast nog de evenementen het vergrote aantal zitplaatsen de meer in spraak rondom het stadion etc. In alles is dit een stap vooruit voor de club. En ik vraag me sws af hoe rationeel je over dit plan praat, als je het stadion een gedrocht noemt. Heb je ernaar gekeken? Het is werkelijk een prachtig plaatje, langs het water, geweldige voorzieningen, op de Kuip gebaseerde buitenkant, groot, enorm dicht op het veld en zo kan ik nog uren doorgaan. Ik snap dat je waarschijnlijk al jaren in de Kuip zit net als ik overigens maar je moet inzien dat als we geen stappen durven te maken als club we nooit maar dan ook nooit meer vooruit kunnen gaan. Ik zeg hierbij niet dat een nieuw stadion ons “gelijk kampioen maakt” want dat hoor ik wel eens als tegenargument, nee het is een STAP, een stap vooruit!
Ja na 40 jaar een lening af te betalen (zou dan meer dan 10 miljoen per jaar zijn, en dat dus puur voor een stadion) zullen de kosten inderdaad meevallen. Alleen zit je dan wel nog een hele poos met een schuld van honderden miljoenen. Geniaal plan. En uiteraard zullen er ook andere partijen geld binnenbrengen, maar dat betekent dat je ook zeggenschap weggeeft.
@tactiek1908
Ik word een beetje moe dat je als tegenstander gelijk als 'domoor' of 'stom persoon' wordt gezien, vooral als jij vervolgens aankomt met 'het is werkelijk een prachtig plaatje' en vervolgens allemaal subjectieve argumenten aandraagt.
Het gaat hier niet om het feit of de Kuip heilig is of niet, maar of Feyenoord met dit nieuwe stadion er dermate op vooruit gaat dat die investering is geoorloofd. Het gaat mij niet eens om hoe het stadion eruit ziet (nogmaals, dat is subjectief en iedereen mag een stadion mooi/lelijk vinden), maar het gaat om de cijfers die er gepresenteerd worden. Feyenoord gaat namelijk uit van een bezettingsgraad van 90% bij elke thuiswedstrijd en gaat er ook vanuit dat er jaarlijks Europees wordt gespeeld. Los van alle corona-maatregelen is 90% to-taal niet realistisch als je kijkt naar het aantal verkochte plaatsen in de Kuip de laatste 2 jaar. Dit is bijvoorbeeld een reden dat ik sceptisch naar dit project kijk en heeft niets te maken met hoe het stadion eruit komt te zien of dat 'ik perse in de Kuip wil blijven komen'.
Het moge duidelijk zijn dat ik snap dat Feyenoord geen 441 miljoen gaat betalen, maar dat is wel een investering die gedaan gaat worden met o.a. gemeenschapsgeld. Daarnaast heeft Feyenoord wél een lening afgesloten bij Goldman Sachs die momenteel als een strop om de nek hangt in Rotterdam, dus het is niet dat Feyenoord 0 risico loopt met dit project.
Om nog maar te zwijgen over de financiele catastrofe als je weer een pandemie als deze krijgt of als deze pandemie nog meer schade gaat veroorzaken. Het blijft naar mijn mening een megalomaan plan waarvan sommigen nog niet snappen dat niets in de wereld gratis is. De mensen die mee gaan betalen aan dit stadion, willen er iets voor terug en vaak dermate veel dat hun inzet eruit te halen is of dat ze zeggenschap krijgen naar het geinvesteerde bedrag.
Buiten de betrokken partijen zet iedereen vraagtekens bij dit project. Economen, (lokale) politici en zelfs de Rotterdamse rekenkamer vindt het project risicovol. Het is juist ontzettend stom om weg te kijken voor eventuele problemen. Een project dat zoveel weerstand kent voordat uberhaupt 1 steen gebouwd is en waarbij economen grote vraagtekens zetten, is het discussieren waard. Dan kun je alles met een roze bril gaan bekijken, maar als het misgaat, gaat het catastrofaal mis. Dat lijken mensen te vergeten.
@jjr
"als je kijkt naar het aantal verkochte plaatsen in de Kuip de laatste 2 jaar. "
Alseerst ik weet te weinig over dit onderwerp.
Wat ik wel begreep is dat heel zuid op schop gaat. Nieuw metro, nieuwe centrum, verbetering van leefomstandigheden. Gemeente gokt/verwacht ook dat veel nieuwe inwoners zal trekken. Yuppies , boven modaal gezinnen etc.
Veel van deze mensen willen dan ook ongetwijfeld vaak naar het stadion.
Ik neem aan dat de verwachting is dat door de nieuwe stadion ook veel (nieuwe) fans gaan komen.
@mrkrillin
De Kuip is tegenwoordig niet meer structureel uitverkocht en dat merk je vooral in de wedstrijden tegen de kleinere tegenstanders, in de beker en de voorrondes van de Europa League. Het probleem is echter dat Feyenoord er pas op vooruit gaat (25 miljoen ipv 17,5 miljoen) als er aan de volgende voorwaarden wordt voldaan (bron: Rijnmond):
- 24 thuiswedstrijden (17 competitie, 4 Europees, 2 beker en 1 oefenduel)
- Gemiddeld 50.000 supporters
Dit betekend dus dat je jaarlijks de Europese groepsfase moet halen én geluk moet hebben met de bekerloting. Daarnaast moet je ook tegen clubs als Emmen en RKC een nagenoeg uitverkocht huis hebben én moet er ook voldoende publiek komen als je in de voorronde van de Conference League tegen de #3 uit San Marino speelt.
Over Zuid heb je inderdaad gelijk: voor Zuid is Feyenoord City een geschenk uit de hemel omdat je daar wél overduidelijk de vooruitgang kunt zien. Voor Feyenoord geldt dit echter niet: ze roepen al jaren dat ze 'substantieel ander publiek' willen (publiek zonder ruw randje) en dat merk je ook aan de impressie-afbeeldingen die ze van het nieuwe stadion hebben gepubliceerd: mannen in pakken, vrouwen in jurkjes die 'flaneren over de boulevard' etc. Of dit de mensen zijn die een seizoenskaart gaan kopen en/of elke wedstrijd komen vraag ik me oprecht af..
Ik heb dus m'n twijfels over de haalbaarheid van die voorwaarden, vooral omdat de prijzen van de seizoenskaarten nog niet bekend zijn gemaakt en Feyenoord d.m.v. enquêtes al min of meer aangaf dat die duurder gaan worden. Dit i.c.m. de corona-crisis én mensen die tegen het stadion zijn, zorgt bij mij voor veel scepsis.
Ein-de-lijk.
Welkom in de 21ste eeuw Feyenoord. Hopelijk kan de club weer structureel meedoen om de titel.
Een nieuw stadion is te begrijpen. Maar waarom zo een megalomaan project van 400 miljoen? Waarom kan het niet een normale prijs hebben? Want Feyenoord heeft nu al gewoon een slechte financiële situatie vergeleken met de andere 3 topclubs.
Enerzijds zijn de kosten gestegen. De Arena was een stuk goedkoper. Anderzijds kan het ook wel soberder denk ik. Het nieuwe San Mames is indertijd voor de helft gebouwd.
Club Brugge kan een stadion van 40.000 plaatsen bouwen voor iets meer dan 100 miljoen. Nu kun je zeggen “oké Feyenoord 20.000 plaatsen meer”, maar het nieuwe stadion van Gent kostte 80 miljoen en heeft 20.000 zitplaatsen.
Omdat het niet enkel om een stadion gaat, maar een herontwikkelingsproject dat een heel stadsdeel betreft. Verder stel ik vast dat aangezien Feynoord niet de enige partij betrokken is, denk maar aan de stad en Goldman Sachs, dat daardoor de mogelijkheden ook groter zijn geworden wat betreft het stadion zelf. Dat er een risico aan verbonden is staat buiten kijf. Echter is de huidige Kuip gewoon geen optie meer en mij dunkt dat zowel de club, als de stad, als de financiele partners uit een kosten-baten analyse wijzer zijn geworden wat betreft de kost van het behouden van de Kuip t.o.v. een nieuw stadion.
Zal dan wel een lekker eenvoudige aandeelhoudersstructuur zijn. Als anderen mee betalen voor iets waar een club in voetbalt, dan verliest die club altijd zeggenschap en zal het altijd rekening moeten houden met derden.
Het stadion zelf kost 441 miljoen. Komt grotendeels door de locatie. De gebiedsontwikkeling kost miljarden.
@vakf1
"het stadion zelf kost 441 miljoen. Komt grotendeels door de locatie. ''
Wat maakt het stadion/locatie dan zo duur? Dat het aan het water komt te staan?
@Lierse je praat of het jou geld is man hahaha
Ik zie Feyenoord graag succesvol zijn. En helaas helpt een enorme schuldenberg omwille van een nieuw stadion daar niet echt bij.
niet alleen aan het water, hij staat voor 1/3 in het water. ze moeten er de maas voor gaan aanpassen.
Feyenoord en PSV doen er in ieder geval alles aan om aan te haken voor het kampioenschap. Ze durven daar wel risico's voor te nemen.
Dit is toch niet enkel voor het kampioenschap, dit is gewoon pure noodzaak om een vervallen (prachtig) stadion te vervangen voor het comfort van de supporters. Mee doen voor het kampioenschap gaat vooral om goed beleid, daar lijkt Arnesen goed mee op weg, maar dat moet nog blijken. AZ doet het momenteel bijvoorbeeld veel beter met een veel lager budget.
Geweldige stap voor de club! Enige waar ik over blijf twijfelen is het aantal zitplaatsen, maar goed... Voor de rest in alles een stap vooruit ten opzichte van ons huidige stadion en alle daarbijbehorende voorzieningen. Hopen dat de fans die de liefde voor het oude stadion niet los kunnen zien van het grotere plaatje ook in de toekomst in het nieuwe stadion zullen plaatsnemen(we hebben de mensen denk ik hard nodig..).
Ik ben al blij wanneer er fatsoenlijke toiletten en voorzieningen voor een drankje komen, dat zijn al wat redenen dat ik momenteel geen seizoenskaart heb, het is totaal niet comfortabel in de huidige kuip, al is de sfeer altijd heerlijk. Maar laten we de sfeer nou mee kunnen nemen, maar dan vanaf echte tribunes kort aan het veld in plaats van op de noodsteigers
Ik ben heel benieuwd! Het lijkt mij ook voor Feyenoord een van de benodigde stappen om verder te kunnen groeien. Het Feyenoord publiek kennende zal ook dit nieuwe stadion ramvol zitten. De romantiek van de Kuip begrijp ik ook echter komt dat gevoel bij de nieuwe "kuip" denk ik vanzelf. Helemaal als het een mooi stadion is.
Voor Feyenoord misschien goed om door te pakken, maar ik weet nog steeds niet wat ik ervan moet vinden. In de tijd dat dat stadion er staat, zijn we ook alweer 4 (en als er iets tegenzit misschien wel meer) seizoenen verder. In die tijd genereren Ajax en PSV honderden miljoenen euro's aan de verkoop van (zelf opgeleide) spelers. Wat mij betreft moet daar de nadruk op liggen bij Feyenoord: een goede jeugdopleiding en grote bedragen vragen voor je eigen spelers. Zo zijn Ajax en PSV de afgelopen jaren met name gegroeid. Malen, Madueke, Gakpo, Teze bij PSV bijvoorbeeld: niks gekost, maar zullen wel vertrekken voor tientallen miljoenen.
Mooi dat Feyenoord door kan met het nieuwe stadion, wel jammer dat De Kuip op den duur wordt verlaten, maar de enige goede stap naar de toekomst toe. Ik snap alle emotie rond mensen die niet uit De Kuip weg willen, maar na 5wedstrijden met de nieuwe voorzieningen zal toch iedereen wel om zijn.
Ben benieuwd een nieuwe stadion ontwikkelen is toch een bijzonder lastig karwei.. Een mooie stap in de goede richting die Feyenoord hopelijk de zet kan geven om weer mee te gaan strijden om de titel.
Feyenoord is nou net niet de club die geschikt is voor dit project. In geen enkele opzicht.
Spelersmateriaal, jeugd, beleid(?). Hopelijk heb ik ongelijk maar mocht het niet draaien in het beginfase tegen die tijd, blijft iedereen weg. Dus 20-30 duizend man. Is altijd vol als ze een keertje meedoen voor prijsjes. Dan weet je het wel.
AZ is wat dat betreft uitermate geschikt ( behalve achterban)....
Altijd vol als ze een keer meedoen voor de prijsjes? Anders 20 tot 30.000 man? Dat zijn de bezoekersaantallen tegen een amateurclub in de beker.. ik heb rond 2010 het zwartste seizoen in de clubhistorie meegemaakt en daarin hebben we nog meerdere keren een uitverkocht huis gehad.... nadenken voordat je iets zegt of je moet je vergissen met een andere club.. We zijn letterlijk 1 seizoen verwend geweest....
Het probleem dat nu al jaren speelt is de laatste risico financiering. Partijen die genoegen willen nemen met een heel laag rendement en achteraan willen staan, dat wil zeggen, na betaling van het personeel, na betaling aan de leveranciers, na de hypotheek aflossing en na betaling aan Feyenoord pas aan de beurt zijn.
Die partijen krijgen geen geld indien het tegenzit in een seizoen, zoals nu bijvoorbeeld met Corona of tijdens een seizoen waarin het minder loopt en midner publiek komt. En om een of andere reden lukt het maar niet om die partijen te vinden. Nu is de deadline eind 2021 geworden. We zullen het allemaal gaan zien.
Dan zal de business case wel waterdicht zijn, als daar niemand voor te vinden is...
Sorry hoor, maar waar slaat dit op. In het stuk staat dat de businesscase is goedgekeurd, maar niet door wie. Dit blijkt Feyenoord zelf te zijn. Groot nieuws hoor. Feyenoord keurt zijn eigen plannen goed. Dat is zoiets als wij van WC-eend maar dan in de overtreffende trap. Ik heb nog even gekeken op de website. Daar staat dit zinnetje: 'op dit moment zijn alle financieringscomponenten weliswaar geïdentificeerd, maar nog niet definitief gecontracteerd' Heel knap hoor om de te identificeren welke financiering je nodig hebt. Daar heeft de gemiddelde Nederlander niet meer dan een bierviltje voor nodig. Over het algemeen worden dit soort termen gebruikt bij de financiering van een luchtkasteel............
Grote projecten vallen in Nederland altijd duurder uit. Het ambitieniveau is heel mooi om te zien maar het voelt wat megalomaan aan. Clubs als Arsenal en Tottenham floreren financieel nog niet door de hoge schuldenlast van hun stadion.
Inderdaad, en dan zit je als stad Rotterdam en Feyenoord met een stadion van meer dan 500 miljoen (wat overeen zou komen met Real Madrid of Barcelona die even een stadion van 5 miljard gaan bouwen). En ze moeten nu al de hand op de knip houden, wat gaat dat niet worden als daar nog een zware lening van een stadion bij komt?
Weet iemand hoeveel Feyenoord nu aan huur betaald? Bij Ajax is al vaak geopperd om de Arena dan maar volledig te kopen. De Arena heeft overigens wel een flinke boost gegegeven aan een gebied. Het mooie NS station ook. Dus het kan wel, maar ik vind het riskant.
Het was altijd iets van 11 miljoen per jaar geloof ik (daar zal wel alles inzitten). Feyenoord heeft de Kuip in het verleden ook willen kopen om van dat idiote bedrag af te zijn. Dat lukte alleen niet, omdar er duizend clubjes en partijtjes belangen hebben in de kuip.
Er is nog een onderliggend probleem. De stichting die de Kuip bezit staat voor tientallen mijoenen euro's in het rood. Het is nog onduidelijk wie dat geld gaat betalen al verwacht men eigenlijk dat de gemeente Rotterdam dit moet gaan doen via een dikke donatie.
Ben benieuwd of dit echt gaat gebeuren, hebben de afgelopen al meer "kogels door de kerk" berichten rond Feyenoord City gekregen. Denk dat de feyenoorders onderhand ook niet meer weten hoe of wat, het is tijd voor wat meer duidelijkheid.
Ik snap het sentiment van de Feyenoord-supporters, maar dit is toch wat Feyenoord ontzettend nodig heeft? Wat heb je aan sentiment als je over een paar jaar afgezakt bent naar de middenmoot? Want er zit al veel jaren een licht dalende lijn in, en dat komt toch puur door de kleine begroting? Straks zijn de twee beste spelers weg (berghuis en Senesi), kan iemand zich voorstellen dat ze daar waardige vervangers voor kunnen kopen? Dan moet je echt hoger mikken dan Diemers of Linssen, maar nu kan Feyenoord dat gewoon simpelweg niet. Ik zie dan een selectie die echt niet zoveel beter is dan Vitesse of Utrecht... Kortom; als ik Feyenoord-supporter zou zijn, zou ik niet kunnen wachten tot dat nieuwe stadion er is. Als Ajacied vond ik het ook jammer dat we uit de Meer weggingen, en de Arena leek in het begin een gedrocht, maar na al die jaren voelt het voor denk ik bijna alle Ajacieden ondertussen wel als thuis. Ook door b.v. alle graffiti en verbeteringen in het stadion (geen gracht meer, hoeken vol, enzovoorts). Ook heb ik in een poppodium waar ik werkte hetzelfde meegemaakt bij de verhuizing naar een nieuwbouw: je maakt het op een gegeven moment met z'n allen zelf mooi en doet sfeerverbeteringen en je maakt het je eigen.
Letterlijk elke club die een nieuw stadion bouwt, moet daarna even spaarzaam zijn. Arsenal heeft dat gehad, Tottenham heeft dat gehad en in België heeft Gent dat een tijd gehad. En bij al die clubs, heeft dat nu echt het verschil gemaakt? Nee, beleid maakt het verschil. Niet een stadion. Dat kan helpen om beter beleid te voeren, maar dat gaat van Feyenoord niet meteen terug een titelkandidaat maken. Eerder het tegenovergestelde.
@fgljn
Dit is niet simpelweg alleen maar sentiment, het grootste gedeelte van de tegenstanders van dit stadion zijn ertegen omdat de cijfers niet overtuigend genoeg zijn. Je geeft aan dat de dalende lijn is ingezet door de kleine begroting, maar de begroting van PSV is nagenoeg hetzelfde.. Als ik redenen moet bedenken waarom Feyenoord zo is afgegleden denk ik meer aan zaken als het niet met Jong instappen in de voetbalpiramide (bedankt van Geel), de negatieve transferbalans en de chaos op bestuurlijk niveau. Dát zijn problemen die opgelost dienen te worden (gaat nu al de goede kant op sinds Arnesen er is), anders maak je met het de nieuwe inkomsten alsnog dezelfde fouten.
Daarnaast is er ook nog niets bekend over de prijzen van de seizoenskaarten en lijkt het erop dat de fanatieke supporters niet meer aan de rand van het veld mogen zitten maar ergens bovenin. Vanuit Feyenoords oogpunt snap ik dit, maar dit gaat de sfeer zeker niet bevorderen.
Feyenoord heeft goed beleid nodig. Waarom met bangmakerij komen over dat je binnen een paar jaar afzakt naar de middenmoot? Feyenoord heeft ook nu heel ruim de 3e begroting van Nederland met 68 miljoen. AZ werkt met een begroting van ruim 25 miljoen. Daar gaat het dus mis. AZ voert met 62 procent minder budget veel beter beleid en kan daarom goed met Feyenoord de strijd aan gaan. Dat moet Feyenoord dus ook kunnen. Het budgetverschil met PSV is niet zo heel groot en ze hebben een veel kleiner stadion. Toch kunnen zij wel miljoenentransfers doen en spelers voor tientallen miljoenen van de hand doen. Dat is het probleem. Jij ziet dat de selectie niet gek veel beter dan Utrecht en Vitesse is. Dat is toch te bizar voor woorden als je bijna 3x zo veel geld te besteden hebt. Dan kun je wel 7,5 miljoen extra binnen halen, maar dat is een druppel op een gloeiende plaat als je nu al met 3x zoveel geld geen betere selectie dan Utrecht en Vitesse op de been brengt.
@lierse/jjr12/master D: klopt, het beleid van Feyenoord is ook al jaren niet goed, en dat is natuurlijk ook een belangrijke oorzaak. Maar de begroting lijkt me ook een probleem, dat verbeterd moet worden. Maar misschien is het inderdaad wel zo dat ik dat wat overschat, dat kan. 
En dat bijvoorbeeld nog steeds 3x zoveel te besteden heeft dan Vitesse of Utrecht, is ook een goed punt. Bedankt voor de toelichting, het is blijkbaar toch nog wel wat genuanceerder dan ik dacht.
Dus de kale begroting (zonder transfers) gaat dan van 70 miljoen nu, naar 95 miljoen. Dat is serieus, want daar zit Ajax ook ongeveer. Natuurlijk kun je dan nog niet concurreren met hun eigen vermogen, maar de basis ligt weer ongeveer gelijk. Dat is een flinke stap vooruit.
Ajax genereert wel megaveel uit transfers. Zo is dat eigen vermogen ook opgebouwd door Ajax.
Ja en die achterstand blijft. Maar in de basis zit je weer in elkaars omgeving. Dan komt het aan op een goede naam opbouwen en vervolgens goed verkopen. Dus je bent er nog lang niet, maar het is wel een significante stap.
De eredivisie heeft Feyenoord ook echt nodig. Ook als Ajacied moet ik dat erkennen.
Ajax zat vorig jaar op 160 miljoen zonder transfers als ik het juist heb.
Ik heb het even gegoogled. 110 miljoen volgens wiki.
Op pagina 80 van het jaarverslag van het seizoen 2019/2020 staat dat de nettoomzet 162,3 miljoen was. Dat vertrouw ik toch iets meer dan Wikipedia.
Nettoomzet is iets anders dan kale begroting. Nettomzet is inclusief transfers.
Voor zover ik kan zien worden die nog apart gehouden (anders had Ajax verlies geleden). Zoek het even op dan wordt het wel duidelijk.
Met de huidige prijsstijgingen in de bouw en het feit dat dergelijke projecten nooit binnen budget worden gebouwd denk ik niet dat 440 miljoen genoeg is en derhalve zie ik het (nog steeds) niet gebeuren dat dit plan er ooit komt en dat Feyenoord daar dan op korte termijn beter van gaat worden.
Dat wordt het volgende issue. Maar bij grote projecten is dat standaard strategie. Zodra men eenmaal begonnen is, kan men niet terug. Zo heeft de gemeente Rotterdam de bouw van de Calypso ook moeten af financieren en de parkeer garage onder de Markthal moeten opkopen voor tientallen miljoenen. Anders bleef de gemeente met bouwputten zitten.
Wat een ongelofelijk laf bestuur en beleidsbepalers hebben wij bij Feyenoord zeg. 10(!!) jaar lang roepen dat je alleen akkoord gaat bij een potentieel transfer budget van 25 miljoen om vervolgens, 9/10 jaar later voor 17 miljoen spelersbudget te tekenen, en dat zou dan een positief scenario moeten zijn. Het is gewoon een stadion voor de lobyisten en voor de gebiedsontwikkeling en niet voor Feyenoord. Een stadion dat per stoel duurder is dan die van Juventus, AT Madrid en tal van andere topclubs is al reden genoeg om flink te twijfelen. Het is niet voor niks dat de financiering zolang duurde en dat alleen goldmansachs in wilden stappen. Wat overigens nog niet eens rond is. Een schande voor de club en niks meer.
Ik ben er vrij sceptisch over, wat een gigantische bedragen zijn dit haha, zeker als je het afzet tegen andere clubs. Maar goed, de fans lijken overtuigd dus we gaan het meemaken.
Gewoon bouwen dat ding. tis een bizar mooi project, waar Feyenoord (met een beetje geluk) gewoon echt stappen mee kan gaan zetten. en in het absoluut ergste geval? alles zit tegen en financieel gaan we er aan kapot? dan doen we een ranger's en bouwen we onzelf weer op. zelfs dan is t niet t einde van de wereld. we lopen sinds 2002 al een beetje aan te klote, we maken geen enkele progressie (dus gaan we achteruit). een structureel hoger inkomen geeft je meer adem ruimte.
Een business case waarbij enkele delen bekend worden gemaakt, maar niet het totaal plaatje... Dus niemand kan het echt beoordelen.
- Men krijgt 17,5 miljoen per jaar. Van wie?
- Die 400 miljoen die het in elk geval kost, die moet terugbetaald worden. Plus rente.
- Als je het over 40 jaar uitspreid, dan heb je het over 17,3 miljoen per jaar (bij 3% rente)
Het enige wat ik me kan voorstellen is dat of de bestuurders er zelf beter van worden, of dat Feyenoord wordt binnengehaald, als voorwendsel om huizen te bouwen. Maar nog steeds, hoeveel wijzer wordt je van een nieuw stadion, terwijl je een stadion hebt dat voldoet.
Het is ook te mooi om waar te zijn. Je krijgt meer geld en je krijgt een stadion. Waarom doet niet elke club dat dan? Hoeveel meer moet je daarvoor gaan omzetten? Is die ruimte er bij de hondstrouwe Feyenoordsupporter? Gaat die meer uitgeven in het nieuwe stadion? Gaan adverteerders meer uitgeven? Gaan die 35 miljoen per jaar meer uitgeven? Hoe makkelijk was het voor Feyenoord om een nieuwe shirt sponsor te vinden? Nou, ze stonden niet in de rij. Een shirtsponsor levert per jaar 3 miljoen op. Of 4, maar dat wordt niet ineens 13 of 14 miljoen.
Dus, het klopt niet en vroeg of laat komt dat naar buiten. Als het duidelijk wordt (voor zover het niet al duidelijk is), dan is dat zodra het bouwbudget niet volstaat of dat de stad moet bijspringen. Alle contracten zijn dan al getekend en de bestuurders van dan zullen klagen over de bestuurders die het allemaal in gang hebben gezet. Grote kans dat we gewoon failliet gaan dan, of in de marge zoals eerder, toen een schuld van 30 miljoen alles onmogelijk maakte... Toen was het een schuld van 30m, nu hebben we elk jaar 17M extra kosten...
Alles komt goed, teken maar even bij het kruisje.
Zuid kan natuurlijk wel een face-lift gebruiken en er is een groot woningtekort. De gemeente moet het dan wel willen faciliteren. Bij de Arena bouwde de NS een heel mooi station. Dat zijn wel vereisten.
Natuurlijk kan Zuid een facelift gebruiken, maar dat moet de overheid doen, niet een Bvo. Die komen namelijk structureel geld tekort. Geld uitgeven is makkelijker dan verdienen, maar bij Feyenoord hebben ze dat uitgevonden. En dan verwijzen naar een nieuw stadion als de enige oplossing, heel simpel.
Vasthouden aan de Kuip is vasthouden aan sentiment. De Kuip is schitterend, maar Feyenoord is een bedrijf en in Rotterdam ligt, met zijn totale afzetgebied, het havengebied en alle topsport faciliteiten, een enorm afzetgebied.
Domweg roepen dat een stadion van 400 miljoen euro een belachelijk project is, is nergens op gebaseerd, tenzij men met inside informatie kan komen welke dat ondersteunt. Het bedrag dat Feyenoord op vooruit gaat is niet immens, maar de Kuip heeft simpelweg niet meer lang. Een nieuw stadion is gewoon echt nodig. Ook om het toekomstig afhaken van sponsoren uit de weg te gaan, omdat er in de Kuip simpelweg te weinig meer mogelijk is.
Elk bedrijf wil vooruitgang en stagnatie is achteruitgang. Het beleid zal zeker beter moeten, dat lijkt me duidelijk. Feyenoord is bovendien zeker geen makkelijke club, maar er ligt daar zo ontzettend veel potentieel, dat Feyenoord met speels gemak 8 van de 10 jaar boven PSV zou moeten kunnen eindigen. Of zo'n nieuw stadion daaraan gaat bijdrage is altijd de vraag en moeilijk met zekerheid te stellen noch te ontkennen. We gaan het in de toekomst wel zien, als de grasmat iig maar net zo goed blijft als nu!
@kalou
"domweg roepen dat een stadion van 400 miljoen euro een belachelijk project is, is nergens op gebaseerd,'
het is toch wel ergens op gebaseerd, ze vergelijken met veel andere nieuwe stadions. Dan worden vraagtekens geplaatst waarom het soms 4x zo duur is en of het te verantwoorden is.
Verder helemaal eens met je betoog hoor. Voor nieuwe fans en sponsoren is een nieuwe stadion met alle gemakken noodzakelijk.
Hoeveel beter zit je nou in de Arena tov de Kuip? Zitcomfort is vergelijkbaar en ook andere faciliteiten zijn ongeveer hetzelfde. Ik weet echt niet waarom een nieuw stadion noodzakelijk is.
@Krillin,
Dan moet het vergelijk wel volledig juist zijn. Kortom; wie betaalt wat in beide gevallen? Wat betaalt Feyenoord momenteel aan huur? (4,5 miljoen) en wat worden de kosten straks afgezet tegen de baten? Het gaat hier niet alleen om 400 miljoen voor een stadion, maar 400 miljoen voor een complete gebiedsontwikkeling. Is het dan meteen een belachelijk project? Dat hangt natuurlijk met heel veel zaken samen en kun je echt niet zo één twee drie stellen.
@kalou2005
"maar 400 miljoen voor een complete gebiedsontwikkeling."
Ik weet te weinig hierover, maar las van een andere Feyenoord supporter dat de 400 miljoen echt alleen voor stadion is. Dat complete gebiedsontwikkeling miljarden gaat kosten (wat ook logisch is).
Ook las ik over de eisen om rendabel te hebben. Iedere thuiswedstijd uitverkocht, ieder seizoen minimaal groepsfase halen van EL etc.
Ik heb het gevoel dat het hele proces al een jaar of 6/7 aan de gang is. Duurt echt een eeuwigheid. Ook als Ajacied kijk ik enorm uit naar hoe dit Feyenoord City gaat worden. Toch prachtig om straks een modern stadion te hebben weer te kunnen groeien als Feyenoord zijnde? Al liggen er ook op andere plekken voor Feyenoord zat kansen om te groeien, financieel gezien iig.
De Kuip is inderdaad schitterend en ook nog niet aan zijn einde. Er wordt namelijk maar 1 keer per 2 weken in gespeeld. Dus ingenieurs hebben het uitgezocht en hij kan nog makkelijk 50 jaar mee!
Een stadion gaat Feyenoord niet verder helpen. De problemen bij Feyenoord zijn veel groter en dieper dan geld. Ik verwacht niet dat Feyenoord plotseling veel beter voor de dag komt omdat ze meer te besteden hebben op de transfermarkt.
Sorry maar ik hoop dat de Gemeente Rotterdam hier echt een stokje voor gaat steken. Vooral het financieel plaatje met dat het stadion 440 miljoen euro moet gaan kosten is gewoon echt niet waar. Als ik bijv het stadion van de Spurs neem. Die hebben spelen sinds 2019 in een nieuw stadion die op de plek staat waar de vorige van hun stond. Daar kunnen 62.000 man in. Dat heeft in totaal 1,16 miljard euro gekost. Als je leest wat er verwacht wordt van het nieuwe stadion in Feyenoord City, dan komen daar soortgelijke voorzieningen in als die van de Spurs. Dan komen ze bijna 3x zoveel meer uit dan wat ze nu zeggen dat het stadion gaat kosten. Die 440 miljoen is niet een beetje mooier gemaakt, maar echt veel meer mooier gemaakt. Ik begrijp dat ze dit doen om financiers aan te trekken, de kosten iets lager uitbrengen om mensen te laten instappen, maar dit is wel een gigantische stap. Dit zijn natuurlijk allemaal aannames en een vergelijking met een ander stadion dat reeds is gebouwd. Maar ik denk dat een stadion waar 65.000 man in moeten vergelijken met een stadion van 62.000 man wel een redelijk beeld geeft over de kosten van een nieuw stadion. Daarom dus hier moet de Gemeente Rotterdam van afzien, want uiteindelijk gaan zij dan het grootste deel moeten bijpassen en dat is zeer waarschijnlijk afkomstig van de mensen uit Rotterdam. Als Feyenoord het geld nou grotendeels zelf had, dan was het prima. Maar nu heeft Feyenoord het geld niet, heeft het nooit gehad en zal het niet krijgen ook op de manier hoe het nu gaat. En met een nieuw stadion met die beleid gaat ze ook niet verder komen.
Tottenham is wel iets apart natuurlijk. Grond in Londen kost altijd enorm veel en die hun hele veld kan verdwijnen. Dat veld staat op rolletjes en kan als er evenementen zoals concerten zijn weggerold worden in de parking die onder een van de tribunes ligt. Er bestaan filmpjes over, zeer indrukwekkend om te zien. Maar zoiets zal wel handen vol geld kosten en dat zie ik Feyenoord niet meteen doen.
Gelredome heeft dat toch ook? Al rolt het veld in Arnhem naar buiten..
Het grond hadden ze volgens mij al in bezit, aangezien het nieuwe stadion op zelfde plaats staat als de oude, misschien nog een kleine uitbreiding van grond. Dus ik neem aan dat ze daar niet al te veel meer voor hoeven hebben te betalen. Maar van dat veld zal inderdaad Feyenoord dat niet zo snel doen. Ik denk dat ondanks dat het nog een hele uitgave gaat zijn dat nieuwe stadion. Al met al komt Feyenoord dan niet op die 1,16 miljard. maar ik denk dat de uitgave voor nieuw van Feyenoord ong 2x zoveel gaat zijn dan nu begroot.
Dat is niets bijzonders. GelreDome en Arena auf Schalke fungeren ook al jaren zo. Of dit noodzakelijk is hangt puur af van het doel wat je met de accommodatie voor ogen hebt.
Je kan in een stadion spelen wat 500 miljoen kost, als het beleid in de basis ruk is schiet je er alsnog weinig mee op. Je zal toch echt geld moeten verdienen aan transfers, waardoor je betere spelers kan kopen en dus jouw niveau omhoog krikt.
Dan heb je aan die 25 miljoen (als alles mee zit) per jaar niet zoveel..
Neemt niet weg dat de plannen er prima uit zien. Mooi stadion ook.
Leuk dat ze die 25 miljoen per jaar op gaan halen, maar dit moet over de rug van de supporters behaald worden, dit zal dus betekenen dat de seizoenkaarten flink in prijs gaan stijgen, en of iedereen dat wil gaan betalen, dat moeten ze eerst nog maar zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.