Perez en Been verbijsterd door moment tijdens PSV - Feyenoord: ‘Waarom?’
Orkun Kökçü is zondag tijdens het duel tussen PSV en Feyenoord (1-1) ontsnapt aan een rode kaart, zo oordelen Mario Been, Kenneth Perez en scheidsrechtersbaas Dick van Egmond in het programma Dit was het Weekend van ESPN. De middenvelder van Feyenoord deelde in de slotfase van het treffen ogenschijnlijk bewust een elleboogstoot uit aan Olivier Boscagli, buiten het zicht van scheidsrechter Bas Nijhuis. Videoscheidsrechter Dennis Higler besloot Nijhuis niet naar het scherm te roepen.
“Waarom?”, vraagt Perez zich af na het zien van de beelden. Been denkt dat Kökçü wraak wilde nemen op Jordan Teze, die kort voor het incident een harde sliding op hem maakte. “Dat was ook niet de persoon die de overtreding op hem beging. Het was een keiharde tackle van Teze, waar de bal bij zat. Dus dat was geen probleem. Hij wilde zijn gram halen op iemand die het helemaal niet gedaan had. Ik begreep niet waarom hij dat deed.”
Presentator Jan Joost van Gangelen vraagt of Kökçü goed wegkwam. “Ja, hij kwam goed weg. We hebben nu allemaal geleerd dat het hard genoeg moet zijn, net zoals bij natrappen”, reageert Perez. Been haalt aan dat het vallen van Boscagli wat overdreven was. “Ja, en blijven liggen op die manier”, beaamt Perez. “Het is ons geleerd dat dit een gele kaart is. Wij denken weleens: jezus, hij trapt na. Maar dan is het niet hard genoeg om rood te geven. Dit is ook niet hard.”
Van Egmond is echter van mening dat een rode kaart op zijn plaats was geweest. “Dit is door de scheidsrechter gemist, want hij gebeurt in zijn rug en daardoor kan hij het niet zien. Dan is het aan de VAR en die mag alleen ingrijpen als hij het een rode kaart vindt. Het is een dubieus gevalletje, hoor. Volgens de regel kun je wegkomen met een gele kaart, dus dan blijft de VAR er vanaf. Eerlijk gezegd vind ik dit een rode kaart waard. Hij deelt heel bewust een stoot uit met zijn elleboog. Voor dit soort opzet mag best een rode kaart gegeven worden. De discussie is lastig, want er staat in de regels dat het met de nodige kracht moet gebeuren.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Misschien moeten ze de VAR eens wat meer training geven. Er gaat zo veel fout daar. Elke week zijn er wel een paar momenten waar de VAR een verkeerde beslissing maakt.
Het is de afgelopen weken al een aantal maal uitgelegd door diverse scheidsrechters en van Egmond, maar blijkbaar blijft het te moeilijk. Het is alleen rood wanneer er vol doorgehaald wordt; op voeten of benen staan ,zo'n por geven, men komt ermee weg zolang het krachteloos gebeurt.
Dit kan dan een twijfelgeval zijn, maar dat er veel fout beoordeeld wordt is niet te ontkennen. Ik kan me Martinez laatst nog wel herinneren tegen PSV.
Er zijn rare regels ....
Was dat ook een duidelijke rode kaart. Hij ging op zn achillespees staan wat onsportief en pijnlijk is, maar het was geen kamikaze tackle. En als er rood wordt gegeven zeggen we dat de scheids de wedstrijd verpest.
Ach het begint met de obstructie van Boscagli. Zie de beelden. Hij vangt hem opzettelijk op, door met opzet een stap te zetten. Uiteraard is er geen bal in de buurt, dus obstructie. Hoe dan ook, het was werkelijk waar maar een tikkie hoor. Zie de beelden. Zit geen kracht achter joh! Zou een rode kaart kunnen volgens de regels? Dat dan weer wel. Vind het ook niet getuigen van enige intelligentie. Maar echt, Boscagli vangt hem opzettelijk op.
Ook hiervoor geldt weer dat de speler het niet moet doen en dat het te krom voor woorden is dat de regel is aangepast en dat natrappen, naslaan en naduwen geen rood meer is als de intensiteit laag is. Een por geven mag dus gewoon. Fijn voorbeeld voor de kinderen en op de amateurvelden.
@Master, bizar inderdaad dat die regel is aangepast. Je mag dus inderdaad ook op iemands voet of been gaan staan, zolang je het a la Martinez bij Zahavi maar met een "lage intensiteit" doet. Waarbij het hele fenomeen intensiteit een enorm grijs gebied bevat.
Een duwtje of kleine pot omdat je niet gediend bent van iemands gedrag moet kunnen zonder dat het direct rood moet zijn. Gaan we ook tegen dat iedereen voor elk wissewasje als een stervende zwaan naar de grond gaat. Ik vind het alleen maar mooi dat Buijs bijvoorbeeld geen rood kreeg. Deed ook niet heel veel en was een logische reactie. Maar dit wat Kokcu doet zo precies tussen ruggengraat en schouderblad in, dat is heel pijnlijk. Je kunt er ook zo al iemands lucht uit zijn longen slaan.
Zulke dingen zijn juist nu met de VAR goed te beoordelen. Maar juist nu gaan ze ingewikkeld doen (zie ook regels omtrent hands) omdat de scheidsrechters niet in staat zijn om zaken met gezond verstand te beoordelen.
Het blijft toch een belachelijke regel dat je hier geen rood voor krijgt (net zoals natrappen). Hoe wil je bepalen wanneer natrappen hard genoeg is voor een rode kaart. Het kan toch niet zo zijn dat een bond vind dat dit soort acties op een voetbalveld thuis hoort.
Zo bewust, iemand die het niet ziet aankomen en zich niet kan verdedigen, zo niets met voetbal te maken.
Wat gebeurt er in zijn hoofd?
Ik had een rode kaart kunnen billijken.
Opnieuw toch wel weer een beslissend moment in een wedstrijd in het nadeel van PSV. Word wel een beetje moe van deze regels want ze worden niet altijd gehanteerd. Dit soort trekjes moet gewoon rood zijn, hoort niet thuis op een voetbalveld, hoeft niet eens over gediscussieerd worden. Onbegrijpelijk deze regels.
Zei je dit na vitesse thuis? Of heb jij een selectieven geheugen waar wel meer mensen last van hebben....
Prima, Vitesse krijg je. Gaan we nu verder. Behalve Kokcu vandaag hadden ook Martinez, Tagliafico en Rensch rood moeten hebben tegen PSV. Zijn al vier rode kaarten in topduels.
Dan vergeet je zelf nog de rode kaart voor dumfries tijdens psv-Ajax, de niet gegeven penalty na hands van teze in de beker en viergever had voor die tackle in de 30ste minuut ook rood kunnen krijgen (net zo'n tackle als Rensch). Dus dan hadden daar ook zomaar 2 rode kaarten + een penalty tegenover kunnen staan.
Rensch is geen rode kaart. En wat vond je dan van de handsbal van teze in de arena? Of ben je dat alweer vergeten? Martinez is geen rood volgens de regels, hoe vaak moet dat nog herhaald worden?
Beetje een discussie waar Ajacieden door ene bril heenkijken en niet durven toegeven. Met dat soort mensen discusseren is zowiezo al zonde van de tijd. Fijne dag nog.
Aguerooo net zoals psv'ers door hun bril kijken en niet willen zien dat Martinez en kokcu volgens het boekje geen rood, maar geel horen te zijn. Tja dan heeft het ook weinig zin.
Wel humor dat iemand die voor een betoog even een eierdop op z'n hoofd zet en blèrt dat er van alles niet eerlijk is omdat het vooral tegen PSV is stelt dat het Ajacieden zijn die door een bril kijken en daardoor zaken verkeerd beoordelen.
Altijd fijn om te generaliseren, gewoon niet doen. Door niemand. Dat een supporter iets doet of roept betekent niet dat alle supporters dat roepen...
beslissend moment ? 5 minuten voor tijd? Niet overdrijven.
Punt blijft hetzelfde. Kan niet over gediscussieerd worden. Gebeurt nu te vaak in het nadeel van PSV vind ik.
Ik denk dat er een verschil is met een rode kaart in de 5e of 85 minuut qua beslissendheid (als dat Nederlands is).
De regels geven blijkbaar aan dat dit geen rood is, dus miepen is een beetje zielig.
Mijn persoonlijk men ing staat onder #4.
Waarom klagen en zagen supporters van de topclubs altijd? Hoe vaak zit het jullie niet mee tegen de andere clubs die kleiner zijn? Daar hoor ik nooit iemand over?
Dit soort rare fratsen mogen van mij gewoon bestraft worden met een wedstrijdje toekijken vd tribune. Heeft niets met voetbal te maken
dit krijg je toch juist als je dingen op gevoel laat doen? Je moet toch gewoon bepalen wat is rood en wat niet en niet wat een scheidsrechter vind, want elke scheidsrechter denkt anders, als je hier gewoon 1 lijn in trekt dan weet elke scheids wat te doen
Die tackle gebeurde pas na dit incident.
Zitten hier te discussiëren over wel of geen rood voor Kokcu terwijl scheidsrecterbaas van Egmond zegt dat het zeker rood was. Wie heeft er nu gelijk ???? 
De mensen die bij Martinez zo hard riepen om rood en terecht overigens, zeggen nu dat dit rood was maar dit is een domme actie waar geen bal in de buurt is dus reageer ook niet zo heftig als het bij n andere club gebeurt
Dit is dezelfde man die het natrappen van Tagliafico, Alvares en Martines geen rood vindt. Maar een tikje wel. En daar had ik zelfs mee kunnen leven, want het slaat nergens op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.