‘Van den Brom op matje geroepen door Genk-bestuur; zondag lijkt cruciaal'

De grootste wanpresteerders zijn degene die het technisch beleid voeren. Hoeveel trainers hebben ze aangesteld de laatste tijd? Dan moet je vooral hier je vraagtekens bij zetten. Ik ben zeker geen fan van deze trainer, maar waarom stel je iemand dan aan? Laat hem lekker zijn werk doen over een lange periode. Een paar wedstrijden pech en meteen ontslaan? Man City had begin van het jaar ook een paar keer pech.. En kijk nu. Je kunt pas iemand prestaties meten als hij ook daadwerkelijk 1 of 2 seizoen aan het roer heeft gestaan en niet na een paar penalties en rode kaarten meteen weer een andere keuze maken. Ook Liverpool is niet in 1 dag zo goed geworden, dat duurt een tijdje.

Daar ben ik het zeker mee eens. Je kon het gewoon zien aankomen dat dit geen gelukkig huwelijk ging worden. Goede trainers moeten inderdaad vertrouwen krijgen, maar voor een topclub valt Van Den Brom niet onder die noemer naar mijn idee.

Het is niet mijn keuze.. Maar het ging mij er om dat je wel achter je keuze moet staan en diegene dan vertrouwen geven. Anders is het wanbeleid. En niet zo zeer van de trainer, maar van het management daarboven.

Ja het is ook wanbeleid op gebied van coaches maar het totale plaatje is een goed beleid. Dus who cares. Eruit en weer een andere proberen.

Helemaal mee eens, Jimmmmm. We doen het op de meeste andere vlakken gewoon prima.

Die "vier trainers" is ook behoorlijk overroepen. We begonnen inderdaad met Wolf die werd ontslagen. Vervolgens heeft Olivieri even overgenomen, maar die is niet "ontslagen", die heeft tijdelijk overgenomen zoals altijd de bedoeling was.

Vervolgens hebben we Thorup gehad, en die vertrok plots naar zijn droomclub FC Kopenhagen. Daar kon Genk weinig aan doen.

Van Den Brom is inderdaad geen goede match, maar dat had je kunnen zien aankomen. Nederlandse trainers moet je niet willen, de goede trainers zitten bij grotere clubs in het buitenland en de rest is gewoon niks voor een club als Genk.

Dus anders en beter, graag.

13nesta13, een paar wedstrijden pech? John van den Brom is een tactisch onbenul die alleen bekend is met 4-3-3 in eenzelfde opvatting. Bij Utrecht bleek ook al vaak dat wanneer de situatie om een andere aanpak vroeg hij zich daar geen raad mee wist. Moest daarom ook wel lachen toen Genk deze winter twee spelers kocht waaronder die Mckenzie voor 5,5 miljoen om van den Brom 'meer tactische mogelijkheden' te geven. Hij heeft echt een prima selectie waar je echt meer uit moet halen dan 2 overwinningen uit de laatste 10 wedstrijden. Verder kun je het de directie van Genk nauwelijks aanrekenen dat zij Thorup aanstellen en die vervolgens besluit om na enkele weken alweer naar Copenhagen te verkassen.

Hij speelde bij Utrecht meestal 4-4-2. En als je aan een tactiek werkt houdt je dat een tijd vast. Dat is logisch. Om de 5 wedstrijden een andere tactiek creã«ert ook geen automatismen, vertrouwen en kans om iets te trainen. Dus je bewering klopt niet helemaal.

@jaimy87

Hij is voor veel mensen duidelijk geen favoriet qua persoon, maar het gaat een beetje te ver om hem een tactisch onbenul te noemen. Daar heeft hij gewoon teveel voor gepresteerd als trainer bij zijn vorige clubs. Ik ben het er wel mee eens dat hij de laatste jaren meer moeite heeft om de juiste snaar te vinden.

Maar wat hierboven terecht is aangegeven. City stond een tijdje terug op de 11e plaats en de kritiek op Pep was enorm. Nu staan de sterren voor Pep weer heel anders. Het is niet altijd alleen maar de tactiek of aanpak van de trainer, die bepalend zijn voor de resultaten in een relatief korte periode.

@torettorcg Die 'vier trainers' zijn toch gewoon feiten als ze v/d Brom wegsturen? V/d Brom is de 3e hoofdtrainer dit seizoen en ze denken er nu over hem weg te sturen, waardoor je dus een 4e nodig hebt om het jaar af te maken. Dat is belachelijk veel. Vooral dit met v/d Brom mag verrassing zijn, dus gewoon pure wanbeleid op technisch vlak.

Ik denk dat jij naar een ander Utrecht hebt gekeken. In 39 wedstrijden speelde hij 29 keer 4-3-3 en 10 keer 4-4-2. 4-3-3 is het systeem van van den Brom, dat was ook bij Utrecht zo. Hij werkte niet aan een 4-4-2 systeem maar heeft juist eindeloos lang naïef aan een 4-3-3 gewerkt met vaak steeds een ander middenveld.

Maar dat is niet door wanbeleid. De eerste voldeed niet en werd daarom ontslagen, wat een logische beslissing is. Dan is er tijdelijk een interim trainer geweest. Die werd vervangen door een heel goede trainer maar die vertrok op eigen houtje. Als je het zo stelt valt het allemaal wel mee.