‘Bayern wil Borussia Dortmund opnieuw beroven met clausule van 75 miljoen’
Borussia Dortmund moet op termijn andermaal vrezen dat Bayern München een topspeler zal wegkapen. BILD schrijft dat der Rekordmeister in 2022 weleens gebruik kan gaan maken van de afkoopclausule van 75 miljoen euro in het contract van Erling Braut Haaland. Bayern was eerder al tot twee keer toe in de markt voor de twintigjarige Noorse spits van Borussia Dortmund. In het verleden haalde Bayern al onder meer Robert Lewandowski, Mats Hummels en Mario Götze weg uit Dortmund.
Haaland verscheen in 2017 voor het eerst op de radar bij Bayern, toen hij nog in Noorwegen speelde. Molde FK nam de spits in februari van dat jaar over van Bryne FK en verkocht hem twee jaar later voor acht miljoen euro aan Red Bull Salzburg. Het had overigens niet veel gescheeld, of Haaland was op dat moment naar Club Brugge verkast. Het Nieuwsblad schrijft dat zijn overstap naar België op het laatste moment afketste, doordat zaakwaarnemer Mino Raiola een commissie, een percentage van de transfersom én een deel bij een toekomstige doorverkoop verlangde.
Met 29 doelpunten in 27 wedstrijden voor Red Bull Salzburg vestigde Haaland razendsnel zijn naam en ook Bayern was in december 2019 in de markt voor hem. Diens entourage verlangde echter garanties op speeltijd, die de Duitse grootmacht hem door de aanwezigheid van Robert Lewandowski niet kon bieden. Daar bovenop vond Bayern hem te duur voor een stand-in, gezien Borussia Dortmund bijna zestig miljoen euro uitgeeft aan Haaland. Naast de transfersom van twintig miljoen euro en een commissie voor Raiola van drie miljoen euro, strijkt de spits met een contract tot medio 2024 acht miljoen euro per jaar op.
Er is afgesproken dat het contract van Haaland bij Borussia Dortmund in 2022 een afkoopclausule van 75 miljoen euro gaat bevatten. BILD stelt dat de zevenvoudig Noors international dan opnieuw in beeld zal komen bij Bayern, als erfgenaam van Lewandowski. De Poolse spits is over 2 jaar 34 en komt dan langzamerhand in de herfst van zijn carrière terecht. Der Rekordmeister zal waarschijnlijk niet de enige gegadigde zijn voor Haaland, gezien zijn naam ook gelinkt wordt aan onder meer Liverpool, Manchester United en Real Madrid.
“Hij zou bij Liverpool kunnen aarden, want hij kan voor iedere club in de wereld spelen”, zegt Christoph Freund, sportief directeur van Red Bull Salzburg, in het programma Sky90 van Sky Deutschland. “Met zijn mentaliteit, vastberadenheid en zelfvertrouwen is hij in staat om de komende tien jaar zijn stempel te drukken op het Europese voetbal. Er waren een jaar geleden al veel clubs geïnteresseerd, maar hij heeft zelf de keuze gemaakt voor Borussia Dortmund.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Roger Schmidt wil weg bij Benfica en plant onderhoud in met Bayern München’
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
HSV verpest promotiefeest van aartsrivaal St. Pauli door goal in minuut 85
Meer sportnieuws
Zou natuurlijk wel dé perfecte opvolger zijn voor Lewandowski. Die heeft niet het eeuwige leven, en met Halland haal je iemand binnen die de competitie kent, zich al redelijk heeft bewezen en natuurlijk nog jong is. Goeie aankoop. Maakt de competitie ook weer lekker spannend 😜.
Dat klopt. Maar Lewa staat er de komende 2 jaren nog wel. En Haalland zal geen genoegen nemen met een plaats op de bank. Ik geloof dus niks van dit verhaal.
Inderdaad, lewa lijkt alleen maar beter te worden. Ik zie haaland wel als de ideale opvolger. Maar als bayern hem niet gaat halen voor die 75 miljoen dan kunnen ze het wel vergeten. Stel dat real toe gaat slaan dan kan bayern hem niet ophalen binnen enkele jaren.
Maar Bayern zal hem geen plan bieden voor 2 jaar, maar eerder voor 6+ jaar. Een jaartje rouleren met de beste spits ter wereld zal 'ie daarin wellicht geen ramp vinden, al zullen er ook genoeg wedstrijden zijn dat ze beiden spelen.
@careldegrote.. Dat lijkt me erg sterk. Toen hij bij Salzburg vertrok, koos hij al voor speeltijd. En nu is hij alleen nog maar beter geworden, dus waarom zou hij nu voor een roulatieplek kiezen? Vooral als je bedenkt dat hij bij werkelijk waar iedere club ter wereld in de basis zou staan, behalve Bayern. Waarom dan juist naar die ene club gaan?
Afkoopclausele is pas over 2 jaar. Dus tot die tijd zal hij nog als er geen monsterbedrag word geboden bij Dortmund blijven. En Lewandowski is dan ook al 34 dus dan zie hen eerder als stand-in verschijnen en Haaland de eerste spits.
Hier is geen speld tussen te krijgen!
Blijkt toch wel een goede strategie te zijn, de beste spelers van je concurrentie kopen. Haaland kan je er best bij hebben als opvolger van Lewandowski, dan ben je voor de komende 10 jaar weer verzekerd van een wereldspits. 75 miljoen is voor zo’n speler niet heel veel. Hij heeft zich alweer bewezen in de Bundesliga, zit dus ook weinig risico aan deze aankoop.
Mooi dat daar op gehamerd blijft worden.
Maar als je ziet waar Bayern gisteren mee speelde in de CL waren er maar 2 spelers die vanaf "concurrenten" kwamen.
De overige of uit eigen opleiding of het buitenland!
Hernandez. Boateng, Tolisso, Gnabry, Coman, Sane, Sarr, Martinez, douglas costa...
Haaland is niet iets weg kopen bij de concurrent om het wegkopen. Het is op het moment de meest belovende spits in Europa die ook nog eens perfect in het systeem van Bayern past.
Bij PSG heb je ook nog wel een aardige aanvaller lopen die niet al te oud is. Verder wel waar natuurlijk, en je behoudt je identiteit voor de achterban door veel spelers aan te trekken waar zij al affiniteit mee hebben.
Die is echter voor Bayern niet te betalen 
Dat is ook niet geheel onbelangrijk als je ook echt iemand wil halen.
Als 75 miljoen overmaken tegenwoordig al 'beroven' is...
Wel vermoeiend zeg, dit soort speculaties. Die jongen zit nauwelijks een jaar bij Dortmund en wordt nu alweer weggeschreven door de sensatiemedia.
75 miljoen is toch veel te weinig voor Haaland. Ja het is verdomd veel geld nog steeds, maar als je vergelijkt binnen de voetbal wereld. Dembele 160 mil, Mbappe (waarschijnlijk) 200+ miljoen, ja dan is dit 'beroven'.
Mbappe gaat geen 200 miljoen opleveren in de zomer toch? Die heeft dan nog maar een 1-jarig contract wat hij niet wil verlengen.
Gaat om de terminologie. Beroven is stelen. Niet een lage prijs betalen. Net als duurbetaalde voetballers die (soms terecht) wat te klagen hebben en het dan over slavernij gaan hebben. Ieder zijn smaak, maar ik hou niet van die zwaar overtrokken terminologie. Bewaar die woorden wat mij betreft voor situaties waar het passend is. In de voetballerij bijvoorbeeld door met een smerige truc onder een contract uit te komen. Dát is beroven.
Als Dortmundfan word ik hier niet vrolijk van als Haaland naar Bayern gaat zouden wij dat enorm zuur en pijnlijk vinden we weten ook dat we hem niet kunnen houden als hij blijft scoren met een weergaloze inzet wat hij toont maar geld maakt macht en Bayern heeft veel geld en dus ook de macht om dit te doen. met andere woorden het enorme geld maakt het voetbal kapot.
Gotze van Dortmund naar Bayern en uiteindelijk naar Psv. Ik hoop dat het de nieuwe standaard wordt en Haaland over een paar jaar ook in de Eredivisie te zien is.
On: zo zonde dat je je concurrentie continue beroofd van hun toppers, Dortmund is gewoon net een te kleine club om Bayern weerstand te bieden, zonde is dat
Dat continu de concurrentie leegkopen valt de laatste jaren echt wel reuze mee hoor. Dat doet Dortmund (hazard, Schulz, Brandt, Delaney) momenteel juist meer dan Bayern.
Ik vind dat meevallen. Vergeet niet dat Hazard, Brandt, Delaney echt al heel lang bij hun vorige clubs zaten. Al die clubs wisten maar niet door te groeien. Logisch dan toch dat ze dan hogerop willen. De spelers blijven dan ten minste nog in de eigen competitie.
Delaney heeft 1,5 seizoen bij Werder Bremen gezeten. Schulz kwam van een Hoffenheim wat CL speelde, Brandt werd weggehaald bij Leverkusen dat 4e werd dat seizoen, Hazard kwam van nummer 5 Gladbach dat afgelopen seizoen 4e werd. Speelden dus gewoon bij subtoppers op het moment dat ze werden gehaald.
Borrelhond, die lijst kan je nog langer maken. Toprak, Castro etc.
Voor Bayern kun je toch ook een aardig lijstje maken. Goretzka, Gnabry, Pavard, Sule, Nubel, Cuisance, Arp.
Pavard werd weggehaald bij degradant Stuttgart, Arp kwam van HSV dat al op het tweede niveau speelde. Waren dus geen concurrenten van Bayern op dat moment. Goretzka en Nübel vind ik wel wat voor te zeggen. Hadden een aflopend contract bij Schalke (op moment van de Goretzka transfer de nummer 2 van Duitsland) die ze halverwege het lopende seizoen al transfervrij tekenden.
Gemiddeld 20 punten onder een club eindigen maakt je geen concurrent. Lachwekkend om dat zeggen dat Goretzka en Nubel van een concurrent komen.
Dan kun je er bij Dortmund ook wel een paar weg strepen. Uiteindelijk zal er de laatste jaren niet veel verschil in zitten. Dus om nou te zeggen dat Dortmund het veel meer doet slaat nergens op.
Het is een feit dat Bvb meer spelers koopt van andere clubs in de Bundesliga en dat die clubs dichter bij Dortmund eindigen dan clubs waar Bayern van koopt bij Bayern eindigen.
Pak gisteren de basis, 2 spelers dan concurrenten en die zitten er dan ook nog eens al jaren...
Uit het buitenland:
Hernandez. Boateng, Tolisso, Gnabry, Coman, Sane, Sarr, Martinez, douglas costa...
Zoals borrelhond aangeeft doet Dortmund het juist meer nu met de teams die met hun concurreren.
Tegelijk zou ik het juist goed vinden dat de top teams meer in eigen land kijken eerst voor ze in het buitenland kijken. Zo blijven de toppers tenminste in eigen land. En krijg je minder vreemdelingen legioenen overal (zie Engeland)
Geloof hier niks van wat Bild schrijft. Zaterdag spelen ze toevallig tegen elkaar en Bild begint al met stoken.
Als hij zich zo verder ontwikkelt is 75 miljoen natuurlijk echt een koopje. Ik hoop dat Madrid hem weet te strikken. Een voorhoede met mbappe en haaland is niet mis.
Ik heb toch ergens een gevoel van dat hij niet echt bij Real past ofso. Ja we hebben op dit moment een goalgetter nodig maar ik vind zijn techniek met name in de korte ruimte erg matig. Hij heeft vaak ruimte nodig, om diep te gaan bijv. en heeft nu bij Salz en Dortmund gespeeld. Bij een grote club kom je toch vaker defensief compacte teams tegen. Alhoewel als ik aan die CL matches denk tegen een Bayern enzo dan zou hij perfect zijn weer voor Real. Ik weet het niet. Mbappe daarentegen is een must voor rechts. Dan kan ik nog prima mee met Hazard, Benz en Mbappe en hopen dat Jovic echt op gaat staan. Asensio, Case en Valverde/Odegaard bijv. erachter.
Ik denk dat Mbappé en Haaland echt een droom voor Real Madrid is.
Madrid is geen fully counterploeg, maar is wel het sterkst vanuit de omschakeling/counter.
Het is niet zo dat Real Madrid een tegenstander (zeker niet in de CL) het zwijgen oplegt door tiki-taka/balbezit en goed voetbal altijd.
Vaak slaan ze ook toe op de counter met hun snelheid/omschakeling.
Als je dan toch een voorhoede kan vormen met Hazard - Haaland - Mbappé.
En dan als wissels nog Asensio, Rodrygo en Vinicius Jr. hebt, dan heb je toch een droom voorhoede?
Dan heb je technisch en voetballend vermogen met vooral Mbappé en Hazard in de basis (kan ook Asensio ipv Hazard) en heb je op de bank ook nog voetballend vermogen met snelheid in de naam van Vini, Rodrygo en Hazard/asensio.
Asensio en Hazard zijn dan niet ''supersnel'', maar met name een Rodrygo en Vini kan je dan in 70e minuut nog lekker inbrengen om met snelheid de verdedigers die moe zijn ''te slopen''.
Verder heb je dan nog middenvelders als Odegaard, Valverde, Ceballos (waarschijnlijk) en Casemiro erachter. Wellicht ook nog Camavinga in de toekomst.
Overigens ben ik Benzema niet vergeten, maar ik denk dat Mbappé en Haaland pas in 2022 naar Real Madrid gaan (mochten ze gaan).
Komende jaren zouden dit ''top'' aankopen zijn voor Real Madrid:
- Camavinga als middenvelder.
- Mbappé en Haaland als aanvallers.
- Upamecano of Konaté als verdediger.
Dan heb je goede jonge spelers, die de kern aanvullen van Madrid.
Wellicht dat in de defensie nog gekozen kan worden voor een wat meer ervaren CV tegen die tijd. Weet namelijk niet hoe lang Ramos nog meegaat.
Er lijkt nog geen slijt op te zitten, maar dat kan altijd snel gaan...
Benieuwd hoelang Benzema en Ramos nog ''top'' blijven voor Madrid. Gun het ze van harte dat dit nog jaren mogen zijn!
Enige die denk ik langzaam wel aan vervanging toe is, is Modric.
Eens, mooi uiteengezet. Kan ik zeker meeleven hehe. Wat betreft Real en snelle omschakelingen gebeurden vaak in lastige potjes tegen sterke teams idd vandaar dat ik ook Bayern in de CL als vb. aanhaalde. Maar zo een beetje is idd hoe Real het moet aanpakken. In 2021 moet je toch minimaal Mbappe kunnen halen. Die heeft dan ook nog maar een 1 jarig contract over dus dan lijkt het me dat Psg hem toch wel wil verkopen mag ik hopen. Dan zou je in principe prima verder kunnen en als er meer mogelijk in dat jaar dan ook graag een Camavinga wellicht. Je kan ook spelers verkopen zoals Isco en Ceba. En in 2022 moet je echt kijken naar een de Ligt als vervanger voor Ramos. Upa is ook top maar de Ligt is werelds maar ook een echte leider en dat gaan we ook broodnodig hebben straks zodra Ramos' tijdperk voorbij is.
De ligt al wereldniveau noemen, dat lijkt mij op deze moment toch nog net iets te hoog gegrepen. Binnen 2jaar als hij het goed blijft doen ja. Maar nog wel wat verwijderd van een ramos en zo.En ik denk dat als real al deze namen koopt, het toch wat aan zijn financien moet doen. Is ook nog loonlast die erbij komt. Mbappe, haaland, de ligt, upamecano, camavaniga of hoe dat ook geschreven wordt zal ook 70+ worden. Dus ja verkopen van isco en caballos gaat samen mss heel mss 70 opleveren.
"doordat zaakwaarnemer Mino Raiola een commissie, een percentage van de transfersom én een deel bij een toekomstige doorverkoop verlangde."
hm...ik zou toch even met mn zaakwaarnemer gaan praten als hij op deze manier invloed heeft op mn carriere.
Ik denk niet dat Bayern op dit moment Haaland nodig heeft, maar over een paar misschien wel zodra Lewandowski over zijn top raakt. Maar het is toch niet te hopen dat Dortmund alweer een topspeler verkoopt.
Dit blijf ik wel het enige jammere vinden aan de bundesliga. Waar het kampioenschap eigenlijk al ieder seizoen is bepaald, tenzij Bayern een iets minder seizoen draait waar een andere club opeens hoog boven zichzelf uitstijgt. Dortmund blijft desondanks echt goede elftallen ontwikkelen die dan uiteindelijk weer wordt afgesnoept door onder meer Bayern.
Misschien wel een domme vraag maar; we worden altijd warm/bang gemaakt met dit soort dingen, maar als Bayern de afkoopsom betaald, maar Haaland wilt helemaal niet weg, dan gebeurt er toch niets? Of MOET hij dan echt weg?
Blijft maf. Bayern die voor de zoveelste keer zou kopen bij haar directe concurrent. Als Ajax aanklopt bij PSV om Ihattaren los te weken, barst in Nederland namelijk de hel los. En de haat naar Ajax toe wordt alsmaar groter. Hoe reageren Duitse voetbalforums op gerucht Haaland naar Bayern?
Los van het feit dat het niet bovengemiddeld gebeurd door bayern(bvb doet het vele malen meer), gebeurd het in Nederland ook. AZ deed mee om de titel, verloor vervolgens 6 spelers in 7 jaar ofzo aan Ajax en daar hoorde je niemand over. In Nederland ben je alleen een concurrent als je traditionele top3 ben.
Komt omdat van PSV naar Ajax niet echt een stap hogerop is, en van Borussia naar Bayern duidelijk wel.
Heerlijk zo een artikel dat werkelijk nergens op gebaseerd is. Dus er wordt geconstateerd dat er een clausule is, en vervolgens wordt er uit de lucht gegrepen dat Bayern die wel eens kan activeren. Toevallig nu komende zaterdag beide teams tegen elkaar spelen, goed verhaal joh 🤦🏻♂️
Contract laten verlengen en lekker de hoofdprijs vragen. Ciao Bayern met jullie geweldige scouting.....
Dit is toch anders dan de aankoop van een Lewandowski. Die kwam transfervrij.
Hummels betaalde Bayern €35 miljoen euro voor.
Götze betaalde Bayern €37 miljoen euro voor (afkoopclausule).
Oftewel, daar hebben ze gewoon prima prijzen voor betaald (voor die tijd).
Haaland voor 75 miljoen binnenhalen in 2022 zou een prima zet zijn.
Ik denk dat hij qua opvolging een prima opvolger kan zijn voor Lewandowski. Al gok ik dat Lewandowski in 2022 nog steeds prima kan renderen voor Bayern. Hij lijkt de laatste jaren alleen maar beter te worden.
Hij is een sterke spits die degelijk is in de kaats. Ik denk alleen dat puur voetballend en qua techniek, Lewandowski nog wel een graad beter is dan Haaland gaat zijn in de toekomst.
Daarentegen is Haaland wel een stuk sneller dan Lewandowski.
Beiden hebben een neusje voor de goal, al vind ik Haaland meer een spits voor counter/direct spel en Lewandowski kan dat beiden (zowel combinatiespel als counterspel).
En mensen die nu sarcastisch zeggen: Geweldige scouting Bayern:
Haaland is geen geweldige scouting. Ook niet van Bvb. De enige die hem ''geweldig gescout'' hebben, is Salzburg. Daarna zag iedereen bij Salzburg dat dit een buitengewoon talent is.
Dat BvB ''toevallig'' de gelukkige winnaar is geworden (waar ze uiteraard prima voor betaald hebben), is mooi meegenomen. Maar toen Haaland bij Salzburg speelde, stond hij echt wel op de radar van alle Europese topclubs.
De volgende zin vindt ik het meest verontrustend: ''zijn overstap naar België op het laatste moment afketste, doordat zaakwaarnemer Mino Raiola een commissie, een percentage van de transfersom én een deel bij een toekomstige doorverkoop verlangde.''
De gehele Europese top zou Haaland wel willen hebben, ook Bayern. Dat is niet meer dan logisch. Dat de Bild dit nu meld heeft er alleen maar mee te maken dat ze zaterdag tegenover elkaar staan. Ook Club Brugge nog maar even noemen omdat ze daar vanavond tegen spelen en het cirkeltje is weer rond. Gelukkig weet ik, van zeer betrouwbare bronnen, dat zijn voorkeur Heerenveen is. Echter hebben we daar Henk Veerman.
Deze titel ook echt weer, beroven... Er wordt niemand berooft. Dortmund sluit een contract met een speler af, met daarin een transferclausule. Dan staat het elke andere club vrij om die transferclausule te betalen. Beroven is iemand iets afnemen zonder dat de beroofde er iets voor krijgt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.